Повесть об «Одном дне из жизни стрелка Роланда». Что-то подобное сэй Кинг выкинет потом еще раз, когда напишет «Ветер сквозь замочную скважину». Только там будет маленький (по меркам цикла) роман, а здесь просто небольшая повесть, почти что фанфик. Если знать, что она написана для сборника, где многие мэтры зарубежной фантастики представляли свои большие фантастические циклы и романы-эпопеи, то можно считать ее трейлером к большому кинофильму.

Прочитал отзывы, выяснил, что многим она не понравилась. Оно и понятно, ибо повесть эта и рядом не стояла с любой отдельно взятой главой из любой отдельно взятой книги цикла. Но мне понравилось. Как и поклонникам «Темной башни». Еще одна возможность окунутся в мир стрелка и темной башни, особенно сейчас, когда цикл закончен — бесценна.

Как мне показалось, это довольно слабый сборник, особенно если сравнивать с последующим за ним «После заката». Средних рассказов («секционный зал номер 4», «четвертак, приносящий удачу») и откровенно слабых («чувство, которое...») больше, чем хороших и отличных. В сборнике выдержан баланс между мистическими рассказами и реалистичными — их здесь примерно поровну. Другое дело, что мистика и ужасы выигрывают у реализма, ибо почти все хорошие рассказы сборника именно этого жанра.

Единственный отличный рассказ в сборнике это «Катаясь на «Пуле»» — мистика и психология в одном флаконе. Главный герой добирается на попутках к больной матери и случайно попадает в машину к мертвецу, который предлагает сделать нелегкий выбор — либо он возьмет тебя, либо твою мать. Что выберешь ты?

Хороша повесть о злоключениях Роланда. О нем всегда интересно читать, мне нравится сам мир Темной башни. Но «Смиренные сестры Эллурии» не стоят ни одной отдельно взятой главы из любой книги эпопеи. Повесть — приятная безделица, ничего не добавляющая, но и не разочаровывающая поклонников цикла.

Понравилась заглавная повесть и рассказ о дорожном ужасе. Рассказ «1408» хорош, но его экранизация гораздо лучше (что с произведениями Кинга получается нечасто), и если Вы его видели, рассказ Вас ничем не поразит. Еще понравился рассказ «Завтрак в кафе Готэм» — обсуждение развода между бывшими супругами стремительно превращается в кровавую баню. Вообще нравится, как Кинг передает действие на бумаге — его экшн сцены очень легко представить в голове. В этом плане хорош рассказ «В комнате смерти», где главный герой пребывает на допросе и, когда все заходит слишком далеко, пытается самостоятельно выбраться. Я думаю, получился бы отличный фильм-боевик.

Остальные рассказы, конечно, не мусор, но на любителя.

Не устаю благодарить издательство АСТ за их решение издавать романы Стивена Кинга в мягкой обложке. Так он стал намного доступнее читателям, в том числе, и мне.

Цикл «Темная башня» стоит особняком в творчестве сэя Кинга, во многом потому, что большинство его произведений так или иначе связаны с миром Роланда Дискейна. Это захватывающая смесь вестерна и фэнтези захватывает с самой первой книги и не отпускает до самого финала эпопеи.

Если же первую книгу — «Стрелок» — читать трудновато, то во второй, по словам самого Кинга, «история обретает свой истинный голос». Это отличный роман, в своем личном чарте цикла я бы поставил его на второе место — после заключительного тома. Последующие книги в драматургическом плане намного слабее, особенно «Бесплодные земли», которые мне понравились намного меньше «Колдуна и кристалла«Действие развивается стремительно, характеры будущих главных героев показаны просто великолепно, отличные локации, прекрасно переданный дух каждого временного отрезка и... можно найти еще множество плюсов, которые только подчеркивают главный — это отличная книга.

Что интересно: прочел перед «Извлечением» новый роман Кинга «Возрождение». На фоне «Извлечения» — это просто никакой роман, не выдерживает ни малейшего сравнения. Кинг образца 1987 года понравился мне больше, чем Кинг 2014-го.

Самая первая книжка в серии, которая появилась в моей коллекции, поэтому отношение к ней совершенно особое. Да, самой повести далеко до лучших книг серии, но она крепко впечаталась мне в память, в первую очередь, благодаря обложке. Именно из-за нее я и купил эту книжечку, хотя, как сейчас помню, у нашего местного торговца книгами их было штук двадцать на выбор. Помню, как бегом бежал домой, лишь бы быстрее прочитать свой СОБСТВЕННЫЙ «Ужастик». Спустя год-полтора в моей коллекции было уже 26 книг, а из всей серии я прочитал абсолютно все книги. Многие забылись сразу после прочтения, и даже о лучших из них сейчас мне сложно вспомнить, но книжечка про двух садовых гномов, безобразничающих на участке главного героя, вспоминается до сих пор. Детство-детство...

Первый «Ужастик» в серии, который смог действительно меня напугать. В детстве. Картинка пары рук, самостоятельно, без хозяина, играющих на пианино, до сих пор всплывает в памяти. Что и говорить, одна из любимейших повестей в серии, и оценка, на мой взгляд, вполне заслуженная.

В первый раз прочитал восемь-десять лет назад. Тогда она меня чем-то зацепила, и все эти годы я изредка вспоминал как о ней, так и о всей серии «Ужастики» в целом. Так как все книги серии, собранные мной, а это порядка 30-35 штук (из 63), были давным-давно переданы в местную библиотеку, я решил навестить ее и поискать старые знакомые истории, которые стоило обновить в памяти. «Атака мутантов» была одной из них.

В серии эта книга — исключение, так как ее тематика комиксов, супергероев и суперзлодеев не повторяется больше ни в одном выпуске, в отличии от темы про оборотней, летние лагеря, дьявольскую кровь, маску одержимости и прочие детские кошмары. А так как даже у такого автора, как Стайн, больше всего я ценю оригинальность, то и история про попавшего в самый настоящий комикс двенадцатилетнего мальчика запомнилась очень хорошо.

Как итог: повесть была с удовольствием перечитана, причем в один присест, как и в детстве.

Довольно странный роман лично для меня. Вроде бы все хорошо: прекрасная сказочная атмосфера, детективный, медленно, но верно, раскручивающийся сюжет... Только начинаешь погружаться во все это, и как вдруг — БАБАХ! — схватка с волками, в которой кровищи побольше, чем во всем «Властелине колец«! Дальше — больше. Отстреленные гениталии, попытка главного героя и «дамы в беде» заняться сексом в шатре, буквально за спинами своих же попутчиков, разговоры о девственности... Такие моменты разбросаны по всей книге, и они сильно выбивают из колеи. Вроде бы читаешь добрую фэнтези, написанную для детей или подростков, и тут такое... Такое ощущение, что книгу писали два разных человека — один отвечал за сказку, другой — за жесть.

Второй момент, что меня раздражал всю книгу — это диалоги. Персонажи ходят вокруг да около с десяток страниц, повторяют очевидные вещи по десять раз, а вместо обычного «Нет», мы получаем вот такой ответ: «Если вы подразумеваете под сведениями факты, добытые в результате продолжительных исследований, то ответ будет отрицательный». Таких натяжных и надуманных диалогов я еще не встречал. Почему-то «Город», предыдущее прочитанное мной произведение Саймака, не страдал этой болезнью, а во «Вся плоть — трава» и «Заповедник гоблинов» таких диалогов было по минимуму и глаз не успевал за них цепляться. Но в этой книге они на каждой странице, каждый диалог — пытка.

В сухом остатке имеем вялый сюжет, ни шатко ни валко продвигающийся к развязке, неплохую развязку, как раз в духе Саймака, множество персонажей, которые появляются как черт из табакерки (например, появление Плакси во второй половине книги) и под конец уже сливающихся друг с другом. Поклонники Саймака ее все равно прочтут, остальным же стоит воздержаться.

Занимательный цикл, в котором первая книга на две головы выше последующих. Читать рекомендую только «Принеси мне голову Прекрасного принца» — отличная постмодернистская сказка. «Коль с Фаустом тебе не повезло» читается тяжело, но одолеть ее можно, даже учитывая то, что Аззи в ней далеко не главный герой. Ну а последнюю книгу трудно прочитать даже по диагонали, ибо... Юмора практически не осталось, много философствований, отсутствие внятного сюжета, нет запоминающихся эпизодов как в первой книге. Было бы просто великолепно, если бы все книги были бы выдержаны в едином юмористическом ключе, но, к сожалению, последние части сильно сдают.

Дай Бог всем писателям так же хорошо «давать картинку» как это делал Рэй Брэдбери. Каждое слово, каждая строчка, каждый абзац дают четкое изображение в голове читателя. Так и с рассказом «И грянул гром». Окружающий героев доисторический мир легко представить себе в воображении. Недаром по рассказу был снят фильм.

Пересказывать сюжет нет смысла, рассказ короткий, да и большинство знает, о чем он. От себя добавлю, что мне понравилось, как Брэдбери решил временной парадокс встречи героев друг с другом в прошлом. Но оставил в недоумении момент с извлечением пуль из мертвого динозавра — ведь для этого надо было сойти с тропы, что делать запрещается...

В любом случае, рассказ отличный, рекомендую всем любителям фантастики.

Роман Клиффорда Саймака «Город» я прочитал буквально вчера, и он тут же обошел в моем личном топе «Заповедник гоблинов». Печальный и грустный роман, живописно иллюстрирующий хронику исчезновения человечества, рассказывающий о его наследии и задающий много вопросов без ответа. Восемь преданий и эпилог, действие каждого разворачивается спустя сотни, а то и тысячи лет после предыдущего, а временной охват всего романа больше двенадцати тысячелетий. Каждое предание связано с другим, каждый герой не случаен и в романе нет ружей, которые бы не выстрелили, пусть судьба некоторых персонажей и осталась невыясненной, как и остались непонятые мной мир гоблинов, сами гоблины и возможность перехода из одного мира в другой.

Роман читал в переводе Жданова, в серии «Серебряная коллекция фантастики». К переводу претензий нет, несмотря на некоторые огрехи и опечатки.

Книга очень сильная, но и неимоверно добрая, такая, какая может быть только у Саймака. Ведь описать деградацию целой цивилизации можно намного злее и жестче, так, как это делают практически все авторы современного постапокалипсиса. Мягкой и гуманитарной НФ нынче уже не встретишь, поэтому хочу порекомендовать эту книгу как замечательный образец этого жанра и, быть может, лучшую книгу Грандмастера.

Определенно самая слабая книга цикла. Возможно, стоило закончить приключения Никиты Ивашова и компании на мажорной ноте и больше не трогать их? Даже ради «вбоквела-приквела»? Шутки, характерные для позднего Белянина — физиология, гомосексуализм и т.д. Сюжета — минимум, действие пердвигается от одной шутки до другой, персонажи все знакомые, с какой-то неожиданной стороны никто себя не показывает — да и с чего бы? Теперь вопрос — стоило ли продолжать?

Ответ — стоило. Ибо это Лукошкино, любимый многими фантастический цикл. Ибо это очередные приключения любимых и родных героев. Ибо большинство отечественных юмористических авторов и близко не пишут так, как Белянин в своей не самой сильной книге. Удовольствие от прочтения гарантированно практически всем.

Самая первая и самая крепкая книга цикла. Остальные книги цикла полностью выросли из нее и напропалую использовали все удачные элементы. Ничего плохого в этом нет, юмористический жанр на обыгрывании штампов и стоит. Просто в самой первой книге меньше юмора, больше детектива и это выгодно отличает ее от последующих. Читается бодро, с постоянной улыбкой на лице и хорошим настроением после прочтения. Обязательно к перечитыванию раз в пару-тройку лет!

Рассказ оставил фантастические ощущения. Часто от полноценного томика боевой фантастики не получаешь и той доли удовольствия, с которой я прочел «Арену». В столь малом заключено так много, что даже трудно описать словами свои ощущения. must read для всех любителей коротких фантастических зарисовок и не только.

Очень крепкая повесть, даже не верится, что написана в 1938 году. Удачно передана гнетущая атмосфера опасности, страха. К тому же, фантастика не столь часто обращается к холодным снежным арктическим и антарктическим пустыням. Так что не стоит скидывать это произведение со счетов.

На основе повести снято несколько фильмов, самым известным из которых является фильм Джона Карпентера. Честно сказать, фильм полностью не смотрел, (не выдержал уже после сцены в собачьем вольере, ибо снято все так, что мурашки по спине не просто бегут, а несутся галопом), так как различные хорроры и ужасы — не мое. Поэтому оценка моя сугубо объективна.

Прочел повесть в т.н. сокращенном переводе. Лучше этого избежать, так как это напоминает обыкновенный пересказ текста с выделением самых важных эпизодов и опусканием второстепенных, которые объясняют некоторые важные события. Если решите прочесть — ищите полный перевод.

С этой книги началось мое настоящее знакомство с Хайнлайном. До этого с трудом продрался через «Дети Мафусаила» и в дурацком переводе освоил «Пасынки Вселенной» (кстати, все эти книги изданы в одной серии «Серебряная коллекция фантастики»). В этой же книге все иначе, она мне даже чуть-чуть напомнила «11/22/63» С. Кинга своей приятной, теплой, доброй атмосферой. Пусть человеку из двадцать первого века немного смешно читать эпизоды, происходящие в будущем (для нас это уже — недалекое, но прошлое), но именно в них я увидел, как представляли себе 21 век фантасты середины 20-го. И немного даже жаль, что во многом они ошибались.

Зато порадовал основополагающий сюжетный твист. Конечно, он легко угадывался (естественно, в 21-м то веке, где тема путешествий во времени уже изъезженна вдоль и поперек), но от этого не стал ничуть хуже. Так и должно быть. Это гуманистическая, человечная, оптимистическая фантастика, где плохие парни должны быть наказаны и все кончается хорошо.

Лично мне не хватило драматизма в произведении. Побольше бы переживаний, «нерва», такого, отчего бы руки тряслись. Но это не в коем случае не минус. Книга читается легко и интересно, дает пищу для размышлений и развлекает на протяжении всего чтения. За переживанием и нервом — к старику Стивену Кингу)