Даже для сегодняшнего дня совсем неплохо: и тема с болезнями, пришедшими на Землю из космоса, ещё не так затёрта, и читается вещь с интересом, и финал у неё действительно неожиданный. Жаль только, что автор время от времени немного увлекается — то у него «почти люди» (насколько понимаю, это что-то вроде киборгов) аж четырехметрового роста, то есть не везде и пройдут :), то эти самые «почти люди» оказывается могут получать энергию прямо от Солнца, причём в количествах «сколько вырабатывают все электростанции Земли за год» !!!.

Да и без авторских натяжек обойтись у Росоховатского не получилось. Почему, например, за качество карантинного контроля у него отвечает не начальник карантинной станции, а капитан прибывшего космического корабля?. Или почему так долго не могли определить, что вирус, вызвавший эпидемию на Земле, земного же происхождения, просто немного мутировавший?

Однако всё это не так важно, поскольку в глаза особенно не бросается. Гораздо важнее то, что повесть неплохо читается и времени, потраченного на неё, совершенно не жаль.

Ну прямо-таки «Наш ответ «Ведьмаку» Сапковского». Причём ответ вполне достойный. Для отечественного читателя и древнеславянский мир (пусть даже лубок), выписанный Прозоровым, как-то ближе и роднее вычурно-холодного и какого-то уж очень европейского мира Сапковского, и главный герой, наш современник, понятнее и симпатичнее Геральта из Ривии, не всегда очевидного в своих действиях.

Что же касается приключений, то наш герой конечно не так крут (хотя полтора десятка хазар за один раз упокоить — это, хм, сильно), но зато как-то более реалистичен. А увлекательность... — она у книги Прозорова ничуть не меньше.

При этом надо отдать должное автору — он всё-таки отправляет в прошлое отнюдь не студентишку какого-нибудь, который в три месяца запросто становится супервоином и супермагом, а человека более-менее подготовленного. И ещё отдельный плюс за финал произведения — он хоть и довольно традиционный, но при этом выписан очень неплохо: простенько и со вкусом :).

Не понравилось. Понятно, что фантастика — это такая интересная штука, где можно предложить читателям самые безумные и неправдоподобные вещи, и никто тебе слова поперёк не скажет, а некоторым и вообще понравится. Поэтому и обсуждать то, что напридумывал уважаемый писатель Щербаков — резкое уменьшение размеров материальных тел при увеличении их скорости и дальнейший переход этих самых тел в новое состояние, при котором они уже состоят не из атомов, а из каких-то других, неизмеримо меньших кирпичиков — дело неблагодарное. Конечно хотелось бы, чтобы фантазия автора хоть как-то билась с реальностью, но, в общем-то, в фантастике это не обязательно.

Но рассказ и с литературной точки зрения выглядит, мягко говоря, не очень хорошо — уж очень коряво и неинтересно написано. Три куска текста кое-как связанных между собой — и каждый по своему плох. Первый, где член экипажа космического корабля просто изнывает от безделья во время полета, ловя и выпуская рыбок в искусственном озере, просто глуп. Второй — путанное, нудное и совершенно неинтересное выступление профессора со своими теориями. И, наконец, третий — бестолковое описание того, как космический корабль вернулся к своим нормальным размерам, а сами герои при этом всё, что с ними произошло, забыли.

В общем, из разряда произведений, на которые жаль потраченного времени. Похоже, что и сам автор это в конце концов понял и эту свою вещицу больше нигде не публиковал.

Фантастическая составляющая рассказа невелика — всего лишь допущение того, что в природе могут существовать вещества, многократно усиливающие определённые излучения человеческого мозга. Зато вставлено это «допущение» в сюжет просто мастерски — получилось и складно, и увлекательно. Благо и тема авторами выбрана интересная — жизнь и приключения ребят в первые послевоенные годы в Закарпатье с его недобитыми бандеровцами.

При этом нет претензий к рассказу и с чисто литературной точки зрения — написано просто, понятно, без ляпов и с неимоверной лёгкостью для чтения. В общем, после всяких там «Доатомных состояний» и «Падения сверхновой», авторы продемонстрировали, что и самая обыкновенная советская фантастика им совсем не чужда :).

Произведение, которое понравиться далеко не всем — слишком уж оно затянуто и слишком уж специфичен в нём юмор. Понятно, что автор писал сатиру, но идея задним числом улучшать историю жизни нашей матушки-Земли даже для сатиры выглядит уж очень глупой. А соответственно и юмор, связанный с «неудачными» попытками исправления этой самой истории, получился каким-то примитивным и несмешным. Ну а что касается мыслей о том, что ряд известных людей прошлого являются пришельцами из будущего — об этом и до, и после Лема не писал только ленивый.

Как итог — рассказ излишне раздут, да при этом ещё и нуден. И насчёт его весёлости — вопрос тоже спорный. Сатира же, заложенная в текст в далёком 1971 году, сегодня уже практически не работает. Поэтому и читать текст очень скоро становится просто неинтересно.

Рассказ, в котором смешное и страшное тесно сплелись в одно целое. С одной стороны совершенно нелепая республика в границах одного единственного хутора и простонародная, такая смешная сегодня речь рассказчика, простого казака, ещё недавно штурмовавшего Перекоп. А с другой — реальная банда и реальные же смерти от бандитских сабель.

Произведение совсем маленькое, всего несколько страничек, но и в нём Шолохов смог донести до читателя главное — непримиримость людей, оказавшихся во время Гражданской войны по разную сторону баррикад и то, в какую жестокость в конце концов выродилась эта непримиримость.

Знакомый фэнтезийный мир, знакомые и многими любимые герои. Добротный, профессионально написанный и в меру увлекательный текст. Вот, пожалуй и всё, что можно сказать об этой книге. Да, ещё то, что к истории о Геральте и Цири эта история никакого отношения не имеет. В общем, один из многих неплохо написанных романов без «изюминки», то есть без того, что заставило бы читателя вспоминать его многие годы, как, например, то же «Последнее желание».

Кстати, стоит отметить, что в соответствии с веяниями времени образ главного героя, ведьмака Геральта, в этом произведении уже заметно отличается от того, как бы канонического, представленного читателям в первой книге цикла. Нынешний Геральт, кроме как своими необычными способностями, ничем не отличается от обыкновенного человека — и выпить не дурак, и с удовольствием проведёт ночь с первой подвернувшейся красоткой. А разве тот, настоящий Геральт, отдал бы свои мечи в чьи-то чужие руки?

В общем, книга, написанная «для количества» на волне успеха саги о ведьмаке. Мастерство, как говорится, «не пропьёшь», поэтому определённую планку книга держит, но никакими особыми достоинствами не обладает. Для убиения времени её можно и прочитать, но и не прочитав ничего не потеряешь.

Такие вот произведения, основанные на реальных событиях и рассказывающие о жизненном пути малоизвестных героев Великой Отечественной войны, присутствуют чуть ли не во всех альманахах «Мир приключений», выпущенных в 60-х — начале 70-х годов. И все они отличаются увлекательностью, неимоверной лёгкостью чтения и недюжинным воспитательным элементом — гордостью за свою страну и за людей, живущих в ней.

На этот раз повесть Платова рассказывает о минёрах — о том, какие сложные задачи возникали перед ними на протяжении всей войны, и как эти задачи с блеском решались. Написано произведение в своеобразной полуочерковой манере, где рассказы/воспоминания друзей главного героя, флагманского минёра, перемежаются с документами — протоколами и письмами. Всё это вкупе с мастерством автора и отсутствием у читателя серьёзных знаний о работе минёров делает повесть по-настоящему интересной, а лёгкость её чтения приводит к тому, что более чем стостраничный текст вполне может быть «проглочен» читателем в один присест :).

Какой же молодец этот Вересаев: вот так вот взять и высветить все болевые точки медицины того времени — от беспомощности и неумения выпускников медицинских учебных заведений до взаимоотношений врачей с пациентами и обществом. На это нужна недюжинная решимость. Причём всё написанное в самом начале века двадцатого с огромным интересом читается и сегодня — слишком многое из того, о чём писал автор, мало в чём изменилось за прошедшие годы. До сих пор вспоминаю мужчину, с которым довелось лежать в одной палате глазного отделения — человека, который совершенно ослеп после неудачно проведённой недавним выпускником медвуза операции. А насчёт платного приёма врачами-специалистами и говорить не хочется.

Большой плюс произведения и в том, что написано оно весьма доходчиво, простым языком и с большим числом примеров. Читать интересно, даже очень интересно, но... ровно до того момента, как завершается собственно книга и начинается полемика Вересаева со своими оппонентами. Да, местами она довольно любопытна, но в большинстве своём сегодня нападки на это произведение выглядят довольно конъюнктурными и не стоящими внимания.

Один из первых, если вообще не первый из советских рассказов, в котором появляется идея клонирования людей. Правда здесь она носит скорее вспомогательный характер, сопутствуя другой, основной теме: о неком идеальном обществе, состоящем из абсолютно одинаковых человекоэлементов — клонов.

Впрочем, похоже что и сам автор относится к идее о таком обществе с большой долей иронии. Во всяком случае текст в его рассказе получился каким-то несерьёзным и малоправдоподобным. Зато он интересен и позволяет время от времени улыбнуться. Читается эта небольшая вещица (15 страничек) достаточно бойко, но на протяжении всего рассказа тебя не оставляет ощущение, что он из какого-то другого времени, давнего-давнего. Что на самом деле чистая правда — год публикации произведения самый что ни на есть советский, 1964-й.

Роман конечно фантастический, да ещё и с совершенно безумной идеей о Духе вселенной, отслеживающем развитие разумной материи. И если тот решает, что эта самая материя нарушила необходимое для развития равновесие (эк, завернул уважаемый автор!), то уничтожает существующий вариант развития жизни во вселенной, начиная всё сначала.

Но вся эта фантастика в книге является по сути дела всего лишь фоном к самому что ни на есть приключенческому роману с множеством противостоящих друг другу сторон, каждая из которых преследует свои цели. Расписаны действия всех этих сторон весьма обстоятельно, но именно эта обстоятельность в нашем случае очевидно повышает занимательность происходящего. Пожалуй лишь финал книги выглядит каким-то скомканным и уж очень упрощённым, чуть ли не детским. Впрочем, при этом все сюжетные линии оказываются аккуратно сведёнными и придраться здесь по большому счёту не к чему.

Плюсом для читателя является ещё и то, что книга является по сути дела прямым продолжением предыдущего романа цикла («Властелин») и действие в ней происходит всё в тех же декорациях и с теми же героями.

Как итог — произведение вполне достойное, увлекательное, хорошо читается, но без того шарма, который был присущ первой и второй книгам цикла.

Один из лучших рассказов Клиффорда Саймака и, пожалуй, самый-самый «саймаковский». Здесь есть практически всё, что так любит использовать в своих малых произведениях автор: главный герой в лице простого американца из глубинки «грубый снаружи и добрый внутри», встреча с необычным представителем инопланетного разума и, наконец, вроде бы как предсказуемый, но при этом несущий частицу неожиданного финал. Ну и, конечно же, бесконечная доброта, милосердие и какая-то удивительная уютность, испытываемая при чтении.

Что-то в рассказе Саймак сделал достаточно условным, например ту же «железную клетку», в которой путешествует пришелец, а что-то, как отношение окружающих людей к находке старого Мозе Абрамса (Моуза Эбрамса?), выписал удивительно реалистично. Но всё вместе, помноженное на талант Мастера, составило такую великолепную смесь, что читать её одно удовольствие, а оторваться от рассказа совершенно невозможно. А уж об эмоциональной составляющей рассказа — одиночестве старого человека, робкой надежде на то что пришелец останется, счастье, нахлынувшем на человека от прощального подарка, даже и сказать нечего — настолько сильна она в этой прекрасной вещице.

По сюжету всего лишь незатейливая история о перекладке плохо работающей печи у сельского учителя русского языка и литературы. Однако Твардовскому удалось рассказать об этом так, что от чтения трудно оторваться. И главное достоинство рассказа — это, конечно же, образы двух главных героев произведения, двух печников, схожих в своём уважительном отношении к работе и совершенно различных по своим жизненным позициям.

Первый, Егор Яковлевич, профессионал своего дела и великолепный мастер, считает, что талант человеку даётся всего один, но в этом таланте он обязательно должен быть мастером высочайшего класса, достойным всяческого уважения. Второй, напротив, считает, что надо уметь делать всё, что может пригодиться в жизни, и всегда готов поучиться чему-нибудь новому, чего он ещё не умеет. Кто из них прав, а кто нет — у каждого читателя наверняка есть своё мнение..

Кроме этого рассказ интересен ещё и своим познавательным элементом. Я, например, как-то не задумывался над тем, чем скрепляются кирпичи в печи, и история с глиной и песком, которые отлично держат печь, а при необходимости позволяют её легко разобрать, не повредив ни одного кирпича, меня просто поразила.

Цитата: «Совершенно так, как существуют тоны, для нас неслышимые (ультра-, инфразвук), есть и краски, для нас невидимые. И, совершенно так, как некоторые неслышимые тона могут сильно подействовать на человека и могут даже убить его, точно так же могут действовать и некоторые невидимые нами краски». Вот так — не больше и не меньше.

На этой эффектной придумке и построен весь рассказ Козака: музыканты при своих выступлениях кроме слышимых звуков стали исподволь добавлять ещё и ультразвуки, что производило неизгладимое впечатление на слушателей. Тогда и художники решили не отставать....

Впрочем, рассказ написан вполне профессионально и придраться в нём в общем-то не к чему. Поэтому и сегодня он выглядит совсем неплохо. Единственное, что хотелось бы всё-таки узнать, каким же образом люди воспринимают такие вот «невидимые» краски :).

Авторы правы в одном — зло порождает зло, насилие порождает насилие, и всё это в конце концов ведёт к большой трагедии. В остальном же рассказ написан в худших традициях советской фантастики — продемонстрировать читателю наш гуманизм даже при условии полнейшей надуманности содержания.

А содержание таково, что его даже следует вкратце пересказать:

Чувствуя, что сюжет всё-таки как-то бедноват, авторы попытались приукрасить его эффектным постапокалиптическим антуражем — мутанты, бластеры, боевые автоматы. Возможно в 1991 году это и срабатывало, но сегодня таким добром уже никого не удивишь. Ну и «вишенка на торте» — это, конечно же, штатный топорик с пожарного шита, висящего в столовой звёздного крейсера, на котором летает отважный землянин Сергей :).

Двенадцатый альманах «Мир приключений» (1966 год) оказался вполне на уровне двух своих предыдущих собратьев, то есть подавляющее большинство включённых в него произведений вполне читаемо и сегодня — и увлекательно, и с прекрасным, но при этом совершенно ненавязчивым воспитательным моментом. Из того, что особенно обращает на себя внимание, можно отметить две повести: «Долина, проклятая аллахом» — остросюжетный рассказ о работе наших микробиологов и врачей по выявлению возбудителя опаснейшего заболевания в декорациях горной части Северного Афганистана (тогда ещё дружественного), и «Сильнее страха» — детективная история, показывающая, как благодаря своим силе воли, мужеству и разуму можно взять и выбраться из той трясины, в которую тебя затягивает преступный мир.

А вот фантастика, включенная в альманах, далеко не вся выдержала испытание временем — если «Заяц» Другаля и «Хождение за три мира» Абрамовых выглядят вполне достойно и нынче, то «Глоток солнца» Велтистова и «Чёрный гребень Чолпонбая» Гурфинкеля сегодня уже практически нечитаемы. Первый просто чудовищно наивен и годится разве что для детей младшего школьного возраста, а второй просто неинтересен — половину произведения занимает скучнейшее повествование о дороге до высокогорной обсерватории с радиотелескопом, а половину — не менее скучное обсуждение природы загадочных сигналов из космоса с попутным житейским объяснением доплеровского эффекта.

Если в подавляющем большинстве предыдущих произведений цикла главенствующую роль играли жизненные ситуации, в которые попадали главные герои, а антураж из чудес и диковинок таинственного мира Древних был всё-таки на вторых ролях, то в этой повести всё ровно наоборот. Главное в ней — эффектное окружение главного героя (героини): таинственная пустыня с чудесным деревом, холмы, самостоятельно меняющие своё положение, люди-птицы и люди-жабы, затонувший замок на дне озера, удивительные то ли видения, то ли реальные перемещения во времени главной героини.

Сама же история на этот раз уж очень проста — на протяжении почти всего повествования героиня блуждает по диким землям, где ей повсеместно встречаются многочисленные следы обитания Древних. А находившись, в финале походя разрешает все проблемы, как свои, так и чужие.

В общем, слабенько — сюжет выеденного яйца не стоит, а весь этот суперэффектный окружающий антураж, давно кочуя из книги в книгу уважаемого автора, нужного впечатления на читателя, увы, уже не производит.

Даже для альманаха «Мир приключений», выпускаемого специально для подрастающего поколения, эта повесть о Контакте выглядит уж слишком детской и наивной. Особенно на фоне остальных произведений того же сборника, достаточно взрослых и серьёзных.

Возможно, что для детей младшего школьного возраста в то далёкое время (1966 год) она и выглядела интересной, но для подростков чуть постарше уже тогда, думается, бросались в глаза многочисленные нелепости и нестыковки. Чего стоит хотя бы вот эта белиберда: «Только записав сигналы облака и реакцию Килоу, я мог предъявить учёным доказательство бесчеловечных опытов. Центр Информации Земли расшифрует записи, узнает код облака, смоделирует его строение».

И, конечно же, сегодня очень грустно смотреть на то лубочное «прекрасное далёко» с его всё знающими и всё умеющими учёными, способными запросто разрешить любую проблему, тысячами гравилётов, снующими над городами туда-сюда, и огромными толпами людей, идущих с цветами на место гибели мальчика Рыжа (поступок которого был на редкость глуп).

Почти за полвека да «Клопиков» испанский писатель Франсиско Гарсиа Павон опубликовал совсем небольшой рассказик: «Когда стены стали прозрачными». В нем описывалось общество, в котором в результате некого простенького изобретения люди вдруг получили возможность видеть то, что творится за любыми стенами. Автору хватило всего пяти страничек, чтобы в весёлой форме поведать читателю что из этого получилось.

Евгений Лукин решил отнестись к аналогичной ситуации гораздо серьёзнее. Он не только кардинально осовременил обстановку, но и взялся препарировать наше общество, волею случая оказавшееся в схожей ситуации. Естественно с определённой долей иронии и немного гиперболизируя то, что получилось. А получилось по его версии нечто не очень-то и лицеприятное для нас с вами. Хотя на вид и вполне реалистичное. Ну и довольно злое, вплоть до того, что где-то ирония в этой вещице перехлёстывает в откровенный стёб.

Расписал Лукин всё, что произошло в обществе после появления клопиков (самодвижущихся подглядывающих устройств) довольно подробно, читать об этом интересно, но, думается, что на самом деле сегодня подавляющей части народа уже до большой лампочки, подглядывает кто-нибудь за ними или нет :)

Неприятная вещица. Понятно, что искусство — это зеркало души и мира и должно отражать все стороны нашей жизни, в том числе и самые гадкие. Но читать об издевательствах (по другому описанное в рассказе не назовёшь) одного человека над другим, когда тот не может дать сдачи, всё равно очень противно.

Рассказ очевидно распадается на две части: первую, хотя и явно садистскую, но, тем не менее, привлекающую внимание читателя и вызывающую эмоции. И вторую (про клоуна с тесаком :)), которая явно надумана и очевидно неправдоподобна. Принять её читатель может только отчётливо понимая, что автору кровь из носа надо было хоть как-то закончить свою историю, а этот вариант выглядел самым эффектным.

Роман, который понравится далеко не всем. Тексты у Савченко почти всегда достаточно тяжёлые, но в других его произведениях всегда было что-то такое, ради чего их стоило читать — какая-то интересная мысль или какой-то необычный поворот событий. Здесь этого нет.

Конечно, можно отдать должное автору за оригинальность (да и глобальность) замысла и за его богатейшую фантазию. Можно отметить и великолепную демонстрацию читателю того, чем может грозить не до конца продуманный опыт или эксперимент. То есть опять же очень ярко поданную мысль об ответственности учёных за всё то, что они делают.

Но в целом на этот раз перед нами всего лишь обычный производственный роман, читать который не очень интересно. Есть в нём описание работы учёных, есть озарения, есть свершения, но это и всё. Жизни, как таковой, в романе как раз и нет, а идеи, вложенные в текст, на этот раз её отсутствие, увы, не компенсируют.

И о временных отметках в книге. По замыслу автора они, очевидно, должны были делать текст более необычным, а в чём-то даже восхищать и поражать читателя. Не знаю, как других, но меня они скорее заставили сожалеть о напрасно потраченных автором силах и времени на их составление.

Теперь уже мало кто помнит писателя-фантаста Юрия Петухова, а в самом начале 90-х его книги в бумажных переплётах с устрашающими названиями «Чудовище», «Звёздная месть», «Бойня», «Звездное проклятье» и т.д. буквально заполонили все книжные развалы и газетные киоски.

«Бойня» написана вполне в духе того времени перемен, когда все запреты в литературе вдруг взяли и исчезли: ограждённый барьером район экологической катастрофы, ужасные, но всё ещё разумные мутанты, таинственные подземелья, постоянный мордобой и стрельба. То есть то, чего в советской фантастике было исчезающе мало, а читателям всё ещё мечталось почитать что-нибудь эдакое. Если читать эту вещицу сейчас, то её завязка действительно выглядит довольно занимательной, но чем дальше, тем, похоже, автор всё больше и больше вымучивал продолжение, а в финале уже просто не нашел ничего лучшего, как устроить всесокрушающую бойню. Поэтому и читать это произведение чем дальше, тем всё скучнее и скучнее.

Что же касается разных там намёков, аллюзий и вторых, третьих и прочих смыслов, то, при желании, всё это можно отыскать практически в любой книге, даже в том же «Буратино» — было бы только желание. Сильно сомневаюсь в том, чтобы автор, писавший эту вещь, думал об этих самых «вторых» смыслах — слишком уж быстро и массово появилась эта вещица на развалах в самое оптимальное для этого время.. То есть явно писалась очень быстро и именно на потребу дня.

Казалось бы, самая что ни на есть заштатная, простенькая, да и не очень хорошо написанная приключенческая фантастика на модную тему путешествий во времени — темпоральные бомбардировщики, пространства с обратным ходом времени, война, расползшаяся на другие времена и страны.... Но вот эффектный финал не только заставляет взглянуть на всё происходящее по-новому, но и наводит на ряд серьёзных мыслей: о хрупкости жизни на нашей планете, об ответственности учёных за свои изобретения, о полной безбашенности многих политиков и военных, совершенно не умеющих просчитывать варианты будущего (и как здесь не вспомнить господина Трампа с его иранской авантюрой :)).

В общем, вещица эффектная, но вся заслуга в ней принадлежит только авторскому замыслу. Собственно же текст рассказа особого впечатления не производит — например, те же эпизоды с Древним Египтом и Римской империей выглядят чистым ширпотребом.

Если все предыдущие произведения Джеральда Даррелла о животных были посвящены чему-то одному — или рассказу об очередной экспедиции за животными, или работе в зоопарке, то здесь автор наконец-то решил совместить эти две темы. И, надо отметить, получилось это у него удачно — такое разнообразие историй здорово освежает повествование.

Написана повесть, также как и предыдущие книги этого цикла, легко, живо и увлекательно, с большой любовью как зверям и птицам, так и к своим соратникам, тем кто помогал Дарреллу в его благородном деле сохранения нашего животного мира. В произведении много любопытной и познавательной информации, читается оно с большим интересом, но... увы, в нём уже практически нет того искромётного юмора, того обилия забавных и весёлых случаев, каким славились первые книги автора. И это очень грустно... :(.

Ещё одна страничка русской истории. И, надо сказать, очень грустная. Авантюристы были всегда, но авантюра авантюре рознь. И когда человек пытается сделать то, что заранее обречено на провал, это уже просто глупость. А когда при этом ещё и гибнут ни в чём не повинные люди, это явное преступление.

Именно о такой вот авантюре и рассказывает автор в своём произведении. Попытка основать «Новую Москву» на территории Абиссинии, находящейся в то время (конец XIX века) в сфере интересов Франции, заранее была обречена на провал. Тем более, что делалось это без поддержки государства.

Рассказ написан в полудокументальной манере и в силу своего небольшого размера (порядка двух десятков страничек) совсем неплохо читается. Неизвестно, конечно, какова во всём этом доля правды, но вещица у автора получилась не только по настоящему трагичной, но ещё и весьма поучительной. А организатор всей этой эпопеи атаман Ашинов — он отнюдь не герой, а самый обыкновенный убийца.

Вполне в духе предыдущих книг цикла, но с одним очевидным исключением — здесь ощутимо чувствуется недостаток действия, особенно действия сюжетообразующего. Понятно, что автор всячески старается сделать это не столь заметным, то вводя новые сюжетные линии, то манипулируя текстом, но полностью завуалировать это не получается. При этом причина такого «малодействия» очевидна — искусственное разделение финальной книги цикла на два романа. Зачем — думается понятно даже самому непонятливому читателю.

Но что удивительно, качество книги при этом практически не пострадало. Текст произведения настолько хорош, настолько прост, умен и интересен, что читать его всё равно одно удовольствие, не зависимо от того, о чём в данный момент пишет автор. Описания красот земли, размышления и переживания героев, привнесённые истории — о чём бы ни шла речь, всё читается с интересом — и язык прекрасный, и мысли хорошие, да ещё и умело поданные, и текст простой, ясный, доходчивый.

Хорошо и то, что образ Волкадава не остается статичным — он меняется, и по этому роману весьма даже заметно. Он становится взрослее и мудрее (и автор всячески пытается донести эту его мудрость до читателя), его нынешний жизненный принцип — не торопиться в оценке произошедшего и принятии решения, прежде всё должно быть хорошо обдумано....

Похоже, что дело Кафки, как и сама бюрократия, тоже вечно. Писали об этом удивительнейшем явлении, пишут и, похоже, ещё долго будут писать. Вот и Брайдер с Чадовичем не смогли пройти мимо этой темы — видно и им от этих самых бюрократов досталось по полной ).

И надо признать, рассказ у них получился. Вообще-то, бюрократия — тема сама по себе довольно скучная. И написать о ней так, чтобы было не только едко и умно, но ещё и интересно — задача далеко не простая. «Администрация леса» читается практически влёт — очень легко и с большим интересом. Да и финал получился под стать всему остальному тексту — вроде бы как и прогнозируемый, но от этого не менее умненький и красивый.

И ещё об одной любопытнейшей находке авторов — так называемых Администрациях: Администрация леса, Администрация дорог, Администрация полей и огородов, Администрация армии и т.д. Вроде бы ничего особенного, всего лишь немного утрированная и гиперболизированная реальность советского времени, но как же эффектно это выглядит в рассказе.

Поспешая не спеша и успев при этом написать аж шесть книг цикла «Государи московские», автор наконец-то добрался и до Поля Куликова. Но главное действующее лицо в его новом романе отнюдь не сама Куликовская битва, которой посвящена едва ли десятая часть от объёма книги, а разбор всех тех обстоятельств, что не только подвигли Русь на эту битву, но и позволили ей её выиграть. Причём Дмитрий Балашов, рассказывая о тех ключевых событиях, которые случились в преддверии этого сражения, ещё и рассуждает о том, каким же образом они повлияли на случившееся.

Книга увлекательнейшая. Мало того, что это история нашей Родины, так и события в это время происходят действительно интересные: смерть митрополита Алексея в Москве и смерть князя Ольгерта в Литве, неудача Дмитрия московского с поставлением своего духовника Митяя на митрополичий престол, ставка Тимура на молодого хана Тохтомыша и активизация того на границах владений Мамая...

И ещё — то что сильно бросается в глаза при чтении книги. Образы ряда реальных героев книги, и в первую очередь Дмитрия московского (в скором будущем Донского), у Дмитрия Балашова и в официальной истории и большинстве произведений художественной литературы, написанных ранее — это, как говорится, две большие разницы. Узнаем ли мы хоть когда-нибудь на чьей стороне правда :).

Когда на экраны кинотеатров вышел фильм «Терминатор», народ смотрел его с удовольствием, но едва ли кто из миллионов зрителей воспринимал идею «бунта машин» хоть сколь-нибудь всерьёз. Айзек же Азимов взялся обосновать такую возможность насколько можно серьёзно, так сказать с научных позиций. Ну, почему бы, например, при сравнительно небольших изменениях в позитронном мозгу робота, тому не начали сниться сны, да ещё какие странные.... И получился такой рассказ (и такое обоснование) у мэтра на славу — кратко, ёмко, увлекательно и весьма эффектно.

Четвертый рассказ цикла несколько отличается от первых трёх, в которых Булгаков описывал разные сложные медицинские случаи, с которыми пришлось столкнуться молодому врачу сельской больницы в начале своей профессиональной деятельности. Здесь же работа с пациентами несколько отходит на второй план, позволяя автору рассказать о жизни и работе земского врача в общем. Тут и многочасовые приёмы пациентов, и выезды к больным за десятки километров, и редкие минуты отдыха. Написано всё это тем же простым и приятным языком, что и предыдущие произведения цикла, так что читается об этом с удовольствием. Тем более, что вещица получилась весьма и весьма атмосферной.

Что же касается вьюги/метели, в которую попал наш герой во время поездки по вызову: сбились с дороги, снег лошадям по брюхо, волки за санями — всё это уже не раз описывалось другими русскими писателями, причём задолго до Булгакова. Выписано неплохо, но это и всё....

Как же здорово, когда рядом с тобой живёт сказка. Да ещё такая красивая, где человек по своему желанию может превращаться в самолёт и летать, летать, летать, рассматривая нашу родную землю с высоты.

Но вот входить в эту повесть-сказку гораздо тяжелее, чем в предыдущую книгу цикла («Дырчатая Луна»). Слишком уж печальными выглядят её первые страницы — о жизни мальчишки, прикованного к инвалидной коляске. Это же очень, нельзя даже передать как, страшно — вдумайтесь, в таком возрасте постоянно видеть, как его товарищи бегают, играют и... не иметь возможности даже просто пошевелить своими ногами.

Но, как в каждой сказке, всё здесь в конце концов оказывается хорошо. А что касается часто упоминаемого героем книги/автором эгоизма Ромки, то где же это вы видели ребёнка одиннадцати лет — не эгоиста. А вот его друг Серёжа — это действительно просто какой-то уникальный случай, один на миллион :)

Несколько реальных (по заверениям автора) историй, связанных с работой МУРа и объединённых общим героем — старшим лейтенантом милиции. Историй, может быть, и не очень эффектных, но демонстрирующих читателям ту кропотливую работу, которую приходится порой совершать работникам милиции, чтобы раскрыть преступление. И то, как иной раз какая-то совсем незначительная деталь, на которую и внимания-то обращать, казалось бы, не стоит, помогает изобличить преступника.

Что в повести не понравится современному читателю, так это излишнее морализаторство: тот — хороший, спортсмен, отличник учёбы, никогда ничего плохого не сделает, а этот вырос в неблагополучной семье, школа за ним не доглядела, стал пить, курить и докатился до преступления — куда смотрела общественность.... Насколько такой текст помогал воспитывать подрастающее поколение — большой вопрос. Мне кажется, что и в то далёкое время (1966 год) всё это проглядывалось по диагонали или вовсе пропускалось.

На первый взгляд всего лишь очередная бездумная стрелялка-бродилка с крутыми героями, в меру увлекательная и очень легко читающаяся. Но не всё так просто: книга писалась через несколько лет после первых трёх романов цикла и явно от них отличается. Если там было стандартное героическое фэнтези, то здесь автор пошёл на то, чтобы кратно увеличить число своих знаменитых «никитинских» шуточек. Для чего он даже решился на то, чтобы навесить на Таргитая имидж дурака, чего тот по первым трём книгам очевидно не заслуживал. И это позволило не только сделать роман более весёлым, но даже и перейти от шуточек к явному стёбу.

Кроме этого в произведении (и этим оно уже напоминает «зрелые» книги цикла «Ричард Длинные Руки») появились проскальзывающие будто бы ненароком интересненькие мысли, апофеозом которых стало родовское: «Мудрость без дела мертва».

И последнее. Если задуматься, в книге сильно досталось всему человечеству: даже когда решается его судьба, людям до этого нет никакого дела — они спорят, воюют, чинят друг другу всяческие козни. В общем — занимаются обычным делом. То есть делают именно то, что мы видим в мире и сегодня — человечество на грани третьей мировой войны и гибели цивилизации, а всем на это наплевать. Просто гениальное понимание сути человеческой от Юрия Никитина.

Сильный рассказ. И главное, что написан он в том далёком 1952 году, когда с райкомов партии настоятельно требовали выполнения и перевыполнения планов сельхозпоставок по району, а то, каким путем это выполнение и перевыполнение будет достигнуто, никого не интересовало.

Трудно поверить, но оказывается, что и на такую малопривлекательную для читателя тему, как управление сельским хозяйством на уровне райкома партии, можно написать так интересно, что от рассказа просто невозможно оторваться. И вроде бы всё, о чём в нём говорится, давно уже известно по более поздним произведениям советских писателей, но Овечкин смог рассказать об этом не только первым, но ещё и так просто, так доходчиво, так компактно, что его небольшая вещица выглядит гораздо интереснее иных, более поздних повестей и романов.

Читая рассказ просто поражаешься тому, что абсолютно очевидные вещи, о которых говорит второй секретарь райкома Мартынов — то, что на руководящую работу надо подыскивать людей знающих и умелых, болеющих душой за своё дело, и то, что люди должны получать за свой труд всё, что они заработали — в далёком 1952 году были далеко не очевидными. И более того, чуть ли не крамольными.

А ещё эта вещица заставляет уже в который раз задуматься, сколько же в нашей стране было, есть и будет чиновников, главное для которых отнюдь не польза дела, а личное благополучие и стремление подольше усидеть в своём теплом кресле. И с этих позиций рассказ Овечкина всё так же актуален и сегодня, да и, похоже, на все будущие времена :(.

Добротный остросюжетный роман, начинающийся как книга военных приключений, а завершающийся как самый настоящий детектив. Написано интересно (но в меру — закрыть книгу на любой странице ничего не стоит), читается легко, логика в происходящем очевидна, а интрига хотя и довольно сильно запутана, но не чрезмерно.

Не понравились, в общем-то, всего два момента — сильно скомканный финал и определённая недосказанность при описании венгерских событий 1956 года. Понятно, что роман писался в советское время и трактовка тех событий в нём соответствующая. Но автор умудрился написать о них в романе так, что практически у любого читателя невольно возникает вопрос: «А что же это такое всё-таки было?».

И, прочитай я эту книгу на полгода раньше, ещё выразил бы своё сомнение по поводу того, что взрослый человек всего за два десятка лет может измениться так, что его невозможно узнать. Но недавно встретил одного своего сослуживца, которого не видел лет пятнадцать — и не узнал, настолько сильно он изменился....

Да, ну и конечно, произведение, написанное в жанре соцреализма, должно не только развлекать, но и исподволь воспитывать. Мораль «сей басни» такова: « Если у тебя есть проблемы, обязательно поделись ими с товарищами — они и поймут, и помогут». Так ли это на самом деле или не так — вопрос спорный и,наверное, у каждого из читателей есть на этот счёт своё мнение.

Взаимопонимание между влюбленными, дающее надежду на то, что человечество не погибнет в огне саморазрушительной войны, это, конечно, красиво, но как-то уж очень малоубедительно. Те же влюблённые после года совместной жизни теряют это взаимопонимание если и не полностью, то уж в значительной части — так это почти обязательно :). Так что же говорить обо всём человечестве, таком разном....

Собственно текст неплох — легко читается, довольно увлекателен, с богатым космическим антуражем: исследования на незнакомой планете, удивительные инопланетяне, загадочная Полость. Не понравились две вещи: некоторое многословие (кстати, присущее Казменко не только в этом рассказе) и неоднократное пережевывание одного и того же. Понятно, что главный герой находится в стрессовой ситуации, переутомлён и мыслить связно у него не получается, но, тем не менее, полтора десятка страниц, в которых информация для читателя неоднократно повторяется, несколько уточняясь и пополняясь — это как-то не очень хорошо для чтения.

Главное, для чего был написан рассказ — попытаться убедить читателя в том, что наш нынешний мир не так уж и плох. Ведь всё могло быть и гораздо хуже :). Сделал это умница Каганов просто блестяще: остроумно и весьма эффектно. И, как всегда, довольно неожиданно.

А понадобились ему для этого всего две вещи: общеизвестная истина, что «всё познаётся в сравнении», и простенькая, но в то же время блестящая идея о «наркотике наоборот», когда плющит не человека, а мир вокруг. Всё же остальное — дело техники и мастерства. И, надо признать, такой вот «плющеный» мир получился у Каганова просто на славу — вроде бы и почти такой же, как наш, но с небольшой сумасшествинкой. Читать о том, что напридумывал для такого мира автор, очень и очень интересно, а местами и ужасно смешно.

А ещё бонусом к этому великолепнейшему рассказу идет и такой же великолепнейший и при этом совершенно неожиданный финал.

Один из тех редких рассказов цикла, в которых читатель может вычислить преступника даже без помощи знаменитого сыщика. Просто вспомнив то, чему он уже успел научиться, читая предыдущие произведения о Шерлоке Холмсе — кому это выгодно и что в рассказанной истории выглядит явно необычным.

Впрочем, слушать откровения великого сыщика о том, пользуясь чем и как он смог найти преступника, всё равно интересно. Только вот как-то грустно, что расследование

Самое что ни на есть обычное юмористическое фэнтези, при первом прочтении довольно занятное, но ни улыбки, ни тем более смеха за всё время так ни разу и не выжимающее. Детективная интрига в таком произведении, естественно, слабенькая, служащая только для поддержки сюжета, приключения тоже простенькие, часто довольно сказочные, а главную ставку в тексте автор делает на контраст сказочного антуража в стиле русских народных сказок и довольно осовремененного поведения персонажей книги. И в первую очередь нашего современника, лейтенанта милиции Никиты Ивашова, ненароком «провалившегося» в этот мир.

Временами всё это выглядит довольно забавно, тем более, что логичность действия в повести действительно прослеживается, а герои произведения всегда поступают именно так, как им и следует. Порою правда автор несколько пережимает с постоянной глупостью и безответственностью младшего сотрудника Митьки, но, наверное, этого требуют законы жанра.

В целом эта вещица — довольно неплохой вариант для отдохновения мозгов и убиения времени, но для повторного чтения абсолютно непригодна.

Если бы не эта повесть, никогда не подумал бы, что о поисках причин неизвестного заболевания можно написать так увлекательно, что от чтения трудно будет оторваться. Завязка проста: 60-е годы ХХ столетия, уютная долина в северном Афганистане и.. каждую весну десятки странных и страшных смертей среди местного населения. Чтобы найти причины заболевания и определить переносчиков болезни в долине появляются советские специалисты: микробиолог, врач, паразитолог и зоолог. Ну что здесь может быть интересного?

Однако Глеб Голубев сумел описать рутинный, казалось бы, процесс поиска и выявления возбудителей болезни так интересно, так профессионально, что от повести действительно трудно оторваться. Тем более, что читается эта вещица поразительно легко, да и приключений на долю участников экспедиции за время их работы в долине выпало немало.

Не удивлюсь, если кто-либо из ребят, прочитавших эту повесть (первоначально она публиковалась в альманахе «Мир приключений»), под её впечатлением выбрал себе в качестве будущей профессии медицину, вирусологию, микробиологию....

Очень и очень неплохо. А что касается страниц, посвященных животным, будь то звери из зоопарка или скот, ведомый на убой, их ощущения, чувства и поведение — это выписано вообще выше всяческих похвал.

Страницы, посвященные фашистской Германии — они по-своему интересны, но нынешнему читателю всё это отлично известно ещё со школьных лет. Тем более, что во всех этих гражданах, борющихся «за свободу», вездесущих осведомителях, ночных арестах и концентрационных лагерях проскальзывает у автора некая двойственность. Написано так, как будто Василий Гроссман рассказывая обо всём этом, тут же подразумевает и аналогичные события, происходившие в нашей стране.

Жаль, конечно, что финал у рассказа оказался довольно предсказуемым, но, с другой стороны, иного завершения всей этой истории просто и быть не могло.

Каких только миров не напридумывали фантасты, но такого, где граждан «уговаривают» быть законопослушными с помощью зелейника, похоже ещё не было. Да и вообще умение авторов придумывать иные миры просто поражает — чего стоит ледяной мир Леденца, в котором, чтобы не замёрзнуть, надо постоянно двигаться. Вообще надо отметить, что мастерство авторов пока растёт от книги к книге — этот роман уже не только увлекателен, но ещё и позволяет поразмыслить над моделью организации жизни в славном городе Дите.

Увлекательность... Она особенно сильна в завязке, когда читатель только начинает знакомится с новым для него интересным миром — здесь от романа просто трудно оторваться. Далее, к сожалению, и сюжет, и многочисленные приключения становятся более традиционными, а значит уже и не такими интересными. Финал же снова совершенно неожиданен и поэтому хорош.

А вот умением компостировать читателю мозги авторы похоже так до конца не овладели. Подумаешь: «Стена предельно натянутого Миропространства, сдавившего Мировремя в тисках избыточного тяготения» — это даже по-настоящему одну мозгу за другою не заводит. Вот другие авторы как напишут, так напишут: пытаешься понять и запомнить — и мозги плавятся... :).

К рассказу можно подходить двояко: с одной стороны перед читателем всего лишь ещё одна история о злых пришельцах, хитростью уничтоживших нашу цивилизацию. Хорошо написанная, интересная, да ещё привлекательная для книголюбов тем, что речь в ней идёт о книгах, но всё равно всего лишь одна из многих.

Но если в качестве агинок взять и посчитать всю ту «мусорную» литературу, что в 90-е (да и ранее) просто заполонила наш книжный рынок, от которой ни жарко и не холодно ни уму, ни сердцу, а мозги тупеют и просыпаются самые низменные инстинкты, вроде уверенности в абсолютном праве сильного, то это уже вещица со смыслом, своего рода рассказ-предупреждение :).

И ещё: «факел разума» в финале — это и остроумно, и эффектно.

Уникальнейшее произведение. Две совершенно разные части, органично соединённые в одно целое: множество самых разнообразных документов и художественно-мемуарная история нескольких месяцев жизни молоденького лейтенанта, успевшего пройти горнило нескольких лет войны, но ещё страшно наивного в житейском плане, сильно расширяют, а в чём-то и меняют наши куцые знания о советской армии в первые послевоенные месяцы.

Документов в романе очень много — здесь и письма немецких и советских солдат с фронта и после победы, и дневниковые записи, и директивы верховного командования, и официальная войсковая переписка уровня полков, дивизий, армии. Причем темы этих документов самые разные: от массовых отравлений военнослужащих метиловым спиртом до вопросов репатриации советских граждан, оказавшихся на территории Германии. Читать интересно, только вот занимают эти материалы чуть ли не половину всего текста книги.

История жизни старшего лейтенанта Федотова в первые месяцы после победы интересна по двум причинам. Во-первых, это очень и очень познавательно — мы как-то не задумывались, что наша армия в мае-июне 1945 года, это множество живых людей со всеми их достоинствами и недостатками. Война закончилась, напряжение спало и народ стал показывать себя, а кто-то и вообще оттягиваться по полной. А во-вторых, за этого 19-летнего мальчика, который пока ещё в жизни ничего кроме войны не видел, по-настоящему переживаешь.

И ещё два момента. Книга, написанная Богомоловым, ещё раз заставляет задуматься о том, какую роль в судьбе человека играет случай, а какую его жизненные принципы и, соответственно, его поведение. И второе. У романа очень сильный, прямо-таки пронзительный эпилог. И что тут скажешь. Кто виноват в том, что жизнь сейчас такая, как она есть? Наверное, только мы сами, все вместе....

Наверное в качестве сказочки-страшилки для людей, не очень задумывающихся при чтении и падких на внешние эффекты, эта вещица действительно должна выглядеть неплохо. Что же касается остальных....

Число нелепостей на страницах произведения просто поражает. Конечно здесь можно сослаться на авторский замысел, на право автора делать в тексте некоторые сюжетные и логические натяжки, что бы лучше и эффектнее передать читателям свою мысль, на год выпуска рассказа (1953), наконец. Но когда буквально на каждой странице текста то и дело выскакивает что-то или явно противоречащее тому, что было написано страницей ранее, или просто откровенно глупое, а перечисление всех найденный в произведении нелепостей займет места немногим менее, чем сам рассказ — это всё-таки перебор.

Что же касается 1953 года, то к этому времени Рэй Брэдбери уже успел опубликовать свои великолепные «Марсианские хроники», Айзек Азимов написать основную трилогию «Академии» и большую часть рассказов цикла «Я, робот», а у Роберта Шекли появились не только часть рассказов о Грегоре и Арнольде, но и несколько других отличных рассказов, в том числе «Специалист», «Форма», «Рыболовный сезон», «Запах мысли» и т.д. В большинстве всех этих произведении нелепостей просто нет!

Историй, в которых два непримиримых врага, оказавшись вдвоём в безлюдной местности, чтобы выжить, начинают сотрудничать, а затем и испытывать друг к другу определённые чувства, в мировой литературе, и не только в фантастике (ситуация-то житейская), великое множество. К примеру, весьма популярный благодаря фильму лонгиеровский «Враг мой».

Зачем Дяченки решили вновь использовать этот затёртый до дыр сюжет, остается только догадываться. Во всяком случае вряд ли только из-за занимательной интриги (которая ушлым читателем сразу просматривается чуть ли не до финала) и яркого антуража. Финал... если внимательно читать текст, то и он не загадка — слишком уж «зомбированными» выглядят герои на противостояние своих стран друг с другом.

К сожалению, причины ведущейся на страницах повести войны неизвестны: почему она началась, для кого она справедливая, а для кого не очень, но важно здесь одно — оба народа «благодаря» пропаганде и массмедиа оказались «зомбированы» в ненависти друг к другу настолько, что это пересилило все остальные чувства героев, даже любовь. Возможно именно для этого авторы и взялись ещё раз пересказывать старую историю о двух врагах, так и не сумевших на этот раз возвыситься над обоюдной злобой и ненавистью :(.

Тема рассказа отнюдь не нова — тот же Азимов в своих «Сердобольных стервятниках» обозвал таких вот существ, терпеливо ожидающих когда человечество начнёт уничтожать себя, стервятниками. Авторы этого произведения нашли для похожих существ другое определение — гиены.

Сюжетная реализация у Брайдера и Чадовича конечно же совсем другая, более близкая отечественному читателю, но получилось не менее интересно, чем у Азимова. А те, кому довелось пожить в Советском Союзе, найдут в этом произведении ещё и множество узнаваемых моментов и моментиков из той далёкой советской жизни. Но главное достоинство рассказа совсем в другом — в великолепнейшем тексте. Такого интересного и весёлого текста, особенно в первой половине произведения, я не встречал уже давно. Он настолько остроумен, неожиданен и меток, что буквально каждое предложение прочитав тут же хочется перечитать ещё и ещё раз, наслаждаясь тем, что там написано. И при этом улыбаться, улыбаться, улыбаться....

И пару слов о названии рассказа — настолько оно любопытно. Вот вроде бы напрямую оно никакого отношения к содержанию не имеет, но.... и посёлок в произведении вроде как присутствует, и то, что расположен он вместе с Землёй на периферии галактики тоже правда. Так что и не подкопаешься :).

Теперь так не пишут. К сожалению. В этой повести благодаря мастерству автора возникло удивительно органичное сочетание увлекательного детективного сюжета и немалого воспитательного элемента для молодёжи. Причем детективная составляющая хоть и довольно проста, но весьма интересна описанием той кропотливой ежедневной работы, которую сотрудникам правоохранительных органов приходится выполнять, чтобы найти и обезвредить преступника.

Воспитательный же элемент повести выстроен так ловко, что не только ненавязчиво рассказывает подросткам о том, как они могут быть постепенно вовлечены в противозаконные действия, но и показывает на примере главного героя как благодаря своим силе воли, мужеству и разуму можно взять и разом выбраться из той трясины, в которую затягивает тебя преступный мир.

Написана повесть легко, читается с интересом, в целом все действия героев выглядят достаточно правдоподобными, хотя небольшие авторские натяжки ближе к финалу всё-таки проглядывают.

Ещё одна история о «попаданцах» от автора «Пограничной реки», «Рая беспощадного» и «Девятого». Правда не так хорошо написанная и далеко не такая увлекательная, как вышеперечисленные, но в общем-то вполне читаемая. Портят впечатление от романа, думается, две вещи.

Во-первых, это какая-то удивительная неразборчивость Артема Каменистого, который напихал в книгу всё, что только мог напридумывать. В этом компоте присутствуют и вполне реалистичные приключения землян в чужом мире, и какие-то странные хождения в местный аналог астрала, и вполне сказочные единороги из детских снов. А во-вторых, в книге довольно много если и не роялей в кустах, так уж авторских натяжек — это точно. Здесь и возникшая практически одномоментно и из ничего суперсильная помощница землянам исса (молоденькая девушка с могучими паранормальными способностями), и единороги из детства главного героя, явившиеся на подмогу землянам в самый критический момент с точностью до секунды, и странная засылка в запретный мир неподготовленных землян, хотя представители галактической цивилизации вполне могли подготовить и заслать вместо землян своих представителей. Или вообще роботов — если в запретный мир переправили устройства обмена и связи, то почему нельзя то же самое сделать и с роботами?

При этом сюжет у книги довольно увлекательный, читается она легко и вполне может скрасить вечерок другой при наличии свободного времени. Хотя, повторюсь, другим циклам автора о «попаданцах» книга заметно уступает.

Продукт своего времени — лихих 90-х, когда в массы постепенно пришло осознание того, что новая власть не только не лучше старой, но, пожалуй, что и похуже. Вот тогда и начали появляться книги, в которых простые, честные и очень крутые герои успешно борются с коррумпированными чиновниками и властными структурами.

И здесь уважаемый автор похоже переплюнул всех остальных — пять не самых маленьких книг, пережёвывающих практически одно и то же: герои цикла с небольшими сюжетными изменениями раз за разом воюют и побеждают плохих чиновников всех уровней власти. Всё это густо сдобрено терминами из восточных единоборств, фантазиями на тему эзотерических полузнаний и полутеорий и просто чудовищным количеством мордобоя и стрельбы. «Наши», как всегда, все целы, враги же падают кучами, но на их месте возникают всё новые и новые их шеренги.

Спору нет — читаются книги из-за их свердинамичного сюжета очень быстро, но постепенно к читающему приходит осознание, что во всех пяти книгах написано практически одно и то же: те же герои, те же сюжетные ходы (например, похищения любимых жен/девушек выписаны практически в каждом романе), та же вроде бы как победа над злом, мудро оставляющая возможность написать ещё одно продолжение. Так и хочется сказать: «Браво, уважаемый мастер. Вы явно хорошо знаете как делаются деньги» :).