облако тэгов
[IMGRIGHT]https://data.fantlab.ru/images/editions/b...[/IMG]
Мрачноватая и кровавая, напоминает переливающийся кровавый рубин. История нескольких миров, их богов, демонов и элбанов (людей, нари, белу, ари, банги, валли, ингу ...). Из глубины времени тянутся связывющие нити, переплетаются судьбы, долго живут некоторые элбаны, и не элбаны. Миры Эл-лиа, Дье-Лиа, Дэзз ... Основной Эл-лиа, разрушенный мир Дэзз, но и из него дотягиваются нити. Не все являются теми кем кажутся, исчезают, появляются. Переливается рубин. Сплетаются в сеть узоры, где их центр, что в результате? Незначительные детали не остаются забытыми, они тоже играют.
И все это достаточно динамично, в экшене, мечи, бои, магия. И кроваво, многие погибают, друзья, враги, незнакомцы, вармы и лиги (это такие меры исчисления). А начиналось в нашем мире, причем очень резко, со смерти близких родственников. Я даже подумал, что такое начало не предвещает удачного произведения. И оно таки наложило свой отпечаток, на мой взгляд получилось слишком кроваво. Но это боевая фэнтези, и мрачноватость и кровавость тоже входят в ее разновидности. Свои не убивают для удовольствия, за плату, и то хлеб. У них это в бою, для защиты, они не убийцы, а воины.
На мой взгляд получился шедевр, не совсем в моем вкусе, но шедевр. Тут нет эльфов, орков, назгулов, проработки хоббитов и валларов, поэтому не Толкин 
(я люблю эльфов и так далее). Нет обширных королевских интриг, поэтому не Мартин. Но это столп русскоязычной и мировой фэнтези (надеюсь и мир для себя это откроет). Я думал такое, в конце-концов, смогут написать наши более известные авторы. Но, кто успел, кто смог, тот и съел.
PS
Этот отзыв написан раньше, и на него собраны некоторые возражения и ответы. Они тоже интересны и глубже раскрывают тему и взгляды.
цитатаStavr написал: «Арбан Саеш» не очень – уж больно много заимствований
Хм, много заимствований, и какие же они?
цитатаStavr написал:Леганд — Гэндальф.
банги — гномы.
ари — эльфы.
По мелочи, ибо читал год назад не впечатлился и в памяти осталось не шибко много.
Я не спорю что мир сравнительно свой, но вот влияние очень ощутимо.
Весь этот квест с заменой хоббитов попаданцем.
Как проба пера очень неплохо, но тот же "Пепел Богов" в разы оригинальней и вкусней.
И фирменное автора — кровожадность.
Гэндальф великий маг, не так ли? А Леганд? Одинаковая ли судьба, линия жизни, у Леганда и Гэндальфа? Есть ли у Гэндальфа, скажем так, такие же особенности организма? Является ли борода достоинством банги? Бородаты ли вообще банги? Ушасты ли ари?
Это не говоря о том, что даже в вводе прямым текстом эльфов и гномов нет ничего страшного. Абсолютно. Эльфы и гномы, в фэнтези, это не минус, а плюс. Обсуждать же, что даже не они сами, а похожие и это заимствование, это как-то ну очень странно. Это нонсенс. И это очень мягко говоря. С таким же успехом можно говорить, в этом тексте есть люди и это заимствование. Или нет даже так, там есть похожие на людей и это заимствование.
Теперь зайдем с другой стороны, с общепризнанных глыб мировой культуры — мировой фэнтези. Вот я называю некоторых писателей, которые наворотили горы в мировой фэнтези: Толкин, Желязны, Фармер, Асприн, Кук, Сальваторе, Мартин, Джордан, Говард, Сапковский, Батчер ...
И хотелось бы услышать список русскоязычных, общепризнанных глыб мировой культуры — мировой фэнтези. Зачем? Потому что люди в массе консервативны и плохо принимают новое. Потому что если не "мы" хозяева тренда, тенденции, определяем его, то для того чтобы тебя хотя бы поняли, надо делать что-то подходящее под общую систему ценностей. То что хотя бы можно соотнести. А не только свое, уникальное, но никому не понятное. Надо показывать класс и в том, что общепризнанно и понятно, что да, это класс! И тогда и твое уникальное пойдет на ура.
Написать что-то, что поймут и примут все, что вписывается в общую систему ценностей — тоже важно. Не менее важно, чем написать что-то уникально-особо-само-свое. И даже более важно, если нет длинного ряда "наших" мировых глыб фэнтези.