Четвертый сезон «Черного зеркала» получился плохим, пятый — еще хуже, а спецвыпуск «Брандашмыг» — просто отвратителен. То ли его создатель Чарли Брукер потерял задор, то ли банально исписался. К счастью, есть другие творцы, готовые подхватить эстафету и понести ее дальше, что и показал данный роман. Его автор также использовал концепт рейтинга из 1-го эпизода 3 сезона, хоть и с изменениями, а также перевернул наоборот сюжет «Момента Уолдо»

Мир книги демонстрирует нам не столь отдаленное будущее победившей алгоритмизации всего и вся, политкорректности и потакании самым примитивным желанием аудитории. К нему как нельзя лучше подходит мем «шутка смешная, а вот ситуация страшная». Это, без сомнений, антиутопия, но легкая и комедийная. Из ближайших аналогий тут напрашивается «Москва 2042» Войновича.

В плане сюжета книга занятна, но не более того. Она состоит из двух параллельных сюжетных линий, которые сходятся только ближе к финалу. Сами события тоже разгоняются ближе к середине, но и назвать первую половину скучной тоже нельзя. Любители отсылок к массовой культуре тоже не уйдут обиженными.

Эрго: «Страна качества» вряд ли попадет в пантеон антиутопий, однако это достойный представитель юморного направления в жанре. Прочитать стоит, но еще лучше книга будет смотреться в формате мини-сериала.

Пока один бородатый дедушка (не будем тыкать пальцами) никак не может закончить свою многострадальную фэнтези гепталогию, его талантливый «ученик» по ту сторону океана вернулся к своему главному фэнтезийному циклу с новой трилогией. Ее первый том получился отличным, однако все могло быть гораздо лучше.

- «Немного ненависти» нельзя назвать лучшим в библиографии Аберкромби или показателем его эволюции как писателя. Это вполне добротный роман со всеми характерными плюсами и минусами Аберкромби. Впрочем, только такие британец и выдает. Единственное исключение — лажовая «Красная страна». Эксперимент с созданием вестерна без револьверов получился откровенно провальным.

- Ваш покорный ожидал увеличения масштаба и новых сюжетных конфликтов, однако был горько разочарован. Все опять крутится вокруг неспокойной обстановки в Союзе и очередной заварушки с кровожадными северянами.

- Вызывает вопросы также научно-технический прогресс: с одной стороны уже вовсю работают мануфактуры и появились первые луддиты, но при этом пушки остаются редким оружием, а мушкеты даже не упоминаются.

- Персонажи. На первых порах показалось, что Аберкромби не равнодушен к семейным сагам: все ПоВы были детьми героев оригинальной трилогии, но потом их разбавили небезинтересными новыми героями второго плана. В первой категории самыми удачными получились Рикке и Лео дан Брок, во второй — Гуннар и Клевер.

- Роман логически завершает основные сюжетные арки, никакого обрыва с «Продолжение следует», как это часто бывает с книгами из циклов, нету. При этом есть несколько любопытных клиффхэнгеров, заставляющих с нетерпением ожидать следующий том.

- Аберкромби по-прежнему обожает описывать нытье и сожаления своих героев, а сексуальные сцены больше напоминают описание боев греко-римской борьбы. Однако он все так же хорош в изображении батальных сцен (их здесь полторы штуки) и поединков.

- В принципе книгу можно прочитать без знакомства с остальным циклом, но абсолютно незачем. Цикл определенно хорош, а в «Немного ненависти» есть пара приятных реверансов для фанатов.

Эрго: определенно один из лучших фэнтези-романов года. Остается надеяться, что дальше автор разгонит эпик, ибо его в первой части было маловато.

Ваш покорный честно признается, что поддался на чары маркетологов, плюс ориентальное фэнтези в наших краях гость редкий, потому поставил «Опиумную войну» во главу списка книг на прочтение. И по итогу могу сказать, что она не оправдала возложенных высоких ожиданий, но и совсем уж разочарованием ее назвать нельзя.

Условно сюжет романа можно поделить на три большие арки: обучение в академии, участие в боевых действиях и магический квест. Каждая из них имеет свои недостатки. Арка с обучением самая слабая и вторичная из всех. Нам опять подчеркивают, какая наша протагонистка умничка и отличница боевой и политической подготовки. В боевых искусствах, ваш покорный полный профан, но все же придерживается мнения, что ну нельзя стать гуру рукопашного боя только с хорошей теорией и неплохим учителем. Ведь есть такие понятия как физическая сила, рост, вес, костная структура и т.д. Еще в школьной арке встречается очень много типажей, одолженных у поттерианы: тут и местный аналог Драко Малфоя, и Северуса Снейпа, и Сириуса Блэка и даже Седрика Диггори.

Со второй аркой дела чуть получше, но совсем уж хорошей ее не назовешь. Во-первых, я так и не понял, какому именно столетию нашей истории соответствует описанное в книге. Там упоминаются пушки и порох, однако воины почему-то продолжают носить щиты. В любом случае речь идет о периоде не позже европейского Ренессанса. Однако это не мешает одной из сторон иметь ГАЗОВОЕ оружие. Во-вторых, у хороших авторов при описании батальных сцен читатель чувствует себя на поле боя с героями. Здесь ваш покорный даже не понял диспозиции противоборствующих сторон.

Третья арка. Тут потенциально хороший драматичный момент сливается за счет того, что автор не смогла доказать, что у воинов по ту сторону баррикад тоже есть своя правда. Этому она уделяет буквально один неубедительный абзац. Поэтому в раскаяние главной героини не веришь ни на грамм.

Точным позитивом книги будет то, что люди, прочитав описанные ужасы, могут заинтересоваться историческими событиями, послужившими прототипом и залезть в Google. И это хорошо, поскольку люди прекрасно осведомлены о Холокосте, но о том, что союзники Гитлера творили не менее (а то и более) ужасные вещи за много тысяч километров знает гораздо меньше людей.

Эрго: неплохой роман, в котором хорошие драматические моменты перемежаются с моветонами из подросткового фэнтези.

Насколько сильно понравился «Углерод», настолько же сильно (ну почти) огорчили «Ангелы». Все более начинаю придерживаться мнения, что популярный среди киноманов тезис «сиквел всегда хуже оригинала» для литературы актуален даже больше.

- За вычетом пары воспомнинаний, «Ангелы» не имеют ровно никакой связи с первой книгой. Ваш покорный рассчитывал на продолжение сюжетной линии

- Первая книга была нуарным детективом в антураже киберпанка, вторая же... а вот тут ответить затруднительно. Военная фантастика? Да, на планете, где происходит действие романа, вовсю полыхает война, однако она остается за кадром. Боевик? На всю книгу от силы полторы боевых сцены, причем какой-никакой экшен начинается только ближе к финалу. Может археологическое приключение? Раскопки инопланетного артефакта тоже остаются за кадром. Ксенофантастика? Тут автор тоже не особенно много рассказывал об инопланетной расе. Зато высказал вполне резонную мысль, что расы с других планет не обязательно будут иметь иметь такой же путь развития и ценности, как и земляне.Ну и любопытное обыгрывание легенды о Летучем голландце. Возможно, книга и задумывалась как микс разных жанров, но выглядит скорее неудачной попыткой усесться на разные стулья.

- По сюжету, Ковач собирает команду крутых наемников. Им можно было бы прописать интересные характеры, прошлое, мотивы. Писатель же такими вещами заморачиваться не стал, поэтому смерти некоторых из них вызывают не больше эмоций, чем гибель болванчиков в каком-нибудь шутере.

- Созданный писателем мир вызывает все больше недоумения. Упоминается, что человечество научилось справляться с последствиями ядерных бомбардировок, поэтому последние стали использоваться в боевых действиях гораздо активней. При этом человеки не сумели изобрести эффективные антирадиационные скафандры или другие средства защиты? Серьезно? А как они тогда летают в космос, там ведь тоже полно радиации.

-Ближе к финалу «Ангелы» пытаются в детектив, однако он настолько закрытого типа, а «вот это поворот» настолько убогий, что за автора становится просто стыдно.

-Перевод в новом издании плох. Неоправданно больше количество англицизмов. К чему эти «баббл-тенты»? Нельзя было использовать тенты-пузыри? Или по ходу дела встречаем предложение: «Как гово­рит Куэлл, эти вещи должны идти своим гормо­нальным путем». Серьезно? ГОРМОНАЛЬНЫМ? А может «гармоничным»? И это только самые вопиющие случаи, которые вспомнились навскидку. Есть подозрения, что текст вычитывали только по верхам и в спешке.

Эрго: книге просто не за что ставить высокую оценку. Ни любопытной истории, ни захватывающего действия, ни занятных мыслей, ни даже увлекательных концепций. Хотя третью книгу все же прочитаю.

Цикл о сыщике Родионе Ванзарове часто позиционируют как хороший вариант «продолжения банкета» для поклонников приключений Эраста Фандорина. После прочтения двух романов с сожалением приходится признать, что он не тянет на это звание.

- Автор излишне «кровожаден». Большое количество персонажей второго и третьего плана убивают, и это выглядит не как логичное развитие сюжета, а как дешевая попытка удержать внимание читателя. Хотя для этого есть и более изящные приемы.

- Ближе к развязке возникает стойкое ощущение, что источником вдохновения книги послужила печально известная газета Speed Info с ее кричащими заголовками вроде «гей-вампир убивал своих сестер — карликовых лесбиянок». Причем проблема даже не в намерении эпатировать читателя, проблема в том, что выброси этот шок-контент — и кульминация ничуть не изменится.

- Не хватает мелких деталей и моментов, которые нарисовали убедительную картину эпохи, а ведь конец XIX — крайне любопытное время.

- Из позитивов можно выделить достаточно ненавязчивый стеб на чиновниками разных рангов. Самое обидное — понимание того, что с тех пор в этом плане практически ничегошеньки не поменялось.

- Отступления и прямое обращение автора к читателю. Их уж слишком много и ближе к концу книги изрядно утомляет.

Эрго: не самый плохой детектив на «убить время» в поезде/шезлонге на пляже. Однако все же стоит признать, что даже в этой нише чтива есть экземпляры получше.

Если вы посмотрели одноименный сериал Netflix и теперь раздумываете над знакомством с книгой, то самые горячие рекомендации. Есть даже резон почитать, если оная экранизация вам не пришлась по душе.

Сразу стоит оговорить один момент: на обложке и в описаниях часто упоминается жанр «научная фантастика». Это далеко от истины. Нельзя записывать роман в разряд НФ только из-за использование антуража будущего (пускай и отдаленного). Вы же не будете называть историческим романом любую книгу, чье действие происходит в прошлом?

Важное место в мире и сюжете «Углерода» занимает технология оцифровки и переноса сознания в разные тела. Причем предложенная Морганом концепция ее реализации не выдерживает серьезной критики. Во-первых, у людей нет доступного и быстрого способа выяснить, действительно ли ты — это ты, а не мошенник завладевший чужим телом.

Также в мире «Углерода» присутствует технология создания предельно реалистичной виртуальной симуляции. Тем не менее, различные бордели и жрицы любви процветают, хотя должны были полностью исчезнуть из-за безвозвратного морального устаревания. Ведь зачем ходить в такие заведения, если все свои, даже самые дикие, фантазии можно правдоподобно реализовать в «цифре»?

Хотя все вышеописанное огорчит только любителей научной фантастики в классическом понимании этого термина. Остальных ожидает увлекательный нуарный или, правильнее сказать, крутой детектив в киберпанковом Сан-Франциско со всеми характерными для этого жанра элементами вроде антигероя на роли протагониста, femme fatale и мощных преступных сил в качестве антагониста. В эту формулу создатели сериала по непонятной причине напихали кучу абсолютно ненужной мелодрамы и банальностей вроде флешбеков с повстанческим прошлым Ковача. А слив эффектной финальной драки книги в стиле «Города грехов» и вовсе нельзя оправдать.

Эрго: не боитесь зашкаливающего количества насилия, не смущает обилие эротики и демонстрации грязи человеческой природы? Тогда книга определенно вам понравится, но не стоит ожидать от нее слишком много.

Крайне понравилась «Печальная история» Буллингтона, остальные романы в жанре исторического фэнтези его пера не переведены на момент написания обзора, так что взялся за его темно-героическое фэнтези, благо трилогия уже издана в полном составе и получила хорошие отзывы.

- Автор сходу бросает нас в гущу событий и вываливает на читателя кучу различных терминов, упоминаний событий и персоналий, которые создают впечатление, что читаешь не начало цикла, а уже середину. Причем второй пункт — типичная ошибка писателя-новичка, а Буллингтон на момент написания уже точно не был дебютантом.

- Несмотря на увесистый размер в почти 700 страниц (а это уже близко к первому тому ПЛиО) в книге происходит ну совсем уж преступно мало событий. Причем первую четверть книги нам рассказывают о путешествиях героев, которые никак не связаны. Была даже мысль бросить это все, но уже где-то страницы после 200 разные ветки начали объединяться в одну.

- Секс. Ваш покорный не ханжа, не имеет ничего против красиво написанных эротических сцен, даже приветствует. Но именно эротических сцен. Здесь же по большей части описания сексуальных фантазий и хотелок героев. Это попросту тупо и портит образы некоторых персонажей.

- В мире книги есть любопытные фишки. Например, насекотики (люди здесь специально дают себя ужалить различным ползучим гадам и ловят приходы), полное равноправие (девушки могут не только воевать, но и получать звания) и даже гомосексуальные браки (на этом не делается акцент)

- Герои также любопытны, причем неплохо выписани даже те, кто появляются на короткий срок.

- Битвы

Эрго: начало цикла однозачно слабее «Первого закона», «Меекхана» и «Рожденного туманом», но совсем уж плохой не назовешь. Заканчивается все жирным клиффхэнгером, но желания сразу браться за второй том нет.

Бывают ситуации, когда ты прекрасно понимаешь, что книга «не твоя», однако все равно дочитываешь до конца из чувства долга или банального желания узнать развязку. Здесь же был крайне редкий случай, когда чтиво было заброшено буквально за 40 страниц до финала. Ибо задолбало.

- Когда же современные горе-писаки детективного жанра поймут, что наличие маньяков и смакования многочисленных эпизодов зверств не делают детективную историю интересней. Тот же 1 сезон «Американского вандала», где герои расследовали случай пошлого хулиганства в школе, в плане увлекательности для вашего покорного легко уделывает «Настоящего детектива», «Девушку с татуировкой дракона» и прочие.

- Чернуха ради чернухи — еще полбеды. Автор не постеснялся использовать один из главных моветонов детективного жанра

- Не срослось с детективом, так может здесь качественная фантастическая линия?. К сожалению, здесь все опять в лучших традициях отдельной лажовой современной фантастики. Есть рациональное предположение, что наше будущее зависит от многих случайных факторов, поэтому временная линия может поменяться, даже если ничего не предпринимать в прошлом. Однако

- Если в книге нет интересного детектива и хорошей фантастики, то что же есть? Есть много рефлексии и постоянного ухода от главной сюжетной линии. Словно, первоначально был написать рассказ, но поступил заказ на полный роман.

Эрго: «Исчезнувший мир» категорически настоятельно не рекомендован к прочтению. Пускай вас не вводит в заблуждение маркетинговая кампания и упоминание Нила Блокампа — южноафриканское дарование после «Района №9» не сняло ни одного толкового фильма. Ну разве что умеренно милого «Чаппи».

Остальные книги сего автора в дальнейшем буду обходить десятой дорогой.

Важное достоинство «Конклава» — нейтральный подход к изложению материала. Автор не стал ударятся в антихристианский или антикатолический манифест, но и не предпринимал попыток как-то обелить Ватикан. Тема коррупции церковников поднимается, но делается это в максимально корректном ключе. Читать книгу интересно, хотя большая часть сюжета посвящена либо голосованиям в Сикстинской капелле, либо обсуждениям в резиденции кардиналов.

Не понравились беззубые заявления о том, что на насилие нельзя отвечать насилием в контексте спора об исламизме. Я, честно говоря, пока не наблюдал, чтобы фанатиков переубеждали молитвы или раскрытые объятья, а вот бомбам и пулям это вполне под силу.

Как детектив «Конклав» откровенно не тянет. В нем было буквально две загадки, которые достаточно быстро и банально распутывались. Также произведение принадлежит к разряду тех, где финальный «вот это поворот» вместо восторга вызывает рукалицо и портит все положительное впечатление от прочитанного.

Книгу нельзя посоветовать любителям закрученых детективов и хитрых интриг. Это одноразовое чтиво для поездки или пляжа.

Прочитал книгу с огромным удовольствием, несмотря на обилие в ней очень нелицеприятных сцен. Она вызвала ассоциации с фильмом «От заката до рассвета» (там тоже два брата-грабителя по прихоти судьбы становились истребителями нечисти) и совсем чуть-чуть мангу Кентаро Миуры «Берсерк» (мрачный тон, немало непотребств от демонов). Сюда также можно отнести игру The Witcher, но геймеры и так слышали про реверанс разработчиков в сторону книги добавлением одноименного квеста.

Теперь о главных особенностях произведения

1) Протагонисты — не антигерои вроде того же Гатса или Риддика. Это самые что ни на есть отмороженные на всю голову отморозки. При этом себя они считают вполне добропорядочными людьми (впрочем, как и большинство преступников и диктаторов) и благочестивыми христианами, хотя любой священник за их трактовку Нового Завета приказал бы сжечь у ближайшего столба. Еще одна интересная фишка — оба братца имеют почти одинаковую внешность и характер.

2) Особой «мерисьюшности» за Гроссбартами не заметил. Да, они побеждают почти всех своих противников, но при этом сами щедро получают тумаков, порезов и ран.

3) Сюжет — типичная роуд-стори о путешествии из пункта «А» в «Б», где важна не цель, а сам процесс. Она время от времени прерывается любопытными историями от случайных знакомцев братцев. Несогласен с мнение, что их много, вашему покорному даже не хватило истории

4) Хотя автор и приводит в конце книги длиннющий список трудов по медиевистике, которые он прочитал в процессе написания романа, особенно сильного погружения в Средневековье или занятных подробностей быта в те времена не заметил. Есть лишь упоминание Западного раскола, одной позорной страницы в истории Ватикана и малоизвестного эпизода эпохи Крестовых походов.

5) Юмор неплох. Не сказать, что он прям заставляет ухахатываться, однако отдельные остроумные моменты заставили улыбаться до ушей.

Возможно, «Печальная история» и не заслуживает на максимальную оценку, но это была одна из самых ярких книг, что я прочитал за последнее время, потому вот так. Тем более, стоит делать скидку на дебютный статус романа. Обязательно ознакомлюсь с фэнтезийными книгами Буллингтона, а также искренне надеюсь на перевод других его работ в жанре исторического фэнтези.

Начнем с того, что ваш покорный очень толерантно относится к приключенческим квестовым произведениям о загадках истории, древних культах и спрятанных сокровищах/артефактах. С удовольствием прочитал «Ангелов и демонов» Дэна Брауна, прошел две части серии «Кредо убийцы» и нежно люблю «Сокровище нации» Джона Тертелтауба. Первый роман «Отряда Сигмы» не покорил, но теплилась надежда, что это был пробник, в котором автор шлифовал свой стиль и дальше будет лучше. Оказалось только хуже.

1)В главных героев ни на йоту не веришь. Они представляются эдакими повзрослевшими вундеркиндами, которые успели и подготовку в элитных подразделениях пройти и получить по одной-двум докторским степеням в разных науках получить. Характеры их — еще тот картонный картон.

2)Язык автора. Складывается впечатление, что автор раньше увлекался чтением, а может и написанием дамского бульварного чтива. Все эти «стальные мускулы», «взгляды львицы», «ловкости пантеры» явно пришли оттуда. Шутки до нельзя плоские.

3) Я только за, когда в художественное произведение пытаются добавить реальные факты с истории или актуальные научные теории. Здесь же все это в такой мешанине, словно автор в случайном порядке немного посмотрел «Дискавери», немного почитал «Википедию» и уселся писать.

4) Отчасти заставляет дочитать до конца только общая динамичность: все действие происходит на протяжении четырех дней доверху наполненных погонями, перестрелками и т.д. Однако получать удовольствие мешают вышеуказанные несуразицы.

Искренне не понимаю, почему по мотивам книг еще не запустили в производство какой-нибудь сериал или даже серию франшизу фильмов на волне успеха «Кода да Винчи». Возможно, Роллинз запросил слишком большой гонорар.

Сделал для себя вывод, что Симмонс пишет либо почти шедевры литературы («Гиперион», «Террор»), либо опусы, годящиеся только для борьбы с бессонницей или растопки деревенских печей. Здесь как раз второй случай.

Как детектив книга совершенно отвратительна. Американское дело Холмса трудно назвать интересным и оригинальным, интрига отсутствует напрочь, а само расследование задвигается на второй, если не третий план. Львиная доля текста посвящена встречам Холмса и Генри Джеймса с писателями, политиками, норвежскими послами, одним будущим 25-м президентом и прочими членами высшего света США. Даже своим знаменитым дедуктивным методом Холмс за всю книгу пользуется от силы полтора раза. Где-то после первой четверти книги выясняется, что парочка старых врагов сыщика задумали в Штатах некий коварный план. К сожалению, он выливается в пару жутких банальностей.

Во-первых,

Во-вторых,

Честно, подобного моветона можно было бы ожидать от новичка или писаки бульварного чтива, но здесь же у нас награжденный топовыми наградами писатель.

С интересными персонажами в книге тоже беда. Понравились только Тедди и Клеменс , но их в тексте слишком мало. Генри Джеймс никакой симпатии не вызвал: в плане чопорности он может запросто соревноваться с коренными лондонскими денди.

Ладно, может Симмонс и не ставил себе целью написать интересный детектив, а хотел поразмышлять на метафизические темы самосознания?Ведь, как гласит описание, в романе Шерлок Холмс начинает догадываться, что он вымышленный персонаж. Однако этой теме уделяется от силы пару страниц за весь текст, и она не играет никакой значимой роли в сюжете. Выброси ее — ничего не поменяется.

Есть попытка затронуть и другие важные темы: противопоставление Нового и Старого Света, переживания немолодого человека о своем жизненном наследии и т.д., но эти темы обрываются без внятного вывода.

«Пятое сердце» — скучное и невнятное произведение, которое можно спокойно пропустить. Только если вы устали от динамичных и насыщенных книг и хотите чего-то спокойного и нагоняющего сон, то смело можете читать. Остальные могут смело проходить мимо.

В целом и общем пожалуй самый лучший исторический роман из тех что мне доводилось читать за последнее время. Если говорить коротко и киношными терминами то представьте римейк «Спасти рядового Райана» от Нила Маршала, только действие перенесено из Второй мировой в эпоху Ренессанса. Если детальней то книга может похвастаться целым ворохом плюсов:

Во-первых, погружение в эпоху. Автор в отличии от коллег по жанру не только ознакомился информацией про военное ремесло того времени и политическую ситуацию но и про ученых, поэтов, медиков и других деятелей эпохи, причем как западных так и восточных. В результате в отличии от других современных исторических романов, где история просто декорация для беллетристического сюжета, здесь Ренессанс действительно оживает, как бы банально это не прозвучало.

Во-вторых, не смотря на то что главный герой воюет на стороне госпитальеров, автор не занимает ничью сторону и показывает воинов обеих сторон прежде всего людьми. А в конце даже делается акцент что все сильные мира ничем не отличаются, независимо от того кому они возносят молитвы Иисусу или Аллаху, что в сущности правда.

В-третьих, описание баталий. Тут их весьма много и описаны они весьма красочно и насыщено. Чего только стоит описание боев за форт Святого Эльма или генерального штурма.

В-четвертых, понравились персонажи, как и сам Тангейзер, хотя его типаж достаточно типичен для подобных книг, так и инквизитор Людовико, который хоть и является злодеем, но его мотивация и устремления вполне четки и понятны, а не просто « злодействую потому что я злодей».

Есть и недостатки.

Автор уж слишком много и долго увлекался описанием анатомических подробностей и жидкостей покидающих человека в бою. Я конечно понимаю, что автор учился на медика, но все же это перебор.

Плюс книга показалась, самую малость затянутой в конце. Ну и ремарка что Роксолана была злодейкой и ведьмой, меня покоробило, но каждый имеет право на свое отношение к историческим фигурам.

P.S. уповаю что книгой заинтересуется какой-нибудь ВВС, Нетфликс или Старз и снимет мини-сериал по мотивам.

»-  Я в самом деле уважаю этих рыцарей, — сказал Тангейзер, — но только они пришли сюда скрестить мечи с храбрейшими воинами в мире, а не пытать слабых и не казнить кротких.»

«Я пришел на Мальту не за богатством и славой, но ради спасения души своей.»