FantLab ru

Все отзывы посетителя шиповничек

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Игорь Лесев «23»

шиповничек, 24 августа 2017 г. 10:14

А я так поняла эту книгу:герой романа -маньяк, психопат. Он сошел с ума и перестал адекватно воспринимать действительность. Поэтому он все время куда-то бежит, прячется, все время какой-то грязный, и ест что попало. Подтверждает это и его мания в разгадывании чисел. Ну нормальному человеку разве придет в голову что-то постоянно придумывать по поводу любых встречающихся чисел. В его поступках и поступках гулу нет никакой логики, да ее и не должно быть. Зачем с такой армией монстров вся эта беготня? Зачем убивать случайных людей, да еще и с особой жестокостью? Все трупы — это дело рук главного героя. В этом случае становится понятно даже использование такой скудной лексики. Но мою идею испортил эпилог, а жаль. Поэтому оставляю роман без оценки.

Оценка: нет
–  [  7  ]  +

Ричард Адамс «Обитатели холмов»

шиповничек, 3 марта 2017 г. 05:54

Читать книгу я начинала с опаской. Были сомнения на счет того, что такая литература мне понравится. И, как и ожидалось, книга вызвала у меня какие-то противоречивые чувства. По-моему мнению, роман разбит на три условные части. В первой — красной нитью через все повествование идет лозунг «Кролики — не такие как люди, они лучше людей». Я настроилась читать про идеальных кроликов, однако все что они делали — это бежали, ели, оставляли кучки помета и постоянно тряслись от страха. Читать про них было жутко скучно, это, наверное, понял и сам автор.

Во второй части романа Адамс проводит своих героев через сообщества кроликов (конкретно их было два). В одном, кроликов выращивали на корм, другое что-то вроде тоталитарного режима. Причем автор пытался кроликов при этом снова оставить только кроликами, не наделив их человеческими качествами. Вот здесь я честно пересиливала себя, заставляя читать дальше. Если еще и принять во внимание, что занимались эти кролики поисками себе крольчих, причем, чем больше, тем лучше.

Спасла книгу концовка. Здесь кролики защищают свой дом. Здесь появляются отвага, взаимопомощь и готовность к самопожертвованию. Но это все человеческие качества. И именно, благодаря им, появилось чувство сопереживания героям. Итог. Ни о какой философии, как пишут во многих отзывах, здесь даже и речи нет. Нет даже единой концепции произведения. Честно говоря, я сомневаюсь, что автор сделал это намеренно. Скорее всего, он действительно рассказывал сказку своим детям, придумывая на ходу какое-то событие, а потом его развивал.

Из достоинств надо отметить очень хороший язык. Много слов, хорошие описания, перевод тоже неплохой. В этом плане читалось легко.

На мой взгляд много лишних героев, при упоминании которых, не можешь даже вспомнить, кто это. Отдельно надо сказать про сказки. Опять-таки не согласна с отзывами, где пишут, что автор придумал религию и мифологию. Это просто какой-то кроличий фольклор. Сказки про хитрого братца Кролика. Причем их очень много и вставляются они не всегда к месту.

Читать это произведение я посоветовала бы тем людям, которые хотя познакомится с творчеством Адамса, или тем, кто любит такое фэнтези. Всем остальным, при современном обилии книг, лучше почитать что-то другое. Детям читать бы не стала. Слишком много там незнакомых слов, которые, наверное, им и не к чему. Опять-таки, если хотите почитать детям про природу — много других очень хороших авторов и книг.

Затрудняюсь в постановке оценки. Но больше 5 не поставлю.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Армагед-дом»

шиповничек, 15 декабря 2015 г. 06:35

Роман понравился. Не согласна с теми, кто считает его мрачным. По-моему, очень даже оптимистично. Я так поняла, что Дяченко не случайно определили длительность циклов 20 лет. Получается, что человек в среднем проживает три или четыре цикла, и они совпадают с детством, юностью, зрелостью и старостью. На этих этапах у людей разные приоритеты, ценности, цели. Но пример Лиды показывает, что по большому счету она не меняется. Не имеет значения ни страна, в которой живет Лида, ни власть. Мельком упоминаются вроде бы и другие страны, но и там то же самое. Конец света все равно приходит, и люди из списков «а» и «б» с комфортом проходят в ворота, и течет людская река, топча все на своем пути. А мальчик Андрей выходит из машины, отказывается от всех привилегий, и что-то меняется. И, наверное, пока рождаются у нас такие мальчики, у человечества есть шанс пережить конец света, и это обнадеживает.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Карлос Кастанеда «Учение дона Хуана, путь знаний индейцев Яки»

шиповничек, 10 декабря 2015 г. 11:40

Не понятна мне такая высокая оценка этого произведения. Сюжет слабенький, язык просто без комментариев (возможно плохой перевод, но огромное количество простых предложений привело меня к выводу, что это последствия расширения сознания, или, вероятно, чтобы было понятно нам — простым людям с нерасширенным сознанием), герои странные, характеры не раскрыты. Можно было бы предположить, что секрет успеха в философии Кастанеды, но слишком уж она примитивная. Прочитала несколько статей про Кастанеду и некоторые из его интервью. Нигде не смогла найти ответ на главный вопрос, который мучил меня, пока я читала эту книгу: «А зачем надо было сознание расширять?». Дон Хуан был каким-то очень хорошим человеком? Он был счастливым? По-моему, так наоборот. Расширение сознание привело в конечном итоге к одиночеству и еще большему неудовлетворению. А кто должен кормить тех людей, которые хотят расширить сознание, пока они накачиваются наркотиками? На протяжении всей книги автор привязывается ко всем нечеловеческим сущностям с единственным вопросом: «Как жить?». И ему отвечают — по-совести. Очень оригинально. И еще, оказывается чтобы расширить сознание, надо отбросить все запреты (то что и делает нас людьми, то что человечество тысячелетиями придумывало для того, чтобы люди могли вместе существовать), а после этого спать, есть, справлять нужду где и когда захочется. Тогда станешь свободным, но наверное уже не человеком. Оценка 3 и то, только за идею, как надо зарабатывать деньги на пустом месте.

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Медный король»

шиповничек, 2 октября 2015 г. 08:07

Вот за что я люблю книги Дяченко, так это за неоднозначность. В очередной раз прочитав отзывы на их книгу, понимаешь, что каждый выносит из прочтения что-то свое. И это замечательно. Сколько людей — столько мнений. Мне роман понравился, несмотря на скучноватый и мрачноватый сюжет (по сравнению с другими прочитанными мной книгами). Выручила концовка. Герои как всегда замечательные — очень разные, необычные, полностью раскрытые, вызывающие симпатию и сопереживание. Развияр, бывший раб, выходец из варварского, жестокого племени гекса, случайно узнает заклинание, которое поможет ему получить то, что он захочет в обмен на самое дорогое. Но заметьте, ни разу за весь роман не было озвучено, что же он просил, и что получал. Я поняла, что Развияр хотел получить абсолютную свободу. Именно для достижения этой цели он что-то просил у Медного короля. Но даже получив власть, могущество, он продолжал оставаться рабом. Менялись только хозяева. Развияру хватило мужества сопротивляться этому, а вот надолго ли? И эта краюшка хлеба в конце четко дает понять, все начнется сначала. Абсолютно свободным от всего земного может быть только мертвый. И еще про счастье. Имея практически все, главный герой так и не смог ни сам стать счастливым, ни сделать счастливыми близких людей. Все думал, вот-вот еще немного и буду счастливым, откроется самое сокровенное. А счастье было каждый день по-немногу, по капельке. И даже пройдя через все испытания, Развияр так ничего и не понял. Попытался спрятаться, убежать от всего. Конечно это не выход. Но концовка понравилась. Оценка 8 баллов.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Стивен Эриксон «Сады Луны»

шиповничек, 9 сентября 2015 г. 06:31

Наверное ничего нового к предыдущим отзывам добавить не получится. На мой взгляд очень сложная и неоднозначная книга. Читается трудно. Первую половину просто ничего не понимаешь. Потом легче, но из-за того, что постоянно приходится концентрироваться на чтении, общая картина получается размытая. Героев слишком много, у них трудные имена. Часто герои пропадают надолго из сюжета, поэтому приходится вспоминать кто это, за кого он и т.п. Сейчас прошло несколько дней после прочтения книги, и понимаешь, что помнишь какие-то отдельные сюжеты, а в целом — пустота. Попыталась ответить на вопрос: о чем эта книга. О войне. Только в нашем (русском) понимании война — это прежде всего люди и огромное количество событий, имеющих и не имеющих к ней отношения. Эти события сложным образом переплетаются и приводят человека к определенным поступкам, которые в свою очередь оказывают влияние на события более крупного масштаба, а может быть и на исход сражения. Здесь же только маги и боги. И побеждает тот, у кого больше магической силы, или тот, кто сумел привлечь на свою сторону сильнейшего. По большому счету все-равно, кто победит, потому что нет ни добра, ни зла,а цель у всех одна — власть. Люди не вызывают у читателя (по крайней мере у меня) никаких чувств и эмоций, так как они сами ничего не испытывают. Нет дружбы, любви, самоотверженности, то есть всего того, что должно вызывать симпатию. Очень хотелось открыть для себя какой-то новый интересный цикл, следить за полюбившимися героями, ждать продолжения. Не получилось. Почему-то совершенно неитересно, что с этими героями будет дальше. Оценку поставить затрудняюсь. Работа автором проделана огромная и однозначно заслуживает уважения.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Михаил Кликин «Личный друг Бога»

шиповничек, 28 июля 2015 г. 06:20

Книга понравилась. Скажу больше, очень захватывает. Хотя тема компьютерных игр меня совсем не интересует. Это еще один плюс автору. Временами казалось, что перебор с загадочными местами и всякими тварями. Но все это гармонично вписывалось в сюжет и совсем не раздражало. Хочу заступиться за концовку. Следуя логике событий, концовка должна была подвести жирную черту и сделать вывод о ценности человеческой жизни и дружбы, о том, что каждый человек и событие имеют свое предназначение, и, как следствие, должна была подняться тема возможности и свободы выбора. Но автор разрушил свой «карточный домик» и сделал совсем другой вывод. Победил эгоизм и бизнес-планы сильных мира сего. А почему бы и нет. В рассказе «Тени под лестницей» тоже не очень оптимистичный конец. Мне кажется от такой концовки роман даже выиграл. В любом случае автор заслуживает уважения. Книга не оставила меня равнодушной, а это главное. Поэтому 10 баллов.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

шиповничек, 21 июля 2015 г. 12:23

Из плюсов книги можно назвать хороший язык, интересный сюжет, динамику событий, и, конечно, образы Проповедника и Пугала. Эти двое вывозят на себе весь роман. Я с большим интересом следила именно за ними, а не за главным героем Людвигом. Именно их поступки показались мне более логическими. Книга читается очень легко, но на мой взгляд, здесь и кроется недостаток. Она какая-то плоская. Нет внутреннего слоя, подтекста, той ниточки, на которую нанизывается сюжет и образы. «Стража» не хочется обдумывать, обсуждать, а тем более перечитывать. Прочитал — забыл, причем я еще не дочитала до конца, а уже не помнила, что было в первой новелле. Согласна также с критикой в отношении веры. Нигде дословно не сказано, но мы почему-то понимаем, что это христианство, католическая церковь. По моему мнению, религию все-же надо было придумать, тогда так не бросалось бы в глаза пренебрежительное отношение героя (возможно и автора) к вере. Оценка только 7 баллов.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Роберт Маккаммон «Жизнь мальчишки»

шиповничек, 13 июля 2015 г. 09:35

Это тот редкий случай, когда мое мнение совсем не совпадает с большинством фантлабовцев. Я абсолютно не поняла это произведение, и все отдельные эпизоды не сложились у меня в один роман. Какая идея? В чем смысл? Сюжетной линии нет, характеров нет. Есть только восторженные реплики по поводу детства и отдельные истории. До двухсотой страницы я все ждала «ужасных событий этого лета», так и не дождалась. Но есть и плюсы. Несмотря на все замечания, я все-таки дочитала первый том. Даже не знаю, что меня заставляло. Наверное, что-то все-таки в нем есть. Оценка 5 баллов.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Михаил Кликин «Тени под лестницей»

шиповничек, 10 июля 2015 г. 08:06

Так получилось, что знакомство с творчеством автора я начала с этого рассказа. Очень понравилось. Первое, что приходит в голову при чтении — одиночество страшно. Ужасно, когда в трудную минуту некому поддержать. Но что было сделано в жизни, чтобы избежать его — ничего. Обидно, когда вкладываешь все в детей, в семью (душу, деньги, время), а в итоге одинок. А здесь на кого обижаться? И еще одна мысль — а что не было другого варианта развития событий? Но герой ничего даже не пытается предпринять. Как говорила моя бабушка — очень мудрая женщина — человек не пропадет, если не захочет пропасть. Этот рассказ лишний раз напоминает всем — вниз всегда легче, чем вверх. Но мы же люди! И хочется до последнего вздоха человеком и оставаться. А значит есть к чему стремиться. Автору 10 баллов.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Мариам Петросян «Дом, в котором…»

шиповничек, 9 июля 2015 г. 09:07

Согласна с теми отзывами, в которых пишут, что эту книгу либо принимаешь, и тогда она вызывает полный восторг, либо нет (тогда полное неприятие). Я прочитала ее около двух лет назад по рекомендациям знакомых и познакомившись с отзывами. Поэтому, в принципе, была готова к тому, что читала. Надо сказать, что я до сих пор нахожусь под впечатлением. Может быть я не так много книг прочитала, но эта не похожа ни на одну. Сюжет оригинальный, есть динамика, характеры проработаны на все сто. Поэтому эта книга заслуживает того, чтобы о ней говорили. Не хочу писать подробно о сюжете и героях. Автор что хотел, то сказал, а каждый понимает по-своему. Это касается в основном того, что герои не похожи на обычных подростков, существовал ли на самом деле их мир, и что случилось с ними в конце. Секрет книги мне кажется в том, что Мариам вложила в нее душу, и это невозможно не заметить. Поэтому 10 баллов. Если можно было бы поставить больше, поставила бы.

Оценка: 10
⇑ Наверх