Прибытие в Пекин русского чаеторговца Федора Сикникова и его друга, казака Дмитрия Рокова совпало с праздником фонариков, который выпадает на первый день нового года. Федору нужно было закупить чай для его торговой компании, находящейся в Одессе, и товарищи держали путь к дому богатого китайца Синг-Синга.

Приняли их радушно, столько перемен блюд бравый казак Роков в жизни не видел, но не все блюда ему понравились, на некоторые нельзя было смотреть без отвращения, например, на личинок шелкопрядов, сваренных в сиропе.

Когда ужин закончился, и многочисленные гости разошлись, хозяин вечера признался Сикникову и Рокову, что не находит себе места. И ему было чего бояться. Разболтав секреты общества, в котором Синг-Синг состоит, он подверг себя страшной опасности. Члены братства «Серебряного колокола» не прощают балаболов, искупить свою ошибку можно лишь… смертью. Синг-Синг не сомневался — этой ночью его точно убьют!

Европейские гости дали слово, что ничего не случится, они оба будут рядом и Синг-Синг напрасно тревожится, в его комнату так просто не пробраться — спать можно спокойно…

Слово Дмитрий с Фёдором дали, но не сдержали: на утро Синг-Синга нашли мёртвым, а самим им пришлось примерить на себя совсем необычные роли.

После длительного перерыва (два года) я снова взял в руки книгу Эмилио Сальгари. Ею оказались «Сыны воздуха», первый роман научно-фантастической дилогии прославленного итальянца, к которому я с некоторого времени стал питать особую нежность.

Произведение оказалось не только интересным и увлекательным (я уже отдавал должное умению Сальгари из ничего создавать головокружительные истории; отдам его вновь, похвала совершенно заслужена им), экзотическим (вы можете, почти бесплатно, не вставая с дивана, кресла или кровати совершить захватывающее дух путешествие по Южной, Восточной и Центральной Азии), но и в весьма загадочным.

Тройную загадку загадал нам Эмилио Сальгари.

Кто он такой этот «Капитан», хозяин летающей птицы, который так кстати вмешался в судьбу Рокова и Сикникова, как его зовут, кто он по национальности, какие побудительные мотивы им двигают?

Кто его спутник которого мы знаем, как «Механика»?

Кто тот…

Впрочем, довольно.

Загадки даны, но найдут ли читатели на них отгадки?

Даже если нет, мы всё равно имеем на руках занимательный роман мэтра приключенческой литературы, написанный в совсем не свойственном ему жанре.

Из персонажей мне понравился казак Дмитрий Роков. Смелый, отважный, храбрый, преданный и очень остроумный человек. А из эпизодов, собственно начало книги, когда герои, на свою беду, оказываются в доме Синг-Синга и всё, что за этим следует; забавная ситуация с «очаровательной» правительницей Турфана; стычка с жителями деревни и приключения в тибетских монастырях.

Итог: 10 из 10.

P.S. А я открываю «Короля воздуха», вторую книгу дилогии и пытаюсь найти ответы на интересующие меня вопросы.

Я не сразу выставил окончательный балл «Великолепной Изе». Решил, что оценю её после прочтения «Рябой красавицы». Заодно сравню их и определю, какой лучше и интереснее.

Честно скажу, что «Рябая красавица» не хуже «Изы», но и не лучше.

Поначалу, я был уверен, что поставлю «Красавице» балл значительно выше, чем «Изе». Фабула, пусть и совсем не детективная, как в истории великосветской авантюристки, но заинтриговала сильнее.

Как там начинаются русские народные сказки? Жили-были?

Так вот…

Жили-были две сестры — Орели и Элиза. В девичестве — Буатель. Старшая уже вышла замуж и потому носила гордый титул баронессы и звалась Тенар де Марби. Мужем её был капитан Илер Тенар де Марби, человек намного старше и самой непривлекательной наружности. И жили бы они дружно, да только ненавидел он лютой ненавистью юную Элизу, о ту пору ей было семнадцать лет. Она была всё равно, что Золушка. Что бы не делала Элиза, капитан называл её тварью, сволочью и уродкой. Коротко говоря, не любил он её и плохо жилось бедняжке.

А меж тем она была настоящим ангелом, не в пример своей сестре Орели. Та замуж за Илера вышла совсем не по любви, а из корыстных соображений. Да и как она могла полюбить старого капитана? Нет, была у неё другая привязанность. Сын друга Тенара де Марби, молодой, но болезненный юноша Аристид де Фарж. Привязанность, читай — любовник.

Однажды назначила она ему свидание. Даже не побоялась пригласить парня к себе, когда муж дома! Она была готова с ним провести всю ночь, а на рассвете Аристид бы ушел. Да вот только после всех объятий, поцелуев и не только, де Фарж уже не смог проснуться.

Как же страшно стало Орели!

В её комнате голый мёртвый мужчина!

Она погибла! Илер убьёт её!

Как быть? Что делать?

Явившаяся как нельзя вовремя Элиза (она знала об отношениях сестры и Аристида) сама подсказала баронессе идею, как выйти сухой из столь пикантной ситуации…

Правда, интересно, что последует за этим?

Конечно, Элиза соглашается спасти недостойную сестру, рискуя вызвать на свою голову ещё больший гнев капитана. Что ждёт её после этого? Как поступит с ней капитан и действительно ли Орели больше не нужно будет бояться, что супругу станет обо всём известно?..

Нет, всё так просто не закончится. Будь оно по-другому, не о чём было бы писать, а роман весьма объёмный. Дальше читателей ждёт противостояние двух сестёр, шантаж, злоупотребление властью и обличение истинной сущности Орели Буатель.

Что помешало мне поставить высший балл?

Во-первых, один эпизод, совсем невероятный, даже для бульварного романа. Впрочем, удивляться нечему. Творчество Бувье весьма специфично и в его произведениях есть много спорных моментов.

Другой эпизод тоже показался мне невероятным.

Женщина убегает, прихватив мешок с драгоценностями, но… оставляет его в карете. Неужто ей так вскружила голову любовь к молоденькому аббату, который был с ней в этой самой карете?

Во-вторых, рояли в кустах. Непременная атрибутика социально-авантюрных романов.

Их много, но на мой взгляд, в данном романе Бувье, обыгрываются они слабенько. Если вообще обыгрываются. Чувство, что все персонажи находятся совсем рядом, стоит только повернуть из-за угла и — бинго!

В-третьих, Бувье явно переборщил с обманутыми… мужчинами.

Орели предстает перед читателями в неприглядном свете, как дамочка, лишенная морали и не знающая, что такое нравственность. Тут и Илер Тенар де Марби, и Жюль Минге, и Эмиль Облэ. И у каждый из них точит зуб на баронессу (один, по-своему). Она даже была влюблена в жениха сестры — Оливье де Мейрана и ненавидела за это Элизу! И не будем забывать Матье де Тальи, председательствующий в суде, злого гения Орели.

Несмотря на всё вышесказанное (возможно, я слишком сильно придираюсь), роман читается с интересом. Это не спойлер, об этом можно сказать: падение Орели, которое началось еще задолго до Аристида де Фаржа, неизбежно, и автору замечательно удалось его нам показать и явить женщину во всей своей безнравственной неприглядности.

Итог: 8 из 10.

Сесиль Тюссо и Морис Ферран любили друг друга. Но знали, что если им и быть вместе, то только на небесах. Морис, хоть и был красивым парнем, работящим (он изготавливал изделия из бронзы), никак не мог стать зятем Клода и Адель Тюссо, в отличие от Андрэ Гудара по прозвищу Мерин, который и собой хорош и, что самое главное, богат. А деньги предприятию Тюссо были ох как нужны! У родителей Сесиль не было другого выхода, как смириться с тем, что Гудар войдет в их семью не как друг, а как родственник (несмотря на отчаянное сопротивление госпожи Тюссо, у которой с ненавистным ей Мерином были определенные отношения, чем он и шантажировал бедняжку).

Сесиль и Морису ничего не оставалось, как уйти из жизни добровольно, использовав яд, но прежде стать супругами не только в духовном, но и физическом смысле.

Однако всё пошло совсем не по плану…

Социально-авантюрные романы XIX века настоящая находка для тех, кому хочется разгрузить голову, читать и ни о чём не думать. Самое легкое чтиво, которое только можно найти. Здесь нет ненужных размышлений, философии, психологии и достоверности, и в этом главный плюс бульварных романов.

Это уже третье произведение Бувье, с которым я познакомился. Книга доставила приятные минут и понравилась больше, чем «Мадемуазель Олимпия» и «Кредиторы эшафота».

О неправдоподобности ситуации говорить не приходится. Это главная фишка всех романов Бувье, Ришбура, Монтепена, дю Буагобе, Арну и других романистов, и это нисколько ни минус, это плюс. Большим он становится в том случае, если автором всё великолепно обыгрывается.

В одном неудавшееся самоубийство я бы еще поверил, но сразу в два… И как результат, одно событие потянуло за собой другие, не самые благоприятные для героев романа. Одному не повезло более других. Хотел спокойно умереть в объятиях любимой женщины, а не только не умер, но и стал козлом отпущения. Достаточно было одного его слова, чтобы обелить своё имя сразу, но нет, мы будем молчать до конца, мы же такие благородные, тем более речь идёт о чести дамы!

Цыганка Иза Зинская, авантюристка, главная движущая сила романа, оказалась не таким уж чудовищем, какой я ожидал её увидеть. Она (обворожительная чертовка, надо признать) порядочно вскружила голову следователю, ведущему дело об убийстве на улице Лакюэ Оскару де Вершемону (такого идиота как он еще нужно поискать!), и не перегибала палку в достижении своих целей, не прибегала к убийствам и отравлениям, а посему, как злодейка выглядела довольно бледно, хотя и была очень уверенной в себе. Разок отличился Андрэ Гудар по прозвищу Мерин. По прочтении произведения я поймал себя на мысли, что без убийств социально-авантюрные романы теряют свою остроту. Потому мне, наверное, ближе произведения Монтепена. Вот уж где остросюжетность зашкаливает. (Я всегда привожу Ксавье де Монтепена в пример. Те, кто прочитают хотя бы один его роман и сравнит с аналогичным, поймет большую разницу между ним и тем же Бувье или Арну).

В целом же всё довольно неплохо, конечно, без головокружительных поворотов сюжета, но интересно.

Итог: 8 из 10.

Онорине Бисси было за что ненавидеть свою сестру Денизу.

Мать никогда не скрывала приязни к младшей дочери. А уж причина любить её больше Онорины у госпожи Дюклерк определенно была! Ох уж эти женщины! Любят одних, выходят за других, отсюда все многочисленные проблемы и беды.

Ладно мать, Онорина уже смирилась с тем, что не ей как дочери отдают предпочтение, но как быть с Луи Бертраном, молодым художником? Пусть он не знаменит, не богат, зато она его любит всем сердцем!..

Но и тут Онорине не на что было рассчитывать, и в делах сердечных ей не везло! Будучи замужем за нелюбимым мужем, стариком Бисси, она была готова отдать всю себя Луи, но и здесь ей мешала младшая сестра. Только на неё одну смотрел бедный художник.

Что ей оставалось делать?

Наблюдать за сестрой и её возлюбленным и радоваться их счастью?

Нет. Не такой была Онорина.

Если кто и будет счастлив с Луи, то только она. И молодая женщина придумывает коварный план по устранению сестры.

Довольно долго данный роман Артюра Арну в буквальном смысле этого слова меня гипнотизировал — года три, если не все четыре. Ещё бы! Одно название чего стоит! А как быть с утверждением о «Пруде Серых Сестер», как одном из сильнейших ранних романов романиста?

В итоге я сдался. Прочитал. Книга не разочаровала, с удовольствием провёл с ней несколько вечеров, благо читается она легко, нет описаний, длинных размышлений (вот за это я и люблю бульварные романы — действие, действие и ничего кроме действия), но и не восхитила так, как восхищают меня социально-авантюрные романы Монтепена. Что не говори, но ни один автор не может строить интригу так, как это делал Монтепен. Даже «рояли в кустах» у него «играют» убедительнее и острее.

Легенда «Пруда Серых Сестер» необычна и… пикантна. Я заметил, что ни Арну, ни его собрат по перу Алексис Бувье, не чурались в своих произведениях излишнего эротизма. Конечно, границы дозволенного они не переходят, но отдельные абзацы прямо напитаны темой секса (у Бувье еще больше). Возвращаясь к легенде. Особой роли она не играет, а вот сам пруд станет важным местом действия в двух ключевых эпизодах романа.

Не буду хвалить Онорину Бисси и Гастона дю Ли, как злодеев. С монтепеновскими антигероями их бесполезно сравнивать. Не такие уж они хитрые, и изворотливые, но старались как могли. Многое им удалось.

Реванш Луи Бертрана (назову это так, потому как хочу обойтись без спойлеров) получился не самым эффектным, а вот финальная сцена романа — выше всяких похвал. Тут уж Арну удивил. Зуб даю, ожидал совсем другой конец.

Итог: 8 из 10. И хотя Арну не заставил пищать от восторга, с удовольствием бы продолжил знакомиться с его творчеством.

С огромным удовольствием прочитал статью Алексея Владимировича Гражданкина, посвященную жизни и творчеству одного из наиболее известных авторов социально-авантюрных романов XIX века — Артюра Арну.

Небольшая, но содержательная статья, написана с огромной любовью и уважением к исследуемой персоне. Жаль только, что Алексей Владимирович не привёл полную биографию Арну, любопытно было узнать, сколько романов в активе достаточно популярного в своё время романиста.

Спорить с автором статьи насчет того, насколько силён Арну в жанре социально-авантюрного романа, не стану. Каждый имеет право на свою точку зрения, у каждого из нас свои предпочтения.

Итог: 10 из 10.

Приезд епископа Стивена Гардинера в Котон-Энд, владения сэра Энтони Клада, дяди нашего героя, молодого Фрэнсиса Клада, в корне изменила жизнь юноши.

Суровый служитель вознамерился отправить Фрэнсиса за границу, полагая, что для его здоровья вредно находиться в Англии, а вот по ту сторону он может быть очень даже полезен и у него есть все шансы устроить свою судьбу и стать чуть ли не принцем!

Однако парня такая перспектива совсем не радует. Зачем ему всё это, когда он единственный, исключая отца Фрэнсиса, наследник сэра Энтони?

И тут Гардинеру будто шлея под хвост попала!

«Ни девушки, ни полянки, не станут вашими, если вы будете сидеть здесь до второго пришествия».

Что за девушка и полянка?

Девушка это Петронилла, кузина Фрэнсиса, за которой молодой человек собрался ухаживать, а впоследствии сделать её своей женой и стать владетелем Котон-Энда, собственно, это и есть полянка.

И ко всему прочему правитель Англии (как себя называл Гардинер) открыл парню глаза на то, кто он есть — сын марионетки, шпиона и шакала Фердинанда Клада, человек, принадлежащий к той породе мерзких тварей, которым кидают объедки со стола!..

Что оставалось делать Фрэнсису?

Только согласиться сделать то, что скажет ему Стивен. А тот предложил отправиться в Нидерланды, дескать там заваривается что-то значительное, а он, Гардинер, нуждается в агенте.

Клад пообещал дать ответ утром и… сбежал.

Убежит ли он далеко — хороший вопрос, ибо от Гардинера еще так легко никто не уходил!

Третий роман Уаймена, который я прочитал.

Перерыв в тесном общении с некогда популярным автором — три года — и за это время я пересмотрел свои взгляды на многие произведения и изменились вкусы и предпочтения, потому без раздумий и с особым воодушевлением взялся за «Приключения Фрэнсиса Клада» (ранее были прочитаны «Французский дворянин» и «Красная мантия», совсем без восторга), интерес к впервые переведенному на русский язык роману подогрели и иллюстрации из изданий 1891 и 1898 года.

Впечатления?

Исключительно положительные. Что ни говори, но книги Уаймена очаровательны по-своему. К «Кладу» это тоже относится. Интригующее начало, симпатичные герои (жаль, что шута Мартина Лютера писатель не поставил в пару к Фрэнсису, вот было бы здорово!), введение новых персонажей, круто меняющих фабулу произведения, однако при этом всё довольно просто, но написано в лучших традициях жанра и держит планку романа «плаща и шпаги».

Итог: 9 из 10.

После знакомства с романом «Через Испанский Мэйн» Гарри Коллинвуда у меня не осталось никаких сомнений, что и «Судовой журнал «Летучей рыбы» обязателен к прочтению.

Произведение написано в духе книг Жюля Верна.

Итак, в клубе для избранных под названием «Скиталец» встретились четверо друзей: немец-профессор Генрих фон Шелкенберг, баронет сэр Реджинальд Элфинстон, бывший полковник Королевских инженерных войск Сирил Летбридж и лейтенант Королевского военного-морского флота Эдвард Милдмей.

Милдмей прочёл в газете заметку об экспериментах, которые французы пытаются проводить на воздушных шарах с управляемым воздухоплаванием.

«Решительно — невозможно!», — говорит один.

«Это провал!», — утверждает другой.

Однако фон Шелкенберг с ними не согласен и готов доказать обратное. Заручившись финансовой поддержкой баронета Элфинстона, он создаёт уникальный в своём роде корабль из металла эфириума — «Летучую рыбу», и приглашает всех совершить увлекательное путешествие. А зная возможности судна, героям романа и нам, читателям, предстоит побывать в таких местах, куда на обычном корабле не добраться.

Локации Коллинвуд выбрал интересные: и Эверест, и Офир (его развалины), и Северный Полюс. Будут и погружения под воду и удивительные находки (дважды — корабли, один из которых самая настоящая реликвия).

В целом — хороший приключенческий роман.

Но всё так просто (хотя и не без детально; как же много страниц автор уделил непосредственно «Летучей рыбе», что она собой представляет, что и где в ней находится; право, без «Рыбы» «в разрезе», то есть, без иллюстраций, сопровождающих описание, очень трудно представить, что за металлическое чудовище придумал гениальный немец)!

Например, поиски Шелкенбергом очень важных для него документов на затонувшем корабле. Они были, нам о них рассказывают, но сами при этом мы не присутствуем, к сожалению. Мы становимся слушателями, а не наблюдателями, что на мой взгляд снижает эффект восприятия.

Тему другого корабля можно было бы развить чуточку больше. Отличная ведь задумка, ничего подобного ни в одном подобном романе не встречал!

С приключениями на Северном Полюсе дела обстоят намного лучше. Жаль, что они быстро заканчиваются и остается довольствоваться малым.

Самая интересная часть связана с обследованием руин легендарной страны Офир, той самой страны, откуда царь Соломон привозил золото, и недружелюбно настроенном к фон Шелкенбергу и его спутникам африканском племени под предводительством вождя М`Бонгвеле (местный царёк получился очень даже забавным). Здесь Коллинвуд отдал должное не только Жюлю Верну, но и Генри Райдеру Хаггарду («Копи царя Соломона» вышли двумя годами ранее «Летучей рыбы»).

Итог: 8 (-) из 10.

Жаль, что с 2017 года ничего больше из творчества Коллинвуда не издавалось.

Роман Филипа Фракасси стал одной из самых ожидаемых книг.

Как тут не повестись с такой чертовски интригующей аннотацией! А тут еще и сравнение с книгами Маккаммона и раннего Стивена Кинга. Здорово всё начиналось, первая сотня страниц – блеск. Читал с интересом и в предвкушении чего-то ну очень необычного…

А когда похитили Генри Торна…

Логика в действиях преступников потерялась сразу.

Не так давно Адам Нэвилл пытался меня убедить, что главной героине его романа «Никто не уйдет живым» ничего другого не оставалось, как… жить в отеле с призраками. Не убедил. Схожая ситуация была с Мастертоном в «Жертвоприношении». Но там, по крайней мере, этот вопиющий идиотизм с лихвой компенсировался атмосферой лавкрафтовского ужаса и колоритным злодеем, в рецензируемом же произведении… Пожалуй, единственным светлом пятном во всей этой истории стала та самая странная сила, которая жила в чаще.

Возвращаясь к логике.

Не поверю, что два миллиона долларов переселили страх негодяев перед Нечто. Их поведение за гранью разумного. Тут пятки сверкать должны, а они с таким спокойствием восприняли столь неприятное и опасное соседство; невозможно не удивиться.

Я прекрасно понимаю, что убеги они сразу, то и романа бы не получилось, но тему столкновения с Матерью (такое имя дал твари юный Генри), а равно и противостояния, автор мог обыграть интереснее. Знаю, что история не любит сослагательных наклонений – что написано, то и оценивай. Вот я и оцениваю: минус балл.

Едем дальше.

Сложилось впечатление, что почти у всех персонажей без исключения (в частности, у Генри Торна; впрочем, не удивительно, учитывая, что мальчонке довелось пережить в начале романа) проблемы с… головой. Как вам агент ФБР и его привычка советоваться со своими… ботинками? Нет, мистер Фракасси, Вы это серьезно?! Что уж тут говорить о похитителях?

(Кстати, «Horror DNA» утверждают: читатели всенепременно будут сочувствовать не только Генри, но и преступникам. Хорошая шутка, ребята! Ни капельки сочувствия не вызвало ничего из того, что происходило с бандой Джима).

Что-то я разошелся, но это ещё не всё.

Мне не очень понравился перевод. Как и его редактура. Если дело всё же исходнике, то перевод лишь подчеркнул слабые стороны авторского текста.

«Уши Сали навострились». (Человек может навострить уши, а не наоборот. Или я не прав?). Позабавило словосочетание «узкий член». «Стараясь не шуметь, сдерживая стоны боли от усыпанного стекла...». Нам перед этим, конечно, сообщают, что Генри «скользит по полу». Но!.. А уж бесконечные «хрен», «на хрен», «херотень», «хреновина», «хреновый», «херня»!.. Без комментариев. Но тут уже скорее претензии к автору. (Кстати, любопытно, что переводчик не стала заморачиваться насчет «блинчиков» и оставила пресловутые «панкейки», словно у нас все знают, что это за слово такое и с чем его едят).

Итог: 6 из 10. Отличная идея, но ее воплощение – подкачало. Перечитывать не возьмусь.

P.s.Повторюсь, наисветлейшее пятно романа – Мать.

P.s.s. Боюсь, заминусуют меня нещадно.

С особым нетерпением я ждал издания омнибуса Томаса Тессье в серии «Легенды хоррора» И в первую очередь из-за романа «Фантом». Меня очень заинтриговала аннотация к данному произведению. И, как следствие, история маленького Неда мне понравилась гораздо больше истории взрослого Тома (имею в виду героя «Последних штрихов»).

Тессье сумел удивить.

Во-первых, стилем изложения.

На протяжении всех двухсот восьмидесяти пяти страниц не отпускало ощущение, что я читаю роман… написанный во второй половине девятнадцатого века. Звучит весьма странно, но так и есть. И если Тессье удалось добиться та-кого эффекта, это говорит лишь о его писательском таланте. У автора хороший литературный слог и добавить здесь нечего.

Во-вторых, оригинальностью идеи.

Уж сколько читано-перечитано хоррор- и мистических романов, а ничего подобного, о чём рассказано в «Фантоме» — я не встречал. Этот самый фантом, с которым предстоит сразиться Неду, совсем не простой призрак (я увидел в фантоме нечто большее); нет, берите выше, отсюда совершенно иной эффект, который книга производит на читателя.

Произведение получилось трогательным, и это, опять же, делает его по-особенному оригинальной историей.

Итог: 9 из 10.

Место: святилище храма Далада Малигава.

Цель: зуб Будды.

Персонажи:

- Фредерик Парвис (он же Джеймс Бриттон) — пират, лелеемый мечтой отомстить губернатору Цейлона сэру Вальтеру Рэйбруку за смерть жены и исчезновение маленького сына Дика, чьё личико можно увидеть на флаге корабля, принадлежащего Парвису. Бриттону зуб Будды нужен для того, чтобы лишить Рэйбрука, бывшего некогда его другом, власти.

- Сиди Дармарай — бандит. Ему не даёт покоя слава Нана Сагиба, поэтому он рвётся завладеть священной реликвией, дабы поднять восстание верующих.

Куда стремятся главные герои и для чего, мы теперь знаем, посему предлагаю не теряя времени отправляться вместе с ними и еще парочкой персонажей тропой опасных приключений, по которой от первой и до последней страницы тянется шлейф терпкого аромата экзотики, где найдется место любви, богатствам, разбойникам и сражениям.

Столь долго избегаемый мною роман «Зуб Будды» совсем юного писателя Марио Контарини, наконец-то, прочитан.

В целом, впечатления — положительные.

Легенда гласит, что Марио начал работу над книгой в 13 лет. Если это на самом деле так, то этим объясняется её… детскость. Её невозможно скрыть даже в меру жесткими моментами. Для молодого, начинающего, неоперившегося птенца, который вылетел из гнезда Эмилио Сальгари (а сколько таких птенцов было!) и в котором уже посмертно, к сожалению, увидели блестящего автора приключенческих романов (см. предисловие к роману Контарини «Разрушитель Атлантики», изданному в Италии в 1931 году), «Зуб Будды» — очень хороший дебют.

Посему серьезно воспринимать произведение и разбирать все его минусы и плюсы становится совершенно бессмысленным занятием. Просто получайте удовольствием от чтения, каковое получил я.

Как я уже писал в отзыве на статью Н.Бичехвоста, посвященную Марио Контарини, я обязательно продолжу знакомство с этим молодым писателем, который за свою короткую жизнь (20 лет!) написал с десяток остросюжетных романов с интригующими названиями («Повелитель тьмы», ранее упомянутый «Разрушитель Атлантики», «Таинственная шахта») и успел оставить след в истории литературы, как многообещающий приключенец.

Итог: крепкая восьмерка.

Ранние романы Маккаммона принято ругать. Те, которые были написаны в первые три года творческой деятельности молодого автора. Это — «Ваал», «Грех бессмертия» и «Корабль ночи». И, на мой взгляд, напрасно. Перечисленные произведения произвели на меня гораздо большее впечатление, чем хитовые «Они жаждут» и «Лебединая песнь». В сравнении с кинговскими «Жребий Салема» и «Противостояние», маккаммоновские творения, увы, проигрывают. Уж насколько я не люблю вампирскую тематику, но «Жребий» прочёл дважды и с удовольствием. То же касается «Противостояния» (жаль только, что Кинг слил финал). А вот заставить себя перечитать «Они жаждут» и «Лебединая песнь» я не смогу при всей любви к дядюшке Бобу.

Так вот, из трёх ранних работ гения из Алабамы, я бы выделил, конечно, «Грех бессмертия». Он самый сильный. Необычный своей идеей и очень увлекательный. Поначалу читалось довольно ровно, но с каждой главой градус интереса повышался и последние сто пятьдесят страниц книгу не хотелось откладывать в сторону. Свой фирменный стиль Маккаммон явил читателям ещё в «Ваале», присутствует он и в «Грехе», но из-за корявого перевода (соглашусь, что переводчик просто загубил произведение; многие куски текста читались с трудом, фразы звучали глупо, но чёрт, как же интересно было и это несмотря на такое корявое переложение на русский язык!), не все сумеют его обнаружить. Постепенное нагнетание атмосферы и нарастающего ужаса в качественно выполненном переводе романа ощущались бы острее. Маккаммон не слил финал и обошелся без ванильно-сопливого happy end, за что ему огромное спасибо.

Итог: 10 из 10.

Уже года два, если не больше, я присматриваюсь к роману итальянского писателя Марио Контарини — «Зуб Будды». Почему столь долго я обхожу его стороной — не знаю. Сомневаюсь, наверное. Хотя роман написан в духе лучших приключенческих книг Эмилио Сальгари, из гнезда которого, если так можно выразиться и выпорхнул молодой и очень, как выяснилось, одаренный Марио Контарини. Нет, я не читал ещё «Зуб Будды», но это произойдет совсем скоро, и я непременно поделюсь своими впечатлениями со всеми форумчанами.

Столь пространное вступление к отзыву о статье Николая Бичехвоста о Марио Контарини, опубликованной, как приложение к роману (повезло её найти и прочесть на просторах сети Интернет), не случайно.

Когда я узнал, что Контарини прожил всего лишь двадцать лет, а успел написать с десяток романов, да ещё с такими интересными, завлекательными названиями, как «Таинственная шахта», «Повелитель тьмы», «Разрушитель Атлантики», «Великое Солнце» и др., сразу захотелось познакомиться с жизнью автора и его творчеством.

Я понадеялся на статью Н. Бичехвоста.

Но, увы…

Написана она хорошо, но фактического материала, к сожалению, мало. Из статьи можно больше узнать, собственно, о зубе Будды, которому Контарини посвятил свой роман. О жизни юного Марио ничего не известно.

Я и сам пытался найти хоть какие-нибудь сведения — тщетно. Ничего, кроме названия произведений. И то в какой-то брошюрке на итальянском языке, доступной в электронном виде. Она посвящена итальянским авторам-приключенцам. Небольшого абзаца удостоился и безвременно ушедший в 20 лет Марио. И всё.

Теперь касаемо самой статьи.

Я так и не понял, каким именно романом Контарини заявил о себе.

В качестве такового называются «Пираты Тонкина», изданного в 1907 году. В этот год, кстати, Марио и скончался. Упоминается и роман «Великое Солнце». Не могу ставить под сомнения слова уважаемого Н. Бичехвоста, но «Великое Солнце»» вышло годом ранее, в 1906, и скорее именно они, а не «Пираты» явили миру новое имя в приключенческой литературе.

Но как быть с «Зубом Будды»?

Его, Марио начал писать ещё подростком, в тринадцать лет. То есть, в 1900 году. Разве это не удивительно? Только почему вот о Контарини, как о писателе, узнали семью годами позже?

Всё не очень понятно, честно говоря.

Пазл не складывается. Не хватает какого-то элемента. Либо есть ошибка в датах.

«Кто прочитал этот роман, тот убедился, что автор, если бы смерть не вырвала его слишком рано, достиг бы репутации самого большого и блестящего писателя романов приключений».

Так о Контарини написали в предисловии к его роману «Разрушитель Атлантики» (который, дай-то Бог, будет издан у В.В.Мамонова), выпущенному спустя 24 года после смерти автора.

Одно только это утверждение, весьма громкое, окончательно сломало все мои сомнения. Теперь я с нетерпением буду ждать встречи с героями талантливого Марио, который навсегда остался мальчиком с богатой фантазией, бившей из него ярким фонтаном удивительных приключений, так несправедливо рано ушедшим в Вечность.

Из всех романов Нэвилла, больше всего мне понравились «Дом малых теней» и «Номер 16». Крепкий середнячок — «Ритуал» и «Судные дни». Сильно разочаровали — «Никто не уйдет живым», «Под неусыпным надзором» и «Багрянец».

«Колдунов» я ждал.

Надеялся, что Нэвилл сумеет меня удивить?

Да.

Он умеет удивляет. Жаль только, что это удивление чаще сродни разочарованию, но отнюдь не восторгу.

Прочитал с интересом, но ожидал большего, а всё потому, что не сумел меня мистер Нэвилл удивить. Совсем.

Понравилась игра, которую автор вёл с читателями: а действительно ли всё, что происходит вокруг реально, а не плод воображения нездорового рассудка главного героя?

Здесь всё отлично.

Касаемо, брата и сестры Мут… На мой взгляд, напрасно Нэвилл сразу обозначил их, как источник некоего зла и тем самым пожертвовал неспешным развертыванием сюжета и постепенным нагнетанием атмосферы. Атмосфера передана не на самом высоком уровне, к сожалению.

Тем, кто прочёл роман, сюжет и его развитие кажутся предсказуемыми. Позволю себе не согласиться. Предсказуемости не обнаружил, но какого-нибудь неожиданного авторского хода, повторюсь, ожидал.

P.s. Все симпатии на стороне малышки Грейси и её пингвина Уоддлса.

Итог: 7 Уоддлсов из 10. С натяжкой.

Его странная «Усмешка тьмы» мне понравилась, а потому с каким-то особенным нетерпением я ждал выхода «Полуночного солнца» и «Голодной луны». «Луна» еще не видна не небе, а вот полуночное солнце уже вовсю светит, и надо сказать, что ожидания были совершенно оправданны.

К рецензии sityrom трудно что-либо добавить.

Мне просто понравилось. От начала и до конца. Утверждение, что текст «Солнца» один из самых красивых и изысканных, абсолютно справедливо. Атмосфера Кэмпбеллу удалась на славу. Великолепна идея и автор отработал её блестяще. Финал — фантастический. И он, правда, стоит того, чтобы книгу прочесть. Согласиться с тем, что агрессивность Эллен окажется жизненно важна для неё и детей, не могу. Её поведение совсем не пример агрессии. Скорее, решительности и твердости.

Итог: идеальное чтение для холодных зимних вечеров, но и два осенних вечера подарили мне огромное удовольствие.

Жду «Голодную луну».

Рискую нарваться на минусы, но несколько слов о романе скажу.

Полностью разделить восторг с предыдущим рецензентом не могу. А всё потому, что мои ожидания не оправдались, я ждал чего-то другого. Менее сложного, наверное, повествования из-за чего я и не смог в полной мере оценить силу авторского замысла, а задумка его хороша; только вот не может живущий во мне читатель согласиться с тем, что она нашла должное воплощение. Почему? У меня не всегда толково получается объяснять свои впечатления от книги (касается в первую очередь хоррора). Думаю, это связано с тем, что, настраиваясь на одно, ты не всегда получаешь то, что хотел.

Соглашусь, что произведение непростое и временами требует вдумчивого чтения. Диалоги проработаны чётко. Сплаттерпанк — о, да! — тут не может быть никаких нареканий, все бодренько, жестко, очень кроваво и реалистично. С героями дела обстоят сложнее. Ничего плохого не могу сказать про отрицательные персонажи — они получились живыми и запоминающимися, а вот положительные… Симпатии были на стороне Таннера, хотя его образ показался мне не до конца раскрытым. Больше всего не понравилась Дафна. В ней было что-то отталкивающее. Её речь, то как она рассказывала свою историю… Нецензурная брань, хоть её и немного, но была не к месту. Коротко говоря, сочувствия она у меня не вызвала. Да, она стала жертвой, но автор не сделал ровным счётом ничего, чтобы заставить ей сопереживать.

Итог: выводы пусть каждый делает сам.

Автор, определенно, неплохой. И его рассказ «Под корень», который я сейчас читаю, стилистически напоминает мне Кинга и Маккаммона.

Я продолжаю поиски затерянных миров.

Их, оказывается, не мало, но к моему большому сожалению об их существовании знают единицы. Если вообще знают. Эти миры в самом прямом смысле затерялись на страницах произведений писателей, о которых никто не слышал, увы.

Сначала (после Хаггарда, разумеется) я открыл для себя затерянные миры Фентона Эша, одного из самых ярких авторов, работавших в данном поджанре, затем был Уильям Лё Кё, потом блистательный Чарльз Джилсон, а в начале года состоялось знакомство с Катклиффом Хайном.

Теперь же настал черёд Олифанта Смитона. К нему (со мной такое случается часто), я присматривался долго. К нему и к его «Тайне Тихого океана».

До присматривался. Купил и прочёл. Теперь вот пишу отзыв.

Скажу, вернее, отмечу поразивший меня факт: оказывается, в один год (1899), было опубликовано сразу три произведения и все написаны в жанре «затерянный мир» и связаны с… Атлантидой.

Все хороши.

«Королева Атлантиды» Эша более сказочная. «Потерянный континент» серьезнее именно за счёт того, что время действия романа — глубокая древность. Мы смотрим на Атлантиду глазами его жителей. Причина гибели континента тоже весьма оригинальна.

А что же «Тайна Тихого океана»?

Мы оказываемся на шхуне «Фицрой», где назревает мятеж. Бунт удаётся подавить. После чего в сундуке главного мятежника Джейка Хаггинса (он же — Джосс Рэмидж) обнаруживается интересный документ — письмо, крик о помощи Джона Вебстера, зятя профессора Барлоу (пассажира шхуны), который просит спасти его и ещё четверых англичан с Острова Духов, где они находятся уже четвертый год, суля тем, кто сомневается в том, а стоит ли брать на себя спасательную миссию и чем это чревато, огромные богатства, предел всех мечтаний — так много сокровищ и золота на Острове!

«Фицрой» отправляется в путь по имеющимся координатам, где, минуя пояс водорослей (удивительно, ведь Саргассово море в тысячи миль от них!) они сталкиваются с одной загадкой, которая вскоре сулит им еще одну, не менее поразительную чем первая.

Не хочу раскрывать всех карт сюжета этого небольшого, но занимательного романа. Кто-то найдет свою смерть, кто-то любовь… Но смогут ли герои насладиться ею, успеют ли или погибель так близка что…

Девять баллов я поставил исключительно потому, что мне хотелось чуть больше подробностей, чуть больше приключений сразу в двух удивительных локациях, придуманных Смитоном.

Впечатления от книги исключительно положительные. Зря я сомневался. «Тайна Тихого океана» доставила мне приятные минуты.

Оказывается, полного перевода романа «Лорна Дун» не существует. Хорошо это или плохо? Скорее, плохо. Но это, пожалуй, тот случай, когда мне хватило имеющегося текста. Его было даже много. Я откровенно начал уставать от рассказа Блэкмора. При всей моей любви к художественным произведениям викторианской эпохи с присущими им многостраничными описаниями, рассуждениями, не малой толикой морализаторства (на кого-то это действует как снотворное, я же получаю огромное удовольствие), «Лорна Дун» — на любителя. В целом история получилось симпатичной, но очень сахарной, однообразной и неоправданно растянутой. Все герои «Лорны Дун» с какой-то... дичинкой. Бесконечные дифирамбы в адрес главной героини, восхищение ею главным героем, право, надоедают. Ничего существенного не происходит, сюжет, по сути, топчется на одном месте. Читая «Лорну Дун» я неоднократно задавался вопросом: почему эту книгу так часто экранизировали? Но ответа на свой же вопрос, я не нашел. Утверждают, что переводчики весьма вольно обошлись с текстом, превратили его именно что в любовный роман, лишив его подлинной прелести и значимости, собственно того, полагаю, благодаря чему роман завоевал огромную популярность у читателей.

Хочется быть объективным, но не очень жестоким. Не возьму на себя смелость рекомендовать роман Блэкмора к обязательному прочтению. Пусть каждый решает сам. Для меня одного раза, чтобы познакомиться с одним из самых популярных (удивительно!) произведений золотого века литературы, вполне достаточно.

«Златоустый шут» — роман малоизвестный несмотря на громкое имя создателя. До 2023 года издавался всего один раз. Впрочем, история шута Ладдзаро Бьянкомонте не единственная в числе тех, о которой читатели ничего не слышали, и для многих станет открытием, что у отца капитана Блада есть еще много замечательных историй, кроме знаменитой «Одиссеи», и, даже, интереснее неё.

Конечно «Шута» нельзя назвать шедевром, каковым для меня является «Морской Ястреб» (но совсем не книга о приключениях врача Питера Блада), но, как верно было подмечено, стоит того, чтобы потратить на него некоторое время. Лёгкий роман, написанный в лучших традициях мэтра по части исторических приключений. Жестокость главного злодея Рамиро дель Орка поражает! Меня в прямом смысле слова шокировала одна из сцен романа. Нечто подобное встречалось у Монтепена. Не точно такой же, но тоже жесткий эпизод оправданный развитием сюжета. Полагаю, что и Сабатини именно по этой причине заставил Рамиро сделать то, что он сделал; в противном случае, я даже не знаю, как бы Ладдзаро удалось выбраться из переделки. А что касается любовной линии, и я не могу не согласиться с предыдущим рецензентом, что Сабатини, пожалуй, как никто другой, умел их выстраивать.

Итог: крепкие восемь баллов.

Молодой Гай Толбот с другом Мартином не поделили дорогу с Фулком Боурчиром, с человеком, приближенным к королю, и вдобавок ко всему отказались отдать ему своих коней, которых сэр Фулк потребовал у них, ибо его лошадь и лошадь его слуги Роджера устали, а им как нужно было как можно скорее попасть в Ладлоу, к Йорскому королю (на что Мартин без обиняков заявил, что плевать им на «их Йорского короля»).

Юный Гай не испугался угроз Боурчира, а хотя тот поклялся, что за оказанное ими неповиновение они ещё горько пожалеют.

Эта стычка напомнила им о прежних днях, когда Алая роза сражалась с Белой. Неприятный холодок пробежал у обоих по спине.

А слова сэра Фулка о наказании скоро начали сбываться.

Гаю Толботу предстоит не только противостоять козням хитрого Боурчира, но и раскрыть тайну своей семьи.

Эскотт Линн известен у нас как автор романа о Робин Гуде. Это было единственным до 2016 года произведением писателя, изданным в нашей стране. Его книги, равно как и его личность, остаются неизвестными читателю. Публикация «Под стягом Алой розы» — второе рождение Линна. В целом удачное. Роман получился хорошим, в меру жестоким, такое уж было описываемое в произведении время, и сопереживательным для его героев. Единственный, но весьма существенный минус заключается в следующем: Гай Толбот слишком много раз оказывался в плену, но всегда успешно спасался. Не раз находился на грани жизни и смерти, став чуть ли не убиваемым. Хорошо, что автор не построил сюжет так, чтобы Толботу и его товарищу Уиллу Дайсарту с первого раза всё удавалось, но с пленением вышел явный перебор.

Итог: крепкий рыцарский роман на 8 баллов.

Довольно долго я шёл к знакомству с творчеством Говарда. И вот сегодня оно впервые состоялось. Начал я его совсем не с историй о приключениях Конана (всё ещё впереди), а рассказов в жанре мистики с элементами ужаса. Меня не могли не привлечь лавкрафтианские мотивы в произведениях без сомнения талантливого парня, коим был Роберт Говард.

И да, мне всё пока нравится. Читаю выборочно. Шесть рассказов прочитано («Дом, окруженный дубами», «Живущие под усыпальницей», «Из глубины», «Проклятие моря», «Народ Чёрного побережья»). все по-своему хороши, но пальма первенства среди них безоговорочно отдана «Пламени Ашшурбанипала».

Давно я присматривался к этому рассказу, больше года он ждал своего часа (собственно, как и всё остальное творчество Говарда), и он меня не разочаровал. Потрясающий приключенческий рассказ! Самая идея заброшенного среди песков каменного города, хранящего бесценную драгоценность — великолепна! Ничуть не подкачало и воплощение. Говард не ошибся ни в чём. Ничего лишнего (хотя признаться жаль, что это только рассказ, а не повесть или, к примеру, роман — так хороша задумка!)

Атмосфера выдержана, но нагнетается она не так тонко, как у того же Лавкрафта. Но это не минус рассказу. Минус я просто не могу поставить. И как можно за то удовольствие, которое мне доставила история Чёрного города, затерянного в пустыни. Не говоря уже о сюрпризе в финале, который автор приготовил читателям.

Итог: 10 из 10.

Судя по низкому среднему баллу этой повести, она далеко не всем пришлась по душе. Видимо чего-то другого ждали от автора знаменитой «Обезьяньей лапки». Хотя ничего удивительного в том, что в его творчестве нашлось место иронии и светлому юмору, нет. Джейкобс в первую очередь был писателем-юмористом, а уж автором рассказов в жанре мистики — вторично. Одинаково хорошо у него получалось работать в обоих жанрах.

В лёгкой и забавной повести «Сватовство шкипера», сдобренной незлобивым юмором, автор поселил замечательных персонажей, каждый из которых заслуживает отдельного внимания. Они получились яркими, подвижными и живыми. Их простота и обаяние подкупают. И вовсе не шкипер Уилсон интересен нам, читателям, пусть он и является главным героем истории, а экипаж корабля: безымянный кок (что только ему не довелось пережить!), матросы Дик и толстяк Сэм и языкатый юнга Энери Хаткинс (к которому все обращаются по имени Генри). Именно этой великолепной четверке шкипер поручает поиски пропавшего отца своего возлюбленной (тем самым Уилсон надеется завоевать сердце мисс Геттинг). Поиски окажутся совсем непростыми. А что вы хотели от таких недотёп?

Прочёл с большим удовольствием и с не сходящей с лица улыбкой и с таким же удовольствием ставлю высший балл.

30 апреля 1596 года в восточной части Стрэтфорда царило необыкновенное оживление. Все ждали прибытия труппы актеров лорда адмирала Чарльза Говарда. Первого мая должно было состояться представление…

Каким же жестоким разочарованием стало для всех известие о том, что ничего не будет, а всё из-за конфликта, разыгравшегося накануне. Лицедеям ничего не оставалось, как уехать в Ковентри. Туда-то и заторопился Ник Аттвуд, где судьба свела его с актером труппы Гастоном Кервью. Он обнаруживает в мальчике способности к пению. Это же настоящая курица, несущая золотые яйца! Какой успех их всех ждет!.. Осталось придумать сделать так, чтобы Николас остался с ним и — дело в шляпе!..

«Мастер Жаворонок» — бестселлер своего времени.

Симпатичный, светлый и трогательный роман. Почему трогательный? Не скажу, получится спойлер. Архаичность перевода придаёт ему особое звучание, хотя огрехи в переводе фамилий и имён режут слух (обозвать мальчика Николаем на русский манер, вместо Николаса, ну… без комментариев). Эта история совсем не о желании славы, о желании быть у всех на виду, как может кому-то показаться. Совсем не о том мечтал маленький Аттвуд. У него и в мыслях не было становиться знаменитым. Эта история совсем о другом, о самой горячей любви, о самой крепкой привязанности, которая только может быть на свете, о стремлении быть там, где нам всегда хорошо. Вы уже догадались?

Если нет, тогда приятного чтения!

Итог: 8 из 10.

Хороший рассказ. Даже зная его завязку нельзя быть стопроцентно уверенным, в том, почему, а вернее, по какой причине история называется именно так. Но... Аннотация, опубликованная здесь, на форуме, чудовищна. Это же откровенный спойлер! Она полностью раскрывает сюжет и не оставляет ни доли интриги! Как тут напишешь небольшой отзыв на рассказ, когда нам обо всём уже поведали! Просьба удалить аннотацию, не лишайте читателей приятных минут и удовольствия, которые они могут получить от прочтения «Колодца».

Итог: 10 баллов

Охота за сокровищами парагвайского диктатора Лопеса объявляется открытой.

В соревновании принимают участие:

- отважные французы из Марселя (совершенно очаровательные и забавные дядя и племянник — Каскадриль и Филиас, и верный друг старшего француза — рапира по прозвищу Лемонграсс (Ситронель); маркиз де Грансирон и его великолепный обезьяний полк во главе с Балу-горнистом;

- разговорчивые американцы из Чикаго (Том Коктэйль) и серьезные янки, такие как мистер Форли по прозванию Король Плантаторов;

- отъявленные головорезы из банды Золотоискателей во главе с коварным Кайманом и его подручным Джонатаном;

- индейцы племени гуарани (сам вождь Великий Змей, хранитель секрета местонахождения огромных богатств, и его красавица дочь Белья-Флор);

- нечистые на руку и хитрые-прехитрые жители Поднебесной (желтолицый Липу Лифу, чудом сумевший сохранить свои пятки и ноги в целом).

На чьей стороне окажется перевес читатель сможет узнать из романа загадочного Анри Летюрка (на личность которого, к нашей радости, пролила свет Е.В.Трепетова, за что ей огромное спасибо), который называется по имени одного из персонажей — «Великий Змей». Всем поклонника творчества Луи Буссенара — рекомендуется. Близко по духу. Схоже сюжетно. Читается легко и с интересом. А уж говорить о том, какие чудные герои у Летюрка, не приходится.

Выражаясь языком Каскадрился и Филиаса: твёрдая девятка, ёксель-моксель!

Ну вот у меня появилась возможность познакомиться с ещё одним произведением Альфреда Ассолана, популярного в своё время писателя, к сожалению, малоизвестного в нашей стране, но любимого на родине и в первую очередь благодаря роману «Приключения капитана Коркорана».

«Краснокожий барон» — история, не такая детская, как Коркоран, но такая же простая и очаровательная, незамысловатая, в меру остросюжетная, но при этом читается с интересом.

Гостями жимельского кюре совершенно случайно вследствие стечения обстоятельств (если бы не эти самые обстоятельства слуге кюре Бопуалю, пришлось бы несладко) оказываются барон Луи де Монлюк по прозвищу Краснокожий, ибо он полукровка — отец у него француз, а мать — индианка (не путать с индианками, живущими в Индии!) и лорд Дональд О`Брайан (он же граф Кильдер). Им бы скорее продолжить своё путешествие, да непогода мешает — снег валит и валит. Пользуясь подвернувшейся возможностью Кильдер рассказывает историю своего знакомства с де Монлюком, его семьей: отцом Аннибалом, личностью не менее значительной, чем сам Луи, не зря старого Монлюка называют Большим Чёрным Медведем; матерью, сестрой Атенаисой и приёмной дочерью Люси.

Так уж получилось, что в эту самую Люси влюбился бостонский губернатор Ричард Карроль. Но у него не было никаких шансов против Краснокожего барона, которому Люси отдала своё сердце. А поскольку сэр Карроль не привык к поражениям и всего добивался всего, чего хотел, у него в голове созрел коварный план, который он не замедлил привести в действие.

Таково краткое содержание первой части, а вторая, собственно, и посвящена именно спасению Монлюком дорогих его сердцу людей.

Понравилась семейная парочка — Марион и Бопуаль (вот уж угораздило парня жениться на бабе на добрый десяток лет старше себя; она-то и за словом в карман не полезет!). Исключительно комические персонажи, но какие же замечательные! Ну а Монлюк… На то он и барон, да ещё Краснокожий, чтобы и внешне быть неотразимым, и с легкостью разрешать всякие трудности!

Итог: 9 баллов (7 баллов — оценка романа, как жанрового произведения, и с учётом времени его написания, 1 балл — за персонажей и плюс ещё 1 балл за встречу с Луи де Монлюком к которой я очень долго стремился).

У сэра Джона Мортимера, одного из богатейших лондонских банкиров, было всё: признание, состояние, любящая семья — жена и сын Эдгар. Казалось, ничто не может омрачить его счастье, но вскоре над его головой собираются грозовые тучи. Сперва умирает любимая супруга, а затем узнает, что он находится на грани настоящего финансового краха. И если до конца месяца (а дело было 15 апреля 1840 года) он не сумеет найти двух миллионов, которые ему нужны, как воздух, то всё будет кончено. Ему не останется ничего другого, как покончить жизнь самоубийством!

Однако пришедшее на его имя письмо из Нью-Йорка подсказывает ему выход из сложившейся ситуации.

Его знакомый по фамилии Турнье, покинувший четыре года назад Францию из-за громкого дела о крупной краже, совершенной в одном из железнодорожных обществ, снова ударившийся в бега, устал вести такую жизнь и принял решение, что лучше он сведёт счёты с жизнью, чем будет и дальше от всех скрываться или окажется в тюремных стенах. Кроме чека на двести пятьдесят тысяч франков, которые Турнье прилагает к письму и которые он просит Мортимера передать своим дочерям Марте и Агате, он сообщает о существовании небольшого ящичка работы Буля, в котором он спрятал целых пятьсот тысяч франков — плоды своего преступления. Этот ящик находится у девочек, но они ничего не знают о его содержимом. Турнье умоляет Джона вернуть эти деньги в то самое Общество, у которого они были похищены так, по крайней мере, он, Турнье, хотя бы немного исправит совершенное им зло.

Но о каком возвращении железнодорожному обществу указанной суммы может идти речь, если эти деньги способны спасти его, Мортимера, от бесчестья и могут поправить его финансовое положение? Банкир придумывает коварный план и приводит его в исполнении, когда узнаёт, что Турнье опущен на свободу и совсем скоро вернётся.

«Парижские спруты» — большой авантюрно-социальный роман Пьера Заккона, императора романа-фельетона (именно такое прозвище он получил в виду исключительной популярности у читателей). Интересная завязка. Как уже было сказано выше, Мортимер присваивает деньги себе. У него всё легко получается (правда, был затык с тем самым ящиком). Но неожиданно он получает новое письмо, в котором Турнье сообщает о своём возвращении, дескать, над ним сжалились, когда увидели его раскаяние, узнали о том, что у него есть две дочери-малютки, и просит Джона не трогать деньги, ибо сам займется решением всех вопросов. Конечно Мортимера не устраивает такой расклад… Опуская некоторые подробности скажу, что Турнье ничего не смог сделать и ко всему прочему… застрелился. Испытывал ли Мортимер угрызения совести? Нет. Главное, он вернул себе положение, которое было таким шатким, а всё остальное не важно.

Уже из пролога ясно, что роман Закконе строится совсем по иному принципу, чем романы Монтепена (вот уж кто действительно император романа-фельетон!). Я полагал, что дальнейшее немалое по объему повествование будет как-то связано с местью Джону Мортимеру за смерть Турнье…

Однако, автор пошёл по иному пути. Основная интрига была связана с тем, кто всё-таки убил молодого графа де Бланка и как с ним связана смерть сэра Джона Мортимера — кто стоит за всем этим? Всё довольно простенько, без каких-либо неожиданных ходов и поворотов сюжета, но читается с интересом.

Итог: 8 из 10. Поклонникам жанра — к прочтению обязательно.

Школьный учитель Джереми Клефан по прозвищу «Коротышка», шотландец до мозга костей, однажды спас французского дворянина де Кьюзака, потерпевшего кораблекрушение. Тот селится на северном берегу Ферта. Между ним и Джереми завязывается дружба. Ко всему прочему де Кьюзак начинает обучать Коротышку фехтовальному искусству.

Когда француз заявляет, что собирается покинуть эти края, Джереми задумывается над тем, по какой причине де Кьюзак вообще так долго прожил в гордом одиночестве на берегу? Навряд ли он надеялся, что кроме него спасся кто-то ещё. Быть может на корабле были сокровища? Это по крайней мере объясняет, почему Коротышка застал его голым на рифе в страшный ветреный день!

Клефан не стал доискиваться правды. У де Кьюзака были веские причины не только находиться на этом берегу более двух месяцев, но и скрывать своё присутствие здесь. Когда прямо на глазах Джереми француза убили и забрали принадлежащий тому небольшой сундучок, Коротышка понял, насколько он был прав.

Конечно, этот роман заслуживает высшего балла.

Одно из самых динамичных приключенческих произведений, которое мне когда-либо приходилось читать. Сколько событий, сколько опасностей! Бальфур не изобрёл что-то новое, он выступил в роли очень умелого повара, который в нужных пропорциях смешал всё, о чём писали до него признанные мастера жанра. Тут вам и Стивенсон, и Хаггард (поиски сокровищ Мёртвой головы), и Коллинвуд (испанская инквизиция). Сумасшедшая динамика и экзотический антураж напомнили мне романы Эмилио Сальгари. Увлекательный сюжет, легкий слог, отличные персонажи, много юмора. Особенно хочется выделить образ маленького рыцаря сэра Джаспера Лавдея, пожалуй, самого яркого героя «Удара шпаги».

Коротко говоря, роман Бальфура — каскад удивительных приключений, настоящий подарок всем любителям жанра. Если бы эта книга попалась мне в подростковом возрасте, представляю, какую бурю эмоций я бы пережил, во много раз сильнее, чем сейчас. Но даже теперь, почти разменяв четвёртый десяток, я получил от книги огромное удовольствие. Рекомендую!

Русская водка, что ты натворила!

Водка, вестимо, была не русская, а самая настоящая французская, но результат от её употребления был бы один. И Пьер Ландри это прекрасно знал. Именно поэтому даже в честь спасения молоденького плотника, которому он помог избежать смерти от падения с шестого этажа дома, расположенного на бульваре Бомарше, наотрез отказывался от рюмки, и на банкете в честь счастливого спасения пил только воду…

Если бы не роковое стечение обстоятельств, праздник мог закончиться для Ландри совсем иначе. Он признался своим товарищам в том, что отбывал наказание за убийство. Непреднамеренное, совершенное под действием спиртного. Кто захочет сидеть за одним столом с преступником? От него все разом отвернулись. Пьеру ничего не остается, как рассказать свою грустную историю, но не сумев совладать с эмоциями, теряет сознание от отчаяния.

Друзьям стало его жалко, и они не придумали ничего лучше, как привести Ландри в чувство при помощи рома.

Эффект был поразительным: Ландри пришёл в себя, но схватился за нож в припадке белой горячки и стал размахивать им направо и налево. Кабы не жандармы — жертв могло быть намного больше.

Ландри вынес себе приговор. Но у него осталась дочь. Как быть с малюткой?

Спасение пришло совершенно неожиданно в лице таинственного богатого посетителя, который просит Пьера отдать ему его дочь, ибо она так похожа на его собственную, умершую некоторое время назад…

Еще одна блистательная авантюрная мелодрама Ксавье де Монтепена.

В первый раз прочёл — показалось неплохо; вторично, спустя два года, впечатления были самые положительные — очень понравилась.

Но сначала не понимал, чем месье де Монтепен собирается удивлять. Вроде бы и так все ясно из первой части. События находят продолжения спустя пятнадцать лет и развиваются совершенно непредсказуемым образом.

Обнаруживается интрига. Появляется Жак Ламберт, скользкий злодей. Он не остановится ни перед чем, чтобы заполучить руку красавицы Люси. Он уверен в себе. Ещё бы, у него такие козыри, которые его противникам попросту нечем крыть!

Как обычно, Монтепен не даст заскучать. Чтение его произведений — истинное наслаждение.

Ничего не слышал ни об авторе, ни об этом популярном романе, изданном в тот славный 1897 год, когда читатели встретились с «Дракулой» и марсианами Уэллса. Наткнулся на «Жука» совершенно случайно. В каком-то блоге на «Яндексе», увидел иллюстрацию к роману (из первой части, где первый из четырёх рассказчиков Роберт Холт встречается с главным антагонистом произведения), прознал, что Египет играет не последнюю роль в сюжете (как оказалось, поверхностно, но меня это нисколько не расстроило) и тут же бросился искать произведение, не уверенный, что оно переведено на русский.

О — счастье!

Оказывается, было два издания на русском языке!

Приобретается самое свежее (2023 года) и когда наступает очередь «Жука» (18 августа он сменил «Удар шпаги» Бальфура), я с головой ухожу в повествование.

Всего полтора часа назад перевернута последняя страница и…

Что я могу сказать?

«Жук» Ричарда Марша — невероятно увлекательный роман с занимательным сюжетом и очень интригующей завязкой (предыдущей рецензент конспективно обо всём рассказал). Написано качественно, хорошим слогом. Переводчику удалось сохранить атмосферу того времени, когда создавался роман, за что ему огромное спасибо. За одних только персонажей можно поставить высший балл. Все до единого — хороши! Начиная Робертом Холтом, продолжая Сиднеем Аттертоном, остроумным изобретателем, и заканчивая восьмидесятилетней старой девой мисс Луизой Коулмен. Они совсем не картонные, они подвижные и живые. Ясное дело — Викторианская эпоха, пусть и в своей заключительной четверти!

Туману автор напустил, но до конца он так и не рассеялся. Многие детали так и не были прояснены. Финал остался открытым, а жаль, хотелось продолжения.

Итог: 10 из 10. «Жук» — славный привет из девятнадцатого столетия, вкусная история с не менее приятным послевкусием, о котором только и может мечтать читатель, взявший в руки книгу.

В год 16… от рождества Христова, в старинной провинции ла Марш не было врагов более непримиримых и одновременно друзей более задушевных, чем граф Арман-Луи де ла Герш и его сосед маркиз Рено де Шофонтен. Взаимные симпатии этих двух молодых людей благородных кровей происходили из большого сходства их вкусов и характеров, обусловленных к тому же одинаковым возрастом, ну а причиной антипатий стала их религиозная принадлежность: граф Арман-Луи был гугенотом, маркиз Рено — убежденным католиком.

Им не хватало приключений, чтобы хоть как-то разнообразить свою жизнь. И однажды приключение в лице человека со странным пятном в форме красного креста, появляющегося всегда, когда он хмурится, постучалось в Гранд-Фортель, а вместе с ним и немало бед, опасностей и хитрых врагов.

Я не очень люблю романы плаща и шпаги — романы «а-ля мушкетеры». Это не совсем мой жанр. И пока таких романов, которые произвели на меня впечатление, мало. С неизвестным до некоторого времени автором Амеде Ашаром я познакомился в момент выхода «Бель-Роза» и «Королевской охоты» в серии «Мастера приключений». Ранее, я ничего о нём не знал. Вышеназванные романы произвели приятное впечатление, но не более того. Приступив к «Доблестной шпаге де ла Герша», я ждал нечто похожее по стилю и содержанию.

Каково было моё удивление, когда я поймал себя на мысли, что… мне нравится эта история! Она читалась с таким интересом, с таким увлечением, что я понял, почему роман считается самым известным в творчестве Ашара. Он не только самый известный, но и смею утверждать — лучший.

Простой слог, юмор, симпатичные персонажи, коварные злодеи. А сколько их в книге! Тут Вам и граф де Паппенхайм, и барон Жан де Верт, и капитан Якобус, и набожный негодяй Матеус Орископп, коварная баронесса Текла д`Игомер! И все они будут плести свои коварные сети вокруг Армана-Луи и Рено. Хотели много приключений — получайте. А насколько ловко и с каким достоинством они выйдут из всех передряг неплохо бы узнать, взяв книгу в руки. Конечно, есть много совпадений, так называемые рояли в кустах, но несмотря на это за развитием событий увлекательно следить.

Итог: с удовольствием ставлю высший балл.

Прошло 125 лет со дня, когда братство Террора свергло Александра Романова, последнего российского царя. Несмотря на помощь Франции, Италии, Испании и меньших держав, поддержку огромного флота воздушных шаров, сумев-таки овладеть Европой, вторгнувшись в Англию и осадив Лондон, они всё же потерпели поражение: Алан Тремейн и братья-террористы призвали англосаксов к борьбе и если бы не Наташа, носившая имя Ангел Революции, дочь Натана Иудея, все те, кто осмелился выступить против Британии, были бы мертвы. Но она просила сжалиться над ними и небольшой горстке мятежников удалось сохранить жизнь…

Но с окончанием Великого Восстания на самом деле ничего не закончилось.

Ольга Романова загорелась решимостью отомстить всем тем, кто так жестоко обошелся с её предками, кто заставил их страдать. Красивой и привлекательной молодой девушке не составит труда обвести вокруг пальца Алана Арнольда, сына президента Аэрии, чтобы узнать секрет воздушных кораблей и начать войну с поработителями.

«Сирена небес» намного интереснее первого романа дилогии. Не нарушен художественный баланс. Здесь нет бесконечных рассуждений, но есть интересная антагонистка, интрига, а психология персонажей не растворяется в клубах дыма и огненном фейерверке взрывающихся снарядов. Интересна связь с Марсом, как привязка к грядущей катастрофе. Уж если люди не могут договориться и закончить дело миром, это за них сделают другие, высшие силы. Финал выше всяких похвал.

Итог: 9 из 10.

«Победа! Он летит! Я покорил тебя небесная стихия!».

Такой радостный клич бросил молодой человек по имени Ричард Арнольд, когда его изобретение — летучая машина, над которой он так долго бился, отказывая себе во всём, недоедая, с лицом бледным, как у самой смерти, еле держась на ногах, проживая в нищей комнатенке под крышей, где нельзя продохнуть от грязи, наконец поднялась в воздух. Он открыл тайну движущей силы, но ценой каких лишений! Он одержал победу, но не слишком ли поздно? Сколь великие возможности даёт его открытие, но как теперь их реализовать? На это требуется тысячи фунтов, а у него в кармане осталось всего пол кроны и горстка медяков, и даже эти крохи ему уже не принадлежали: ими следовало оплатить арендную плату, которую он и так задолжал!

Быть может продать модель? Нет, без секрета она бесполезна. А разве тайна ничего не стоит? Она — бесценна… Если ему удастся хоть кого-то в том убедить прежде, чем он умрёт от голода.

Покончить с собой и унести в могилу секрет столь ужасной, смертоносной и убийственной мощи?

Да, так будет лучше всего!

А если представить, что одна из наций, благодаря его изобретению могла бы убивать с небес?

Нет и ещё раз нет. С помощью его гениальной придумки нужно бороться только с тиранией, принесшей на землю проклятие войн, а не во имя самой тирании!

«Так почему бы не поступить именно так, если вы обладаете силой, и не освободить человечество от гнета тиранов?» — прозвучал над ухом чей-то тихий голос.

Старательно и долго я обходил стороной дилогию Джорджа Гриффита. А всё потому, что в этих произведениях фигурируют русские. А я ой как не люблю, когда русские появляется в романах зарубежных авторов. Не из-за того, что своим видением они выставляют русских в невыгодном свете, не из-за того, что в таких историях много клюквы. Нет, просто не люблю. Это трудно объяснить, браться за это не буду. Читал «Михаила Строгова» Жюля Верна, знаю, что в нескольких романах Сальгари можно повстречаться с соотечественниками. Всё не так плохо, конечно, но непривычно, когда наряду, например, с Ричардами и Морисами, действуют Наташи, Алексеи, Иваны и Ольги.

Однако, избегать «Ангела революции» и «Сирену небес» дольше, не захотелось. Ну во-первых меня заинтересовал автор. Напрочь забытый сегодня, а некогда невероятно популярный. Основоположник многих тем, первооткрывателем которых мы ошибочно считаем Герберта Уэллса, самого главного противника Гриффита, которого, кстати, называют первым профессиональным писателем-фантастом. Именно так и ни как иначе! А во-вторых, велико было желание понаблюдать за воздушными баталиями невероятных кораблей, дирижаблей, и прочих чудес технического прогресса.

«Ангел революции» — ядерная смесь почти всех возможных жанров. Несомненный плюс. У Гриффита великолепный литературный слог. Снова плюс. Интересный замысел и увлечение, с которым произведением читалось.

Из минусов: бесконечные рассуждения нарушили весь художественный баланс произведения.

Итог: 8 из 10

Одним июньским утром 1586 году Роджеру Тревоузу, молодому высокому блондину восемнадцати-девятнадцати лет, стоящему на Плимут Хоу и наблюдавшему за маневрами какого-то корабля — тот в ту секунду обходил мыс Пенли-пойнт, в голову пришла следующая мысль, которой он не замедлил поделиться со своим другой Гарри Эджвитом: почему бы им двоим не соединиться с «джентльменами удачи», попытать счастья в испанских морях, подраться за свою долю и за старую добрую Англию? К тому же замок Пентилли, родовое гнездо Роджера, было сто раз заложено и перезаложено, и его родителям становится всё труднее добывать деньги для содержания старой усадьбы. Надо же им как-то помочь! Станут «джентльменами удачи», встретят испанский галеон, загруженный серебром чуть ли не до ватерлинии, догонят его и захватят. Сколько проблем решится разом! А после того, как старый дом выкупят и восстановят, можно будет снарядить экспедицию и отправиться в Индию, чтобы вернуться с не меньшими богатствами.

Взвесив все «за» и «против», подумав обо всех возможных опасностях, вспомнив девиз «ничем не рискуя, ничего не выиграешь!», юноши отправляются на поиски приключений на «Королевском Олене», возглавляемой самим Кавендишем.

Открыл для себя нового автора. Гарри Коллинвуд, как утверждают, был одним из самых популярных писателей конца 19-начала 20 века. Не берусь судить, так ли это (слава и успех вещи приходящие, кто-то и после своей смерти остается на слуху, а кто-то теряется в небытие, к сожалению), но то, что Коллинвуд просто хороший автор — несомненно. Рад, что издательство Мамонова воскресило для читателей прекрасного писателя.

«Через Испанский Мэйн» (лучшее произведение, утверждает критика) добротный приключенческий роман. Здесь есть всё: морские баталии, пираты, акулы, дикари, поиски клада отъявленного негодяя Хосе Лэйриа (но чтобы клад отыскать, нужно разгадать шифр, очень непростой и весьма изобретательный; я почему-то сразу вспомнил роман «Жангада» Жюля Верна, а кому-то придёт в голову и «Золотой жук» Эдгара По), камера пыток, благородные герои. Финал хорош, но быстр и без детален. Пожалуй, это единственный минус книги. Душа требовала продолжения банкета, ибо история — замечательная.

Итог: 9 из 10. Крепкая девятка. Крепче не придумаешь.

Надеюсь в будущем прочитать ещё один роман Коллинвуда, уже совсем в духе Верна — «Судовой журнал «Летучей рыбы».

Пьер Клодиан, считавшийся мэтром в научном мире, но до сих пор неизвестный публике, в одночасье приобрёл мировую славу. Он утверждал, что нашёл новую движущую силу в мире радиоэлектромагнитных сил. Он был готов поклясться, что с помощью нового химического вещества может создавать другое новое вещество путем определенных комбинаций и что оно стало источником сверхчеловеческой силы!

Сенсация, не иначе! Известие об этом открытии произвело резонанс, но... Будучи человеком скромным и не состоятельным, он не имел того, что позволяло добиться абсолютного успеха — денег! Но помощь пришла от американца Джо Кенса, миллионера, которому некуда было девать эти самые деньги, в которых учёный так сильно нуждался.

И как результат — победа!

Секрет радиоэлектромагнетических опытов интриговал прессу сразу двух континентов почти три года, о научных достижениях Клодиана не знали ничего, говорили только (и то со слов рабочих), что на Пончартрейне строится странный корабль и еще более странная машина, но с какой целью, невозможно было представить.

Выяснилось, что то была подводная лодка нового типа, способная обходиться без механического двигателя и производить операции под водой на любой глубине! «Фульгур» — такое получила она название. Именно на ней учёный со своей командой должен был опуститься на середину Юкатанского пролива для проведения подводных исследований. Однако всё пошло совсем не по плану и члены «Фульгура» оказались в смертельной ловушке.

Роман в духе Жюля Верна. Есть гениальный учёный, есть не менее гениальное изобретение, есть трагедия, перевернувшая всё с ног на голову, есть встреча с удивительными созданиями (две встречи, если быть точным), юмор (племянник Клодиана Марсель Бейе, словоохотливый, и острый на язык, что совсем не удивительно, журналист), и в общем приятные персонажи, удивительные локации, но не хватает, к сожалению, приключений. Автор всё больше уклоняется в сторону рассуждений на научные темы. Они появляются совсем не беспричинно, но действие как бы провисает. Разрешается всё благополучно, хотя, увы, не для всех; остаются приятные впечатления и замечательные иллюстрации Марин Бальдо, которые прекрасно передали атмосферу книги.

Итог: 8 из 10.

С удовольствием продолжил бы знакомства с автором. Он совсем неплох.

То был знаменательный день: группа немецких учёных под руководством доктора Гуго Дервантера намеревалась совершить перелёт через гору Дарги. Белые люди никогда не проникали в эту часть Гималаев, и предводители экспедиции надеялись на её благополучный исход.

Но у жителей деревни было нехорошее предчувствие. Старейшина отговаривал Дервантера от полёта. Он видел предупреждающие знаки. Бог таинственной горы Дарги разозлен, с тех пор, как здесь появились летучие машины, местные слышат крик и биение крыльев! Бог взволнован!

Уговоры не помогали.

Доктор Гуго с улыбкой отмахивался, убежденный в том, что аэропланам ничто не помешает, будь то птица или сам бог. И разве для того они преодолели тысячи километров, чтобы вернуться обратно из-за какого-то разбуженного горного орла?

Но горный орёл оказался совсем другой птицей, превосходящей его во всем. В этом убедился совсем не Дервантер, а Королевские ВВС, возглавляемые Ричардом Линдоном, вслед за которыми крылатый ужас из Гималаев прилетел в Лондон, чтобы отомстить людям за свой нарушенный многолетний покой.

Фантастический роман-катастрофа совсем неизвестного читателям писателя Стюарта Мартина. Чтение получилось довольно увлекательным. Снежный гриф оказался не убиваемым. Его ничем нельзя было пронять. Да и можно ли, если сил у него хватало даже для того, чтобы остановить целый железнодорожный состав? Людям попался достойный противник, которого не возьмешь голыми руками. Даже если в руках оружие, вероятность успеха обезвредить летающего демона очень мала, практически равна нулю.

Следить за попытками людей прекратить творимый гималайской бестией хаос на земле (да и не только на земле, но и на суше, на воде и на заснеженной горной вершине) оказалось интересно. Эти попытки не были однообразными, отдадим должное автору, он придумал массу способов, но насколько они оказались эффективными смогут оценить те, кто встретиться с Парящим Мстителем. И если Вам мало одного снежного грифа, не расстраивайтесь, у автора найдется, чем Вас удивить.

Итог: общая оценка — 9 из 10. Если оценивать с точки зрения жанрового произведения — 10. Средний — 9, 5. Округлим, получим — 10 баллов.

Два новых тома Мориса Леблана, изданные в серии «Мир приключений», зашли на «ура». Я был приятно тому удивлен. Не думал, что с таким удовольствием прочитаю и романы, и два сборника рассказов.

«Зубы тигра» оказались не менее захватывающей историей, чем «Осколок снаряда», «Золотой треугольник» и «Остров Тридцати гробов», хотя в меньшей степени претендовали на «детективность». Почему? Дабы не спойлерить, отвечу следующим образом: в непреложном законе жанра, преступник должен действовать на виду у читателей и сыщика, быть у них под носом. Больше никаких пояснений. Каждый кто прочтёт книгу — поймёт, что я подразумеваю.

Однако, не стопроцентная детективность, ничуть не понизила градус увлекательности романа, а скорее даже повысила его. В очередной раз Леблан всё здорово закрутил и, что логично, также гладко всё раскрутил. В части сюжета, его распутывания, динамики и накала страстей — претензий к автору нет.

Но почему я не поставил высший балл или хотя бы девятку?

По трём причинам.

Первая, в итоговой оценке не сыграла сколько-нибудь значимой роли. Я говорю о некоторой затянутости романа. Я начал от него уставать. В старом переводе объём книги в два раза меньше, значит, он сильно сжат. Любопытно, что именно сократили в тексте, ибо воды в повествовании нет. За рамки сюжета Леблан не выходит, тем не менее. Старый перевод не читал и навряд ли буду, а потому только могу поблагодарить издательство «Азбука» за произведение «без купюр», в полном объёме должна публиковаться любая книга (ИМХО).

А вот вторая и третья причины вынудили меня снять два балла.

Я, конечно, понимаю, что от любви бывают завихрения в мозгу, но чтобы настолько! Месье Люпен, и Вы пали жертвой этой трудно излечимой болезни, что совсем потеряли голову! Все эти Ваши метания из стороны в сторону не делают Вам чести! Да, Вы блестяще распутали это дело, но Вы смогли бы сделать это гораздо раньше, а всему виной любовь.

И, наконец, меня безумно раздражала на протяжении всего романа Флоранс Левассер (уже догадались, что она имеет непосредственное отношение к завихрениям в мозгу месье Люпена?). Неспроста, кстати, я невзлюбил её. Надо быть до ужаса наивной и законченной идиоткой, чтобы повестись на ВСЁ ЭТО! Конкретизировать не буду, понять, что имеется в виду, достаточно легко. Тут не жалость и не доброта. Могла же всему положить конец в один момент, но то ли не захотела, то ли побоялась, то ли… нет, всё-таки она глупая барышня. Убедить меня в обратном Морис Леблан, а с ним и Арсен Люпен не сумели.

Итог: 8 из 10. А ведь могла быть твердая десятка…

P.S. (26.06.2023 года, 22 ч 15 мин) Не могу смолчать и обращаюсь к тому, кто за последний час отрицательно оценил мои отзывы на все произведения Леблана (я не прошу, чтобы мои отзывы хоть как-то оценивали, пусть будет ноль, пожалуйста, но...). Любезный, вместо того, чтобы минусовать, напишите хотя бы один отзыв на тот или иной роман Мориса Леблана, и я с удовольствием его «оценю». Судя по всему, оставлять отзывы на книги на этой площадке, дело бесполезное и уж точно неблагодарное. Те, для кого стараешься это делать, имею в виду писателей, к произведениям которых нет иногда ни одного отзыва, к сожалению, никак на комментарий не отреагируют, а те кто могут это сделать, скорее камнями забросают.

Один из многообещающих (для меня) романов. В общем, и Леблана, в частности. Чего стоит одно только название! «Остров тридцати гробов»! Как тут мурашки по коже не побегут? Книга прочитана быстро, за день. Обойдусь без спойлеров.

Отмечу, что сюжеты, похожие на историю Мориса Леблана, мне раньше не встречались. То, что жутковатые события, имевшие место на острове Сарек останутся в памяти, совершенно точно. Даже мельчайшие детали.

Надо же было так закрутить!

Первая треть книги — чистая мистика. Ощущаешь присутствие зловещих сил. Ты знаешь, что они есть, но их не видно. Сами они не обнаруживают себя, чего нельзя сказать о результате их воздействия на обезумевших от страха жителей острова. Сказано в легенде: гробы должны получить свои тридцать жертв, значит, так тому и быть!

Когда узнаешь, чьих это рук дело (ясно же, что Арсену Люпену предстоит противостоять не призраку или колдуну!), градус напряжения немножко спадает, хотя предугадать, как автор повернет повествование дальше, непросто, как и понять, что движет тем, кто всё это организовал и ради чего, с какой целью! В этом и заключается необычность сюжета. ИМХО.

Серьезный тон произведения становится ироническим и нам совершенно ясно, кого за это нужно благодарить, не так ли? За это я и снял балл. Следовало выдержать всё в стиле, заданном с первых глав. Эффект был бы другим.

Итог: 9 из 10.

Правительство одной из стран поручило Эссарес-бею, не то египтянину, не то турку, директору Восточно-французского банка №6, истощить золотой запас Франции. Мошеннику это удалось. За два года он переправил своим доверителям более семисот миллионов. Золота было бы ещё больше, но началась война, а во время военных действий уже не так легко можно было действовать, как в мирное время, на границе грузы тщательно осматривались, в портах тоже. По этой причине отправка и была отложена до более удобного случая. Около трехсот миллионов осталось во Франции, однако Эссарес стал смотреть на них, как на свои собственные.

И всё бы ничего, но между ним и его сообщниками, узнавших о желании Эссареса присвоить золото себе, началась борьба не на жизнь, а на смерть.

Как пелось в одной известной песне начала нулевых: «Крутано, путано и непонятно».

Начало очередного захватывающего романа Леблана, действительно, непонятно. Сперва автор знакомит нас с матушкой Корали, сестрой милосердия воплоти, и капитаном Патрисом Бевальвалем, инвалидом, одним из восьмерых калек, за которыми добродетельная девушка ухаживала во время их пребывания в госпитале. Потом на сцене появляется Эссарес-бей, не только муж матушки Корали, но и самый настоящий мошенник. Постепенно повествование набирает обороты, происходит происшествие, которое становится отправной точкой для ещё более необъяснимых событий (в итоге окажется, что всё довольно просто, но догадаться, что к чему, я, увы, не сумел, это оказалось по силам великолепному Арсену Люпену), и как результат — оторваться от книги уже нельзя.

Роман нужно прочесть, он того стоит. Собственно, суть сюжета мною уже изложена; обошлось без спойлеров, ибо лишать читателей удовольствия не входило в мои планы.

Итог: 10 из 10.

Тот день навсегда запечатлелся в сознании Поля Дельроза. Он не только увидел императора Вильгельма II, но и потерял отца от рук женщины, с хладнокровием нанесшей старшему Дельрозу два удара кинжалом. Раны были не совместимы с жизнью. Прошло больше десяти лет, а мальчик, ставший юношей, не забыл лица убийцы своего родителя, и лелеял мечту отыскать её и отомстить. Но как непросто это было! Кроме лица этой женщины, Поль не мог точно сказать даже, где произошла трагедия! Ему нужна была отправная точка, которая бы навела его на след злодейки. Отправная точка нашлась, ею оказался замок Орнекен, куда он приехал вместе со своей молодой супругой, красавицей Элизабет д`Андевиль, отцу которой и принадлежал замок. Поль совсем не был готов к тому, что в убийце своего отца он к ужасу своему узнает… (а кого, я, пожалуй, умолчу).

С творчеством Мориса Леблана я познакомился сравнительно недавно. Но это не означает, что его имя мне не было знакомо. Да и кто не знает Арсена Люпена, обаятельного авантюриста, придуманного знаменитым писателем?

Было бы неправдой утверждать, что первый том историй об Арсене Люпене, изданный в серии «Мир приключений» привёл меня в неописуемый восторг. Занимательно — да, но, чтобы рассказы, вошедшие в сборник и парочка романов («Полая игла», «813» и «Хрустальная пробка») захватили меня — этого не было. И как следствие, приобретение второго, а затем и третьего тома об Арсене Люпене, в мои планы не входило.

Но как обычно бывает, получилось наоборот, и с прямо противоположным результатом.

Нисколько не пожалел о покупке тома «Преступления Арсена Люпена», куда помимо одноименного сборника рассказов, вошло и два романа «Осколок снаряда» (он же, «Загадка замка Орнекен») и «Золотой треугольник». Получил удовольствие от рассказов, оказавшихся очень и очень одинаково удачными. Но настоящий сюрприз и наибольший восторг ожидал меня от крупной прозы Леблана, вышеназванных романов, первым из которых стал «Осколок снаряда».

«Осколок снаряда» — таинственная детективная история, действие которой развёртывается в декорациях Первой мировой войны. Я не любитель подобных произведений, но загадочные происшествия, происходившие в замке Орнекен и на полях сражений, заставили с упоением читать роман. Столько тумана напустил Леблан! Ничего непонятно. Мне, как и главному герою, капралу Полю Дельрозу (его дважды повысили в звании, кстати), пришлось долго блуждать по этому самому туману, чтобы выйти, наконец на свет, и расставить все точки над «i». Писатель старается запутать читателя и ему это удаётся. Я никогда бы не догадался, откуда ноги растут.

И, пожалуй, в том же трудном положении оставался бы и Поль Дельроз, кабы не помощь обаятельного авантюриста Арсена Люпена, очутившегося в нужное время и нужном месте. Он персонаж эпизодический — неожиданно появился и так же неожиданно исчез, но без него Поль никогда бы не сложил вместе хитроумную головоломку, так перемешаны были её фрагменты.

Не знаю: плюс ли появление Арсена Люпена в романе или минус? Можно ли считать его deus ex machinа? Безусловно. Как он мог очутиться именно тогда, когда Дельроз окончательно запутался? Рояль в кустах? Да, но обыгрывается он Лебланом блестяще. А следить же за развитием весьма напряженного сюжета интересно, как до возникновения на страницах повествования Люпена, так и после. О нём больше и не вспоминаешь. Кстати, Арсена и не вспоминали, хотя именно его Дельроз должен был благодарить за ниточку, которую тот дал ему, чтобы вывести из лабиринта, по которому тот мог блуждать ещё очень долго.

Итог: 10 из 10. Отличный детективный роман, с закрученным сюжетом, в необычных декорациях, колоритными злодеями и симпатичными положительными героями.

P.S. Мой отзыв первый! Надеюсь, он привлечет к роману читателей.

Нищего младшего сына с пятью долларами в кармане — лейтенанта Гулливера Джонса, слишком сильно погруженного в свои невеселые мысли, чтобы смотреть по сторонам, как раз проходившего мимо полуразрушенных домов времен отцов-пилигримов, посетило смутное ощущение, будто что-то тёмное пронеслось неподалеку — то ли гигантская летучая мышь, не то плотная тень, а уже в следующую секунду раздался глухой стук, удар, еще один удар, сдавленный крик, и наконец, увидел нечто вроде чёрного ковра, который тот трясся и развевался, словно в его складках обитала нечисть, чтобы через мгновение извергнуть из самых своих сокровенных глубин — человечка…

Нет, то был не старик Хоттабыч — личность человечка установить не удалось, а вот полезность коврика лейтенант поначалу явно недооценил, ибо поверить, что такое бывает на свете, было невозможно…

Долго я обходил стороной этот роман. Так частенько бывает, если автор тебе незнаком. Но с мистером Арнольдом-младшим я успешно познакомился некоторое время назад, прочитав его «Финикиянина Фра», а потому сомнений, что «Гулливера на Марсе» нужно прочитать, у меня уже не было.

Говорят, публикация «Гулливара» (именно так звали героя книги первоначально) принесла Арнольду сплошное разочарование и нанесла ему смертельную обиду. Книгу не приняли. Ни критика, ни читатели, что еще больнее ударило по самолюбию писателя. Он в прямом смысле объявил бойкот и до самой своей смерти, последовавшей через тридцать лет после выхода в свет «Гулливера» не написал ни одного романа.

Идиоты — и критика, и читатели. Таково моё мнение. Потеряли хорошего автора. Не сомневаюсь, что Арнольд написал бы еще много таких же необычных историй, как «Гулливер на Марсе», «Центурион Лепидус», и уже упомянутый «Финикиянин Фра».

Роман великолепен от начала и до конца.

Писатель отличный рассказчик. Читал и наслаждался каждой строчкой. Конечно, немалая заслуга в том переводчиков и редактора, но если автор сам по себе бездарность, то никакие переводы и редактура не спасут, это уж точно. Значит, первоисточник сам по себе был выполнен на должном литературном уровне.

К 1905 году было написано не так много фантастических романов именно такого плана, трудно сравнивать «Гулливера» с каким-то другим произведением. История Арнольда стоит особняком. Элемент пародийный присутствует, как это ни странно, и выражен он не столько способом попадания Джонса на Марс, а тем, какими нам предстают марсиане, вернее, часть жителей Красной планеты. Следить за его приключениями интересно, пусть поначалу они и выглядят однообразно, вскоре всё резко меняется. Кстати, автор так и не рассказал нам, куда подевалась экскурсовод Джонса по Марсу — красавица Эн.

Доказательств, конечно, нет, но попахивает плагиатом. Уж слишком удивительны совпадения между романами Арнольда и Берроуза. Все, конечно, поняли, что речь идёт о Джоне Картере и цикле произведений ему посвященных. Практически одинаковая идея не могла посетить двух людей. Но кто теперь скажет, как оно было на самом деле.

Во всяком случае, это не Берроуз был первым, кто сделал Марс площадкой для головокружительных приключений. И не Фентон Эш с его «Сыном звёзд» (и «Королём Марса), как выяснилось (а я-то был свято уверен, что он). Впрочем, и не Эдвин Лестер Арнольд-младший с лейтенантом Джонсом. А забытый ныне Джордж Гриффит. Но это так, лирическое отступление. Почему бы не вспомнить замечательные имена, когда есть такой подходящий повод?

Подводя итог вышесказанному: «Гулливер на Марсе» — великолепный приключенческий роман самобытного автора, коим был Арнольд-младший, сын поэта, немалая толика таланта которого (поэтического, разумеется), кстати, что видно невооруженным глазом по тем красивым сравнениям, оборотам речи, вложенными в уста лейтенанта, передалась и его создателю.

10 из 10

На мой взгляд, замечательный мистический рассказ. Автору удалось создать соответствующую атмосферу. Название — отличное, но оно сразу раскрывает интригу. Этот же рассказ издавали под названием «Дилижанс», что с одной стороны не предполагает загадку, но с другой, если знать, что сюжет мистический, то предположить, что ждет читателя по одному названию, невозможно.

Предыдущие рецензенты основательно, к сожалению, проспойлерили сюжет рассказа. Со многим из того, что было сказано, я не могу не согласиться. Ну, например, с появлением в истории Хозяина (именно так его называет его слуга Джейкоб, к слову сказать, тоже немолодой человек; но по какой-то причине Амелия Эдвардс оставляет его безымянным). Не зная еще как будут развиваться события в рассказе и чем, он закончится, я полагал, что Хозяин сыграет не последнюю роль в сюжете. Жаль, что не сыграл, ибо писательница, в чём я не сомневаюсь, нашла бы ему нужное место. Он бы мог быть тем ружьем, которое в конце обязательно бы выстрелило. Ну да ладно, будем считать, что никакой мистической подоплеки присутствия в рассказе Хозяина, не было. Но мне почему-то кажется, что о пресловутом призрачном экипаже он знал.

В разговоре между Джеймсом Марреем и Джейкобом была фраза, с последовавшими за нею объяснениями всего в несколько предложений, сыгравшая не на пользу сюжету. Хотя... Маррей, в той ситуации, в которой он оказался из-за снегопада, не стал бы придавать значения трагической истории, рассказанной Джейкобом, и будучи, наверняка, рационалистом и помыслить не мог, что с ним может произойти из ряда вон выходящее событие.

Однако невзирая на эти моменты, бросившиеся в глаза, я с удовольствием поставлю новелле Амелии Эдвардс высший балл. Мне понравилась идея, хоть местами воплощение вынуждено было хромать. А архаичность придает рассказу особое очарование и дух эпохи.

Произведения Вальтера Скотта обладают одним неоспоримым достоинством: их приятно читать. Однако «приятность» не синоним увлекательности. Результаты прочтения могут быть самыми разными. Абсолютный восторг (в моём случае это «Эдинбургская темница» и «Роб Рой»), крепкий середнячок («Ламмермурская невеста», «Приключения Найджела» и «Уэверли») и полнейший провал («Пуритане» и «Обрученная»). Подкупает умение вести рассказ, выстраивать остроумные диалоги, создавать яркие и запоминающиеся образы.

Роман «Кенилворт», относящийся к крепким середнячкам, (по личной классификации, разумеется) обладает всеми вышеперечисленными качествами. Но если бы весь роман был таким же динамичным и напряженным, как вторая треть второго тома, захватившая меня не на шутку, я бы мог смело назвать книгу шедевром. Запрягал автор долго; медленно, но верно знакомил читателей с героями. Фабула вырисовывается не сразу, поэтому суть становится понятна лишь к концу первого тома, до конца так и не понимаешь, кто, что, зачем и почему. Если не знаешь историю, то догадаться, какой такой детективный клубок взялся распутать Вальтер Скотт в своём романе, невозможно. Кажется, что в основе лежит классический любовный треугольник (граф Лестер — Эми Робсарт — Эдмунд Тресилиан), но оказывается, всё гораздо сложнее.

Безусловная победа Скотта — уродливый, но обладающий удивительной притягательностью, мальчишка Дикки Сладж, он же Флибертиджиббет, который, всё-таки, как он и обещал, «показал пятки родной деревней»; мелькнувший в первом томе, и исчезнувший также быстро, чтобы вновь объявиться во втором. Эпизоды с его участием лишь подогревали мой интерес к роману. Не могу не упомянуть и имя Уэйленда Смита, занимательной, «почти» мистической фигуры. Объяснять, что имеется в виду, не буду. Лучше один раз прочесть, дорогие друзья, «Кенилворт» того стоит.

Итог: чистая восьмерка.

У Брайана Грегори есть карта, в которой указан путь к запретному городу Эшер. Там находится драгоценный камень — Отец бриллиантов. Конечно обладание им заветная цель любого, кто хотя бы раз слышал о нём. Магре и Лал Тааску только и нужно было поймать пресловутого Грегори и отнять у него карту. Но на их беду они приняли Тарзана за Брайана (в силу необыкновенного сходства молодых людей). И сколько он не пытался объяснить, что у него нет никакой карты и они его с кем-то спутали, всё не имело смысла. «Ну что ж, ребята, сами напросились. И не говорите потом, что я вас не предупреждал!».

И снова непобедимый Тарзан, он же Джон Клейтон, он же лорд Грейсток. Роман динамичный и в меру увлекательный. Понравилась идея города Эшер и Отца бриллиантов, это тот сюрприз, который Берроуз приготовил для читателя. Неплохая книжечка скоротать вечерок, но, увы, как и все вышедшие до неё и после не дотягивает до уровня первого романа — настоящего шедевра.

Итог: 8 из 10.

«Мои финансы поют романсы

От кредиторов отбоя нет».

Лорд Грейсток, он же небезызвестный мсье Тарзан, в одночасье потерял всё. Он и раньше опасался за кредитоспособность общества, с которым долгое время имел дело, но и предполагать не мог, что оно может обанкротиться!

Ему не оставалось ничего другого, как вернуться в город Опар за новыми богатствами, как бы этому не сопротивлялась красавица Джейн. Она знала, какие ужасы там пришлось пережить её супругу.

Но выбора не было. Вот только он не предполагал, что его решение отправиться в Опар было на руку и ещё двум людям, бельгийцу Верперу и арабу Ахмет-Зеку.

Достоинство этого романа, как второй половины второй книги «Возвращение Тарзана» — город Опар. Он явно навеян творчеством Райдера Хаггарда. Город, затерянный в джунглях, живущее в нём племя поклоняется огненному богу, а верховодит ими прекрасная Лэ.

Минусом для автора я считаю было решение отбить у Тарзана память. Ход совсем не для приключенческого романа. А в остальном, захватывающая история в декорациях любимого мною затерянного мира.

Итог: 8 из 10.

В мюзик-холле вот уже который день лондонцы могли наблюдать за удивительным представлением, которое устроил приехавший из Борнео в Лондон дикарь. На сцене демонстрировала свои умения удивительная обезьяна Аякс: тут вам и езда на велосипеде, и счёт до десяти, и умение пользоваться ножом и вилкой!

Как же сильно хотелось побывать на шоу маленькому лорду Грейстоку, сыну Тарзана, но сколько бы он не просил родителей отпустить его в мюзик-холл или пойти всем вместе, всё равно получал отказ. Джейн Клейтон была категорически против этого, говорила своему супругу, приемышу обезьян, что необходимо принять какие-нибудь меры, чтобы отбить у мальчика охоту мечтать о хищных зверях и девственных лесах, которые он воображал себе в своих играх. Ведь кому как не Тарзану было знать о силе зова джунглей, противиться кото-рому практически невозможно и тому, что может грозить Джеку, если он поддастся этому страстному влечению…

Но юного лорда было не остановить. Да и как противостоять ему, если он обладает не-дюжиной силой? Тщедушный учитель мистер Мур, скрученный маленькой бестией в бараний рог, уж точно не смог бы ничего сделать.

Вот только кто мог предположить, что мечта Джека увидеть Аякса заведёт его в самые настоящие джунгли и ему придётся повторить судьбу своего отца?

Первый роман цикла — неповторим, все последующие книги не идут с ним ни в какое сравнение. Это всё многочисленные попытки Берроуза эксплуатировать созданный им образ Тарзана (точнее, позаимствованный).

Во второй и третьей книгах автор противопоставляет красавчику-дикарю, уже остепенившемуся и не разгуливающему по улицам в одной набедренной повязке, злобных русских (это меня очень позабавило), но понимая, как бледно будет смотреться Тарзан в джунглях каменных, возвращает его в родную стихию. Тарзан, конечно, справляется со всеми трудностями (приключения его на 97% однообразные), воссоединяется с Джейн Портер, будущей леди Грейсток, становится счастливым отцом, и Берроуз решает, что Джону Клейтону следует немного отдохнуть, а потому делает его сына главным действующим лицом четвёртого романа сериала. Джек получился симпатичным малым, прямо как его папаша, этакая фурия, со стальными мускулами и повадками обезьяны. И зачин интересный, но дальше всё весьма однообразно. Ну что тут скажешь? Джунгли на то и джунгли, с чем там, кроме, как со львами и пантерами сражаться. Однако Берроуз припас козырь в рукаве, но как по мне, его розыгрыш выглядит забавно. Всё по канонам мелодраматической новеллы, в общем.

Итог: 7 из 10.

Не думал, что, почти разменяв четвертый десяток, я возьмусь за одну из книг, самое время для чтения которой золотая пора любого человека — детство. Но случилось именно так. И это совсем не означает, что я не знал о существовании знаменитого человека-обезьяны. Сначала был знаменитый диснеевский полнометражный мультфильм (два десятка лет про-шло с тех пор, как я его увидел впервые), а вот теперь — первоисточник.

Восторг!

Без преувеличения говорю, что «Тарзан из племени обезьян» — один из главных шедевров приключенческой литературы двадцатого века, несмотря на все огрехи, какие-то ошибки, допущенные Берроузом (придумка, кстати, никак не авторская, а позаимствованная), этим бизнесменом-неудачником и горе-писателем, как его иногда называют (судя по отзывам на продолжения о приключениях лорда Грейстока, планка, поставленная автором в первом романе, неумолимо снижается с каждой новой историей).

Прочёл с огромным удовольствием. Повествование увлекательное, захватывающее и яркое, местами трогательное, местами весёлое (негритянка Эсмеральда). Книжный Тарзан намного симпатичнее мультяшного, он не выглядит в романе законченным идиотом (пишу сейчас отзыв, а мне представляется физиономия диснеевского варианта отпрыска Джона Клейтона, с её дебильным выражением; анимационную версию Тарзана трудно забыть даже по прошествии лет, экранизация получилась хорошая, запоминающаяся).

Сегодня начну «Возвращение Тарзана». А впереди ещё… Но это совсем другой… отзыв.

Рекомендую!

До недавнего времени я не знал ни о фильме с Микки Рурком, ни о самой книге, по которой была снята знаменитая лента.

Теперь пробел не знаний восполнен.

Коненчно, «Сердце Ангела» не шедевр, супер увлекательным роман не назовешь, всё весьма однообразно, но книга определенно необычная и вот этой своей необычностью она и подкупает. Не предполагал я, что автора вот так круто перевернет повествование, буквально с ног на голову, несмотря на название, маленькую, но подсказочку. Финал стоит того, чтобы прочесть историю Гарольда Энджела от начала и до конца. Автор создал замечательную атмосферу конца 50-х годов, задал соответствующий тон повествованию, и обошелся без атрибутики, свойственной современным авторам (интимная сцена была, но очень скромная, пуританская, я бы даже сказал; герои говорят нормальным языком — никакого сленга и нецензурщины).

Перечитывать книгу вряд ли буду, но для одного раза сойдет. 8 из 10.

P.S. Смотреть фильм или нет — я пока не решил.

Хьёртсбергу следовало поставить точку в первой части. Продолжение, написанное спустя столько лет, должно быть заведомо обречено на фиаско. С «Преисподней» так и вышло.

Разочарование.

Возникло впечатление, что писал вовсе не Хьёртсберг. При чём с первых строчек.

Характеры героев резко меняются, при чём в худшую сторону. Это касается не только Гарри Энджела, но и тупоголового Стерна. Их речь начинает изобиловать сленгом, жаргонизмами и нецензурной бранью, чего не было (!) в «Сердце Ангела». Простите, какие могут быть — «косарь», «тип-топ», «нал», «просёк», «точняк»? Автор позабыл, что действие действие разворачивается в 1959 году, а не в 2020 году, когда подобные словечки могут встречаться в разговорной речи? И то, не у взрослых людей, а, скорее, у подростков? Какие могут быть «сиськи», если в первой части для обозначения этой части женского тела использовалось уменьшительно-ласкательное «грудки»? Я уж не говорю о «г…..ах», «трахаться» и прочее.

Автор напрочь уничтожил созданную им атмосферу и, соответственно, тон повествования.

Можно было предположить, что этому есть объяснение, но я не считаю его убедительным.

Ведь испортился не только Гарри (кстати, он стал мне жутко антипатичен), но и тот же Стерн, пусть он появляется только в первой главе и тут же исчезает.

Читать роман, внимательно, с толикой удовольствия, совсем расхотелось. Через строчку — до финальной точки, и с полным убеждением, что «Преисподняя» бесцельное продолжение.

Итог: 2 из 10.

Волшебная книга.

Удивительно ли, что она подарила мне пять волшебных вечеров?

Удивительно ли, что «Сотканный мир» пользуется заслуженным успехом, о чём Баркер сам говорит в предисловии, о тех старых, потрепанных и засаленных томиках, которые люди приносят на встречах с ним, чтобы он оставил на них свой автограф?

Безусловный шедевр тёмного волшебника, созданный с неподражаемым мастерством тонкого художника, где каждая фраза имеет смысл, над которым стоит задуматься, где каждый образ символичен, где каждая потеря значима. Красота мира, придуманного Баркером, трогает. Людям и созданиям его населяющим, сопереживаешь и сочувствуешь.

Итог: 10 из 10.

Надеюсь, что и «Имаджика» и «Каньон Холодных Сердец» произведут не меньшее впечатление.

Сколько верёвочке не виться, а конец будет.

Так гласит народная мудрость.

Но графиня Марсель де Лагарди верила, что её тайна, о которой знают только три человека, и которую она на протяжении девятнадцати лет скрывает от мужа, таковой и останется.

Каким же шоком стало для неё письмо супруга, Жоржа де Лагарди, полученное ею 10 апреля 1894 года, где он признается, что ему всё известно, что он, человек которого так долго обманывали, наконец прозрел, что он узнал правду.

Берегитесь графиня, скоро вам придется дать ответ мужу!

Понимая, чем чревато для неё скорое возвращение графа де Лагарди, Марсель обращается за помощью к своему любовнику Филиппу де Кервену, судебному следователю (ах, как это удобно!), и вместе с ним составляют план устранения разъяренного супруга.

«Продавщица цветов» — ещё одно увлекательное произведение от признанного мастера, Короля бульварной литературы — Ксавье де Монтепена. В центре повествования — честный и добрый Жан Реми — «жертва», человек, обвиненный в преступлении, которого он не совершал, но с неоспоримыми уликами против него, и его семья.

Рояли в кустах (в романах подобного жанра дело обычное) расставлены грамотно, бывают совпадения совсем невероятные. Как водится, у Монтепена, они начинают играть в нужное время и в нужном месте, создают сильный драматический эффект, накаляют обстановку, повышают градус напряжение у читателя, становится всё равно: насколько реальна та или иная ситуация. Оторваться от книги невозможно, догадаться, какой сюрприз готовит автор в следующей главе — нельзя, и как итог — яркий финал.

Характерные для Монтепена образы, но персонажи не похожи друг на друга. Писатель всякий раз привносит что-то новое. Неизменным остается одно: злодеи всегда харизматичны, их любишь, за их действиями интересно наблюдать.

Правда обязательно восторжествует, но какой ценой!

Итог: 10 из 10.