Допрос вели Ироничный Дракон (это я в гриме) и Серый Ворон (Сергей Воронов). Здесь приводятся отдельные фрагменты. Полную версию интервью читайте на сайте «Автор.Тудей».
1) Ожидала ли ты, что когда-нибудь сама окажешься на допросе? И что допрашивать тебя будут два человека, которых ты сама мучи… расспрашивала с пристрастием?
Я догадывалась, что когда-то будет желание отыграться за всё...
Но что Дракончик так поступит... Неть.
У Серого Ворона сразу глаза горели местью за ухо...
Но вот ты... Не ожидала от тебя такого. Заманили... Ещё и связать пытаетесь. Не так уж сильно допрашивала... Вы же сами хотели этого! Забыли?
2) Ты известна на «Автор.Тудей» — как «Вредная Лиса».
Кто тебе сказал, что ты «Вредная»? И почему? И почему вообще именно «Лиса», а, не скажем — Кошечка, Крокодильчик, Бегемотик или Обезьянка?
Или Коза... Выбрал же самые милые варианты. ))
Кто мне только не говорил, что я вредная... Даже капризной называли (да-да, я всё помню). Только слово «вредная» прицепилось. А животное совпало с аватаром на то время.
Бывает такое, что с авторами при обращении (да и без допроса некоторые охотно общаются со мной) неожиданно идеями обмениваемся, и вот пока Олег Сергеевич Шаст получал очередной пендель, дошли и до вредности, и до лисы на аватарке. Мне понравилась идея, и была создана та самая «Вредная Лиса».
А Кошечек и так слишком много. )
Насчёт Крокодильчика, Бегемотика и Обезьянки можно было бы подумать... Но уже поздно как бы...
3) Расскажи, какие свои качества ты считаешь положительными, а что тебе в себе не очень нравится?
Только смотри — говори чистую правду и ничего кроме правды. Говорят, что это хорошее качество.
(поглядывает на столик с инструментами)
Сразу угрозы... Ладно, и это я запомню.
Положительные... Вредность.
Упорность, усидчивость, любопытность... ииии могу похвастаться крепкими нервами. Кто-то может сказать, что доброту забыла... Но я больше из-за неё страдаю, нежели считаю положительным качеством. Порой хочется найти рычаг доброты и уменьшить её. Вот когда вас двоих спрашивала, например...
Так достаточно честно, господа?
4) Если же говорить о чтении, то какие жанры тебе нравятся? Почему? Можешь, выделить что-то, что есть в каком-то одном жанре и что полностью отсутствует в другом?
А есть ли, на твой взгляд опытного читателя, «плохие жанры»? Или о вкусах не спорят, и у каждого «свои любимые фломастеры»?
Больше всего люблю ужасы, мистику. За ними уже идут триллеры, фантастика, детективы.
Что тут скажешь... Люблю пощекотать нервы себе, хотя действительно страшные книги трудно найти. Выделять ничего не буду, сейчас авторы любят эксперименты, увидят новую идею и создадут Франкенштейна...
Плохие жанры?
Те, кто со мной знаком, слышали как жалуюсь на любовные романы и РПГ... Но, по сути, у каждого свой вкус, предпочтения, так что это личный выбор каждого. На каждый жанр найдётся свой читатель.
5) (читает с телефона тоном Юрия Дудя)
На твоём предыдущем интервью, когда тебя дружелюбно спросили: «Есть любимые книги? Авторы?»; то ты довольно-таки грубо отмахнулась: «Любимых авторов много, перечислять всех не буду». Не отпирайся! Ссылка на твоё первое интервью будет в самом конце этого интервью.
(показывает указательными пальцами вниз)
Ну да фиг с ним! Дело прошлое.
Просто я сейчас тебя тоже буду спрашивать про любимых авторов…
Назови Топ-10 твоих любимых авторов на «АТ» и выбери у каждого одно или два любимых произведения.
Сделаю тебе поблажку по блату: если не хочешь называть Топ-10 (что будет странно для человека, который написал больше 100 рецензий на книги), то назови Топ-5. Не обязательно включать меня и Сергея Воронова, хотя…
(смотрит на бензопилу и криво ухмыляется)
Какие же вы... Проныры. Всё нашли, хотя знаю, что это работа Дракончика... Но бухтеть буду на обоих!
Как я должна выбрать всего 10 авторов?!? Это не честно!
Ладно-ладно... Раз отмазаться не выйдет...
Дала на свою голову инструменты...
Но нумеровать не буду! Это будет просто перечисление авторов, без позиций и строчек в топ 10!
Значит...
Александр Лещенко — «Стая ночных собак», «Поглощение», «Чокнутый сосед» (до сих пор интересно, чем закончится).
Остин Марс — «Король решает всё», «Где Азамбек».
Геннадий Казанский — «Цена рода», «Ежи. Тернистая дорога к морю».
Екатерина Овсянникова — «Код 134. Миссия спасения», ииии «Исцеляющее сердце».
Олег Шаст — «Цена верности», «Бремя девятой жизни».
Айрат Гильманов — «Зов».
Сергей Кун — «Во имя богини», «Во благо государства».
Маня Манина — «Красота души».
Александр Матюхин — «Древняя кровь».
Марков Павел Сергеевич — «Сирруш», «Клубок со змеями».
Филатова Елена Германовна — «Тёмная сторона луны», «Леди лёд».
Ещё есть Татьяна Морозова, Илюшин Игорь, Марк Камилл, Дмитрий Ворон, Дэниэл Райтер и многие другие, которые пишут отличные истории. Но кто-то забросил писательство, у кого-то нет на это сейчас время... А так жаль...
Да, поняла! Не тяни руки к инструментам.
Сергей Воронов тоже хорошо пишет, но долго!..
6) Ну и теперь настало время для очень оригинального вопроса.
Назови Топ-10 любимых авторов не с «АТ».
Тут ты ничем не ограничена: ни временем (могут быть классики, могут быть современники), ни жанром (Кинг? Донцова? Да хоть Шекспир!). У них можешь выбрать от 1-го до 4-х произведений.
Не хочешь Топ-10? Тогда назови хотя бы Топ-5.
Вот же любопытные какие...
1. Джеймс Роллинс — «Пещера», «Беззвёздный Венец».
3. Адам Нэвилл — «Никто не уйдёт живым», «Ритуал».
4. Владимир Евменов — «Отступники эскулапа», «Знак Зодиака Змееносец».
5. Марго Эрванд — «Триггер», «Мимикрия».
7) Как появилась идея брать интервью у писателей с «АТ»?
А я разве не говорила? Странно...
Была довольно странная ситуация... Я отходила после двойного наркоза, зашла на «АТ»... А тут ничего не менялось... Все типа общались, друг с другом. А на деле боялись задать интересующие вопросы. Оказалось, что даже ко мне были у некоторых вопросы, но их стеснялись задать! Что не посетит ещё не прояснившуюся голову? Вот и родилась идея — сделать допрос.
На тот момент, у самой накопилось много вопросов к одному писателю. Он всем знаком под ником — Пантелей.
Этот человек скрытный, личка у него закрыта, а моё любопытство прямо распирало. Здесь, по сути, особо не обращают внимание на пропажу людей, особенно если это читатели.
Этот же добрый человек, заметил и поддержал в нужный момент.
Некоторое время откладывала затею, посоветовалась с подругой. Она сказала — классная идея, это будет интересно.
И начала думать... Всё же задавать вопросы в открытую не хотелось, поэтому попробовала затащить на интервью. И когда он согласился, я даже поверить не могла.
Идея же была на грани бреда, и в таком же бредовом состоянии. Самой было очень любопытно узнать больше о человеке, с которым общалась, и его читателям было интересно.
По сути, вдохновитель — наркоз. Дальше уже всё держится на любопытстве.
8) Каким выглядит, по-твоему, «идеальное интервью»? Чего бы ты хотела видеть в интервью больше, и каких моментов хотела бы избежать?
Хороший вопрос. Даже сразу отвечу.
Я понимаю, что каждый человек индивидуален, у каждого свои ответы на самые банальные вопросы.
Идеальное интервью...
Это искренность в ответах, можно немного юмора. Хочется пропиарить (пусть у нас аудитория не особо большая, но всё же), в этом никогда не отказывали.
В допросах или интервью хочется раскрыть не только замыслы автора, но и чуть показать какой это человек по жизни.
Всегда хочется получать развёрнутый ответ на вопрос и получать обратную связь. Наша команда может подготовить вопросы, но каждый уникален, и мы просто можем чего-то не знать. И вот в такой момент нужен диалог. Он очень важен! Не раскрыли какую-то тему, скажите, и пройдёт редактура, появиться новый вопрос. Неправильных ответов нет, мы просто хотим показать человека, а не какой-то там — «стандарт качества писателей».
Каждый раз хочется избегать слишком коротких ответов. Конечно же, ещё политики и потока негатива.
Сразу добавлю — высказывать мнение можно, и нужно.
9) Как, по-твоему, может ли интересный человек «вытянуть» интервью с не интересными вопросами? И, наоборот, способны ли скучные ответы на хорошие вопросы «утопить» интервью?
Нууу блина... А может не надо?)
Ну вот смотри, ваша парочка придумала классные вопросы... И тут есть я, которая должна ответить. Но скучный я человек, ничего не поделать... Хоть запытайте.
Пока отвечаю... Читателям становиться всё скучнее и скучнее.
Все же думаю, что тут должна быть обоюдная заинтересованность. Ответы «на отстаньте» никому не нужны.
А ещё, как показал небольшой опыт — это вещь непредсказуемая.
Один человек, может и «топить», и улучшать своё интервью. И каждый раз трудно понять, почему так. Хорошо начинали, и даже стандартные вопросы вышли интересными, а как только появляется что-то интересней... В ответ пару слов. И главное, не говорят, что отвечать не будут, и не просят вопрос изменить!
К тому же, каждый раз человек надеется на диалог, но в конечном итоге, его не получается. Никаких дополнений обычно нет, а жалобы после... Бывают. )
Не знаю, это в силу занятости или не желания… Тут ответить на твои вопросы однозначно не могу.
10) Ты написала уже больше 100 рецензий.
Идёшь на рекорд? Хочешь добраться до 500 или даже до 1000? Или всё само собой получилось: читаешь книгу — пишешь рецензию (х100)?
Если брать общее количество рецензий со всех ресурсов... То выйдет около 400, а может уже и 500 набралось. ))
Не считала. )
Никаких рекордов, или великих замыслов... просто пишу своё мнение. Спорю и бухчу, ничего нового. )
11) При написании рецензий у тебя есть какой-то план/руководство/методичка? Или ты просто пишешь всё, что приходит в голову после прочтения книги?
Плана как такового... никогда не было. )
Но так же не пишу всё, что приходит в голову. Это были бы те ещё «шедевры».
Сейчас появляется столько разных книг, что порой мне нужно время, чтобы сформулировать объёмный отзыв. А иногда остыть, чтобы не сказать лишнего. Бывают случаи... когда сначала кошмарю авторов вопросами — а почему так?! И тому подобное.
А после вроде как пытаюсь описать своё мнение, и может не всегда получается, но пытаюсь же.
Это чисто моё мнение, и оно обязательно с чьим-то не совпадет. Опытные авторы найдут ошибки и укажут на них.
12) Ты пишешь не только рецензии, но ещё и обычные отзывы в комментариях. Как по мне, они иной раз не хуже рецензий.
Их ты пробовала когда-нибудь подсчитать?
Их, наверное, 1000 не наберётся, а вот 500 вполне.
Что это, похвала на пытках? )
Удивил! Спасибо.
Это что-то новенькое... Но лучше бы руки освободили!
Посчитать... Среди всех тех тысяч комментариев.... Не, это слишком сложно и долго. Да и ни к чему, это же самые обычные комментарии. Если они как-то помогают, то я рада... Количество для меня не важно. При написании не было мысли только нафлудить, выразила своё непрошеное мнение и пошла дальше.
13) Какое качество тебе кажется самым важным и ценным в писателе? А в книгах?
Эм... Сложный вопрос. При обращении с разными авторами можно заметить, что у каждого свой подход.
Тут надо подумать...
Что? Долго думать нельзя? Куда ты тянешься? Брось это...
Качество пусть будет целеустремленность! Вот!
Помимо хорошей фантазии, нужна сила духа для встречи с душнилами, вроде меня, и твёрдая уверенность для приближения к мечте.
На пути всегда встречаются люди, которые будут критиковать, или в какой-то момент может просто пропасть вдохновение (дааа такое бывает, не угрожай за негатив), поэтому нужен внутренний стержень, и всё получится. Только надо не сдаваться.
А в книгах... Ох... Подробность и чёткость описаний и железная логика.
Даааа. В книгах важно подробное описание, такое, чтобы каждый читатель увидел эту картинку и почувствовал всё происходящее, а не пытался залезть в голову автора и раскопать там образы.
Логические цепочки тоже важны, но их не собрать, если это пустой текст без образа.
14) Как считаешь, электронные книги со временем «убьют» бумажные? Или нет?
Каких книг за последние 5 лет ты купила больше: бумажных или электронных?
Мне кажется бумажные будут всегда. Как ни крути, а подержать бумажную книгу в руках... Покрутить её... Это то ещё удовольствие. Поэтому пока будет на чём печатать, это будут делать.
Какие книги купила.... Вопрос с подвохом...
Электронные, конечно, ко мне трудно доставить бумажные книги.
Бонусный вопрос:
«Куда делись все несчастные Братцы Кролики и бедные Колобки?»
А теперь вы... Братцы Кролики... Сейчас узнаете, куда делись остальные...
Допрос вели Вредная Лиса (Светлана) и Ироничный Дракон (это я в гриме). Здесь приводятся отдельные фрагменты. Полную версию интервью читайте на сайте «Автор.Тудей».
1) Ваш ник на сайте «Лаборатория Фантастики» — «Lady Charlyn». Что он означает, если не секрет?
*ворчу* Это означает, что пользователей развелось...
*вздыхаю* Расскажу по порядку.
Моим самым первым ником стал «Lady» — читала «Унесённых ветром», влюбилась в мир галантных джентльменов и прекрасных дам. Так везде и называлась, пока не прочла «Воспламеняющую взглядом». Это и ряд других обстоятельств побудили поменять любимый ник на «Чарли», он же «Charly». Но сейчас нереально зарегистрироваться где-то простым коротким именем: где-то их не принимает система, где-то они просто уже использованы. И вот так появилась комбинация «Lady Charlyn». Если вдуматься: Митчелл и Кинг, драма и хоррор, вполне такой «мой» ник. :)
2) Назовите самых любимых писателей (до 10 авторов, у каждого можно выделить по 2 произведения).
Можете ли этих писателей назвать своими вдохновителями?
Любимые писатели: С. Кинг (у которого мне нравится практически всё); Ф. Шетцинг (особенно «Стая», «Limit», «Lautlos»); Р. Брэдбери (всё прочитанное); Д. Оруэлл («1984»); С. Ларссон («Миллениум»); А. Маринина (все случаи Каменской, «Горкий квест», «Всё не так», «Чувство льда»).
На самом деле список ещё длинней — слишком длинный — и не уверена, что интересный читателям. :)
3) Что подтолкнуло начать писать? Кто был самым первым читателем? Критиковал ли он вас или, наоборот, хвалил?
Я придумывала истории ещё не зная букв. Что меня к этому подталкивало — не помню. Возможно, ужасный дефицит мультиков.
Когда научилась писать, первыми читателями стали родители. Они считали, что детям нужно говорить правду, поэтому раскритиковали меня в пух и прах (герои картонные, сюжетная логика хромает, рифму кровь-любовь уже, оказывается, нашли до меня и т.п.). Поэтому многие годы мои царапки читали исключительно лучшая подруга и её мама — они хвалили. :)
4) Вы пишете в разных жанрах.
Какой самый любимый? Почему?
Можете ли сказать, что в каком-то жанре никогда писать не будете?
Самый любимый, пожалуй, юмор во всех комбинациях (фантастический, чёрный, реалистический). Когда находишь удачную шутку, смеёшься и сама, а хихикающий без видимой причины человек — это так здорово для окружающих.
А вот со словом «никогда» я обращаюсь очень осторожно. Нет, пока не буду исключать какой-либо жанр.
5) Если на ваш взгляд характерные особенности, присущие какому-то одному жанру и напрочь отсутствующие в других? Сложно ли создавать жанровые гибриды, например, рассказы в жанре чёрного юмора?
Я разделяю для себя жанры на такие, которые главным образом «работают» с чувствами и эмоциями читателей — например: хоррор, романтика, юмор; и такие, которые обращаются больше к мыслям, логике: детектив, научная фантастика, историческая проза и т.д.
Гибриды, конечно, не редкость. Но вот по моему разделению чёрный юмор им не является: смешное и страшное лежат иногда абсурдно близко, «верх и низ» эмоциональных качелей. Рассказы в жанре чёрного юмора, судя по результатам конкурсов, даются мне неплохо.
6) В издательстве «Перископ-Волга» выходит ваш сборник рассказов «Лоскутная фантастика под любое настроение», поэтому следующие несколько вопросов будут про эту книгу.
И вот самый первый:
«Издательство само нашло вас и предложило издать сборник? Или это была ваша инициатива?»
Издательство запустило в жизнь проект «Читательская серия», а сборник туда я подала по своей инициативе. Если кому интересно: чуть подробнее о проекте и сборнике я написала в своём блоге «Самопиар, но не только».
Авторский сборник Дарьи Странник «Лоскутная фантастика под любое настроение»
7) Сборник состоит из 37 рассказов и разделён на три части: юмористическая, фантастическая и тёмная. Расскажите про каждую из этих частей.
В юмористической части читателей ожидают реалистические и фантастические произведения, лёгкая ирония и чёрный юмор. Это лёгкие рассказы для отдыха и хорошего настроения.
Фантастическая часть посвящена жанрам социальной фантастики и «светлой» мистики. Отлично подходят для спокойного и вдумчивого прочтения. Осторожно: после прочтения есть риск задуматься.
Рассказы ужасов, «тёмной» мистики и других мрачных жанров завершают сборник. Ночами не читать. Или: читать ночами. В зависимости от цели. :)
Последовательность частей никак не диктует последовательность прочтения. Мне даже кажется, что книжка получилась в некотором роде «семейной»: например, жена любит и прочтёт хоррор, муж — юмор, взрослые дети — фантастику из средней части.
В сборник вошли как уже ранее опубликованные работы, так и «дебютанты».
Получилась весьма пёстрая солянка, и я действительно сгораю от любопытства узнать, если ли целевая аудитория у такой подборки.
8) Выделите по 3 лучших, на ваш взгляд, рассказа из каждой части сборника?
Совершенно не могу оценивать свои тексты, поэтому использую критерий «успешности» (конкурсной и издательской).
Самыми успешными юмористическими рассказами в сборнике являются «Неяша», «Статус: пошла мыть окно» и «Неправильная».
Тройка лучших фантастических рассказов: «Короткая и полезная жизнь Дельты», «Земля» и «Подсолнушки».
А в мрачных жанрах лидируют «Неодолимый зов», «Очаровательный городок» и «У костра».
9) Отвлечёмся от вашей книги и вернёмся к писательству.
Ваши рассказы изданы в различных других сборниках и антологиях.
Может быть, какие-то сборники вам запомнились больше всего? Оригинальная тема, оригинальная идея — что-то такое, чего не встретишь у других.
Каждая публикация для меня — что-то особенное. И у каждого издания — свои «вкусные» детальки.
Первая публикация (в одном из сборников «Квазара»); первый гонорар (если не подводит память: в журнале «Машины и механизмы»); первая иллюстрация (журнал «Рассказы»); первые соавторские публикации с Кириллом Ахундовым (антология «Избранные. Черная метка ..7 ..8 ..9 ..20») и Энни Нилсен (антология «Фантастический Калейдоскоп: Механическая осень»)...
Я могу так очень долго перечислять. :D
10) Вы опытный участник сетевых литературных конкурсов. Выделите 2 самых любимых конкурса. Можно больше 2-х, но не больше 4-х.
Я — дитя «Фантлабораторной работы» на сайте «Лаборатория фантастики». :)
В числе первых и любимых также «Креатив» и «Квазар».
11) Какие конкурсы вы бы порекомендовали авторам, которые пишут фантастику? А тем авторам, которые пишут ужасы?
Фантастов пошлю на вышеупомянутые площадки, а ещё на «Пролёт Фантазий» и ежемесячный конкурс-тренинг «Астра-Блиц».
Хоррорщикам туда тоже можно (хоть и не везде им рады, ну так распространение радости и не цель их жанра). :)))
Специализируются на ужасах «Чёртова дюжина» и «Самая Страшная Книга», которая проводит ежегодные отборы.
12) А теперь представьте, что вы выступаете в зале перед многотысячной аудиторией, и вам приходит такой вопрос:
«Можете ли назвать пятёрку лучших ваших произведений?»
От себя добавим, что они должны быть опубликованы на сайте «Автор.Тудей». Также дайте к каждому произведению краткое описание. И желательно, чтобы они были в разных жанрах, чтобы зацепить как можно большее количество читателей.
Наверное, перед многотысячной аудиторией я не выдавлю из себя ни слова. :)))
Буду стоять, потеть, возможно, ещё улыбаться и махать.
И на сайте я активничаю совсем недавно... Но, будем работать с тем, что есть.
Дамы и господа, разрешите представить Вашему вниманию:
1. «Девочка, за которую заплатили три золотых» — творческим заданием было написать сказку о смерти в духе братьев Гримм. Рассказ стал одной из первых публикаций, а позже — лауреатом премии «Алиса-2022» в номинации «Магическая проза для детей».
2. «Земля» — рассказ о конфликте поколений на корабле поколений (такая вот тавтология). Моя первая публикация в журнале «Уральский следопыт».
3. «Неправильная» — рассказ в жанре реализма + романтического юмора. Занял в 2019-ом году третье место на конкурсе «Высокие каблуки 10». О встрече типичного Дон Жуана с необычной... совсем неправильной женщиной. :)
4. «Внуча» — а это кое-что для любителей жанра ужасов в целом и ценителей постапа в частности.
5. «Чтобы выжить» — (раз уж рассказик упомянули в интервью :) ) миниатюра-киберпанк о важном для выживании в будущем.
На конкурс «ФантЛабораторная Работа — 25» (ФЛР-25) я написал два рассказа.
1) Мёртвые улицы (сольный — на основной конкурс).
2) Последнее убийство девочки-оленя (соавторский — на внеконкурсное состязание («Внекс»)).
— Мёртвые улицы —
Идея рассказа пришла в голову давно: если не изменяет память, то как раз на какой-то из прошлых «ФЛР». Однако тогда я рассказ так и не написал, дозрел только сейчас: то ли я, то ли сама история. Правда, если говорить об истории, то тогда она — «догнила». Ведь рассказ про живых мертвецов.
Однако, в ещё самом первом варианте идеи, в ней можно было выделить три важных составляющих элемента:
1) Я не хотел писать обычный рассказ про зомби. Мне хотелось, чтобы там были и «психи» (как в «Безумцах»), и «заражённые» (как в «28 дней спустя»), и «зомби» (как в классических фильмах ужасах Джорджа Ромеро: «Ночь живых мертвецов» или «Рассвет живых мертвецов». Такое — «три в одном», или что-то подобное, я встречал только в компьютерных играх. Например, в той же «Dead Island».
2) Мне хотелось, чтобы рассказ был меланхоличный. Сейчас уже не помню, почему именно тогда так хотел, однако если брать сегодняшний день, то таково моё отношение к некоторым конкурсам. Мёртвый город, который завален скелетами.
3) Тогда я как раз поиграл в игру «State of Decay». Даже стал её фанатом. Поэтому нет ничего удивительного, что было желание взять одну из основ игры — сбор ресурсов — и перенести её в рассказ.
Первые два элемента мне удалось реализовать. Возможно, что второй даже слишком, поэтому рассказ может показаться местами скучноватым. А вот третий вышел в сильно обрезанном виде.
Кстати, уже во время написания рассказа, появилось желание добавить ещё двух персонажей: условную «девушку главного героя» и условного «смешного друга-товарища». Однако тогда это свело бы на нет второй элемент — в компании некогда предаваться меланхолии. А вот третий элемент, наоборот, выиграл бы — собирать ресурсы вместе веселее.
В общем, к миру рассказа я ещё вернусь. Ведь сама идея вируса, который делает из людей сначала психов, затем заражённых, а после чего и вовсе зомби, кажется перспективной.
С девочкой-оленем я познакомился на «ФЛР-15» (ага, уже целых 10 конкурсов назад, вот как летит время; и она тоже была на «Внексе»). Тот рассказ тоже был соавторский и он мне очень понравился. Понравился как сюжет, так и сам образ девочки-оленя — одновременно: и красивый, и печальный.
А потом я узнал, что «Девочка-Олень» не просто какой-то сам по себе персонаж одной истории, но, своего рода, персонаж-мем «ФЛР». И что прочитанный мной рассказ уже третий. Потом я ознакомился и с двумя другими историями. Сами они никак не связаны между собой: объединяет их только девочка-олень. Впрочем, везде она тоже разная, однако везде есть её убийство. Кстати, из этих трёх рассказов — третий, который соавторский, мне понравился больше всего.
Персонаж-мем целого конкурса?
Круто?
Круто!
Короче, у меня тоже возникло желание, ещё тогда, тоже написать что-нибудь про девочку-оленя. Даже кое-какие идейки появились. Я хотел предложить сделать это одному из соавторов третьего рассказа, но тогда не сложилось.
И каково же было моё удивление, когда про девочку-оленя мне предложил написать в соавторстве Артём Кельманов на «Внекс» «ФЛР-25». Конечно же я согласился. Интересно, что удалось воплотить в жизнь мои старые идейки (у меня там было про маньяка — про Мальчика-Волка). Однако благодаря Артёму эти идейки пришлось развивать: прокачивать и модернизировать. Ведь он писал всю «детективную» часть, но отчасти она захватывала и «маньяческую».
А мне тогда что было делать?
Пришлось придумать целую секту, помешанных на Волках (стаю мальчиков-волков) и Оленях (в жертву они приносят девочек, похожих на оленей).
Забавно, что изначально я рассчитывал, что рассказ будет в пределах 20,000 знаков с пробелами, а он в итоге разросся до почти максимально возможных 45,000. Да и то пришлось «укоротить ему рога» (подрезать): в основном, финальную часть. Однако почти всё, что я хотел сделать — я сделал.
Хотя всё же одна занимательная идейка осталась не воплощённой. Думаю, пригодится для какого-нибудь другого рассказа.
Спасибо:
За высокие оценки — Epillet, видфара.
Просто за оценки — Гудвин, левий, nasa_luna.
Большое спасибо:
За короткий, но «вдохновляюще-приятный» отзыв — Gourmand.
цитата
Жёстко, кроваво, динамично. Продолжение серии. Предыдущие не читал. Этот понравился.
(лично я таким рассказ отчасти и видел)
За обстоятельный «детективно-психолого-потрошительный» отзыв — sephirot.
цитата
Второй рассказ читаю с внеконкурса и опять расчлененка. Это традиция такая?) Двойственное чувство от рассказа. Тут у нас Настоящий детектив. Секта присутствует, крутой коп тоже на месте. Для фантастической атмосферы, автор добавил богов. Сперва. повествование захватило, но дочитывал уже без интереса.
Первый раз споткнулся о постельную сцену. Написано очень сухо, нам просто описывают процесс, почти без эмоций. В таком случае, мне кажется, эту сцену лучше было за кадром оставить, читатель сам додумает. Тем более в отношениях между героями акт совокупления ничего не меняет. Это собственно основная претензия, описание акта, то — дело вкуса.
У рассказа большие проблемы с характерами и мотивацией героев. Нам описывают Саймона, как маньяка, равнодушного к человеческим страданиям, Для этого целая вставка добавлена с жертвоприношением, хорошо верю. А что с ним в конце то происходит? Почему он вдруг пытается за девушку заступится? Он даже во внутреннем диалоге решил, что братья важнее женщин.
С копом такая же ерунда. Он то профи, то поплыл от какого то древнего чудища, умеющего превращаться в девушку. А абзацем выше чудище толпу народу разорвало, но копу до лампочки. Ему и не страшно, и на массовое побоище плевать, член кровью налился — мозги на выкл. Был бы это школьник, я поверил, но не старый, битый жизнью, коп.
С логикой повествования в рассказе тоже проблемы, непонятны действия сектантов, непонятны действия чудища-богини. Финал не работает, романтикой тут и не пахнет в рассказе, к чему такая концовка? У расчлененки — в финале поцелуй! По итогу, стиль повествования неплохой, хорошая экспозиция и интрига, но все убито отсутствием логики и нормальной мотивации, И еще момент, если есть постельная сцена, она должна хоть что то менять между персонажами, хоть какую то мелочь. Убери из этого рассказа обе постельные сцены, не поменяется вообще ничего, глюки с оленями можно в любое другое место вставить.
(я, конечно, мог бы с ним поспорить, но не буду)
Самое большое спасибо:
Моему соавтору — Артёму Кельманову.
(за то, что предложил посоавторствовать; мне нравится то, что в итоге получилось; я бы естественно и сам когда-нибудь написал про девочку-оленя (ах! она так печально-прекрасна!), но без твоего участия это была бы другая история)
И ещё один неплохой отзыв под конец от Epillet:
цитата
Тут у нас нуар и околорелигиозная мистика. Такие себе южно-готические Американские боги (могли бы быть, если бы автор приложил немножко больше усилий). Все как-то недо... Где-то язык бы подтянуть, где-то образ бы углубить, где-то атмосферу не дожал, где-то сюжетный ход спорный. Везде бы по чуть-чуть подправить, и было б шикарно. А так просто неплохо.
Девочки с рожками:
Мальчики с зубками:
— Бонусы —
— Мой Топ Основного Конкурса —
1) Рука правосудия
2) Препарат
3) Нечто хорошее
4) Хрупкое дыхание
5) Время-Деньги
6) Отпусти меня
7) Не было гвоздя
— Мой Топ «Внекса» —
1) Агрессивно настроенные трупы граждан
2) Трудовые резервы
3) Всё, что я могу
4) Что мы сделаем с Макаром
5) О дорогах, выпивке и свободной любви
6) Чёрная метка 1
7) Чёрная метка 2
— Соавторский Топ «Внекса» —
1) Всё, что я могу
2) Агрессивно настроенные трупы граждан
3) Что мы сделаем с Макаром
4) Трудовые резервы
5) О дорогах, выпивке и свободной любви
6) Чёрная метка 2
7) Активирующая жидкость
— Отзыв на рассказ «Внекса» «Агрессивно настроенные трупы граждан» —
Во-первых — Я люблю зомби.
Во-вторых — Люблю чёрный юмор.
В-третьих — Терпеть не могу политкорректность. Это замаскированная «политота», которая хочет не только казаться правильной, но и «привить правильность» другим. А всех тех, у кого к этой дряни иммунитет, выставить «неправильными». Что уже само по себе неполиткорректно, но как-то «политкорректные» не обращают на сей вопиющий факт внимания. Поэтому любое произведение, где над политкорректностью смеются или даже издеваются, получает от меня дополнительные баллы. Ибо ирония и даже сатира — есть хорошо.
В-четвёртых — Не так много произведений на русском, критикующих (читай высмеивающих) именно «западную» политкорректность. Вспоминается, разве что рассказ Олега Кожина «Разноамериканцы». У «Агрессивно настроенных трупов граждан» очень много общего с этой историей.
Чёрт!
Да мне она кажется даже в какой-то степени предысторией «Разноамериканцев».
В-пятых — Мне хочется поставить рассказу 10-ку, несмотря даже на некоторые «текстовые шероховатости». Однако пока поставлю 9-ку, ибо не люблю ставить максимальную оценку новым произведениям.
В-шестых — К сожалению, ничего хорошего рассказ на «ФЛР» не ждёт.
«Детей/подростков — «Нет»; «Нет» — привкуса «совко…», прошу простить мою неполиткорректность, конечно же, советской фантастики; «Нет» — гуманизма; ещё морали — «Нет». Вообще много чего «Нет». Поэтому «Нет»».
Таково, примерно, будет мнение среднестатистического участника «ФЛР».
Моё же мнение такое:
«В рассказе много чего есть. Он хороший, он мне понравился. Зависел бы от меня его выход из «Внеконкурсного состязания» — я бы обязательно сказал ему «Да». Однако «Внекс» «ФЛР» — это та ещё мясорубка. И даже у рассказов с перечисленными мной выше «правильными литературными ингредиентами» не всегда получается тут выжить. Отчасти — «Русская рулетка».
Однако хочется пожелать истории «Агрессивно настроенные трупы граждан» вытянуть счастливый билет. Пусть у неё будет: «Сектор приз на барабане!» Ибо почти из всех прочитанных мной рассказов, как «Внекса», так и основного конкурса «ФЛР-25», данный рассказ развлёк меня больше всего. К тому же — это будет политкорректно. Вы же не хотите прослыть «ХоррорФобами» или «ХоррорХейтерами»?»
В-седьмых — Да, и название тоже «зачётное».
Послушаем песенку «Surround, kill, devour» от группы «Cannibal Corpse»:
Интервью Марины Румянцевой — основного художника моего литературного проекта «Фантастический Калейдоскоп». Допрос вели Вредная Лиса (Светлана) и Ироничный Дракон (это я в гриме). Здесь приводятся отдельные фрагменты. Полную версию интервью читайте на сайте «Автор.Тудей». Обычно я помогаю Лисе с вопросами, редактирую помаленьку, но в этот раз выступил полноценным соавтором интервью.
1) Мы знаем, что Марина Румянцева — это настоящее имя (можете подтвердить или опровергнуть). Однако в сети вы используете ник «Lunetta». Как он появился? И что означает?
Да, Марина Румянцева моё настоящее имя. Псевдонимы не нужны, когда всё так удачно и звучно сложилось.
«Lunetta» — мой постоянный ник в сети, я использую его с незапамятных времён. История его появления связана с моей любимой книгой «Третье правило волшебника» Т. Гудкайнда, Лунетта — одна из второстепенных персонажей, весьма одарённая ведьма. Имя Лунетта в книге переводиться, как «Маленькая луна», очень мило, на мой взгляд.
2) Расскажите немного о себе. Если можете, выделите положительные и отрицательные черты характера.
Мне хотелось писать книги с самого детства, первые попытки предпринимались ещё в пятом классе и были тепло приняты в классе, это было творческое задание, потом мы зачитывали свои рассказики вслух.
По образованию я психолог, очень нужная профессия, ни дня ни работала по специальности, но не пожалела, что выучилась — знать почему люди делают то, что они делают — бесценно.
Замужем, воспитываю сына и кота.
Из отрицательных качеств назову тщеславие. Из положительных — доброту (говорят она у меня есть).
3) Какие у вас увлечения/хобби?
Много читаю, и классику, и фантастику. Люблю хороший язык, историю, незаурядный сюжет.
Увлекаюсь аниме. Немного рисую, ещё я цветовод и кошковод.
4) Ваш Топ-5 «Аниме всех времён и народов»?
Это слишком короткий список! (смеётся)
Во-первых: Сейлор Мун — из неё выросли все махо-сёдзё;
Во-вторых: Наруто — «отец» всех сёнэнов;
Следом: Тетрадь смерти, Призрак в доспехах и…
Дальше уже сложно, пусть будет четыре. Не могу выбрать из оставшихся сто восьмидесяти любимых аниме (опять смеётся).
Если хотите, то сделайте два Топа-5: один по аниме-сериалам, а другой по полнометражным аниме.
Хмммм, пожалуй, тут побуду оригинальной и не включу в список самые популярные полнометражки Х. Миядзаки, их и так все знают.
1) Сад изящных слов
2) Укрась прощальное утро цветами обещания
3) Многоцветье
4) Ветер крепчает
5) Повесть о принцессе Кагуя (2014)
5) Назовите, пожалуйста, ваших любимых писателей. Жанром не ограничиваем, но не больше десяти авторов. И если хотите, то у каждого писателя можете назвать одну или две любимые книги, или одно или два любимых произведения.
Первый, кто приходит в голову, это, конечно же, Ф.М. Достоевский.
Потом: А. Сапковский, Б. Сандерсон, Дж. Аберкромби, А. Пехов, Е. Рудашевский, Е. Соболь…
6) Вы активный участник сетевых конкурсов.
В каких конкурсах участвовали? Какой самый любимый?
Самый любимый это «ФЛР», его проводят на площадке сайта «Лаборатория фантастики» (ФантЛаб). Обожаю его, это мега база по фантастике, прикипела к нему ещё в стародавние времена, когда заводила список прочитанного. Участвовала много где: от «Астра-Блица» до «Коротких летних ночей кошмаров» во «ВК».
Иллюстрация к рассказу «Король умер»
7) Вы не только писательница, но ещё и художница.
Что вам больше нравится: писать или рисовать? Почему?
Мне нравиться всё. Это мой способ самовыражения. Забавный вопрос, словно о том, какую руку я больше люблю, правую или левую (смеётся).
8) Есть ли любимые художники: классические/современные?
Люблю направления в искусстве, не выделяю художников, например, мне нравиться прерафаэлиты и передвижники. Айвазовский, Репин, Куинджи.
9) А теперь давайте вернёмся к писательству.
В каких жанрах вы пишете? А к какому из них больше всего тянет?
Я не привязываюсь к жанру. Идея приходит в голову, и я просто пишу. В моей копилке жанров есть много чего (снова смеётся).
10) У вас довольно-таки много рассказов в жанре «хоррор», но сами вы не раз говорили, в частных беседах точно, что этот жанр не любите? Не считаете ли данный факт парадоксом? Как вообще можно писать в том жанре, который не нравится? Стали ли вы со временем больше любить «хоррор»?
Вопрос из моей мечты! (смеётся)
Дорогие поклонники, садитесь поближе, сейчас «королева хоррора» расскажет вам свою тайну (смеётся).
Наверное, это парадокс, со стороны, наверное, виднее. Написала первый рассказ в жанре «хоррор», практически на спор или в пику, что тоже умею. В итоге все удивились, что это мой рассказ.
Нет, я не стала любить хоррор, я так же его не люблю, не читаю и не смотрю, хотя есть и исключения.
С другой стороны, хоррор, как и многие другие жанры очень пластичен, например, в него входит много романов (имеется в виду произведение большого объёма, а не жанр) о вампирах, и я сейчас не о «Сумерках», а о «Конграгации», к примеру. Или о сериале «Клан/ Kindred: The Embraced». Такой хоррор я люблю.
11) Вы работали в соавторстве.
Что можете рассказать об этом опыте? Понравилось? Не понравилось? И почему? Что соавторство дало лично вам?
Работа в соавторстве — отличная работа. Когда пишешь в соавторстве — делишься опытом, поневоле видишь, как пишет другой, часто более опытный, человек. Соавторство — это обмен опытом и разделение бремени писательского труда.
Хотя, многие думают иначе, например А. Белянин говорит, что это разделение мастерства надвое и на выходе получается книга вдвое хуже, если бы писать одному. Впрочем, возможно это относиться только к Писателям, а не к нам, смертным.
12) Ну а теперь мы предлагаем вам сыграть в игру «Расстреляй Читателя». Нет, убивать мы, на самом деле, никого не будем, но представьте, что у вас есть «Литературный Револьвер». Его нужно зарядить. Патронами будут ваши рассказы, опубликованные на «АТ». Выберите шесть, на ваш взгляд, ваших лучших рассказов и поразите ими читателей в самое сердце.
(пошла копировать список с «АТ», проклятье, все выложенные мною рассказы великолепны) *
*минутка самоиронии
Дорогие читатели, начните с:
«Гребешка»,
Продолжите:
«Холодом»,
На закуску — «Руби!» (это глагол).
Так вы познакомитесь с моим видением жанра хоррор.
«Ложь, обман и синяя изолента» — вампиры, какими они должны быть.
Нет, это не название рассказа. Это моё вступление перед отзывами. Поскольку организаторы решили не привязывать колонки кураторов к теме «Heroes of Might and Magic III» (Герои 3), это буду делать я в своих отзывах. Буду разыгрывать замки. Только их на всех не хватит, хе-хе.
Но вообще мне охота постебаться и поэкспериментировать, ибо ничего так не удручает, как обилие отзывов, сводящихся к Нравится/Не нравится, да ещё и написанных лишь бы отстали.
(И где спрашивается критики уровня Кулька или Вонни? Вымерли как вид?)
Так что, пожалуйста, не обижайтесь на меня, дорогие авторы.
Или обижайтесь. Ха-ха. Только помните, что на обиженных воду возят. И, как ещё добавлял криминальный авторитет «Антибиотик» из «Бандитского Петербурга 2», «Ещё их тра…»… Впрочем, не буду продолжать цитату.
Приступим к тра… к отзывам я хотел сказать.
(блин, ещё же с учёными/профессорами прикольную тему для колонок кураторов можно было сделать; эх, орги-орги; как бы сказал Зорг: «Я очень-очень разочарован!»)
Можно. Мой отзыв — что хочу, то и пишу. А все те люди, что берутся указывать другим, как им отзывы писать (причём сами-то они отзывы зачастую пишут так себе или вообще не пишут), могут идти на фиг.
Так почему же я думаю, что автор женщина?
Вот почему:
1) Название рассказа — чрезмерно поэтичное.
2) Очень много трёпа — если это не диалог, то обязательно монолог.
3) Герои любят покопаться в себе или обсуждают других.
Итого:
Это не хорошо и не плохо, что автор женщина. Я вполне могу и ошибаться. Однако, в чём я точно уверен, что рассказ больше для женской аудитории, чем для мужской.
Что же до самого сюжета, то здесь у нас фантастическая драма о некой эпидемии, напоминающей «Ковид». Тему эпидемий — люблю. До дрожи и судорог. Плюсик
Написано прилично. Второй плюсик.
Глаз только за это зацепился — цитата: «Глаза тоже огромные, блестящие, полные влаги, которая дрожала, словно ещё не решив, пролиться ей или нет».
Ой! Ну какая же нерешительная влага.
Форма подачи сюжета: не сказать, чтобы стандартная и обычная. Третий плюсик.
Однако драмы меня мало интересуют. Не помогут тут 3 плюсика. И даже 33 не помогут. Ведь тут про людей, а не про зомбей. И тут у меня немного пролилась влага из глаз… Хотя уже по ходу чтения стало понятно, что никаких заражённых или других монстров в рассказе не будет, но я всё равно глупо продолжал ждать и надеяться. Не дождался. Пойду кого-нибудь укушу с горя.
Саму тему про эпидемии, как уже сказал, я люблю, поэтому мы будем слушать заглавную музыкальную тему из «28 недель спустя»:
— Не было гвоздя —
Неплохая сказка с привкусом стимпанка.
Читая начало, я уж было подумал, что тут обыграют одно известное стихотворение, про — цитата: «Враг вступает в город пленных не щадя, потому что в кузнице не было гвоздя». Однако, как мне показалось, подобное вступление нужно лишь, чтобы оправдать название.
А сама история про местного чудака-изобретателя.
И поскольку тут мелькают рыцари — цитата: «Нету гвоздей, господин рыцарь», то пусть и замок из «Героев» будет от Рыцарей (Castle).
А в качестве звукового сопровождения поставлю песню «Wander Lust» от группы «Nightwish»:
По опыту, знаю, что не стоит ждать многого от рассказов с хорошими названиями. Но я всё равно надеялся, ну, а вдруг это русский убийца «Dead Space»? А что? «Космос» есть, только не «мёртвый», а «холодный».
Ну и, конечно же, — облом!
Тут даже космос вроде и есть, а вроде и за кадром. Поэтому, когда главную героиню обломали с посланием, я был даже рад. Не одному же мне разочаровываться.
Включу какой-нибудь из трейлеров игровой серии «Dead Space». Там космос точно есть и посланий всяких до черта и больше.
— Время-Деньги —
Интересно, кто и сколько заплатит мне за то, что я прочитал этот рассказ? Время же — деньги? Разве нет?
Шутка!
Забавно, что в этом рассказе мне больше понравился сам мир, чем история в нём происходящая. И такое тоже бывает. У мира рассказа есть две «фичи»:
1) Специальные маски «КА» (Кочетова-Алехина), которые позволяют сознанию спокойно «гулять» по Интернету.
2) Организация «Время-Деньги», которая занимается сдачей в аренду тел людей, «гуляющих» по сети.
В таком мире любой сюжет можно реализовать — от комедии до триллера. А получилось что-то близкое к реализму, пусть и фантастическому: работа/друзья/всё остальное. Хотя финальный твист добавляет рассказу очков.
Кстати, слоган компании «Жить и зарабатывать теперь можно и во сне!» заставил меня вспомнить об «МММ» (уже не помню, какой у них там слоган был). Поэтому я решил презентовать рассказу замок «Fortress» (Болотные отродья). Вы не смотрите, что на болоте, что сыро, что штукатурка отваливается и что там всякие гады, ползающие и летающие. Зато он на природе! И какая архитектура: то ли майя, то ли ацтеки! Только к Гидрам лучше близко не подходите.
Смотрим рекламу «МММ», но деньги им не несём, пусть этим занимается Лёня Голубков:
Конечно, это очень оригинально и креативно — на конкурс с темой «Побочный продукт открытия» прислать рассказ под названием «Побочный продукт открытия».
Браво!
Что же ждёт меня дальше? Больше оригинальности? Больше неповторимости? Смогут ли меня удивить? Сейчас узнаем.
«помещение отличалось интерьером».
Э-э-э-э…
Можно, я просто скажу, что мне не понравился ни сюжет, ни исполнение? Думаю, что можно.
«И именно эти азиатские учёные открыли это устройство. А оно, в свою очередь, открыло им глаза».
Тут мне только одна песня в голову приходит — «Ain’t My Bitch» от группы «Metallica»:
— Препарат —
Пока читал, сложилось такое впечатление, что «Fallout» и «Stalker» встретились у радиоактивной воронки, мрачно смерили друг друга взглядами и крепко пожали друг другу руки. И тут же пошёл снег. Коричневый и, естественно, радиоактивный.
От «Fallout» у рассказа предыстория — глобальный ядерный конфликт, от «Stalker» — суровая атмосфера и бои. И это я хвалю, так как являюсь поклонником обоих вселенных, и если нахожу где-то похожие элементы, то для меня это всегда плюс. А тут и защитные костюмы, и противорадиационный препарат «Антирад-24», и лазерные винтовки, которые вполне себе существуют наравне с огнестрельным оружием. Много схожего. И всё же история получилась вполне себе самостоятельной и со своими особенностями: той же ядерной зимы ни в «Fallout», ни в «Stalker» нет.
Однако рассказ вышел слишком уж суровым. Конечно, постапокалиптический боевик и не должен быть милым и пушистым, однако диалоги появились только ближе к середине рассказа. Без них текст выглядит суховатым.
Уже не раз подмечал, что бывают такие истории, где мир начинает доминировать над сюжетом, в нём происходящим. Другими словами — подробностей слишком много и на их фоне теряются персонажи. Этот рассказ не то, чтобы из таких, но близок к ним. Нет, потом-то действие, слава богу или дьяволу, переключается на персонажей, но вначале слишком много внимания уделено миру. Вот если подрезать затянутую вступительную часть, то рассказ будет восприниматься намного живее.
Сама же история вполне типичная для боевика — группа бойцов выполняет задание. Вернее, целых два задания: одним из них является испытание противорадиационного препарата «Антирад-24».
Что же до её технического воплощения, то придраться особо не к чему. Так, кое-где пропущены запятые и слишком часто повторяется слово «интоксикация».
Впрочем, вот почти полный список «текстовых неполадок», которые я обнаружил:
1) «Радиационный фон «явно не располагал к затягиванию операции»».
Был слишком высок.
2) «Однако принимать его подряд без какой-либо паузы «аннотацией» запрещалось из-за угрозы жизни в результате передозировки».
Инструкцией.
3) «и никаких побочных эффектов, о которых предупреждал доктор, пока «не испытывали»»
«Не чувствовали» или «не ощущали».
4) Два раза близко по тексту повторяется слово «решимость»:
1. «Присмотрю, командир, — с мрачной «решимостью» ответил боец».
2. «Аскет кивнул и с холодной «решимостью» принялся за дело».
5) «Снайпер находился где-то рядом, и «концентрацию внимания терять» явно не стоило».
Расслабляться.
6) «Затем он перевернул тело «мощного» спецназовца на спину».
Крупного.
7) «Однако по какой-то причине командир был уверен в том, «что и этот вопрос скоро получит свой ответ»».
Что и на этот вопрос скоро найдётся ответ.
8) «даже у такого гениального препарата, как ««Антарад-24»»».
Антирад-24.
Поскольку в рассказе фигурируют бункеры, то я решил презентовать ему замок «Dungeon» (Подземные твари). Он ведь тоже под землей. А твари, которые там живут, по внешнему виду напоминают мутантов, появившихся под воздействием радиации.
Вот меня так и тянет пошло пошутить про золотое яйцо или яйца Пасхального Кролика. Но не буду.
Что ж, действительно пасхальная история. Очень хорошо и складно написанная — я не заметил, как прочитал. Детям должно понравиться. Сказка же.
Лично я такие рассказы по доброй воле не читаю. Хотя перевёртыш в конце «зашёл». Не удивлюсь, если автор часто участвует в другом конкурсе — в «Астра-Блице». Там подобное в почёте.
Ничего «пасхального» в голову не приходит, одна сатанинская хрень лезет, поэтому, раз в рассказе упоминалось Рождество, то будем смотреть «новогоднюю» рекламу «Кока-Колы»:
— За пределом дозволенного —
Похвалю название — хорошее, а всё остальное, ну почти всё, хочется поругать. Всё какое-то сумбурное: что сюжет (вроде три листа прочитал, но так толком и не понял о чём), что стиль (вроде и есть попытки каких-то экспериментов, но удачными я бы их не назвал).
Впрочем, спишите всё на то, что я просто не целевая аудитория рассказа. Ведь тут пытались «в юмор», но я такой юмор плохо понимаю.
Некоторые ляпы (хотя может быть это на самом деле находки):
1) «Ёлка поджала губы, наблюдая, как пена рвется из глубины турки. За мгновение до побега выключила плиту».
Побега кого? Пены что ли? А… Ну тогда «чего», конечно. Но всё равно как-то очень уж корявенько.
2) «Ее телефон передавал все богатство артикуляции собеседника».
Я пытаюсь себе представить, что такое «богатство артикуляции», но слабо выходит. Это что такое вообще?
3) «Он привычно потянулся обнять подругу, Ёлка привычно увернулась, отбирая «по ходу движения» пакет с приставкой и дешевым тортиком».
А просто так она отобрать не могла? Только по ходу движения.
4) «Впрочем, для Ёлки компьютерные игры были схожи с мастурбацией — вроде и удовольствие, но не настоящее».
Впрочем, вот это предложение мне понравилось.
Если выбирать замок из третьих «Героев» для этого рассказа, то я бы выбрал Conflux (Элементали). Всегда считал его странноватым.
— Отпусти меня —
Весьма меланхоличный рассказ.
Про Джона, которому опостылела взрослая жизнь и который идеализирует детство, погружаясь туда при помощи экспериментальных технологий виртуальной реальности. А любая экспериментальная технология — непредсказуема. Побочные эффекты могут быть весьма неприятными.
Пожалуй, в рассказе поднята одна из извечных тем: «Тоска взрослого человека по детству». И, как следствие, его идеализация. Лично я, хотя и мальчик под 40, хорошо помню своё детство. И возвращаться я туда ни за какие жвачки, картриджи и видеокассеты не хочу. Потому что — Школа! Я бы «капслоком» написал, но не люблю «капс». Многие об этом забывают. Про Школу.
Мне кажется, что посыл у рассказа правильный. Он вынесен в название. Детство, да и вообще всё прошлое, надо отпускать. Жить нужно настоящим, а то рискуешь потеряться во времени и сойти с ума.
Придираться к мелочам я не буду, но пару моментов, которые можно улучшить, отмечу.
1) Нужно «отжать» из рассказа «текстовую воду». Так будет лучше восприниматься, а то право же на некоторых местах я начинал засыпать.
2) Слишком часто повторяется имя главного героя, да и имена других персонажей тоже. Возможно, стоит придумать какие-то слова-заместительные. Или дать «Джону-Джону-Джону» фамилию. Только не Смит.
3) Я сказал, что я не буду придираться к мелочам? Не буду. Однако вот с этим чудовищно-длинным предложением однозначно надо что-то делать. Например, на 2-3 разбить, а то оно выглядит как один большой побочный эффект.
«Однако наша разработка позволяет считывать воспоминания субъекта, погружаться в его подсознание, ведь как ты знаешь большинство воспоминаний стирается из памяти и наше подсознание самостоятельно дополняет их, закрывая тем самые бреши в памяти, и вот из этих данных формируется образ, тип поведения созданного персонажа, другими словами наш аппарат собирает все что есть в твоей голове и строит модели поведения, идентичные твоим персонажам».
Я думаю, что не сойти с ума во время погружений в ностальгические воспоминания детства, поможет песня «Caught somewhere in time» от группы «Iron Maiden»:
Что же до видео, то включить мне хочется не что-то меланхолическое, но хоррорное — пусть это будут начальные титры к телефильму «Оно» (1990). Однако там тоже много ностальгии.
— Записки дикого эльфа —
В принципе, если текст нормально обработать, то может выйти даже что-то толковое. Даже целый сборник мини-историй может выйти: благо у каждого из персонажей есть своя сюжетная линия. Мне больше всего понравился художник с мальчиком и облачком «Эге-геем». Смешно вышло.
Я честно пытался найти в тексте эльфа, но видно не внимательно читал, поэтому пришлось прибегнуть к помощи «Word».
1) Правка — Найти.
2) Дикий эльф.
И о чудо! Он отыскался ближе к финалу. А то я всё думал: «Ну откуда в космосе будут эльфы?» Но нет. Они там есть.
Название рассказа предопределило награду, которую он получит. Замок «Rampart» (Эльфы).
— Верните Смирнова! —
Да простит меня автор рассказа, но фамилия «Смирнов» заставила меня вспомнить совершенно другой рассказ с подобной фамилией. Там ещё конусы были. Сам-то я тот рассказ не читал (и не собираюсь, кстати), но зато помню сколько вокруг него было во… м-м, обсуждений и даже споров на форуме.
Я уже было подумал, что вот он — достойный конкурент тому, другому рассказу из трёх букв (не те, что пишут на заборе), который почти на каждой «ФЛР» вспоминается, благодаря одному троллю-пиявке (вот и на этой «ФЛР» он вроде бы мелькал, ну тролль точно мелькал). Но тому Смирнову с конусами ещё повезло, почти все его забыли, так периодически начинают пова… э-э, вспоминать, но всё быстро сходит на нет.
Второй раз попрошу прощения у автора рассказа «Верните Смирнова!», и перейду уже собственно к самой истории.
Написано всё более или менее. Не скучно. А вот сюжет, не смотря на то, что тоже не скучный, мне не понравился. Ну не люблю я «ситкомы», пусть и фантастические. Однако пожелаю рассказу найти свою аудиторию. И пусть его известность не будет такой, как у двух почти упомянутый мною выше рассказов.
И в последний, третий, раз попрошу у автора прощения за то, что использовал его историю, как повод упомянуть одну не очень приятную тенденцию, которую я уже давно подметил на конкурсах (и эта «ФЛР», к сожалению, не стала исключением).
Шумиха вокруг отдельных рассказов в ущерб другим рассказам. И совершенно не важно, что они сногсшибательно хорошие или сногсшибательно плохие. Я держусь от таких подальше.
Видео для рассказа «Верните Смирнова!» — заставка из сериала «Чудеса Науки»:
Видео для других рассказов (они совершенно не причём) и для тех, кто устраивает вокруг них шумиху (горите в огне!) — песня «Scandal», группы «Queen»:
— Рука правосудия —
Эротичная имплант-цитата:
«Пышная грудь была готова разорвать невесомую ткань халата».
Всё! Больше ничего не надо. Ну только разве что халат действительно разорвать.
Начало рассказа заставило меня вспомнить две серии игр «Deus Ex» и «Bionic Commando». Ещё, конечно, «Робокопа». Но только совсем чуть-чуть. И вообще это кино. Правда, немного смущали (или не смущали) эротичные моменты и какая-то общая несерьёзность.
Эротичная имплант-цитата:
«Узорчатый капрон колготок соблазнительно струился по ее изящным ножкам».
Это чтобы меня добить? Добивайте! А потом пинайте и топчите меня изящными ножками в капроновых колготках.
И да, эта несерьезность в полной мере проявляется в середине, когда герой вынужден вступить в бой со своей искусственной рукой. Тут уже мне вспомнились «Зловещие Мертвецы 2». И бедный Эш, над которым издевалась уже его рука.
Эротичная имплант-цитата:
«Ее рубашка была застегнута только наполовину, и на мгновение взгляд инспектора провалился в каньон меж выпуклых холмов».
Класс!
Но инспектор успел достать свой альпеншток и всадил его…
Финальная сцена чем-то повторяет начальную. Юмор и лёгкая эротичность.
В итоге, получился этакий жанровый винегрет. Тут тебе: и киберпанк, и комедия, и триллер (кстати, сцена с глюками она местами и «хоррорной» вышла), и капля (или капли, хе-хе) эротики. Я такое всегда приветствую, вот только сбалансировать такое непросто: всегда будет доминировать какой-то один жанр. И тут, как мне кажется, это комедия. Лично я бы добавил больше и эротики (не зря же эротичные имплант-цитаты по всему своему отзыву пораскидал), и чёрного юмора.
Эротичная имплант-цитата:
«Он в ужасе огляделся, опасаясь, что сейчас стены пойдут волнами, голова у доктора станет слоновьей, а из-под мини-юбки свесятся щупальца».
Хм…
Вроде бы и не эротично, но что-то в этом, на мой извращённый вкус, есть.
Написано всё бойким стилем. Читается легко.
Вот только мне кажется, что рассказ соавторский. Кто-то делал начальную и финальную части, а кто-то середину. Впрочем, соавторов могло быть и трое.
Что же до недостатков, то порой иногда слишком много сравнений на квадратный метр текста. Этим грешит середина рассказа. Её, кстати, можно ужать процентов на 20-30, если не на 30-40. Ибо некоторые её сцены затянуты.
А вот чтобы я ещё в рассказе подкрутил и настроил:
1) «Легкое головокружение вмиг отступило, и по телу, наполняя мышцы бодростью, весело «зажурчала» кровь».
Заструилась.
2) «Понимаете, современное общество встречает множество вызовов».
Понимаете, у современного общества множество вызовов.
3) ««Огромные трещины рассекли дорожное покрытие», в стороны, будто снаряды, полетели куски асфальта».
Сами трещины вряд ли могут что-то рассекать. Лучше привязать появление трещин к действию, от которого они появились.
4) «Глаза мало чем отличались от стеклянных шариков и глупости из какого-то боевика, вливавшиеся в них, не достигали утонувшего в болоте дремы мозга».
Кошмарное предложение, где всё в кучу: и глаза, и глупость, и болото дрёмы мозга. Я-то смысл понял, но лучше предложение переписать нормальным языком.
5) «как если бы на его глазах утонула любимая «корова»».
«Корову» я бы заменил на «собаку».
6) «Вроде не сильно, но «молния боли» проскочила аж до позвоночника».
Или «разряд боли».
Или лучше совсем «молнию» убрать.
7) «Живой рукой Николай потянулся за вытертым одеялом: «дыхание осенней ночи чересчур освежало»».
Ах, как же, блин, поэтично!
С улицы повеяло холодом (но лучше что-то другое придумать).
8) «Сердце сжалось «в орешек»».
В комочек.
9) «Во всяком случае, инспектор «ясно понял», что будто сильный магнит потянул механическую конечность к двери».
Ощутил.
10) «Черт, стало понятно, зачем нужны жены: чтобы стимулировали мужчин к действиям».
Да простят меня девушки/женщины (или не простят, мне всё равно), но я бы так переделал вторую часть предложения:
«Чёрт, стало понятно, зачем нужны жёны — для стимуляции мужей».
Эротичная имплант-цитата:
«Короткая юбка почти не скрывала изящных ножек, и было любопытно, в какую игру предлагали сыграть эти клетки на плиссированной ткани».
Я согласен даже просто побыть наблюдателем. Честное пионерское!
Есть в руке, которая хочет убить своего собственного хозяина, что-то демоническое. Поэтому я подарю рассказу замок «Inferno» (Демоны).
А ещё можно посмотреть эпическую битву Эша с его же собственной рукой из «Зловещих Мертвецов 2»:
Эх, таким бы стилем написать хорошую приключенческую историю. Благо и сюжет — путешествия во времени — к этому располагает.
Древние пирамиды? Пираты? Динозавры?
Да ни фига подобного!
Нам поведают о личной жизни и душевных терзаниях некоего Тима.
Сначала будет — ностальгия.
Потом — рефлексия.
Затем — драма.
А под конец — мелодрама.
Убиться веником, накрыться тазиком. Такое я не употребляю: по атмосфере получился какой-то микс из фильмов «Назад в будущее» и «Привидение». Дорогие девочки/девушки/женщины — прошу, все сюда! Вот он ваш рассказ. Не забудьте взять платочки, чтобы вытирать выступившие слёзки. Лицам мужеского пола просьба не беспокоиться.
Вы не поймёте! Вы не оцените!
(я-то понял, но не оценил)
Да, и напоследок: название «Самокат времени» звучит лучше, чем «Недорого продам самокат времени».
Поставлю, что ли, песенку «If I Knew» группы «Helloween» (она хорошая, но какая же, блин, ныдливая):
— Бестия Марсиа-Синти —
Как попытка сломать мозг — зачёт.
Как хороший и интересный рассказ — незачёт.
Кстати, вполне себе бывают хорошие рассказы, ломающие мозг. Вот только не просто такие писать. Уметь надо. В данном рассказе уже первый абзац это старательно пытается сделать. Неумело. Как кувалдой по башке. Ну а когда в третьем абзаце стараешься представить себе программиста, который мутит в колбе химрастворы, то в голове всплывает слоган к альбому группы «Мумий Тролль»: «Не пытайся понять, просто послушай».
В принципе, если читатель дочитает до конца первого листа, и мозг у него не сломается, то возможно он даже начнёт получать удовольствие от рассказа. Извращённое. Главное — не пытаться, блин, понять.
В конце я не удержусь и приведу вот это — цитата: «они окружают меня со всех сторон, приближаются. Похожие на рогатых крокодильчиков, только лапы скорее тигриные, рысьи, но клыки-то, клыки».
Починить мозг, после попытки понять, мне помогла композиция «This is the New Shit» от великого и ужасного «Marilyn Manson»:
— Нечто хорошее —
Рассказ с восточным колоритом.
По технике исполнения — лучший рассказ в группе.
А что же до сюжета, то я не люблю рассказы с восточным колоритом. К истории нет никаких претензий: всё моя вкусовщина. Ну не близки и не интересным мне все эти: хиджабы, эмиры, Джебель-Харазы, Сандибады (хм, похож на Синбада-морехода, сорри, отвлёкся) и всё остальное «восточное».
Я — «западник».
Но если всё-таки вернуться к сюжету рассказа, то тут у нас, по сути, пересказ целой жизни учёного по имени Усман. Он изобрёл специальную пси-установку — систему-генератор, излучение которой способно, м-м, «умиротворять» живых существ. Ну и пошло поехало...
Как это часто бывает с хорошими изобретениями, ничем хорошим всё это не кончилось. Если что-то можно использовать для убийства людей — порох, атом или поле Джанан — оно будет использовано для убийства.
В рассказе есть горы, а ещё стойкий духом главный герой, поэтому мне бы хотелось вручить ему замок «Stronghold» (Варвары). Только, пожалуйста, не надо там ничего взрывать. Разбудите «Древних Бегемотов» — и тогда всем не поздоровится.
Послушаем музыкальную тему замка из игры — «Town —Stronghold» (считаю её лучшей из всех «замковых» тем):
«И поскольку среди нас есть люди, далёкие от науки, моя помощница, Алиса Андреевна, расскажет о принципах работы устройства простым языком».
(зевает, прикрывая рот рукой)
Длиннющий рассказ-диалог.
У истории кошмарно затянутая вступительная часть, которую хочется промотать. Или перенестись во времени, когда все уже закончат трепаться и, на конец, начнётся хоть какое-то действие.
Ой, да понял я, что вы изобрели машину времени!
Ну, молодцы! Вот вам печенька.
Если что, то первую треть рассказа можно прекрасно описать одним предложением: «Учёные изобрели машину времени». И так и хочется приписать: «и теперь хвастаются». Когда же дело доходит до испытаний машины времени — где-то середина рассказа (снова зевает, на этот раз не прикрываясь) — оно-то, конечно, поинтересней становится. Происходящее напоминает нечто среднее между научным экспериментом и выступлением фокусника.
«Его радостное волнение передалось и публике».
Ну а дальше все обсуждают второй извечный русский вопрос: «Что делать?»
«И всё же, Андрий Емельянович, зачем создавать то, что может навредить?»
Ну, блин! Ну чё ты пристал?! Ученые же они — как дети. Главное что-то изобрести. А то, что из этого потом ядерная бомба может получится… Да хрен с ним! Главное, чтобы весело было!
И только в финале рассказа будет какая-никакая движуха:
«До взрыва патдысат сэкунд».
Да…
И где мои пирамиды/пираты/динозавры? Ладно, фиг с ними!
(широко зевает, уже никого не стесняясь)
Пойду лучше пересмотрю трейлер какой-нибудь из частей «Назад в будущее» (а потом может и сами фильмы):
— Человек, который курил туман —
Отличное название!
Сразу представляешь себе что-то «лавкрафтовское». Какого-то гигантского человекоподобного бога. Он сидит на горе, держит в руках-лапах большую длинную трубку или даже трубу и выдыхает из неё туман на городок, расположенный ниже.
Или что-то такое «вирдовое» начинает в голову приходить. Герой подмечает какого-то незнакомца, курящего сигарету. Всё вокруг постепенно начинает заволакивать дымом-туманом. Реальность расплывается и изменяется.
Короче, название — отличный генератор образов. А из них потом действительно могут получиться полноценные рассказы.
Что же до получившего здесь рассказа, то тут всё не так отлично. Я бы даже сказал, что всё с точностью да наоборот. Тут всё печально.
«Ты молод и худ. Я стар и худ. В молодости я тоже был худым».
Да. В каждом из нас есть что-то от худого. Но к добру это или к худу… кто знает? Ведь худой мир, лучше доброй ссоры. Однако нет худа без добра. Иногда думаешь, что хуже уже не будет, а тебе — раз! — и ещё один рассказ от нейросети прилетает.
«Одна горячая лаборантка во время ночного рандеву с восторгом описывала мне гусениц с оранжевыми усиками и выразительными голубыми глазами. От неё я узнал, что в фармацевтическом крыле в качестве подопытных животных решили использовать гибриды человека с махаоном».
Тут без комментариев. Но я, как человек знакомый с таким поджанром японского хентая, как Эро-Гуро, сразу представил себе в голове нужную картинку. И пошёл курить туман.
«Все мы — варианты нормы. И ты, мой читатель, и я, и освобожденные подопытные».
Без базара!
Я пока читал этот текст (а читал я быстро), тоже чувствовал себе подопытным. А как дочитал, так прямо как из тюрьмы освободился.
Хочется включить видеоролик по мотивам «Ёжика в Тумане». Там тоже много странностей, вот только все они собраны в единую картину, а не представляют из себя перемешанные кусочки пазла, которые просто кто-то взял и свалил одной кучей.
— Сияние над Инваром —
В целом, весьма недурная история. Хотя я вообще-то фэнтези сейчас не очень употребляю, но до сих питаю слабость к такому его поджанру, как «героическое». Был (а может и втайне остаюсь) поклонником Конана.
А здесь оно. Ну или почти оно. Так как для героического фэнтези многовато диалогов и маловато «геройств». Я в какой-то момент, даже засомневался:
«А вдруг это «романтическое» фэнтези — цитата: «Даллос, давай сбежим вместе, — предложила Йанетта, — сбежим и поженимся», коварно притворяется «героическим» — цитата: «Вскоре ему открылась жуткая картина: принцесса Йанетта, в порванном и окровавленном платье лежала на каменном полу, а над ней вздымалось существо, какого Даллос никогда прежде не видел»?»
Сюжет понравился, попытки в иронию — тоже, а вот со стилем проблемы — много «канцелярита». А он с фэнтези ну очень плохо дружит.
Я бы посоветовал автору (или на «ФЛР» теперь, как и на «Колфане» нельзя употреблять слово «автор»? раньше вроде можно было и ничего? ну ладно — проехали) почитать роман из «конины» — «Город негодяев», или если лень роман читать, то какой-нибудь из рассказов. Для шлифовки и «заточки» стиля — чтобы он «резал и рубил» читателя, как меч разъярённого киммерийца.
И да прибудет с нами Кром!
Ещё иногда слишком часто повторяется имя главного героя — Даллос. Даллос то, Даллос сё. Стоит придумать ему какое-то слово-заместительное. «Принц», что ли, хе-хе?
Немного корявостей/неточностей/ляпов/«канцелярита» :
1) «Даллос поволочил свое изможденное тело в сторону».
Ну да. Прямо как барон Мюнхаузен, который сам себя из болота вытащил.
2) «Он был уверен в «скорости» своего коня».
Последняя модель с самым мощным двигателем?
3) ««По итогам» погони он остался без коня и без друзей».
«По итогам» — «канцелярит». Лучше «в результате» (хотя, если честно, тоже так себе).
4) «Он знал, что его куртка «настоящего черного цвета»».
А бывает поддельный чёрный цвет?
5) «О чем очень недвусмысленно «сообщал», положив на стол секиру».
«Сообщал» — тоже как-то «по-канцеляристски». Может «намекал»?
6) «Улыбка блестела ярче, чем серебряная цепочка на ее шее».
А вот это хорошее сравнение. Лайк.
7) «Его обоняние уловило запах благовоний».
А просто «унюхать» или «услышать» запах благовоний он не мог?
8) «честно говоря, я подозреваю что вы окажетесь в этом лучше меня».
Честно говоря, я подозреваю, что этот кусок текста можно переделать во что-то более легкоусвояемое, например, в:
«честно говоря, я считаю, что у вас получится лучше».
Хотя, честно говоря, мне не нравится «честно говоря».
9) «если Даллос хочет заполучить Йанетту, ему сначала придется сразиться с ее телохранительницей».
Упс!
Мне тут кое-что померещилось, но я лучше помолчу.
10) «Он был уверен что (1)«физически сильнее», а еще был уверен что ему это не особо поможет против более длинного и (2)«маневренного меча» воительницы».
1. Просто — «сильнее».
2. И сколько интересно единиц маневренности у меча? Наверное, он просто — «быстрый».
3. А ещё я уверен, что в предложении два раза пропущена запятая перед двумя «что».
Пожалуй, пожалую рассказу замок «Tower» (Волшебники). Хотя бы из-за этого предложения: «Город раскинулся на скальной равнине».
У меня редко бывает, когда главный герой рассказа, бесит настолько, что хочется закрыть историю, где эта «звезда сияет», и никогда к ней не возвращаться. А этот рассказ как раз из таких. Со «звездой».
Помню в рестлинге был боец — Скот Штайнер — перед выходом на ринг любил красоваться (как и все рестлеры) и целовать свои бицепсы. Когда его выход комментировал Николай Фоменко, то всегда говорил: «О! Целует свои мячики». Так вот здешний «Штайнер» изрядно так подбешивает: показухой-пафосом-самодовольством.
Ну да хрен с ним!
А вот основная идея рассказа — Буст — мне пришлась по душе. Нет, «приход» от неё у меня не случился. Какие-то необычные стимуляторы или наркотики в фантастике не редкость. Однако интересен сам процесс «запуска» «Буста». Чтобы стимулятор (э-э, так более политкорректно, хе-хе) начал взаимодействовать с сознанием, нужна изрядная физическая активность.
Дети, принимать нарко… всякие стимуляторы — плохо!
А теперь давайте послушаем песню «Ecstasy» группы «Megadeth»:
— Общее Мнение или Заключение —
Скорее понравилось, чем нет.
Специально я в рассказах темы конкурса не выискивал, так как знаю, как на «ФЛР» относятся к темам конкурсов («не в лоб», ага-ага), но вроде почти все постарались сделать в своих историях какое-то открытие. Побочных продуктов/эффектов, правда, было меньше, как по мне. Но не буду придираться.
Общий уровень исполнения рассказов — средний. Некоторые даже выше среднего.
Топ-7 собрался легко, я бы мог даже Топ-10 собрать.
Однако по ходу чтения у меня возникло желания сделать ещё несколько своих собственных Топов, а не только выбрать лучшие, на мой взгляд, рассказы, которые должны пройти дальше Первого Тура.
— Топ — Путешествия во времени или что-то похожее —
1) Отпусти меня
2) Недорого продам самокат времени
3) Таймер
— Топ — Нейросеть представляет —
1) За пределом дозволенного
2) Побочный продукт открытия
3) Бестия Марсиа-Синти
4) Записки дикого эльфа
5) Человек, который курил туман
Тут у меня, конечно, нет 100%-ой уверенности. Может рассказы просто слабо написаны? Однако, то «творчество» робота, что я видел, напоминает мне раскиданные кубики или разбросанные кусочки пазла. Сами по себе они ничего так, но в единую картину или фигуру робот их нормально сложить не может. Там иной раз даже «стыки» видны. Грубые «швы».
— Топ — Лучше всего написанные —
1) Нечто хорошее
2) Хрупкое дыхание
— Топ — Лучшие Названия —
1) Человек, который курил туман
2) Хрупкое дыхание
3) Послание из холодного космоса
4) За пределом дозволенного
Хочется пожелать удачи следующим рассказам:
1) Буст
2) Верните Смирнова!
3) Время-Деньги
4) Не было гвоздя
5) Нечто хорошее
6) Отпусти меня
7) Препарат
8) Рука правосудия
9) Сияние над Инваром
10) Хрупкое дыхание
Ах да, чуть не забыл. У меня же тут ещё целый замок из «Героев 3» остался не подаренным. «Necropolis» (Некроманты). Ну вы же не думаете, что чувак, у которого на аватарке Смертушка с косой, отдаст кому-то замок Некромантов? Я просто — без шума, без пафоса, без споров и без пыли — скромно подарю его себе.
У меня там как раз в Особняке Вампиров (на картинке справа и посередине) будет свидание с учёной вампиршей-некроманткой. Мы собираемся провести много… м-м, опытов с побочными эффектами.
облако тэгов
