Лучший рассказ в трилогии про Дюпена. Мне понравилось всё, и сюжет, и умозаключения Дюпена об интеллекте, математическом мышлении и о том, что «если хочешь что-то спрятать, оставь на самом видном месте». Прочитала на одном дыхании. Только 10 из 10.

Теперь никогда не смогу относиться к рассказам о Шерлоке Холмсе так, как прежде, ведь ощущение плагиата очень сильное. Конан Дойл взял в свои рассказы из историй о Дюпене не только концепцию о сыщике, его друге-летописце и глупом полицейском, но и умозаключения сыщика, и даже слог, которым написан рассказ.

«Апельсиновая девушка» — книга, которую во многих подборках на сайтах предлагают читать во время зимних холодов, называя теплой и согревающей историей. Именно это описание меня и привлекло. Сейчас, когда за окном снег и мороз, хотелось прочесть теплую, уютную книгу. Но «Апельсиновая девушка» для меня такой историей не оказалась. Автор взял очень интересный приём книги в книге — сын читает адресованное ему письмо давно умершего отца. Книга в книге, это всегда увлекательно, взять ту же «Бесконечную историю». Но «Апельсиновая девушка» оказалась обычной любовной историей, скучноватой и затянутой. Меня при прочтении ужасно раздражал главный герой (тот самый отец, пишущий сыну), гоняющийся за девушкой, которую он встретил в трамвае. Его мысли напоминали одержимого навязчивой идеей. Каждая фраза об апельсиновой девушке, придумывание историй по поводу того кто она, кем работает, зачем ей апельсины, и всё в таком духе. Да, влюблённый человек может много думать о предмете своих грёз, но в книге это всё выглядело как мысли ненормального психа. А сколько раз за всю книгу повторяются слова апельсиновый, апельсиновая, апельсиновое — и не сосчитать. Более менее нормальным персонажем для меня был только сын, Георг, который читает письмо, и при прочтении письма выкладывает свои мысли. Ему я сопереживала и понимала его чувства. Интересными в книге, на мой взгляд, оказались последние десять страниц, когда всё становится на свои места, наконец начинаешь понимать, зачем вообще отец писал это письмо сыну, зачем рассказывал историю про апельсиновую девушку. Но согреться от этой истории мне не удалось, есть множество действительно теплых книг, но не эта.

Эта книга написана для кого угодно, но только не для детей. В детстве «Алиса в стране чудес» мне ужасно не нравилась, казалось, что это просто набор слов без какого либо смысла, раз двадцать пыталась прочитать её, в восемь лет, потом в десять, и так далее. А прочитала полностью и наконец поняла глубокий смысл, заложенный в этой книге я только во взрослом возрасте. Именно во взрослом возрасте и персонажи понравились, особенно Чеширский кот, и смысл фраз, в котором много философии, стал понятен. Классика, сто процентно, но не детская.

Читала этот цикл давно, многое уже стерлось из памяти, но хорошо помню свои ощущения. Первую книгу, как и многие, взялась читать после просмотра экранизации. Фильм, конечно, далеко не шедевр, но мне понравился, главный его плюс — хорошие актеры, которые смогли раскрыть характеры героев, жаль что вторую часть третьей книги так и не досняли (это ещё раз доказывает, ну не надо разделять третью книгу трилогии на два фильма, вот вся экранизация и осталась без окончания). Так о чем я? Первая книга, это только начало, где читатель знакомится с миром Дивергента, его устройством, разделением на фракции, которые, если задуматься (многие в предыдущих отзывах об этом писали) абсолютно не логичны и бессмысленны. Девочка Беатрис (Трис) Приор переходит из своей фракции Отречения во фракцию Бесстрашия. С этого всё и начинается. Первая и вторая книга, про обучение героини боевому искусству и про борьбу с главной злодейкой, мне не очень понравились, читать было интересно, но логичности в этой всей истории я не видела, да и герои шаблонные. Но третья книга меня зацепила, особенно концовка, помню даже плакала, когда главная героиня вспоминала о детстве об играх с братом, у кого есть брат, тот поймёт. И самая концовка, когда

Ужасно скучный и неинтересный рассказ. Ведь насколько интересна идея про фокусы и фокусников, которую взял автор для этого рассказа, но сам рассказ неинтересный и, на мой взгляд, пустой. Не раскрыты характеры героев, да тут в принципе и героев-то нет. Нет внятного сюжета, нет интриги. Написано всё от неизвестного лица описательным стилем, без диалогов, по этому и сопереживать некому. Язык написания неплох, идея с фокусником и его странными, необъяснимыми фокусами интересная и интригующая, но больше в этом рассказе ничего нет. А самый огромный, лично для меня, минус, история про иллюзиониста Эйзенхайма остаётся без объяснений, автор описывает, что про фокусника говорили одно, потом другое, кто-то рассказывал третье, но как всё оказалось на самом деле так и осталось тайной. Прочитав книгу, читатель ровным счётом ничего не узнаёт, кем был иллюзионист Эйзенхайм, как он делал свои фокусы, и был ли этот иллюзионист вообще, или и это тоже было лишь иллюзией. У этой книги есть чудесная, красочная экранизация с прекрасными актерами, костюмами и завораживающим сюжетом. Всем рекомендую посмотреть фильм, а вот книгу рекомендовать не буду.

Классика есть классика. Читать такие книги тяжело, и я совсем не понимаю тех, кто говорит, что эта повесть — пародия. Не вижу здесь абсолютно ничего пародийного. «Драма на охоте» — сложная, серьезная и глубокая вещь. Настоящая драма нескольких человеческих жизней. Никогда бы не подумала, что такую тяжелую книгу написал Чехов, писатель, который написал рассказ «Краткая анатомия человека», и много других юмористических рассказов. Только сейчас, после прочтения «Драмы на охоте», «Палаты #6» и пьесы «Три сестры» я оценила по достоинству всю мощь таланта Чехова. Фильм «Мой ласковый и нежный зверь» смотрела несколько раз. Фильм тоже в своем роде шедевр, замечательные актеры, сценарий, музыка. Но книга и фильм сильно отличаются. Мало в них общего кроме сюжета. Книга просто потрясла, подарила такую бурю разнообразных эмоций. От раздражения, негодования, злости по отношению к главному герою, Камышеву, и к его другу графу; жалости напополам с отвращением к Ольге; до сочувствия Наденьке и доктору. До сих пор под впечатлением. От меня 10 из 10.

Предыдущие отзывы удивили. Как по мне, «Подарок от кота Боба» оказался очень милым и по настоящему рождественским. Джеймсу Боуэну удалось передать эту немного сказочную и праздничную атмосферу Рождества. Да, некоторые моменты похожи на те, что описаны в двух предыдущих книгах, но ведь это история жизни человека, он рассказывает нам свои воспоминания, что-то может и повторяться. Эта книга, в отличие от первых двух, на мой взгляд, более атмосферна, искренна и полна доброты. Здесь автор уже меньше говорит о своем наркоманском прошлом и больше рассказывает о нормальной жизни, подготовке к празднику, общении с разными людьми. Получилась чудесная рождественская история, которую можно читать и перечитывать.

«Меч и сумка» — стандартное фэнтези со стандартными персонажами, всё как обычно в светлых фэнтези: тёмный властелин, главный герой (наивный юноша, который в конце становится героическим героем), волшебник, помогающий главному герою в его путешествии, и конечно же девушка. Сюжет прост — обычный квест, герои идут, идут, идут, а в конце читателей ждёт битва главного героя с тёмным властелином. Но битва не долгая, без каких либо больших сложностей, и сам тёмный властелин не выглядит очень уж устрашающим. Да и все сложности, которые выпадают героям на пути, не вызывают ощущения, что вот сейчас и прийдет героям конец, что вот из этой передряги они не выберутся. Всё как-то легко у них получается, без настоящей борьбы. Единственное, что мне понравилось и заинтересовало так, что мне захотелось дочитать книгу до конца, это мир Скарпсея. Автор действительно придумала свой мир, не похожий на миры других произведений. Скандинавские мифы очень интересно вписались в мир «Меча и сумки», интересные названия местностей, городов, имена персонажей. Если бы автор вплела в произведение больше деталей, описаний мыслей и чувств героев, запахов, вкусов, того из чего и появляется атмосфера произведения, а ещё придумала бы карту своего невероятно интересного мира, то получился бы может и не шедевр, но хорошее, добротное фэнтези, а так средненькая книга. Но любителям фэнтези, думаю, понравится.

Если первые книги цикла мне понравились и читала я их с удовольствием, не как детектив, а именно как хорошую книгу для детей и подростков. Где есть все, что нужно детской книге: милые главные герои-дети, которым хочется сопереживать, захватывающие приключения и, конечно же, настоящая дружба. То эта книга разочаровала, кроме того, что детективная история абсолютно не интересна (всё дело состоит только в краже картины), и сам сюжет так же не интересен. Так ещё вместо главных героев Софи, Лил, Билли и Джо, на первый план вдруг выходят забитая и необщительная девочка со странным именем Лео (для меня это всегда было мужское имя), и Джек, брат Лил. Оба этих персонажа одинаково не интересны и скучны. Написано как-то всё надумано, так и хотелось во время прочтения сказать — не верю. Особенно рассмешило открытие детективного агенства двух юных леди в самом конце. В общем, эту книгу рекомендовать никому не буду.

Продолжаются приключения дерзкого и удачливого капитана летучей шхуны, Дика Бенца, и его команды. На этот раз он отправляется в Халфат, восточную страну со своими законами, чтобы разгадать давнюю тайну опекуна Литы диль Фьорро, дяди Антанио. Во время путешествия Дик Бенц испортит планы могущественных магов, а еще обретёт несколько новых друзей и одного чудесного грифона. И конечно же, наживёт себе кучу новых врагов. Ольга Голотвина вновь порадовала великолепно прописанным миром и яркими персонажами. Продолжение следует. Ждём третью книгу! Оценка: 9 из 10

Кстати, книга опубликована на сайте Author.today

Чудесная книга. Я получила огромное удовольствие, прочитав этот чудный милый детективчик (по другому и не назовешь). Ведь здесь, как и в первой книге серии, абсолютно не важна детективная составляющая. Это милая подростковая книга, с милыми персонажами, хорошими, живыми диалогами, и захватывающими приключениями героев. Теперь к четверым главным героям предыдущей книги (Софи, Лил, Билли и Джо) добавились ещё и девочка-китаянка из Чайна-тауна, а так же юная леди из высшего общества. Читая такие книги, просто отдыхаешь душой. Рекомендую всем любителям хороших детских и подростковых приключенческих книг.

Странно читать столько негативных отзывов об одном из моих любимейших циклов. Многие увидели, что книги про Эрагона похожи на Властелина колец, на Звездные войны и еще на много других книг и фильмов, я этого сходства не заметила. Много книг похожи на другие произведения, к примеру, тот же Гарри Поттер похож на Волшебника Земноморья, ведь и в том и в другом произведении присутствует школа магии, но это не помешало уже второму поколению детей зачитываться Гарри Поттером, потому что Джоан Роулинг придумала свой сказочный мир, придумала свои законы, по которым там все существуют, населила его своими персонажами. То же самое относится и к циклу про Эрагона, если Кристофер Паолини и использовал какие-то идеи из других книг, то его книги все равно оригинальны и интересны, мир Алагейзии своеобразен, наполнен интересными, живыми персонажами, каждый со своим характером и своей историей. Написана книга довольно не плохим языком, читалась на одном дыхании. Я проглотила все четыре книги за несколько недель. Рекомендую этот цикл всем любителям фэнтези, и мой вам совет, не пытайтесь сравнивать эти книги с другими произведениями жанра, просто наслаждайтесь интересным миром, яркими персонажами и захватывающими приключениями героев.

Чудесная, добрая, очень уютная книга. В отличие от предыдущего рецензента, я не увидела в этой книге вторичности. Да, атмосфера чем-то напоминает книги Энид Блайтон, но здесь детективная история не так важна, главное в этой книге — история девочки-подростка, сироты по имени Софи. Благодаря своей смелости и смекалке Софи смогла, оставшись совсем одна, наладить свою жизнь. Нашла хорошую работу, настоящих друзей, и даже помешала преступникам в исполнении их коварных планов. Эта книга о дружбе, смелости, стойкости перед лицом опасности, и немного об универмаге «Синклер». Рекомендую «Тайну заводного воробья» всем, независимо от возраста.

Прочитала повесть Роальда Даля Чарли и шоколадная фабрика, и спешу поделиться ощущениями. Мне книга больше понравилась чем не понравилась, она весёлая, легко читается, на каждой странице имеется описание какого-то невероятного лакомства, как например, мороженое, которое не тает даже в самую сильную жару. Просто рай для любителей сладкого))) Невероятно интересный, удивительный главный сказочный персонаж этой истории — немного странный и экстравагантный волшебник Вилли Вонка. Именно он понравился мне больше всех остальных героев. Читать было увлекательно, но все время не покидало ощущение, что книгу писал человек, который не любит и не понимает детей. В книге прослеживается мысль, что хорошие дети — только послушные дети, все остальные — выродки, как сам автор выразился. По этому, как поучительную историю, книгу Роальда Даля я бы не воспринимала, а вот как хорошую развлекательную вещь для чтения долгими зимними вечерами, самое то.

Повесть «Право на имя» почему-то не вызвала у меня никаких ярких эмоций. Вроде бы и написана легким красочным языком, читается на одном дыхании. Но сюжет простой, концовка предсказуемая, герои, все, кроме главного героя — мальчика по прозвищу Осколок, мне ничем не запомнились. Из этой повести мог бы выйти замечательный роман, если бы Автор добавила параллельные линии героев, и расширила сюжет, как в других ее произведениях.

Хотя, как одна из историй Грайанского цикла, повесть важна, и раскрывает мир, придуманный Автором, с еще одной стороны.

Захватывающий мистический рассказ мастера детективного жанра. Интересный сюжет, яркая, хоть и предсказуемая развязка (чем все закончится, и кто виновен в преступлениях, становится понятно почти с самого начала, но читать от этого не менее интересно), запоминающиеся персонажи (особенно Бэллингем). Сюжет, кстати, лично мне напомнил фильм «Сонная Лощина», не буду утверждать, но по-моему, идея для фильма взята именно из этого рассказа. В общем, яркий, отличающийся от всего остального творчества Конана Дойла, замечательный рассказ. 10 баллов.

Эту пьесу надо читать в детстве, пока ребёнок ещё много чего не знает и книг прочёл не так много. Тогда эта пьеса будет читаться на ура. И юмор будет нравиться, и «говорящие фамилии», и простота сюжета, и поучительность. А взрослому человеку (это, конечно, мое субъективное мнение, многие наверняка считают по другому) «Недоросль» представляется скучным произведением. Да, поучительное, но уж слишком явно поучительно, герои все плоские, хорошие — абсолютно хорошие, плохие — абсолютно плохие, нет многогранности характеров. Сюжет прост, а в конце хэппи-энд, злодеи получили по заслугам, влюбленные скоро поженятся, все хорошо.

Жаль, конечно, что я не прочитала эту пьесу в школе, упустила время.

Да, до Достоевского действительно нужно дожить. Его произведения нужно читать только в зрелом возрасте. В юности книги Фёдора Михайловича кажутся просто тягомотиной и скукотищей (по себе знаю). Именно в зрелом возрасте, имея багаж знаний и жизненного опыта, начинаешь по настоящему понимать и ценить вот такие книги, в которых есть душевные муки, страдания, метания, которые юным читателям абсолютно непонятны и чужды. Посмотрев экранизацию «Братьев Карамазовых», которая произвела на меня сильное впечатление, я загорелась желанием прочесть это гениальное произведение. Прежде всего меня, конечно же, увлёк интересный, закрученный детективный сюжет, с обязательным элементом этого жанра, заседанием суда. Достоевский великолепный психолог, который смог создать на страницах своей книги живых людей, с их живыми мыслями, чувствами, разговорами, поступками. Читаешь, и веришь. Да, поступают люди, не всегда, может быть, логично, но понятно чисто по человечески. Немаловажной частью книги является религиозная тема. О религии и вере в Бога на страницах книги разговаривают и Фёдор Павлович Карамазов, и Смердяков, и Иван с Алешей. А один монолог Ивана Карамазова про мировую гармонию, которая не нужна, если она достигается ценой детских слез, чего стоит. Этот монолог цитируется многими. Хотя я с этими взглядами не совсем согласна, но все равно была ошеломлена такими мыслями, такими (всем известными и далеко не новыми), но от этого не менее страшными и шокирующими историями о детях. После прочтения было жаль бедного Митю Карамазова, который оказался жертвой предвзятого отношения следователя, судей и обычных людей. Ведь с самого начала все решили, что он убил отца, и от этого отталкивалось и следствие и суд. Драматическая история с Грушей, ненависть к отцу, руки в крови (а в чьей крови никто уже и не разбирался), это и послужило для суда важнейшими моментами для вынесения приговора. Адвокат Фетюкович в своей заключительной речи разложил все по полочкам, но эту его речь мало кто принял во внимание. В общем, очень жаль, когда осуждают невиновного, но такова наша жизнь, в которой такое происходит сплошь и рядом. В этом и заключается правдивость книги. Достоевский не писал сказку с хэппи-эндом, а написал правдивую историю, которая снова и снова случается в нашем неидеальном мире. Я рада, что наконец, прочла этот сложный роман. Теперь собираюсь перечитать «Преступление и наказание», которое я читала ещё в школе. Рекомендовать классику как-то странно. Но думаю, каждый, любящий умную, глубокую, заставляющую думать литературу, должен прочесть эту книгу.

После всех просмотренных фильмов и сериалов о Великой Отечественной и после других книг о войне, роман Ремарка мне как-то не врезался в память и не слишком запомнился. Написана книга очень легким языком, читается на одном дыхании, но однообразные будни солдат в окопах, конечно страшные, но меня, как читателя, не слишком увлекли. До середины книги было интересно, но дальше с каждой страницей интерес угасал. Я все ждала, ну вот сейчас будет какой-то неожиданный поворот сюжета, а его все нет и нет, и так до самого конца. Да, книга тяжелая и важная. Я прочла ее, как классику, которую должен знать каждый. Ремарк, наверно, просто не мой автор.

Странно выстроенный, не похожий на классический, детектив. Повествование ведётся от нескольких лиц: свидетельницы (и по совместительству главной героини), подруги, отца жертвы, частного детектива. Но могу сказать, что мне понравилось. Интересная завязка, приятная главная героиня (мысли которой были мне близки), и неожиданный финал. В середине, конечно, было много лишнего. Но общее впечатление от книги положительное. Необычный детектив. Любителям жанра, думаю, понравится.

Когда-то давно, помню, смотрела фильм Хичкока «Ребекка», но он не оставил о себе вообще никаких эмоций и воспоминаний. Так что, я взялась за первоисточник абсолютно не зная ни сюжета ни концовки. Книга, особенно первая половина, мне понравилась. Я полностью сопереживала юной девушке, которая вышла замуж за мужчину в двое старше неё, да ещё и не её круга. Все её переживания, действия, мысли были мне понятны. Главная героиня сразу после свадьбы попадает в чужой дом, чужое окружение, где всё и все вокруг напоминает ей о первой жене её мужа: на стенах висят её портреты, в доме находятся её вещи, слуги и соседи упоминают её имя каждые пять минут — это может свести с ума любую женщину. А вот главный герой, Максим де Уинтер, с самого начала вызывал у меня только раздражение: его молодая жена бледнеет, худеет, а муж абсолютно ничего не замечает, ему все равно, что на ней надето, какая у неё прическа, он не замечает её проблем с прислугой, что это за любящий муж такой? В целом, книга мне понравилась, особенно благодаря тому, что написана она от первого лица. Рекомендую эту книгу любителям, или скорее, любительницам любовных романов. Думаю, многие женщины, так же как и я, будут сопереживать главной героине. А вот те, кто ищет добротный триллер, или хороший детектив в стиле Артура Конана Дойла, можете смело проходить мимо, в этой книге вы ничего такого не найдёте.

Прочла много хороших отзывов об этой книге. И вот решила прочесть, и оценить рассказ «Птицы» самостоятельно. Фильм Хичкока смотрела давно, помню, что он меня немного разочаровал. Атмосфера страха там присутствовала, хоть и меньше, чем в других фильмах режиссера. Книга мне понравилась гнетущей атмосферой, легким красочным языком, интересными персонажами. Хотя меня удивляло, почему Нат все время что-то обдумывает, ищет какие-то выходы из сложившейся ситуации, а его жена сама не может принять хоть какое-нибудь решение, и просто ждёт, что скажет ей делать муж. В принципе, такие семьи существуют, но это немного раздражало. Во время прочтения рассказа ощущала, что где-то я уже такое читала. Умом я понимаю, что книга Дафны Дю Морье была раньше написана, и все остальные авторы наследуют именно эту книгу, но например «Мглу» Кинга я прочла раньше, и в мыслях сравнивала эти книги. При прочтении «Мглы» действительно было страшно (Кинг умеет нагнать страха), а при прочтении «Птиц» страшно абсолютно не было. Жаль было этих несчастных пернатых, которых изменение климата довело до такого состояния. А виноваты, как обычно, во всем люди. В общем, рассказ интересный, атмосферный, и прочесть его точно стоит.

Все в школе читали сокращенную версию «Путешествий Гулливера» сначала в Лилипутию, а потом в страну великанов. И со школьных времен у всех об этой книге остаются воспоминания, как о скучной книжечке про какие-то неинтересные приключения главного героя. А в действительности, как я (и многие другие люди во взрослом возрасте) узнала совсем недавно, книга Джонатана Свифта (в полном, не урезанном, варианте) очень глубокая, сложная и полная философии. Автор раскрывает буквально все пороки человеческого общества и самого человека, как такового. И делает это весьма зло и жестоко.

Больше всего мне понравилась часть про летающий остров Лапуту. Невероятно интересная идея странного летающего острова. Интересные лапутяне, помешанные на математике. Читать было и грустно и смешно.

А вот часть про умных лошадей, гуигнгнмов, меня немного разочаровала. Здесь я была с Автором не согласна. Сравнивать всех людей с животными по-моему не совсем правильно. Да и пороки у нас перекрываются хорошими качествами: благородством, честностью, добротой. Я бы в отношении людей не была так категорична.

Но мои личные взгляды, конечно, не могут приуменьшить значимости этой книги. «Приключения Гулливера» — настоящий шедевр и приключенческого жанра, и литературы вообще.

Кстати, невозможно не заметить, что многие современные фантасты вдохновлялись этим романом при написании своих книг. А японские мультипликаторы даже сняли мультфильм «Небесный замок Лапута».

Невероятно красивое, глубокое и грустное стихотворение про прекрасную Лорелею. Не буду раскрывать сюжет, к тому же стих не большой, прочесть его можно за несколько минут. Помню, в школе это стихотворение меня потрясло красивым слогом и печальной историей, прямо до мурашек по коже.

Рекомендую, тем, кто не прочел этот замечательный стих, прочтите обязательно.

А мне книга, в отличие от многих, написавших отзывы, понравилась. Милая такая, уютная, веселая история. Симпатичный, милый, увлеченный книгами и компьютерными программами, главный герой; затягивающий сюжет про поиск кода к зашифрованной книге; легкий язык. Эта книга незаметно пролетела у меня за два дня. И повторение названия «гугл» совершенно не раздражало, мы ведь сами каждый день говорим, надо бы что-нибудь «загуглить»:)

Фильм Марка Захарова пересматривала уж и не подсчитать сколько раз, все реплики давно помню наизусть. Фильм просто гениален. Даже простые декорации и костюмы его не портят. Чудесный сценарий и прекрасная игра любимых актеров затмевают все. Узнав, что у одного из моих любимейших фильмов есть печатный первоисточник, решила прочесть. Читая, конечно же, представляла лица героев из фильма, но в пьесе лучше раскрываются характеры персонажей. Становятся яснее мотивы поступков героев.

Пьеса замечательная. Я получила огромное удовольствие от погружения в авторское видение этой удивительной истории.

Люблю я книги Ольги Голотвиной за прекрасно проработанный мир, в который погружаешься при чтении полностью, иногда даже забываешь, где находишься)) За интересных, ярких, разноплановых персонажей; за захватывающий сюжет (от чтения буквально не возможно оторваться). А именно в этой книге меня больше всего поразили ящеры, их мысли и взгляды. В общем, чудесная книга, на мой взгляд одна из лучших у Автора. Рекомендую всем любителям хорошего фэнтези. Удовольствие от чтения гарантировано.

«Гордость и предубеждение» — книга зачитанная мною до дыр, и читать ее хочется снова и снова. Перечитывать определенные моменты, запоминать меткие фразы. Этот роман по праву может считаться одним из лучших романов английской литературы, а Лиззи Беннет — одна из самых интересных литературных героинь, смелая, остроумная, волевая (любая девушка, читая книгу, хочет быть на нее похожей). Мистер Дарси — гордый, загадочный, просто мужчина-мечта. Но самое главное, что делает эту книгу классикой, обязательной к прочтению, не любовная история, которая без сомнения интересна, а социальная составляющая. В романе прекрасно показан быт Англии того времени, отношения в обществе, желания и стремления людей 19-го века.

И написана книга со свойственными Автору юмором и изяществом.

Настоящий шедевр. Я поставила книге 10 баллов, но на самом деле оценить ее не возможно. Читать обязательно в любом возрасте.

Одна из любимейших книг, прочитанная мною еще в юности. До сих пор помню, как переживала за главного героя, как хотела, чтобы все негодяи были наказаны, а всем добрым персонажам воздалось за их доброту. А больше всего запомнилась загадочная и немного детективная история спасения Валентины де Вильфор. После прочтения несколько дней ходила под сильнейшим впечатлением.

Одним словом, прекрасный приключенческий роман обязательный к прочтению.

В англоязычном мире фильм и книга «Бегство Логана» давно считается классикой. Ну вот и я решила приобщиться, так сказать. Фильм меня разочаровал: устаревшие спецэффекты (может, для 1976 года это и было чем-то невероятным, но сейчас смотрится смешно), слабая игра актеров, ужасная музыка. Но сама история, сюжет и персонажи чем-то зацепили, и я захотела ознакомится с первоисточником. Читала на языке оригинала (так как перевода не существует), но читать было не сложно, написана книга довольно простыми предложениями. При чтении было ощущение, что читаешь что-то вроде комикса, или сценария к фильму: мало описаний и диалогов, и очень много действий (вся книга это почти один сплошной экшн).

Книга отличается от фильма большим количеством приключений главных героев, и концовкой, которая хоть что-то разъясняет. И в книге, хоть и очень коротко, все же объясняется каким образом человечество дошло до жизни такой. Да, авторы почти не раскрыли характеры героев и плохо описали мир, но читать было интересно, я буквально не могла остановиться, пока не перелистнула последнюю страницу. Любителям екшна и жанра антиутопии, думаю, эта книга понравится.

Николаса Спаркса, впринципе, всегда обходила стороной. Хотя фильмы по его книгам и неплохие. Но после просмотра фильма «Дорогой Джон» решила все же прочесть первоисточник, и не пожалела. Книга оказалась даже лучше фильма в плане отсутствия хэппи-энда, лучшего описания отношений Джона и Саванны, и лучшего раскрытия их характеров. Но больше всего меня поразила часть про отношения главного героя с отцом, про отправку отца в лечебницу (или какое-то другое заведение, давно читала, могу и ошибаться).

Так что, книга достойна прочтения. 8 из 10.

Начиная читать, я никак не ожидала, такого эффекта от книги. Да, написан роман (как обычно у этих авторов) великолепным языком и сюжет интересный, и герои неожиданные: некрасивая принцесса, и глубоко несчастный и страдающий дракон. Но концовка меня просто потрясла. И не нужно никаких глупых хэппи-эндов. Не важно будут человек-дракон и принцесса вместе, или нет, смысл сказки в силе любви, которая делает дракона непобедимым, а принцессу прекрасной.

Чудесная книга, одна из лучших фэнтези-сказок, когда-либо мною прочитаных.

Роман интересный, особенно концовка. Но (как по мне) слишком уж много автор написал лишнего текста, не несущего никакой информации. По этому местами книга была нудной: много лишних мыслей людей, перебор с высокопарными речами, когда то же самое можно сказать и не используя столько лишних слов, и как по мне, совершенно лишним было превращать такую простую историю про любовную связь замужней женщины со священником, абсолютно не страшную, в хоррор (ну прям ужас Амитивиля какой-то). Тут и Черный человек, и ведьмы, и Дьявол рыщет в лесу, и упоминается об этом всем чут ли не на каждой странице.

Порадовало, что главной героиней книги, и это в 1850 году, автор сделал женщину, и женщину сильную, которая переносит все трудности жизни с высоко поднятой головой. Главный герой, священник, какой бы он ни был противоречивый персонаж, все же заставил меня ему сопереживать. Почти всю книгу он кажется слабым человеком, который мучается от своего греха, но в конце он находит в себе силы, и признается в содеянном.

В общем, роман стоит того, чтоб его прочитать, хотя кому-то он может показаться скучноватым.

Просто шикарный в первой половине рассказ. Интересное начало с умозаключениями о шахматах и шашках, интересные герои — детектив-самоучка Дюпен и его помощник, странное в своей непонятности и ужасных подробностях убийство двух женщин. Это все буквально затянуло меня с головой в чтение, тем более что написан рассказ великолепным языком. Но дальше, когда дело подошло к развязке, возникла мысль: «и что это было?» Обезьяна-убийца? Которая спокойно, без каких либо усилий проникла в дом, и (да, орангутаны бывают жестоки, как любые животные, с этим никто не спорит) убила женщину бритвой, когда у нее есть сильные лапы, когти, клыки — обычные для этого дела приспособления (видно, По был слабо знаком с повадками животных). А потом обезьяна находит потайной ход, со сложными пружинами и гвоздями, и скрывается незамеченой!

В общем, если бы не такая глупая концовка, я бы поставила рассказу 10, а так за легкий язык, впечатляющую идею, и конечно же огромный вклад в жанр детектива ставлю 8.

Невероятно добрая и поучительная фэнтези-сказка. Сколько бы не было здесь клише и штампов, но я, как заядлая любительница кошек и фэнтези могу с уверенностью сказать, что книга все равно великолепна. Я прочла ее на одном дыхании за несколько часов. Роман хоть и позиционируется, как детская литература, но взрослым эта история про котенка, решившего спасти свою семью от надвигающейся опасности, про его путь к познанию самого себя, и перемены, что в нем произошли, тоже будет интересна.

А еще в книге поднимается много вопросов о непростой жизни беспризорных котов.

Чудесная вещь, которую стоит прочесть каждому.

Я пересматривала фильм несколько раз: и интрига и сюжет — все на высоте, и конечно же, любимый актер Лео Дикаприо. И просмотренный фильм (мне лично) ни капли не испортил ощущения от книги. Я заранее знала все повороты сюжета, но в данной книге это не самое главное. В романе присутствует великолепная загадочная атмосфера, затягивающая с первых строк. Книга как бы дополняет фильм, лучше раскрывая характер главного героя, его отношения с женой. Становится намного понятнее та самая, главная проблема — что же привело их семью к ТАКОМУ финалу. В фильме вся эта история раскрыта слабо.

В общем, книга вызвала бурю эмоций. Моя оценка: 9 из 10.

Вот сходила я в кино на фильм «Смертные машины», а потом из интереса прочла книгу, и что могу сказать. И фильм и книга мне не понравились. Хотя книга оказалась все же чуть лучше в плане проработки характеров и мотивации персонажей. В фильме герои абсолютно плоские и пустые, мне даже не получалось им сопереживать. И концовка в книге, в отличие от фильма, более логична. Безусловным плюсом книги, конечно, является интересная и неординарная идея о движущихся городах, пожирающих друг друга. Но написано все корявенько, какими-то рублеными фразами. Читать книгу было сложно, буквально продиралась через каждую страницу.

Моя оценка произведению — 5 из 10.

В этом романе не замысловатый сюжет, слабо проработанные характеры персонажей, и очень много любовной чуши, но книга мне все-таки скорее понравилась. В этом романе меня сразу же заинтересовало многообещающее начало; неординарные имена; интересная история возникновения первых четырех людей с магическими способностями. Да, мир плохо прорисован, но задумка автора все же интересная. Мне больше всех запомнилась мать главной героини, Мешара, на мой взгляд — самый яркий персонаж. Если бы автор сместила повествование в своем произведении в сторону приключений, описания мира и раскрытия характеров, а не в любовную — получилось бы по настоящему хорошее фэнтези.

Но книга все равно не плохая, читалась с интересом, хотя концовка меня и разочаровала.

В общем, один раз прочесть можно.

Это, конечно же, детская книга, но мне, уже давно не ребенку, история про добываек очень понравилась. Читалась с огромным интересом, особенно описание быта маленьких добываек: чем они питаются, как шьют одежду, как используют те или иные человеческие вещи. Это все настолько мило описано, я умилялась каждую страницу.

Чудесная сказка и для детей и для взрослых. Рекомендую.

Первая и вторая часть данного произведения мне больше понравились. Там все-таки больше фэнтези, и мир расписан лучше, и герои интересные, особенно — простой парень Жан. Третья часть, как по мне, слишком похожа на «Трудно быть богом», даже юмор у Дмитрия Воронина смахивает на Стругацких. Главный герой, десантник, карикатурный какой-то: слишком сильный, слишком смелый, слишком удачливый. И артефакты все получил, даже искать не надо, и девушка в него влюбилась вот прям сразу — не правдоподобно, в общем.

Книга читабельна, язык повествования неплох, но чтоб мне уж очень понравилось, сказать не могу. Так, один разок прочесть можно.

Вот прочитала я третью книгу цикла про Шаннару, и спешу поделиться впечатлением.

Часть про Брин Омсворд и ее приключения читалась более-менее с интересом, но другая сюжетная линия про ее брата, Джайра, для меня оказалась невероятно скучна. Однообразные сражения, однообразные диалоги, какие-то не интересные персонажи: главный герой, слабый паренек, все время падающий в обморок от любого удара, но имеющий волшебный артефакт, из-за чего все остальные должны жертвовать ради него жизнью; воин, которого никто не может победить; эльф — сын короля; гном-следопыт; и парочка других, не столь заметных. Концовка — единственная часть романа, которая была по настоящему интересной и захватывающей.

В общем, не зацепила меня эта книга. Средненькая, и явно не лучшая в трилогии (вторая книга мне понравилась на порядок больше). Ставлю 7 из 10.

Не знаю как другим, а мне книга понравилась, в особенности, если сравнивать с первой «Меч Шаннары». Здесь уже виден собственный стиль автора, много хороших задумок: древо Элькрис, Источник огненной крови, народ скитальцев (похожий на наших цыган). И сюжет — интересный, захватывающий, с несколькими неожиданными поворотами. Давно я не читала книгу запоем, буквально не могла оторваться. И слог, как всегда, отличный (особенно мне понравилась глава про старика Хебела и его пса Шлында). Да, имена Тэрри Бруксу даются не легко, зато замечательно продуманы характеры персонажей, все разные и многогранные.

Книга, конечно, не шедевр, но написана очень хорошо. Ставлю 9 баллов из 10.

Для меня эта книга оказалась какой-то пресной. Задумка не плохая про «день сурка» в другой, новой интерпретации, и сюжет интересный, но что касается языка повествования, он сухой и безэмоциональный. Даже в конце,

В общем, книга явно на любителя.

Многие и многие уже написали в своих отзывах о том, что эта книга полностью копирует «Властелина колец». Да, кроме сюжета, здесь даже некоторые фразы из «ВК» заимствованы, я даже была немного удивлена, что автор повторяет фразу из чужой книги. Но, мне кажется, не совсем правильно судить о творчестве писателя по одной книге, тем более, что эта книга дебютная. Я читала другие произведения Терри Брукса:«Продается волшебное королевство», «Эльфийские камни Шаннары», в которых сюжет интересен (а главное, никого не копирует).

Так что, этот роман могу рекомендовать только тому, кто еще не читал «Властелина колец». Но остальные книги автора, думаю, заинтересуют многих любителей жанра фэнтези, ведь написаны они довольно не плохо и легко читаются.

Одна из самых сильных детских книг. Помню, повесть произвела на меня не изгладимое впечатление. Читая момент про смерть мамы Бемби, я просто рыдала, не могла остановиться. Даже пришлось прекратить чтение на несколько дней. Вот такая вот это книга.

Повесть очень поучительная, светлая и грустная. К прочтению обязательно, но читать лучше в детском возрасте.

Чудесная сказка Михаэля Энде. Добрая, волшебная, с интересными персонажами, очень милой главной героиней и удивительным миром времени.

Автор написал замечательную сказку, но думаю, она скорее написана не для детей, а для взрослых. Ведь дети никогда не страдают от нехватки времени. А вот взрослых эта сказка-притча заставит задуматься над многими вещами. Кроме работы и денег в нашей жизни есть еще что-то, более важное, например: общение с друзьями, чтение книг, прогулки по парку — то, что дарит нам радость.

Сказка очень понравилась, но все же кое-чего мне не хватило. Середина, про Мастера Хора просто завораживающая и волшебная, Михаэлю Энде великолепно удается описывать необъяснимые вещи. Но концовка вышла, по-моему, слишком стремительной, а Момо почти ничего не потребовалось делать для победы над Серыми господами. Да и сама она за всю сказку, пережив столько приключений, внутренне никак не меняется.

В общем, моя оценка 9 из 10.

Тема рассизма — очень тяжелая тема, тем более для американцев. Брэдбери еще очень слабо описал, какие ужасы происходили в те времена. Одним отделением мест в трамвае и в кинотеатре это все не ограничивалось.

Так что, рассказ Рэя Брэдбери, конечно, немного наивен, но написан он хорошо. И вообще, писать на такие темы необходимо как можно больше, чтоб люди не забывали, что надо быть добрее друг к другу.

Хорошая, добротная книга, очень кинематографичная, как будто сценарий для хорошего американского фэнтези-фильма. Понравился главный герой, Бен Холидей, которому я сразу же начала сопереживать. Книга интересная, динамичная и легко читается. Есть только одно но, все очень вторично. Роман не несет ничего нового, он просто похож на большинство других книг и фильмов в этом жанре.

В общем, могу порекомендовать прочесть эту книгу тем, кто только знакомится с жанром фэнтези, и им еще не с чем сравнивать. Тогда произведение будет читаться на ура. Или тем, кто хочет скоротать вечерок за чтением легкой книжки с приятными персонажами и динамичным сюжетом.

Прочла я этот роман, и вот что хочу сказать: идея интересная (хоть и не новая), но воплощение оставляет желать лучшего. Начало книги меня заинтересовало, местами было даже смешно (Тошонадо и Вжеженат — довольно-таки неординарные фамилии). Но по ходу развития сюжета книга становится скучноватой, некоторые моменты, признаюсь, я просто пропускала, а аллюзии и игра слов стали надоедать и даже раздражать (хотя, вполне возможно, что виноват перевод, ведь главную героиню на самом деле зовут Thursday Next, может фамилии других персонажей в оригинале тоже звучат на много лучше). К концу мой интерес к этой книге пропал полностью. А еще не совсем понятно, зачем автору понадобилось вставлять в свое произведение целые куски из романа «Джен Эйр» и из разных пьес Шекспира. Взять и вставить в свою книгу кусок из чужого произведения — странно как-то. Или момент, когда Четверг полностью рассказывает сюжет романа Бронте, а вдруг есть люди, которые его еще не прочли? Один сплошной спойлер получился.

Исходя из аннотации, я ожидала чего-то большего, более интересного и более захватывающего. Джаспер Ффорде моих ожиданий, увы, не оправдал.

Книга мне определенно понравилась, но огромного восторга, как например «Кукловоды», «Двойная звезда» или «Звездный десант» не вызвала. Да, здесь, как обычно у Хайнлайна, легкий слог, интересная завязка сюжета, яркий главный герой, которому сразу же начинаешь сопереживать, а кот Петроний — вообще отдельный плюс этого произведения. Но примерно со второй трети книги я начала понимать в чем вся соль, и чем закончится эта история. Читать было интересно, но развязка меня лично немного разочаровала предсказуемостью. Поэтому 8 из 10.