| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Mishel78 
 
гранд-мастер |
 Отправлено 30 сентября 2020 г. 23:00 |
цитата Алексей121 Очень не любишь спойлеры и кажется, что вон тот отзыв их содержит и нарушает тем самым правила фантлаба? Ставь минус и проходи мимо. Наберётся ещё пять таких человек и отзыв будет удален.
А ведь верно. Но зато обсудили во всех подробностях особенности фантлабовского отзыва. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 сентября 2020 г. 22:13 |
|
Я высказывался по поводу того, что считаю плохим отзыв, в котором очень много текста скрытого, где помимо спойлеров есть ещё и большие куски текста книги. Иногда именно скрытый текст занимает большую часть отзыва. Я вполне допускаю, что можно вставить одно или два предложений, но целые фрагменты? Считаю такие отзывы излишне заполняющими страницу издания: они длинные, но несодрежательные, приходится перелистывать, особенно в смартфоне. Прямо вот жалко, что они много места занимают. Хотя иногда им и ставят плюсы, но я не понимаю ценности таких отзывов. Ознакомиться с текстом я могу, прочитав ознакомительный фрагмент. Поэтому нужны ли такие отзывы, чтобы вместо самой книги читать фрагменты из неё, да ещё и тратить время, чтобы раскрывать скрытый текст? Ставить ли таким отзывам оценки вообще или же предупредить в правилах авторов отзывов о недопустимости подобных приёмов по раздуванию текста отзыва? | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 сентября 2020 г. 14:42 |
цитата Karavaev отбор всегда идет по тексту
Для меня это именно так. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 сентября 2020 г. 14:22 |
цитата пунчик Да, есть к чему придраться. Если сильно захотеть. Очень сильно.
Но даже не очень сильно придираясь, обложка на мой взгляд, так себе. Одно достоинство — она привлекает внимание своей броской яркостью. Такие мне нравились в 90-е, но сейчас, при нынешнем количестве наименований книг, данная обложка для меня совсем не привлекательна и безвкусна. Вкусы у всех разные — это правда. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 сентября 2020 г. 14:02 |
цитата mist
шершень?
Нет, не шершень. Вполне себе безобидная муха, мимикрирующая под шершня. Шершни не опыляют цветы. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 сентября 2020 г. 12:38 |
цитата vxga Вообще, по мне хорошая история ценна сама по себе, а не метафорами и "отсылками к социальной ситуации", столь любезными Joanlilit.
С этим соглашусь. Но всё же, интересно иногда узнать, чем руководствовался творец, создавая то или иное произведение. Только, конечно, не искать следы в теории заговора. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 сентября 2020 г. 12:10 |
|
vxga, прошу прощения, что ввёл в заблуждение. Да, вспомнил, Баркер говорил, что хаммеровские фильмы смотрел, но очень редко. По бедности денег в семье не хватало. Да и в творчестве Баркера метафоричности хватает. Меня, например, поразили живые города в виде человеческих фигур, собранные из людей. Чем не метафора хрупкости человеческих жизней в социуме? Плюс политический аспект — действие происходит в Югославии. Это мне один лаборант любезно объяснил смысл переноса места действия в эту страну. Но каковы чудовища из рассказа "В холмах, в городах"? Ничего подобного больше не встречал. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 сентября 2020 г. 10:09 |
цитата Pavinc Думаю, что бесы тут не при чём
Да это я так — шучу.
На самом деле, такие люди, как Баркер обладают склонностью к мистицизму и обладают богатым воображением. Мышление такое и ничего тут не поделать. Даже без знания матчасти придумать ритуал для них не так уж и сложно.
В одном из интервью Баркер говорил, что в детстве у него не было возможности смотреть фильмы ужасов, поэтому его монстры эксклюзивны. А своё творчество он называл термином, который к ужасам отношения не имеет (не могу вспомнить название).
К примеру мне тоже с детства нравились сказки, в которых действовали существа пугающие, в которых было именно присутствие потустороннего. Часто снились сны с монстрами, я рисовал много таких сюжетов. Стал смотреть фильмы ужасов и куда-то стали уходить мои ужасы из воображения, заменяясь увиденным на экране. С одним психологом общался и она сказала, что по науке подобное считается отклонением, но оно может и не мешать ни человеку, ни окружающим.
Поэтому моя версия такая: Баркер врождённый мистик, черпающий вдохновение именно в своём воображении, но вкладывая в тексты множество отсылок, как эрудит. Такова моя версия, на истину не претендующая. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 сентября 2020 г. 09:56 |
цитата ЫМК Положительный отзыв написать без спойлера достаточно легко. Ну получается, что то в стиле
цитата ЫМК бессмысленно, но ярко.
Почему же? Раскрывать сюжет как раз можно и хороший отзыв может раскрыть сюжет. Но, как указано в форме для отзыва, без раскрытия интриги. Так что с вами не соглашусь.
цитата ЫМК Написать отрицательный отзыв, без хотя бы минимальных спойлеров практически невозможно. Непоймут-с...
Я и сам писал отрицательные отзывы. Без спойлеров обошёлся легко. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 сентября 2020 г. 09:15 |
цитата Pavinc ставлю на бражника.
Да, я тоже. Вот бы рассмотреть... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 сентября 2020 г. 08:29 |
цитата Joanlilit Ну, информаторы у него там есть
Бесы, да? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 сентября 2020 г. 08:28 |
|
Сегодня я увидел существо, очень похожее на колибри. Оно передвигалось с большой скоростью и застывало возле цветка календулы, крылья при этом виделись, как полупрозрачный ореол вокруг тела и стрекотали. Сам корпус был расположен вертикально при этом. Цвет существа зелёный, с бронзовым отливом. Погуглил и есть две гипотезы: либо это мотылёк из семейства бражниковых — языкан обыкновенный, который похож во многом по полёту и трепещущему зависанию возле цветка на колибри, встречается в тёплых широтах от Кавказа до Дальнего Востока; либо это охристый колибри, которого можно встретить в России на островах Ратманова, Врангеля и в материковой Чукотке. А я ещё в прошлом году видел, но подумал, что мне показалось. Я бы, конечно, очень хотел узнать кого я видел и посмотреть вблизи. Но слишком уж существо быстро летает. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 сентября 2020 г. 08:12 |
цитата ziza Абсолютно непонятно, почему нельзя ставить плюсы, минусы и оценки только по спойлерам или синопсису? Ведь это всего лишь впечатление читателя от произведения, а оно формируется и по краткому изложению. Да, оно исказилось спойлером, но другого же нет.
Ну, если другого нет, то я не ставлю оценку вообще. Спойлер спойлеру рознь. Ещё и от самого произведения зависит. Если это детектив и если в отзыве указано, что убийца — дворецкий, например, то это сильно испортит впечатление и читать произведение, в общем-то уже не стоит. А бывает, что не хватит никакого отзыва, чтобы описать впечатлениям и спойлеры практически незаметны. В общем, автору отзыва следует учитывать некоторые особенности прочитанного и заботиться о впечатлеии тех, кто ещё не читал произведение. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 30 сентября 2020 г. 07:35 |
цитата pontifexmaximus если от раскрытия мнимой тайны сюжета исчезло все очарование книги, то значит это была книга-однодневка, убогая по содержанию...
Меня спойлеры тоже не пугают. Но иногда пугает величина спойлеров. Порой встречаются отзывы на две трети состоящих из оных. Но всё же стараюсь не ставить за такие вещи минусы — рука не поднимается. А чаще всего в больших спойлерах фрагменты книги, а это уже полный трэш. Неужели подобные отзывы пишут лишь для того, чтобы заработать баллы? К слову, у меня тоже есть один отзыв с достаточно большим спойлером, но он мне был нужен, чтобы высказать своё предположение относительно того, открытым ли был финал произведения. Соответственно и баллов он заработал меньше, чем многие другие отзывы на данного автора. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 29 сентября 2020 г. 09:03 |
цитата mischmisch Да, ремонтантная.
Красота! До самых морозов лакомлюсь. Как приятно в конце сезона побаловать себя ягодами — кусочками лета. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 29 сентября 2020 г. 08:08 |
цитата mischmisch у нас вторая волна — вторая волна малины.
Ремантантная? | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 29 сентября 2020 г. 07:52 |
цитата С.Соболев любая книга — это вообще не для тех кто изучает мир через маргинальные каналы на ютубе.
Для того, чтобы стало понятным, что такое "маргинальный канал" приведите примеры, пожалуйста. А то я тоже иногда смотрю обзоры. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 28 сентября 2020 г. 17:02 |
цитата igor_pantyuhov Поэтому, редко кур палят
Почти всю жизнь в деревне живу, а кур смолят не то, что редко, а всегда.
цитата igor_pantyuhov Правда птица потом воняет так горелым, что невозможно есть. И никаким отмачиваеием запах не вывести. Поэтому, редко кур палят
Опять же, не знаю, что подразумевается под словом "палят". Если до углей, то будет мясо вонять горелым — это точно. Смолёная курица пахнет обычно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 28 сентября 2020 г. 10:52 |
Двойник, очень интересный момент:
цитата Двойник но также нужно научиться жить одному, чтобы самому стелить себе этот спасительный стог сена.
А ведь в жизни так и бывает: когда с детства начинают излишне опекать и спасать, то потом опекаемому вообще трудно свою жизнь наладить. Верный вывод, точнее, больше конкретики, чем в моём отзыве. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Mishel78
гранд-мастер |
| Отправлено 28 сентября 2020 г. 10:47 |
цитата andruu85
Сериал "Эпидемия" вообще зачетный
Первая серия неплохая. Вторая интригует. Третья полна несыстыковок. А на четвёртой или пятой, когда выжившие пошли строем из деревни в город с берданками и стали петь "Отчего так в России берёзки шумят..." я понял, что дальше будет только хуже. Такой уровень абсурда я не смогу выдержать. Пришлось выключить. И ведь предупреждением для меня было имя Сарика Адренасяна среди создателей. Ан нет, интуицию не послушал... | |
