fantlab ru

Все отзывы посетителя Простой.

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Межавторский цикл «Штуцер и тесак»

Простой., 21 июля 12:35

А мне цикл понравился. Маги из нашего мира приелись. Средневековье и кузнецы-попаданцы тоже. А тут свеженько, хоть и не большой любитель альтернативных историй.

Что понравилось: никакой невнятности вроде судьбы и предназначения — герой действует по возможности и далёких целей не загадывает. Замахов на уникальность и гениальность тоже нет: действовать из известной исторической хроники не то же самое, что давать советы генералам из собственной головы. Написано интересно, можно освежить в памяти школьную программу истории, литературы, а так же вспомнить несколько хороших песен. Про патриотичность в комментариях отозвались довольно негативно, а я наоборот, такие настроения одобряю: и книга вышла бы совсем другая, и качество это положительное. Жить не имея родины, семьи, любви, убеждений и авторитетов конечно легче, но что это будет за человек? Пусть молодёжь формируется на положительных убеждениях, зачерстветь душой и озлобиться всегда успеют.

К прочтению рекомендуется.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Андрей Васильев «Файролл»

Простой., 25 июня 09:36

Написано хорошо, читается легко. Главный герой проныра с подвязанным языком, отторжение не вызывает. Персонажи яркие, где то даже с перегибом, но так и было задумано.

Из минусов:

Затянуто. Цель далеко и даже не придвинулась толком за десяток книг. Динамика есть, но прогресс нулевой — бег на месте.

Циферки, статы, характеристики не имеет смысла считать. Можно смело пропускать страницу текста.

Не раскрыли тайны «реального» мира. ГГ в этом вопросе совершенно замороженный, закрывает на все глаза.

Мелочь конечно, но мне изрядно резало глаз то, что все персонажи используют один и тот же набор поговорок, шуток, цитат.

Из плюсов, кроме уже названных:

Приятный язык изложения, диалоги.

В какой то момент «реальная» жизнь стала даже интереснее виртуальной, причём взаимоотношения, а не перестрелки.

ГГ «думающий», т.е. всем действиям есть обоснование, не всегда логическое, бывает и эмоциональное, но есть.

По итогу, серия в своей нише одна из самых удачных. Не без недостатков, но для того чтоб скоротать время — самое то.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Артём Каменистый «Пять жизней читера»

Простой., 30 мая 10:34

Дочитать не смог и до середины. Уровень дебилизма и быдловства зашкаливает. Диалоги совершенно неадекватные, как будто пятиклассники косят под зеков. Главный герой затупок, который молотит какую то чушь, совершенно не понимая что ему говорят. «Догнать» то, что ему сказали может страниц через 20. Про сюжет ничего сказать не могу — не дочитал даже до завязки. Поражает что люди, которым это чтиво может понравится, вообще читают.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Виктор Точинов «Пасть»

Простой., 30 марта 10:36

Тяжеловато пошло — не мой жанр. Но первый том хорош: детектив с элементами фантастики..одним большим, лохматым «элементом». Написано жёстко, без поблажек «хорошим», немного цинично. Для хоррора не достаёт атмосферности, вряд ли стоит откладывать книгу в этот раздел.

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Сергей Лукьяненко «Лабиринт отражений»

Простой., 27 июня 2021 г. 03:51

Чем больше комментариев собирает книга, тем меньше в них адекватной оценки. От истерично-восторженных 10 баллов, до негодующих 2х — разброс колоссальный, но в целом, книга выходит в первый лист рекомендаций. Забавный факт: раздел сайта FAQ, предназначенный для новичков, содержит пример неудачного («заминусенного») комментария, который взят из отзывов на этот роман.

Дальше по делу. Язык повествования очень хорош: после чтения многотомных циклов графомании и корявых переводов с забугорного, — глаз радуется. Наличествует описательная часть пейзажей и видов, уместная и не слишком громоздкая.

Эмоциональный оттенок апатично-тоскливый. То, что многие трактуют как «философию» с множеством негативных приставок, скорее создаёт нужное настроение, чем действительно поднимает проблемы.

Основная поднятая тема — жизнь в сети. Даже если не брать в расчёт выдуманный виртуальный мир, то многие люди посвящают значительную часть жизни цифровому пространству. И речь тут не только о видеоиграх. Общение, развлечения, работа — время проведённое в сети исчисляется часами «экрана». И часто бывает, что человек в реальной жизни совсем не тот, что в «цифре»: инстаграммщица не такая и счастливая как на фото, знаток жизни уровня «в СССР было лучше» — пятиклассник, заядлый любитель сетевой «клубнички» — верный семьянин. Обман/ложь/бравада, а если взять игровую сферу, то и жестокость/убийства — вот чем заполнен цифровой мир. Ну, и котики. Куда без них. В общем, вопрос поднят очень актуальный и для нынешнего поколения.

Но отстаёт роман в техническом плане, как многие заметили. Критично ли это? Мне так не показалось: будут там байты или дофигабайты — не принципиально, как и старые версии процессоров с тремя цифрами или сказочные новые. Телефонные модемы, пиксели — все это малозаметно. Действительно значимым в этом плане был выбор игры Doom: культовая для того времени и безызвестная сейчас. Я сам её уже не застал, поэтому не разделяю восторга фанатов. Но и тут не критично: без всяких вводных понятна суть жанра беги-стреляй. Зато мир Толкиена все так же актуален.

Вообще, в ходе сюжета возникает ощущение калейдоскопа от перехода миров: реальность, виртуальность, игровые, тематические, художественные. Яркие и красивые искусственные миры сильно конрастируют с серой реальностью — ещё и отсюда опустошенность главного героя.

В итоге имеем хороший роман без возрастных ограничений, но с возможностью понастальгировать читателям «со стажем», без выраженных вкусовых предпочтений, но с бОльшим шармом для игроков и «детей сети».

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Данияр Сугралинов «Level Up»

Простой., 24 июня 2021 г. 08:15

Если в классификации такого жанра ещё нет, то его определённо нужно вводить: «бытовая фантастика».

Первая книга была очень хороша, пожалуй, на 8 баллов. Заряженная мотивацией, темой человечности и доброты, она, пусть и немного нудновата, но читалась с интересом и оставила после себя хороший, продуктивный настрой. Следующие книги основной ветки показали себя слабыми: автор не смог продолжить в том же ключе, растерял атмосферу и ушёл в простенький боевичок на уровне 5 баллов. Второстепенный сюжет (на фоне падения качества основного) читать не стал. Да и образ добродушного и целеустремленного боксера (появлялся в основном сюжете) мне знаком. Причём в купе с мотивацией и целеустремленностью — «первый шаг», кажется, называлось.

Аудиторию автор себе определил из игроков: много терминологии, отсылок к «Игре» (название которой он довольно неловко пытался замолчать, но не вышло — WoW). Половина третьей книги описывает игровой мир, не имеющий отношения к повествованию.

По итогу, предложу ограничиться первым томом — хороший мотиватор, научит планированию дня, покажет важность соблюдения режима.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Дем Михайлов «Мир Низшего»

Простой., 18 июня 2021 г. 20:47

Беда многих циклов в их объёме. По мере увеличения числа книг, действие становится однообразным, монотонным. Первый том заинтересовал. Жестокая антиутопия, загадочная и мрачная. Но, как известно, многие жанры не выдерживают больших объёмов и не подходят для серий. Так антиутопия ушла на второй план, а на первый вышел приключенческий боевик. И в таком качестве серия была неплоха: хватало действия, рассуждений и раскрытых тайн. Вот только каждая книга сводится к одному и тому же: определение ситуации, намеченная цель, подготовка и выполнение задания неочевидным способом. Переход на следующий уровень (новый томик), где все повторяется. Цикличность и однообразность построения.

Герои книги жестоки и грубы, о чем автор неоднократно предупреждает. Юмор где то на уровне между казарменным и уличной шпаны, но выглядит органично и где то можно хохотнуть. Вообще, я всегда благожелательно относился к тому уровню жестокости, который авторы допускают для своих основных персонажей, считая его высоким. И мне таковой не кажется крайностью, скорее адекватностью: добрые и правильные не смогут выжить в рисуемых безжалостных мирах. Главный герой жесток, но рационален. В основном. Таким хочет его показать автор, но часто проскальзывает угодливая мягкость: это все ещё рыцарь, но уже не в белых доспехах. Персонажу очень не хватает ошибок, поражений, пусть и побед, но с каким то разменом. Когда у героя все выходит безупречно, то сюжет становится предсказуемым, мир менее живым. Совершенно перестаёшь сопереживать и теряешь интерес к происходящему.

По 9 прочитанным томам серию оцениваю положительно. Это, действительно, не для детского возраста, но заложенная мотивация к действию, к стремлению к цели, была бы полезна в юные годы. Пусть даже в 18 лет книга будет стимулом взять свою жизнь в руки и не ждать от мира подачек, а самому с упорством идти к успеху.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Павел Корнев «Приграничье»

Простой., 8 апреля 2021 г. 22:20

Очень похоже на игру STALKER.

В первую очередь атмосферой: мужики в фуфайках в бетонных развалинах пьют самогон, а где то поблизости бродят монстры. Система различных фракций, миссии. Собирание оружия и патронов.

От банального копирования автор прикрылся заменой радиации на холодные условия + магический фон, что по сути составляет тот же функционал.

Сюжет перекрученный, много действующих лиц, запоминать которых сложновато. Герой крутится как белка в колесе чтобы уцелеть — действие очень динамично. Короткие паузы в беготне — сцены попоек. Очень автор неравнодушен к этому делу, смакует каждый эпизод.

В целом вышло добротно: атмосферно, бестиарий из ледяных созданий, перестрелки и поножовщина без конца из всевозможных орудий смертоубийства + магия и артефакты.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Мэри Стюарт «Хрустальный грот»

Простой., 26 марта 2021 г. 20:36

По жанру скорее псевдоисторический (на основании легенд) роман с элементами мистицизма. НЕ фэнтези. Написано хорошо, интересно. Вся «магия» — это обросшие слухами эффектные совпадения или совершенные инженерные решения. Изредка — пророчества. При желании, можно было уйти и от мистики, но то была бы другая артуриана.

Рыцарским роман тоже не назовёшь. От лица Мерлина бои выглядели как взгляд на муравейник. Или упоминание о битве.

В основном, это приключенческий роман. Герой мотается по Британии, решая возникшие у короля проблемы. Мерлин тяготится обязанностями, склонен к уединению и созерцанию окружающего мира, от того атмосфера меланхоличная, события тусклые.

Я не поклонник жанра, но написано качественно. Оценка выше среднего заслуженная.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Артём Каменистый «Девятый»

Простой., 21 марта 2021 г. 22:12

Первый том — робинзонщина, выживалка в неизвестном мире. Он же наиболее удачный. Второй том уходит в сторону приключенческого жанра, но уровень хороший: юмор, «неклассический» мир. Дальше, как часто бывает с сериями, хуже: вылазят недостатки автора в части занудства, забавные короткие отчёты превращаются в многостраничное нытье, юмор избит до невозможности, да и его качество падает. Сюжетные ходы не впечатляют самобытностью, хоть автор и не забывает каждые 100 страниц напомнить как все заштамповано у других писателей.

В целом, получается середнячок в жанре.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Сергей Джевага «Посох для чародея»

Простой., 5 марта 2021 г. 14:20

Возраст читателя стоит указать как подростковый. Для людей постарше это тошниловка в плане морали, мироустройства и логики. По одним только терзаниям гг по поводу неудачной влюблённости и рассуждениям о подлом и алчном женском роде, можно ставить крест на книге. Логика убивает наповал: враг подчинивший человечество (локально) шпыняет гг и кажет ему фиги из за угла, а многосильная магичка получает по щам кулаками, хоть и способна футболить героя магией по стенам.

По итогам первой книги — неуд.

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Дмитрий Казаков «Танец миров»

Простой., 3 марта 2021 г. 08:31

Слабо.

Сюжет: злодей сжёг деревню и гг 10 книг куда то шлепает. Не к врагу, что было бы логично, а так, куда ветер дунет.

Про диалоги: половину текста будут вымученные обороты, вроде «корни и листья» у одной, «клянусь *богиней*» у гг, что то в стиле «приходит мужик домой.. « от гнома и «мяу» понятно от кого. Образы строятся на том же принципе. Одна лошадь при каждом упоминании будет пытаться укусить, другая махать гривой, а третья снуло стоять. Очень картонно.

Взаимоотношения между персонажами отсутствуют. Ни мотивов следовать в группе, ни каких то действий личного свойства. Отношения М и Ж автор даже не пытался изобразить. 3 книги герои шлепали вместе и то краснели, то смотрели в разные стороны, но поговорить за время путешествия по всему миру им так и не удалось.

«Эпичность» сводится к шевелению на уровне богов и стран, но каждый играет в своей песочнице и гг до всего этого нет дела.

Не сказать, что серия совсем нечитаема, но это пустая порода, не содержащая ни толики чего то достойного или хоть немного интересного.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Андрей Круз «У Великой реки. Поход»

Простой., 25 февраля 2021 г. 05:53

В целом хорошо. Язык приятный, диалоги с уклоном в просторечие. Мир описан широко, может и не без логических нестыковок, но добротно. Герои простоваты, но вполне живые. Из минусов: явный заскок автора на вооружении и технике, много описаний, класификаций. Примечаний на 2 главы. Герой едет и пересчитывает все пулемёты, самоходные орудия и прочую военную технику по пути следования. С указаниями ттх и «исторической» справкой, которая в сюжете абсолютно не важна. «Ведьмачья» составляющая представлена, в основном, в виде справок и перечисления существ.

Это первая прочитанная мной помесь классического фэнтези (гномы, эльфы) с огнестрелом. Непривычно, но увлекательно.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Андрей Смирнов «Дэвид Брендом»

Простой., 16 февраля 2021 г. 21:05

Первая книга наиболее удачная. Но и она, по большому счету, проходная. На сюжет по миру героя уделено пару десятков страниц. Наиболее интересная часть «арочная», не имеющая к сюжету никакого отношения, закопана в серединке, чтобы книгу не бросили не дочитав. Следующие книги — поток нудятины. Обучение в академии сводится к многостраничным лекциям. Третий том — перечисление 5 десятков родственников принцессы с жизнеописанием. Если выкинуть мусор, то от серии останется маленький рассказик, со скучным сюжетом, парой скудно описанных боев и минимумом действия.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

Простой., 20 января 2021 г. 23:52

Типичный представитель фэнтези о попаданцах.

Ничего выдающегося, со знаком +.

Зато минусов хватает.

ВСЕ женщины в серии какие то монстры подчинения. Нужен мужик — улыбнулась, мужик твой. Любого возраста и положения.

Ни одна из реформ не описана в процессе. Отменил рабство — нет проблем. Пару раз написали о толпах нищих, а потом — хоп! И вокруг красота и порядок. Такого наивняка 100%.

ГГ непотопляемый, за серию один раз сам получил по шее.

«Изобретения» типичные, предсказуемые.

Отсутствие эмоциональной составляющей. Никаких проявлений чувств у персонажей.

Сюжет примитивный: есть война — её воюем.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Павел Миротворцев «Искусник Искусств»

Простой., 11 декабря 2020 г. 15:35

Если говорить коротко: первая книга пригодна к прочтению, вторая — мусор.

Первый роман можно назвать динамичным, хоть и с занудными эпизодами. Погони и бои чередуются с теорией магии и прочей ерундой. Не хватает эмоциональной составляющей, хоть какого то сюжета. По итогу, проходная, довольно слабая книжка.

Второй роман — поток занудства. Прочитанный объем соизмерим с выносливостью пальца, которым приходиться перелистывать огромные блоки. Тут на 50 страницах автор расскажет отличия, псионики от психосенсорики и чтения аур, ещё блок уйдёт на рассказ об уровнях подсознания, а самокопания поставят точку в чтении этой хрени.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Владимир Журавлёв «Мы — светлые эльфы»

Простой., 20 ноября 2020 г. 21:00

Ироничная сказка. Начало вышло очень удачно, а дальше приелось. Без особого развития и в одном темпе — стоило ограничиться рассказом и вышло бы великолепно, но для романа постновато.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Иар Эльтеррус «Витой Посох. Пробуждение»

Простой., 19 ноября 2020 г. 18:33

Про то, что коты быстрее других верховых животных написано раз 10. Про то, что по ним не попасть стрелой — 5. История ГГ пересказана пару раз, плюс к тому ее упоминали раз 5. Если убрать все повторения объем книги сократится в два раза.

Диалоги поражают своей нелепостью. Настолько неестественные и притянутые, что «колобок, колобок! Я тебя сьем! «- звучит не так и слабо.

От реплик и действий персонажей зубы сводит: 17 летняя принцесса во время войны бежит играть в бродячем балагане. ГГ клянется богам, что будет хорошим мальчиком. Ему, что удивительно, тоже не 10 лет.

Если роман рассматривать как чисто детский, для возраста лет 12, то все не так плохо. Большинство недостатков дети не заметят. Но если смотреть шире, то и читать тут особо нечего. Что может зацепить? Большие разумные кошки, на которых явный упор. А больше и упомянуть нечего. Сюжет примитивный, развитие ГГ нулевое. Действия тоже чуть.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Кирилл Клеванский «Колдун»

Простой., 16 ноября 2020 г. 22:52

Это первые книги, где я пропускал абзацы и целые страницы. Воды очень много: какие то разглагольствования на отвлеченные темы, сказки, истории, описания, классификации магов и воинов, и куча прочего хлама. 5 страниц текста между репликами в диалоге? Легко. А ты листай назад, чтобы понять на что там отвечает персонаж. Написано, можно сказать, «по-раздолбайски». Не стесняясь автор так и скажет: «Морской тематикой не увлекаюсь, терминов не знаю. Буду писать «та штука» — а вы ешьте что дают».

Цикл не совсем уж провальный, но слабенький. За 3 прочитанные книги так и не понял к чему тут название «колдун». Герой занимается чем угодно, кроме магии.

Все диалоги — сплошные насмешки и подколы. Грызня изрядно напрягает. Если этим автор пытался заменить юмор — у него не вышло.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Межавторский цикл «Эадор»

Простой., 10 ноября 2020 г. 00:15

Неплохой «цикл». Вторая книга, скорее, отдельное произведение: другие персонажи, место событий, более фэнтезийный мир. Она же и самая удачная, что видно по оценкам.

Сюжет основного цикла блекнет чем дальше, тем сильнее. Если вначале у гг была цель, огромная и практически нереальная, для достижения которой он прикладывал все силы и таланты, то в третьем томе все происходило глупо и бессмысленно, а оправдывалось словом «судьба».

Герои неполноценные , какие то марионеточные: один управляем яростью, другая голосом — выявить за этим личность проблематично.

Концовка 3 книги, или, скорее, задаток на следующую отбивает все желание от дальнейшего чтения. Может поэтому проект и заброшен.

В целом, хороший среднячок.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Константин Константинович Костин «Моя не понимать»

Простой., 6 ноября 2020 г. 05:15

Роман можно смело делить пополам: первая часть — качественное, интересное юмористическое фентези, достойное в своей нише оценки 10/10. Вторая часть — довольно унылый детектив, в котором самая очевидная вещь будет с большим пафосом объяснено на 5 листах, который оценить можно в 5/10. И вроде, по средней арифмитической выходит 7 баллов, но фактически роман испорчен. Вымучить последние страницы не смог. Вторую книгу, естественно, и начинать не стану. Но автор зацепил, посмотрю другие работы.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Андрей Буревой «Одержимый»

Простой., 26 октября 2020 г. 22:38

Хороший приключенческий цикл.

Первая книга — просто нечто. Использовано столько ходов и задумок, что по ним можно 10 книг написать. Но на фоне этого реализация огорчает. Чего только стоит спор с бесом о том, что человек может прожить 1 день в свое удовольствие, не отказывая себе ни в чем. Это ж основа для полноценной книги! И ладно прожить этот день, так еще и разобраться потом с последствиями. Но автор разыгрывает эту карту за пару страниц и довольно серенько, как проходную сцену.

Вторая книга самая унылая из цикла. Герою скучно, а читающему — еще больше него. Правда, это только в первой половине. Дальше — лучше.

С третьего тома все съезжает в плоскость взаимоотношений и выглядит как какой то гаремник. Влажные фантазии героя и метания между всеми встреченными девушками. Забавно, но уровень произведения понижает.

Для цикла в целом свойственен хороший юмор. Тут не просто какие нибудь прибаутки третьесортного юмористического фэнтези, а качественные вещи. Есть совершенно шедевральные сцены и множество интересных ходов.

Рекомендую первую книгу серии, а там как пойдет.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Игорь Негатин «Под созвездием Чёрных Псов»

Простой., 19 октября 2020 г. 21:17

Как уже кто то писал — совершенно обычное фэнтези с попаданцем.

Будто в пику любителям витееватых и пространных описаний, автор злоупотребляет предложениями от 1 до 5 слов. По началу сильно раздражает, но привыкаешь. Вообще, в плане изложения много огрехов: тут и коронное для всех боёв «сдохни, тварь» и жутко наигранные эмоции. Герой торгуется с купцом, а спутники катаются от смеха по земле. Истерика у всех, хоть и причин для этого нет. Описание персонажей часто сводится к ссылке на какого нибудь киноактёра. Еще одна заморочка автора:

»..не буду это описывать. «

*описывает*

Подобный извращенный прием автор использует неоднократно.

По сюжету замечаний нет — ровно и на уровне для жанра.

Не всем нравится морально-нравственный облик героя и романа в целом. До темного фэнтези книжка не дотягивает, но и не сказка про добрых волшебников. Герой принимает вынужденные, а где то и эмоциональные решения, порой жестокие или бесчестные. Не вижу в этом чего то плохого, плюшевые персонажи уже давно набили аскомину.

В целом, получился проходной среднячок. Уже давно нет разницы кто был этот самый попаданец: байкер, студент, солдат — все смазывается уже через 50 страниц. Вспомнить что было в книге через пару месяцев нереально, но почитать в дороге можно.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Владимир Мясоедов «Ведьмак двадцать третьего века»

Простой., 16 октября 2020 г. 08:39

Псевдоисторическая мешанина. Театральные сцены.

После неплохой завязки дальше и читать не стоит.

Оценка: 2
–  [  7  ]  +

Виталий Зыков «Мир бесчисленных островов»

Простой., 14 октября 2020 г. 06:39

Автор сильно перебрал с динамикой. На героя нападают все подряд, каждый день, а иногда и не по одному разу.

Сложная магическая система — интересный элемент, но её слишком много, а смысла говорить о ней в большинстве ситуаций нет.

Интересное развитие персонажа: достигает чего то, но всегда не так или не того чего хотел. Главный герой преподносится как бунтарь, но в 99% случаев сдерживается/терпит/молчит. Такой.. тайный бунтарь.

С женскими персонажами беда, сплошь источающие феромоны куклы.

Итог: минусов больше чем плюсов. К тому же можно добавить, что серия выйдет бесконечной. Первые 2 книги — 1 год жизни персонажа, за которые он не сильно продвинулся и не раскрыл большую часть «заделов».

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Морган Хауэлл «Королева орков»

Простой., 11 октября 2020 г. 03:16

Уже очень давно не случалось писать положительных отзывов. Непривычно.

Серия хороша. К описанию жанра, пожалуй, стоит добавить «социальное». И поставить его перед «Приключенческим».

Выживание во враждебном окружении — вот суть этого цикла. Путём уловок, интриг и всевозможных хитростей, героиня ускользает из цепких лап врагов, сохраняет собственные убеждения и достоинство, поддерживает друзей. При этом не получает подачек от автора (ну, почти): успехи — результат собственных усилий.

Орки расписаны очень интересно: социальный уклад, обычаи, образ мыслей. Большинство авторов не заморачиваться подобным — рисуют злобных зеленых человечков, но тут на этом ловко сыграно, как на предрассудках.

Имеется любовная история, на мой взгляд неплохая: не без банальностей, но и перегибов нет.

На момент чтения были переведены только 2 книги, но точку можно поставить и после второго тома (по мне, так очень органичный финал).

В заключение, хочу еще раз подчеркнуть, что это фэнтези СОЦИАЛЬНОЕ, боевку, супер силу и штампы развлекательного фэнтези здесь искать не стоит.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Эд Макдональд «Чёрные крылья»

Простой., 7 октября 2020 г. 02:50

Безусловно темное фэнтези: гнетущая атмосфера, мрачный мирок, мерзкие герои. И, бонусом к жанру, унылость и нудность. Бесполезное «барахтанье«героев, их унылые путешествия по пустоши навевают тоску. Интригу можно раскрыть в зародыше, пока автор ее еще не озвучил. Тайна « Запертой двери», которую не могли разгадать лучшие умы 20 лет — просто смех один. Есть любовная драма, но слабая и больше для антуража. Раскрытый мир крохотный: город, пустошь и форт — все очень скомкано. Любителям жанра может и понравится, а остальным — употреблять только с голоду.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Виталий Башун «Звезда конструктора»

Простой., 1 октября 2020 г. 14:22

Это нечто...несуразное. За 300 первых страниц хотел бросить 3 раза (удержало отсутствие под рукой чего то иного). 2 страницы автор рассказывает про детство ГГ, остальные 100 про то какой он жалкий и мелкий. 5 страниц про обучение в магической академии (казалось бы, пиши, интересно..)и 100 страниц про то, какой он стеснительный. И, наконец, 5 страниц про трудоустройство и работу магом и 100 страниц про отношения со шлюхами. Последнее просто нечто: устроился на работу магом, тут же вступил в «кружок лицедейства» и.. «Прошло 2года..»

Вообще, если разложить на составляющие по объему, то процентов 60 будет нытье на тему «баб». Именно нытье, а не взаимодействие с ними.

Боёв было 2, страниц на 10. Юмора — пяток шуток. За действие книги ГГ набирает всяких способностей..и не знает нафига они ему. Автор и сам еще не придумал, главное видимость развития и объем текста. Женские персонажи, как водится, поголовно красотки, пытаются затащить несуразного паренька в койку, но тот стоически видит в них сестёр, друзей или еще кого, но только не девушек.

Мало представляю кому может быть интересно подобное чтиво, разве что первоклассникам, которые никак не решат: лупить им одноклассниц по голове портфелем или нет?

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Сергей Бадей «Лукоморье»

Простой., 28 сентября 2020 г. 10:20

Самое, что ни на есть, третьесортное чтиво.

Юмор уровня : «По кумполу его бей».

Литературные способности автора: « Не большой, а БОЛЬШОЙ», «не музыка, а МУЗЫКА» (Действительно, зачем заморачиваться с описанием?), половину каламбуров можно перечитывать по 5 раз — смысла в них нет никакого. Есть и такие «шедевры»: « Я рыжий, но я не рыжий», «я волосатый, но что я, лысый?».

Как итог — даже детям читать не стоит.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Ник Перумов «Разрешённое волшебство»

Простой., 27 сентября 2020 г. 16:54

Никого не смущает то, насколько автор перегибает со страданиями? Билась Джейна с червяком, так вся исстрадалась, измучалась, сознание потеряла. Проснулась, и давай дальше страдать! Ребенка спасала, так хуже в 5 раз чем вчера было! А как спасла, так силой нужно поделиться, а это страданий больше в 10 раз! Конца-краю этому не видно.

Оценка: 3
–  [  7  ]  +

Дарелл Швайцер «Маска чародея»

Простой., 21 сентября 2020 г. 02:16

Страдания, уныние, серость и грязь. Полу бредовые похождения вечно голодного и израненного мальчика. Смысла нет. Сюжет слабый. Концовки нет. Читать можно ради атмосферы (если вдруг кому то такая атмосфера нужна). Заявленная мифология этого не стоит.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Сергей Малицкий «Пагуба»

Простой., 21 августа 2020 г. 02:46

Первое, что хочется сказать: написано нудно, читается тяжело. Диалогов в тексте почти нет, одни монологи. Устройство мира раскрывается по крупицам по мере чтения. И это хороший литературный прием, но вышло, что дочитав книгу ничего толком не раскрылось: мотивы осталось непонятны, действующие лица чужеродны. Мир действительно хорош, а сюжет подкачал: история о том, как главгерой бегает и рубит врагов. Слабых рубит специально, сильных — случайно. То споткнется враг, то мимо пробежит, артефакт вдруг заработает. Высших целей нет, только месть, что довольно странно для «избранного». Роман « выезжает» на самобытном мире и сюжетной интриге. Этого хватит чтобы дочитать 1 том, но мало для начала 2-го.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Сергей Мусаниф «Тёмная сторона медали»

Простой., 3 августа 2020 г. 00:26

Написано слабо: манера изложения второклассника: «а я ему..а он мне.. «, никаких переходов между сценами (хоть бы писал « Занавес»), динамика нулевая после части про наш мир.

Сюжет простенький: весь мир против добропорядочного злодея. Развитие персонажа нулевое, взаимоотношения между героями на уровне «Вместе ходим на планерку». Романтической линии нет. Драма вроде как есть, на нее упор.

«Психологическим» роман обозвали зря: в баснях Крылова больше психологии, но их так не называют. Приключенческое — тоже громко сказано, герой попав в новый мир почти не выходил из замка.

Книжку можно поместить между третьим сортом литературы и школьными сочинениями. Оценки в 4 балла из 10 будет даже много.

Оценка: 4
–  [  -4  ]  +

Труди Канаван «Чёрный маг»

Простой., 2 августа 2020 г. 23:08

Более подлого и паскудного действия от автора не мог и ожидать: вторая книга сплошная гомосятина. И ведь не стала пихать эту мерзость в 1 том, чтоб сразу серию не бросили. Роман в топку, писаку на мыло.

Оценка: 1
–  [  4  ]  +

Владимир Венгловский «Хардкор»

Простой., 2 июня 2020 г. 21:44

Роман неплох. Большинство негативных отзывов совершенно не обьективны.

Атмосферность — основная фишка произведения и она на высоте (большую часть времени). Мрачный, гнетущий мир, где каждая тень — не просто тень, враги повсюду, верить никому нельзя, каждый звук грозит опасностью или вплетает в себя вкратчивый шепот. К сожалению, выдержать атмосферу до конца повествования автору не удалось, но то, что удалось — запало в душу.

Сюжет может и не слишком оригинален, но чего ждать от литрпг? Попал, нашел, победил, вернулся. Но есть и существенные отличия от уже виденого: обычно авторы пытаются максимально влить героя в мир игры, там они дерутся с другими игроками за «жизни» НПС, влюбляются в кучку пикселей, за которыми всегда скрывается сказочный искуственный интеллект. Но не здесь. В «хардкоре» нужно не потерять себя в фантазии, помнить что вокруг игра, видеть вокруг не живых людей, а лишь часть выдуманного мира. А это непросто: наряду с собственной памятью игрок обладает памятью своего персонажа. Чья же жизнь была выдумкой?

По поводу раскритикованного языка и писательских способностей: как авторы обычно отличают игровой мир от реального? Наличием игрового интерфейса и вылетающими циферками? А если все это опустить, то отличий не останется. Здесь же, автор совершенно свободно, без использования «костылей», создает различия миров. Первые абзацы книги с их пафосностью, наигранностью чисто литературными приемами показывают исскуственность мира.

А крики толпы НПС должны быть какими? Более натуральными?

С языком повествования все в порядке.

А вот образы персонажей могли быть лучше. Точнее сказать, их личностная составляющая: герои что то делают, взаимодействуют друг с другом, а мысли при этом не раскрыты. Нет оценки происходящего, нет рассуждений. Эмоции соответственны ситуации и просты.

Роман вышел хорошим, на высокую литературную ценность не претендует, но в жанре литрпг определенно выделяется в лучшую сторону.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Алексей Бобл «Туман войны»

Простой., 31 мая 2020 г. 23:32

Сюжет хорош: детективная составляющая (разгадать врядли реально), повороты событий. Но нового тут мало.

Из минусов: герои не вызывают отзыва, нет жалости к умирающим, симпатии к живым; написано сухо, диалоги с военной лаконичностью, юмора нет.

Мое мнение по прочтении: имеет вполне заслуженную оценку в районе 6 — 7 баллов.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Кэрол Берг «Сын Авонара»

Простой., 28 мая 2020 г. 23:57

Хороший роман.

Эмоциональный фон повышен, но нет перекоса в «чисто женское». Хороший сюжет с интригами и загадками, но.. Загадки отгадывать нет никакого смысла, чисто сюжетный ход. А интриги легко расшифровываются, причем финальные угадываются еще в самом начале романа.

Главная героиня бойкая, хотелось бы сказать, что обошлось без соплей, но (опять же НО) « Мне так плохо, но я не ною.. Все еще плохо, но держусь.. А тут так вообще трындец, но из последних сил..» — конечно, в жанре приключений ГГ часто «превозмогают», но все же момент неприятный.

Читается легко, воспоминания так же интересны как ход основного сюжета. Затыки были только на нудных монологах Дассина.

В целом, вышло хорошо, но читать следующую книгу желания нет.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Дэвид Геммел «Рыцари тёмного леса»

Простой., 25 мая 2020 г. 09:24

Действительно слабо, даже если рассматривать роман как сказку для детей.

Сюжет простенький, добро побеждает зло. Есть мораль: идеальных людей нет, хорошие парни порой творят зло, ну а мерзавцы отстаивают идеалы добра.

Истории героев шаблонные, личности очень упрощенные — до нескольких черт, определяющих алгоритм поступков.

Написано в стиле старых героических романов: суховато, прямолинейно, можно даже сказать топорно.

Как итог, советую обратить внимание на работы других авторов — подобного по духу, тону и сюжету очень много.

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Гай Гэвриел Кей «Львы Аль-Рассана»

Простой., 23 мая 2020 г. 03:24

Достойная вещь.

Тон романа лиричный, написано плавным, неспешным стилем повествования. На мой вкус маловато динамики, большой объем.

Персонажи картинно величественные, рассудительные и благородные.

Сюжет повествует о жизненном пути и дружбе людей разных народов, веры и статуса на фоне расприй эпического масштаба по этим различиям. Есть любовная драма, хоть ажиотаж такой толпы мужчин вокруг одной женщины и кажется неуместным, но вышло все очень благородно.

Мир максимально близок к реализму, но все же автор использовал другие названия для народов и религий, что дает ему некоторый простор для фантазии. Считать роман исторически достоверным не стоит. Так же как ставить «равно» между реальными и выдуманными религиями.

В плане философских рассуждений преобладают вопросы выбора: дружба или патриотизм? Любовь или религия? Долг или личное благополучие?

Роман хорош, заслуженно имеет высокую оценку. Рекомендую.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Виктор Ночкин «Мир короля Ингви»

Простой., 17 мая 2020 г. 21:10

Ну вот сразу бросается в глаза: «.. Король-демон ИЗ ХАРЬКОВА» — для чего тут уточнение города, если про него не вспоминают дальше затравки? Контраст в названии это создает, но никакого смысла не имеет. Ну, это я так, поворчать.

Цикл начинается очень бодренько и интересно: ГГ отыгрывает очки за счет косности мышления, традиционности людей нового мира. Ну и своих неожиданно крутых способностей. В целом вышло замечательно и первые 2-3 книги прошли на ура. Но дальше все более и более уныло (что видно по оценкам) и где то в «предчувствие весны» замечаешь, что ГГ забыли, эпичность вся вышла, а читателю втюхивают мелкие каверзы мелких людишек. Во многих развлекательных фентези есть персонажи, повторяющие какую либо фразу, но тут автора клинануло: «я не мальчик, а девочка», « Ингви шутит» и ещё куча мусорных реплик режет глаз. Развитие персонажа закончилось в первой книге. На первых страницах. Дальше дело не пошло. Спасение мира (это я по классификатору иду) заключается в тычке мечом в книге 3-4. Из положительного: приятный язык изложения, игра фразами, такая, как и сказать, шедевральность отдельных блоков, что хочется перечитывать их за то, КАК написано.

Цикл рекомендую, но где в нем поставить точку каждый решит самостоятельно.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Александр Зайцев «А-Прогрессор»

Простой., 5 мая 2020 г. 06:31

Это вторая прочитанная мной книга Зайцева. Сразу хочется отметить, что образы персонажей — слабая сторона его творчества. Хоть автор и выбирает такие формы повествования, которые этот изъян маскируют, но полностью скрыть его не удается.

Все персонажи слабо раскрыты, на каждого приходится пара коротких эпизодов. ГГ не раскрыт, эмоции выражены в виде каламбуров: «рога чешутся сделать», « Кусать свой хвост» и тому подобное (они же заменяют в романе юмор). Никаких моральных терзаний, переоценки ценностей. Стал дьяволом — пошел молча души собирать, а сделали бы карателем — стоял бы, в обреченных на муки вилами тыкал, да думал куда бы побольнее.

Сюжет интересный, но непроработанный. Систему ходов не объяснили, откуда эта игра ангелов с демонами — не сказали. Вчерашний человек с крохотным жизненным опытом обыгрывает многократно старшего ангела в игру, правил которых еще не успел выучить. Угу. И в этом ему помогают его прогрессивные знания. Могло бы быть интересно, если бы прогрессивные идеи внесли какой то ощутимый, многосторонний вклад, но увы. Реализовано лишь морское судоходство, да и то не принесло реальных результатов, лишь задаток на будущее.

Про идеи и поднятые проблемы. «Добро и зло», «прогресс и греховность» — где вы там это нашли? Один играет в шашки за белых, второй — за черных. Вот и все идеи по теме «добра и зла». А про «прогресс» — так вообще до смешного. Оказывается чтобы появились такие критерии как «хорошо» И «плохо» нужно иметь моральные устои, а для усложнения и классификации — их развивать. Детский сад.

Основная идея — развитие общества для улучшения позиций ада по душам достигнута не была. Можно сказать, достигнута со знаком « — «. Читаешь книгу «как добиться успеха», а оказывается она про то, как ПЫТАТЬСЯ добиться успеха, но стать неудачником. Как то так.

Оценка чуть выше неуда: дочитал таки — значит не совсем провал.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Александр Зайцев «Исток»

Простой., 2 мая 2020 г. 23:29

Произведение хорошее, но, все таки, чересчур перехваленное.

Захватывающее начало, очень порадовала вводная часть концепцией коллективного разума как божественного создания — необычно для фантастики и, казалось бы, не имеет особого отношения к повествованию романа, но красиво выводится в финале. И тут же можно отметить тяжеловесность стиля писателя, какая то зацикленность, перегруженность доводами — спасает интересный сюжет. Робинзон учит аборигенов с какой стороны палку держать (шутки- шутками, но так оно, по сути, и было). Потуги героя, полет мысли и воплощение разума современного человека в доисторической эпохе было очень интересно наблюдать.

Главный герой действительно не всесилен, НО! Когда автор заявляет на роль ГГ случайного жителя Земли без специфических знаний и умений, а по ходу повествования он демонстрирует неплохое знание флоры и фауны чуждого континента (и, практически, мира), обладает навыками плетения, обжига глины (к сожалению, забыл температурные режимы), добычи огня при помощи сложных приспособлений, обработки вулканического стекла; Изготовление лука (в том числе композитного) и ручного метателя копий (с выигрышем в силе броска в 2 раза) — это все как то не очень хорошо вяжется со случайным человеком. Может не стоило делать на это такой упор? И второе: понятно, что ГГ как то пытается двигать прогресс, но строить для этого тропинки и солнечные часы, когда племя думает только о еде? Ощущение, что автор просто впихивал все, что можно изготовить «из г.. (Пусть будет « грязи») и палок». А если посмотреть на все достижения по прочтении, то окажется единственным стоящим было то, что в роман не вошло, а все события — малозначащий довесок.

В общем, роман вышел интересный, но не без огрехов. Потраченного времени не жалею, узнал много нового в плане «сделай-сам», ну и мировозрение и психология древних людей — тема мне еще незнакомая, поэтому читал с удовольствием.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Иоганн Вольфганг Гёте «Фауст»

Простой., 16 апреля 2020 г. 16:05

Читал с биографией, предисловием, ознакомился со всеми сносками по историческим и литературным отсылкам, комментариями автора из разговоров и писем. Могу сказать, что без вспомогательной литературы не проникнешся и 10й долей вложенного смысла. Гёте затрагивает мифологию, переиначивает классиков, заимствует образы у других авторов, использует местный фольклор, сюжеты песен, суеверия. Переплетает все с реальными историями, вкладывает идеи своих сторонников и противников по философским дебатам случайным персонажам, — и при этом не только творит сюжет и поднимает серьезные вопросы, но и отпускает остроты в адрес конкретных людей. Как сказал сам Гёте, ему очень жаль, что не все его оппоненты дожили до завершения им пьесы. Построено все тонко и догадаться о втором дне самому почти невозможно.

Чтение далось мне тяжко: привычный к прозе часто спотыкался на стихах, отсылки тоже сбивают с колеи. Как и многие хорошие но сложные вещи — каждый найдет в ней столько, сколько способен воспринять. Один увидит череду побасенок, другому приглянется мифология и спиритизм, ну а третьим — самая суть в виде философии жизни, теории сотворения мира, вопросов морали, ну и то, что я сам разглядеть не сумел. «За ширмой» тоже интересно — баталии теоретиков сотворения жизни из камня и воды, спиритистов и реалистов, светских и религиозных.

Советую для вдумчивого чтения и любителям классики.

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Святослав Логинов «Многорукий бог далайна»

Простой., 14 февраля 2020 г. 17:51

Начну с самого главного: в романе поднимается излишнее количество вопросов философских и социальных. Кто то относит это к плюсам, считает это признаком высокой литературной ценности, а кто то заскучал. Мне видится это скорее минусом: неосвоенные темы это просто балласт.

Читать интересно: хоть мир и небольшой, но своеобразный. Путешествие сводится скорее к изменению социума вокруг, чем к смене пейзажей. Ближе к логическому финалу повествование затянуто, усталость главного героя перекладывают на читателя. Концовка тоже не вышла: на месте логического финала повествование продолжилось, подводя к финалу следующей поднятой проблемы. В итоге произведение совершенно бессмысленно зациклили.

В целом роман хорош, хоть и отзыв писал больше в негативном ключе, но становление личности героя, вопросы ответственности, выбора, изменение общественного мнения было интересно наблюдать и обдумывать.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Варан»

Простой., 9 февраля 2020 г. 20:57

С интересной книгой приятно коротать время. С идейной книгой хорошо размышлять по ходу чтения, а с философской — отложив ее в сторону. А как охарактеризовать книгу, после прочтения которой наслаждаешься полученным настроением, катаешь его, как конфету на языке, чтобы лучше прочувствовать? Эмоциональная глубина произведения: трудно оценить и передать — но она тут есть. Есть и философия, и идея и все это в обёртке из интересного мира. Роман стоит прочесть ради того осадка в душе, что останется по его завершению. Здесь нет зрелищных боёв, сложных интриг, захватывающих приключений. Героическое фэнтези — это не про «Варан». Не нужно искать в нем то, чего нет — это вызовет только разочарование. Зато вполне можно насладится тем, что есть.

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Джо Аберкромби «Лучше подавать холодным»

Простой., 3 февраля 2020 г. 14:01

Написано уже много всего, хочу добавить маленький но важный факт о чувствах главной героини: ее тошнит от лести, от страха, от боли, усталости, от окружающего, от своих спутников, еды, вина, крови, запаха духов. За все время романа ее не тошнило только в моменты сношения. Зато часто тошнило сразу после. Если бы собрались экранизировать, то на роль Монцы я бы рекомендовал снулую рыбу Стюарт из «Сумерек».

Ну и капельку текста по финалу: когда читаешь темное фэнтези не ожидаешь финала ни справедливого, ни доброго и светлого, а чего то логичного, чего то, чему следует быть. Так вот, финал вышел совсем не тот. И дело не в хеппи энде, даже не в трехкратном чудесном спасении героини на последних страницах. Дело в том мире, который рисовал автор на своих страницах: мрачный мир, в котором все «уходят в грязь». Добрые люди по ряду причин раньше плохих, великие как и безызвестные, заслуживающие смерти как и безвинные — все умирают. Зачем же так отчаянно спасать того, кому положено умереть? Зачем ломать самолично построенную систему, портить атмосферу, смазывать финал? Есть задел на следующую книгу: слив концовки в угоду экономической выгоды.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Сергей Малицкий «Арбан Саеш»

Простой., 20 января 2020 г. 10:17

Набор штампов или атрибутика жанра: главный герой, не жалея себя раненый/уставший/истощенный несёт кольцо/меч/метку к цели, зигзагами и по всей немалой территории мира, чтобы в конце бросить кольцо в вулкан/выставить меч, на который напорется главный злодей. Степень никчемности ГГ меняется от «жалкого нытика» до «сильного но бесполезного», в целом это ходячая камера для обзорной экскурсии по неизведанному миру.

Что могу сказать конкретно по данной книге: большой мир с большой историей — это из плюсов. Из минусов куча заморочек с единицами измерения, дней недели, языками, многочисленными названиями и именами. Мне иногда казалось, что автор сперва написал все адекватно, а потом автозаменой сменил все названия. «Лига ли» — «тысяча километров», «варм локтей» — «сто метров», «мал» — «заяц» и ещё туева хуча подобного. Когда пошли адекватные «кабаны» и «волки» я злорадно подумал, что у автора кончилось терпение раньше чем у меня.

В целом, цикл на любителя подобного фэнтези: впечатлить не сможет, но выполнено добротно.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Василий Маханенко «Путь Шамана»

Простой., 25 декабря 2019 г. 10:18

ЛитРПГ слабый жанр, если сравнивать с другим фэнтези. Может из за того, что игроки пытаются примерить на себя роль писателя? Но из того что я читал — эта серия довольно неплохая.

Интересные идеи: глубокое внедрение виртуального мира в общество; игровая система, в которой не нужно выбирать из вариантов подстраиваясь под образ, а можно быть самим собой.

Но есть существенные минусы в их реализации: ИИ может подстраиваться под действия конкретного игрока, но не целая же компания с полным штатом сотрудников? Да и постоянное «неожиданно для себя», « вдруг пришло в голову», «на автомате» сильно раздражает. Понятно, что ГГ часто действует интуитивно в специфику своего класса, но тут явный перебор. Есть мелкие (но частые!) ляпы с языком: в первой книге автор обращал внимание на «архаизмы» ( имеется ввиду для их времени), на что плюнул дальше.

В целом, серия интересная, читается легко (кроме концовок книг, в которых читателя «грузят» тем, что произошло за действие книги). Особо драматичных событий нет, литературной ценности тоже — лёгкое чтиво для проведения вечера.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Роман Злотников «Землянин»

Простой., 15 декабря 2019 г. 21:53

Искал что нибудь легкое, приключенческое и..нашел. Читается легко и интересно, но есть у автора свои «заскоки»: любит он помусолить какую нибудь (часто определенную) мысль. Ну вот подумал герой о справедливости — вот вам 5 страниц про справедливость, 10 про несправедливость, а вообще персонаж стоит зубы чистит.. люди на Земле пропадают, ага..Вот вам 10 историй, которые честно скомуниздил из интернета (ссылочка внизу есть). К делу это совершенно не относится, хватило бы и 2х, но так, чтобы было. Самая любимая мысля автора: «человек сам себе причина его успехов и достижений. Происки правительства, злых завистников и глупого общества — отмазки, самообман.» И хоть идею эту я всецело поддерживаю, но обсасывая ее каждые 100 страниц автор изрядно подбешивает.

В целом чтиво захватывающее, в меру динамичное. Для времяпровождения самое то. Забыл упомянуть о высоком уровне цинизма в серии — кого то это может смутить, но меня наоборот, порадовало.

Дополнение: 4 книга вызывает тошноту. Та ерунда, на которой автора периодически клинило, хлещет фонтаном.

Оценка: 4
–  [  16  ]  +

Вернор Виндж «Глубина в небе»

Простой., 6 декабря 2019 г. 03:36

Не думаю, что роман будет мной дочитан. Вроде тут и замысел интересен, разные миры и расы, но очень уж нудно читать историю трёх рас, да ещё до того похожих на обычных людей, что пока герой не почешет «левой задней лапкой» в голове и не поймешь, что говорит арахноид (или как там их). Цели у всех различны, но психологически они одинаковы, нет никакой чуждости ни в логике, ни в проявлении эмоций. Ну и растянутость действий: как смотреть видео в стиле «релакс». Кадры сменяются, но ничего не происходит: герой едет на базу и крутит головой по сторонам; человечество наблюдает редкое астрономическое явление; герой едет и поглядывает на восстанавливающийся после спячки мир..Уныло.

Оценка: 5
⇑ Наверх