Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя GraninAS на форуме (всего: 44 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению |
 Отправлено 18 сентября 2025 г. 19:39
цитата Г. Панченко Те, кто стучат по дереву, пусть пишут фэнтези. А в НФ места суевериям нет. Роман-то я напишу, если ничего не случится. И он будем именно таким, как я описал. А что дальше — это отдельная эпопея, и отдельный вид деятельности по изданию и продвижению. Но спасибо |
| Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2025 г. 18:22
цитата просточитатель Ничего об этом не знаю. Писал свой рассказ ("Лунное сияние") исключительно под ФЛР-28, без всяких дополнительных мотиваций |
| Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2025 г. 17:39
цитата Г. Панченко Это про мой рассказ "Лунное сияние"? Я пишу НФ. Это мой глубокий интерес и текущий фокус. Рассказ — один из нескольких НФ, написанных в разное время. На данный момент работаю над романом. Это такое НФ, какого еще не было. Но будет проблема издать и найти читателя. Планирую написать манифест о фантастике нового подхода, который сочетает в себе новую искренность, изобретательность, достоверность, глубину. Главный философский посыл этой фантастики — "Неважно, есть ли смысл у нашего существования. Мы выбираем сконструировать его себе сами". Это метамодерн. Я тем самым отрицаю постмодерн и клеймю его позором. Да, я хочу сказать новое слово в фантастике, и мой роман имеет на это все шансы. Он готов на половину, буду писать его еще около полугода. Я считаю, что научная фантастика (русскоязычная) последних двух или трех десятилетий — это довольно беспомощное явление. В частности потому, что мне не близки нарративы, которые нам несут почти все авторы. Эти нарративы — часто архаика, обращение к низменным человеческим качествам, поверхностность, отсутствие мечты и боязнь будущего. Игра на публику, потакание "эмоциональному" читателю, акцент на чувствах, а не на разуме. Вместо философии — прием у психолога. Вместо будущего — паразитирование на остатках прошлого. Все это мне совершенно не близко, и я не собираюсь писать "для широкой аудитории". Я вполне понимаю, что для моих глубоких произведений читателя почти нет, но это не имеет большого значения. Я вижу новое направление фантастики, и оно должно быть заполнено. P. S. Я выпустил три большие и прорывные книги по программированию: Functional Design and Architecture (2 издания) и Pragmatic Type-Level Design. Когда я их начинал, мне тоже говорили, что я несу какую-то чушь. Но в разработке ПО была огромная дыра, которую программисты не видели в силу идеологической зашоренности. Эти знания были крайне важны и нужны. Поэтому я и написал свои книги — через сопротивление и непонимание, и тем самым доказал, что был прав. Книги получились уникальные. Так никто не писал, и идеи ранее нигде представлены не были. То же самое, полагаю, будет и с моей фантастикой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2025 г. 15:48
Мой рассказ был "Лунное сияние". Помимо того, что это аллюзия на НФ золотого века, это еще и манифест. "Раньше было лучше" — не в смысле того, что происходит в сюжете, а в смысле научной фантастики. Моего читателя практически не существует. Жаль. Большое спасибо Г. Панченко за высокую оценку! Уже было понятно, что рассказ не проходит, и получить ваш отзыв было сродни отдушине! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2025 г. 21:37
Исправляюсь 33 — Восемнадцать правил для выхода Героиня в институте зашла сначала не в ту дверь |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2025 г. 21:32
33 — Восемнадцать правил для выхода |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2025 г. 14:43
цитата Firewalking Про температуру реликтового излучения? Просто "среднее" в космосе — тоже непонятно. Что усредняем? Там есть еще разные газы, у которых температуры разные, и есть потоки частиц. Много чего есть |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2025 г. 14:33
Температура в космосе не одна, и это сложная тема. Рекомендую соответствующий ролик от канала "Космос просто", где-то год назад |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2025 г. 15:55
Группа 4 Общий отзыв Все молодцы, все свободны! Переслушав сотни фантастических рассказов зарубежной классической эпохи и еще столько же прочитав, могу сказать, что существования достойно чуть ли не все, если написано с минимальным качеством: консистентно, без явного треша, с какими-то мыслями, или с атмосферой, или с композицией, или с персонажами, или хоть с чем-то. Орфография и грамматика правятся, стиль правится, а смысл каждый находит свой. Кто-то пишет ради эмоции, кто-то — ради сюжета, истории. Иные пишут ради идеи или концепта. Это все можно. Уровень текста, если он минимально приемлемый, уже годится для общего литературного процесса. В общем литературном процессе нужно все. Однако у нас трагедия: "литературный процесс" сведен к "либо шедевр, либо смерть автору". Среднее публиковать негде кроме интернета. Но и там, где публикуют, среднее почти всё. Хотеть одни шедевры, конечно, можно, но так не работает. Это начинаешь понимать, когда изучаешь историю немейнстримной (да и мейнстримной тоже) литературы. Редакторы прошлого вроде Кэмпбелла активно работали. Выводили средние произведения до уровня замечательных: советами, переделками, требованиями. Активно формировали литературу, активно формировали фантастику. Многие сейчас известные авторы писали средне, были как мы. Но был процесс. Были неравнодушные люди. Были возможности. Была общецеховая работа. Идеального в сыром виде, до публикации, было не больше, чем сейчас. Чтобы что-то кристаллизовалось, нужны дефекты в среде — точки кристаллизации. Нужен выбор. И напильник. Текст — это не то, что написал автор. Это то, с чем поработал автор, редактор И читатель. Все трое. Сейчас не так. Наверное, поэтому Жаринов-старший говорит, что литературного процесса сегодня нет. Но движуха вроде конкурсов все же дает хоть какую-то опору. Я сам не слишком люблю конкурсы, и участвую из научного интереса: прощупываю читателя, да и рассказ мой некую конкретную идею выражает. А если говорить о впечатлениях, то "моих" рассказов в группе нет, но кое-что было полезно, интересно и поучительно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2025 г. 13:50
Группа 4 Деревенька Щасте Согласен с предыдущими ораторами. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2025 г. 13:49
Группа 4 Особенности цветовосприятия и другие физиологические неприятности А можно, наверное, оставить только последнее предложение этого текста? И дополнить его контекстом из пары-тройки других предложений. Остальное лишнее. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2025 г. 13:29
Группа 4 Люди и чайник Это произведение — снимок момента, без сквозной истории (но со сквозной эмоцией). Можно даже картину такую нарисовать. Вот бабушка с внучкой, вот чайник. На стене изображение деревни, а на столике — портрет деда с черной лентой по углу. Такая вот статика. Зарисовка. Написано? Хорошо, плюс-минус. Светло (не считая эпизода с деревней, который жутко контрастирует). Тема? Если только очень условно. Фантастика? Ну, может быть, японское фентези. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2025 г. 13:27
Группа 4 Цвет одежд – белый Стеб над повесткой. Местами забавно. Больше нечего сказать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2025 г. 10:03
цитата nemiroff2689 Хорошие произведения человека могут вдруг настигнуть, когда не ждешь |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2025 г. 10:01
цитата verst Я с этим согласен, правда, с оговоркой, что в произведении тоже может быть свой смысл. Но тогда давайте спросим себя: а какое право мы имеем судить нечто, если для кого-то в будущем это могло иметь смысл? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2025 г. 09:44
цитата nemiroff2689 Мне нравятся ваши термины: читатель-зритель и читатель-соавтор. Тогда можно подумать над аналогичными для писателя. Писатель-шоумен vs писатель-мыслитель. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Писатель-шоумен, а может быть, писатель-клоун? У них цели разные. Вторым живется сейчас ооочень тяжело. И лично я в этом вижу трагедию. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2025 г. 09:35
цитата Klaes А если это прием, который остался нераспознанным? Мне, кстати, интересно, как редакторы реагировали, когда Киз приносил им "Цветы для Элджернона". Открывали первую страницу, а там... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2025 г. 09:32
Проблема с искусством вечная и практически нерешаемая, конечно. Я всегда привожу следующий мысленный эксперимент: Предположим, что человечество вымерло. Прилетели инопланетяне с универсальным преводчиком и нашли единственный текст, например, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Мятная сказка Внимание, вопрос. Какова ценность этого текста? Эта ценность в нем была всегда, или появилась только при наблюдении? А если усилить ситуацию и сказать, что пятнадцать букв на третьей странице вдруг были поняты инопланетянами как физическая формула, которая потом спасла их цивилизацию? Как вы можете прогнозировать, что даже в самом слабом тексте нет какого-то смысла, который увидят в будущем? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2025 г. 09:24
цитата nemiroff2689 Об этом говорить точно стоит, если есть желание лучше понимать конкретные явления. Но опять же, это для тех, кто хочет разобраться или хотя бы получить иллюзию, что он в чем-то разобрался. Не будем, конечно, ни в чем укорять тех, кто с произведением преследует иные цели, например, просто развлекаться |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2025 г. 09:18
цитата verst Как ни прискорбно осознавать, но и читатель никому ничего не должен. Но в вашем утверждении долженствование уже зашито, просто в отрицательном смысле. Читатель "не должен что-то делать" — это уже наставление, что ему делать. Читатель не обязан ценить. Но требования помечать что-то как "макулатуру" к читателю тоже нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2025 г. 09:02
Тут постоянно пишут, что фантастика должна быть такой... литература должна быть этакой... Главное в фантастике то... Главное в фантастике это... Произведение должно быть интересным... О том, или об этом... Ничего ни фантастика, ни литература, ни фантастическая литература никому не должны. Хорошо бы, чтобы произведение что-то выражало: — мысль — атмосфера — ситуация — отношение автора — стилистическая игра — отсутствие всего вышеперечисленного (и прочие "отсутствия", которыми увлекается постмодернизм) А единственный критерий, который можно было бы рассматривать, — есть ли у текста подтекст. Только объективно измерить подтекст невомзожно. Написать текст без какого-либо подтекста тоже невозможно. Но когда мы читаем без ощущения подтекста, мы видим историю. А когда читаем с ощущением подтекста, мы видим смысл. Кому-то достаточно истории. А кто-то приходит за смыслом. Все остальное — вкусовщина. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2025 г. 08:01
Группа 4 Па-де-грас Тему только с очень большой фантазией можно разглядеть. Может быть, она "перевернута". Главная критическая ситуация возникает как по мановению волшебной палочки. Потому что автору это было нужно. Этакая разновидность рояля в кустах. Но произведение хорошее и написано хорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2025 г. 07:58
Группа 4 А небо было аметистовое Какая-то ванильная планетарная фантастика. Написано чуть хуже, чем хорошо, но тоже ничего. Правда, я бы сказал, что это скорее зарисовка, чем драматическое произведение. Тема? Наверное, есть... Право на существование имеет, но новых смыслов не несет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2025 г. 16:57
Группа 4 Тихий город Не могу сказать, что написано плохо. Написано нормально. Текст читается хорошо. Не могу сказать, что написано неинтересно. Нормальный интерес. Там, где эксперименты — даже высокий. Не могу сказать, что понравилось. Использованы известные тропы. История не совсем по законам драматургии развивается, а скорее является рефлексией. Не могу сказать, что не имеет права на существование. Но как по мне — средне или около того. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2025 г. 16:29
Группа 4 Похожая проблема Мысль про саму "похожую проблему" — любопытная и ироничная. Исполнение текста — не очень. Написано небрежно, может быть даже с презрением к правилам оформления и, иногда, к орфографии+грамматике. Местами — тяжеловесные конструкции, особенно в диалогах. Так не говорят. Надо читать вслух, поможет. Есть вопросы к содержанию. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Вопрос о работоспособности "станции на промежуточной планете, которая идет в противоположную сторону". Долго она в "окне" быть никак не может, и использоваться многократно — вряд ли. А еще там герой смотрел в телескоп на местную звезду. Ждал, когда из-за звезды выйдет планета. Наверное, только одним глазом смотрел, его не жалко, а второй берёг. А еще орбитальные станции так просто не падают. За этим следят. И сход с орбиты по разным причинам прогнозируют, а если надо — корректируют. Это космос, там иначе нельзя. А если диверсия, то без следов — ну никак. А еще задержка до той планетой, которая выходит из-за звезды, должна быть сколько-то минут. До Солнца от Земли, например, задержка 8 минут 30 секунд. Связь не может быть мгновенной, если это не оговаривается как фантдопущение. Канцелярит, общая незрелость. Лишнее в конце. Произведение можно было закончить именно там, где была озвучена "похожая проблема". Потом идет лишнее. Средне. Но за попытку в НФ — похвально. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2025 г. 11:37
Группа 4 Большой зеленый попугай Камерная история, которая строится на детективном приеме. Фантастика? Многое постулируется как антураж, но из без нее могло что-то такое же происходить. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) В том числе, голограммы и генетические технологии. Разве что непонятная модульность героев, как будто они роботы, играет роль. Может, персонажи как раз роботы, это я не слишком понял. Текст? Нормальный, я думаю. Местами не очень, поскольку есть канцелярит и много причастий/деепричастий. Но диалоги вполне. Не слишком заинтересовало произведение, но выше среднего, конечно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2025 г. 11:04
Группа 4 На темно-сером фоне Фантастики не прослеживается, даже если допустить существование некоего общества, где ценят не новое, а секонд-хенд. Стилистических изысков нет, много штампов, есть какое-то количество канцелярита. Грамматически и орфографически нормально, но не более того. В самом начале диалоги неестественные. Персонажи говорят то ли лозунгами, то ли шаблонными фразами, то ли фразеологизмами. Потом? Потом получше. Довольно банальные сцены, банальные метания главной героини. И опять свелось к некоему романчику. Читать было скучно. Автор пытался донести мысль про повестку. Попытка прослеживается, а мысль не очень. Средненько. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2025 г. 16:45
Группа 4 Искупление Произведение есть. История рассказана последовательно. Есть вопросы к логике в паре мест, не касающихся сюжета, а скорее антуражных. То, что задумал главный персонаж, угадывается довольно легко. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Например, у адвоката даже вопроса не должно было возникнуть, помнит ли он подругу дочери, когда обе подруги присутствовали при поворотном событии в прошлом. И, например, "замещение". Это не выдерживает критики как практика. Но как допущение — принять можно. Мир показан жестокий. Явно проговаривается, что раньше было лучше. Ну, вцелом, для главного героя — уж точно, так что к теме претензий нет. Текст? Вполне себе. Результат? Нормальное произведение в жанре детектива в рамках альтернативного нефантастического мира. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2025 г. 16:04
Группа 4 Стипендия В тексте нет истории, нет центрального конфликта. Есть панорама некоего будущего и взгляд от лица трех студентов (от каждого по куску текста). Про мир рассказывается разное, но на историю или атмосферу никак не работает. Студенты не особо отличаются друг от друга. Про них что-то там постулируется, выдаются какие-то уникальные черты, но ни на чем это не сказывается, особенно на репликах. Качество текста среднее. Есть странное словоупотребление, местами много пассивного залога. Ну хоть вцелом грамотно. Ситуации прописаны не всегда аккуратно, поэтому картинка ускользает, теряешься при чтении. Да и читать было тяжело. Тема? Не просматриваю, даже с натяжками. Средненько. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2025 г. 11:43
Группа 4 Восемнадцать правил для выхода Произведение хорошее, хоть и предсказуемое с середины. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Вариация на тему Зоны Пикника на обочине / Сталкера. Тема? "Раньше было лучше". Написано хорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2025 г. 11:08
Группа 4 Испытание Платона Громова Произведение написано хорошо, несмотра на: — штампы, замеченные и проиронизированные автором в духе постмодернизма; — штампы, не замеченные автором; — некоторую недовычитанность; — некоторую театральность; — то, что главный герой — так себе человек (или хочет, чтобы мы так думали). Сама история — хорошая. Развивается гладко, логично, по законам драматургии, с хорошей логикой. Написано крепкой писательской рукой. Есть какие-то скрытые отсылки. Темы — злободневные. Концовка замечательная. В общем, хорошо, хоть с разными пассажами персонажа я не согласен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2025 г. 20:56
Группа 4 Сладкая жизнь Фантастическая идея — любопытная. Но с ней есть логические проколы, например, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Сверхвнушаемая половина населения-зомби, у которых есть право голоса — это цель номер один для всех политиков на предстоящих выборах. А тема выборов там задета. Но внушаемость кандидаты почему-то использовать не догадываются. История развивается нормально, прямолинейно. Мысль движется. А потом произведение внезапно обрывается. Дело в том, что финал — это некое стилистическое закругление, смысловая точка. Из предпложенной сцены финал сделать можно, но нужно его прописать. А так — текст оборван. И это именно проблема того, _как_ написано, а не _что_. Написано средне. Возможно, даже чуть хуже среднего. Много невычитанного. Куча тяжеловесных сложносочиненных предложений, которые не стоило состыковывать как со стилистической, так и с интоннационной точки зрения. Тема? Не уверен. "Раньше было лучше", наверное, но не очень уверенно. В целом — средне. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2025 г. 19:55
Группа 4 Цвет соблазна Тема — есть. Рассказ — есть. Правда, экспозиция очень длинная, как для романа. Финал есть. История непритязательная, без всяких изысков. Тропы — типичные, шаблонные. Написано средним языком. Ни плохо, ни хорошо. Наверное, всё romantasy так пишется, не знаю. Многое про мир и обстоятельства дается проговариванием, экспозицией: что оно там случилось как факт, а могло быть показано через ситуации. Или вообще не упоминать. Мораль истории? Нет морали. Тема — про цвет платья. Средненько. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Не люблю romantasy. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2025 г. 18:11
Судя по разным репликам, хорошую научную фантастику ждут и хотят. И это здорово! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2025 г. 18:07
Группа 4 _belinsky Рассказ состоятелен. История рассказана убедительно, со знанием дела. Вопросы подняты серьезные. Видимо, есть отсылки к другим произведениям, — это для начитанных. Читается ровно, есть несколько стилистических изюминок, даже разные стили для разных элементов текста. Ясно, что автор не в первый раз взял перо в руки. Сама история, несмотря на поднятые вопросы безопасности ИИ и нейросетей, не слишком оригинальная. Был уже, например, сериал "В поле зрения", где примерно те же вопросы затрагивались, и где были два ИИ, противостоящие друг другу. А раз так, то на первый план выходит исполнение. А оно — ну, годится. Тема? "Раньше было лучше". Условно. "Какого цвета платье" тоже подходит, если будем трактовать ее как "Мы глядим на мир по-разному". В целом — нормально. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2025 г. 13:56
цитата Gourmand '; DROP TABLE users; |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2025 г. 13:36
Группа 4 Корни иллюзий или Ни один сид Написано приличным, но вполне стандартным языком. Так пишут многие действующие авторы. Почти без огрехов, много рефлексии, есть небольшие лингвистические игры. Рассказ, безусловно, тоже есть. Городское фэнтези, наверное. Оригинальность фантастического? Вполне себе. Причины этого самого фантастического не раскрывааются, но и рассказ не о том. Построен по законам драматургии. Тема "раньше было лучше" — очень условно, хоть и проговаривается. Тема про "цвет платья" (про оптические иллюзии) — даже подходит больше, наверное. Есть какая-то философия, правда не слишком убедительная. Интересность лично для меня — средняя. Сюжетные повороты — какие-то есть, но не особо зацепили. В целом — годится. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2025 г. 13:23
Я начал читать по убыванию размера. Группа 4 Вперед, в прошлое Очень слабый текст. В произведении нет рассказа. Есть куски никак не связанных эпизодов, причем из разных поджарнов. Скорее всего, что-то у автора было написано ранее, а что-то дописывалось позже, чтобы подогнать под конкурс. В частности — большая экспозиция в самом начале про Катастрофу, которая толком никак не играет роли. Почти все в тексте — лишнее. Лишние слова, штампы, неправильное словоупотребление, ненужные факты о мире. Нет единой мысли. А самое, пожалуй, для меня отталкивающее — это невнятный женский романчик. "Катастрофа", животные в самом начале — совершенно ни к селу ни к городу. Попытка в путешествия во времени. Потом будут еще галлюцинации/сны с участием каких-то инопланетян. Но зато самый объемный текст, а значит, дальше будет проще. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2025 г. 23:11
цитата Г у д в и н Так лучше у них и спросить |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2025 г. 21:36
цитата пользователь Замечательно, удачи! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2025 г. 21:05
цитата gamayunov Да, спасиб. Я за неделю до окончания приема увидел объявление. Ставить время от времени сложные писательские задачи — это то, что авторы должны делать, чтобы расти |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2025 г. 20:53
цитата nemiroff2689 С гонорара за публикацию внесу... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2025 г. 20:53
цитата gamayunov Ну что ж поделать, ставь, конечно. Поскольку неизвестно, какому именно, придется ставить всем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2025 г. 20:49
Всем привет, участвую впервые, намерен победить :) |