FantLab ru

Все отзывы посетителя Miromarh

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Юрий Уленгов «Мёртвый источник»

Miromarh, 29 июня 12:49

Предисловие

Имя «Юрий Уленгов» за прошедший год стало для меня гарантом красочного и динамичного боевика. А «Грань человечности» показала, насколько хорошо автор умеет в драму и психологию героев. Поэтому, начиная читать «Мёртвый источник», я заранее рассчитывал если не на шедевр литературы, то по крайней мере на хорошую развлекательную книжку.

Мир Упавшего корабля

Именно так называется цикл, в который входит роман. В этом мире, как понятно из названия, потерпел крушение космический корабль Высших. Высшие – это хорошо знакомые нам эльфы, гномы, орки, гоблины и прочие фэнтези-расы. И вот, спустя 35 лет после падения, мы наблюдаем, как Высшие и люди пытаются ужиться на одной планете, как технологии сочетаются с магией, и как вообще изменился мир за эти годы.

Если бы меня попросили определить жанр романа, то я бы сказал, что это социальное фэнтези с элементами детектива. Почему фэнтези, думаю, понятно. А вот почему социальное? А посудите сами: за 35 лет Высшие заняли лидирующие позиции на планете и считаются привилегированной кастой. Они живут на верхних ярусах городов в просторных и комфортабельных квартирах, занимают почётные должности и вообще чувствуют себя как дома. А вот люди, или по-местному хуманы, преимущественно живут на Дне – самом нижнем уровне – занимаются чем придётся, всячески притесняются Высшими и вообще считаются существами второго сорта. Как вы думаете, все ли согласны с таким положением вещей? Правильно, нет. Именно поэтому не последнюю роль в романе играет как раз социальный конфликт между людьми и Высшими.

Завязка сюжета

Книга начинается с того, что Ланс ван дер Тоот, частный детектив, разыскивает сбежавшую из дома девушку Гвен Прайс. Но прямо у него на глазах Гвен убивают с помощью заклинания. Потрясённый произошедшим, Ланс решает начать собственное расследование, в процессе которого ему придётся схлестнуться с могучими противниками и разгадать не одну тайну. В общем, нашего детектива ожидает вагон и маленькая тележка самых разных приключений, перестрелок, погонь, интриг, предательств и прочих атрибутов детективного романа.

Плюсы книги

1. Название и его обыгрывание в книге

Вроде бы и мелочь, конечно, но всё равно приятно, что автор заморочился с названием. «Мёртвый источник» – согласитесь, звучит очень интригующе. Кроме того, Юрий ещё и очень здорово связал его с сюжетом романа.

2. Главный герой

Что является залогом хорошего ГГ? Конечно же интересная предыстория и понятная читателю мотивация совершать те или иные поступки. Всё это у Ланса имеется в наличии. Причём мотивация как раз и вытекает из его прошлого: именно события минувших лет становятся для ван дер Тоота причиной начать расследование и пройти этот путь до конца даже с риском для собственной жизни. Ланс предстаёт перед нами человеком, перенёсшим глубокую личную драму и потерявшим смысл жизни, и по ходу сюжета мы будем наблюдать за его преображением. Герой получился живым, достаточно объемным, со своим характером и историей. Ему действительно веришь и сопереживаешь.

3. Сеттинг

Не знаю, как вам, а мне было очень любопытно наблюдать за Миром Упавшего корабля. Симбиоз технологий и магии, фантастики и привычной нам реальности – это всегда интересно, к тому же даёт большой простор для фантазии писателя. Другое дело, сможет ли автор полностью реализовать потенциал, заложенный в придуманный им мир. Но это вопрос уже другой. А конкретно за выбранный сеттинг от меня Юрию лайк.

4. Финальный сюжетный твист

В принципе, весь сюжет в «Мертвом источнике» достаточно интересен, и поворотов там достаточно, но вот финал хочется выделить отдельно. Вот, вроде бы, роман уже кончился, все точки над «i» расставлены и можно уже расходиться... Как вдруг всего несколько страниц в буквальном смысле переворачивают всю историю с ног на голову. И ты с глазами по пять копеек, пытаясь вправить отвисшую челюсть, многозначительно говоришь: «Ну ни...чего ж себе. Как так-то?». «А вот так вот, ибо нефиг расслабляться раньше времени» – отвечает автор. Поэтому если вы прочитали половину книги и, как и я, наивно полагаете, что знаете финал, то советую дочитать до конца и понять, насколько сильно вы ошибались.

5. Экшн

Как я уже говорил в самом начале, Юрий умеет писать красивые и зрелищные бои-погони. Собственно, «Мертвый источник» исключением не стал: экшн-сцены написаны на высоком уровне, и весь роман очень кинематографичный. Да, в некоторых моментах, особенно во время финального махача, ощущается откровенное подыгрывание главным героям со стороны автора, из-за чего они на время боя превращаются в подобия супермэнов. Но в остальном экшн в книге оставляет приятное впечатление, схожее с просмотром высокобюджетного боевика.

Минусы книги

1. Провисание в динамике

Пунктом выше я нахваливал экшн-сцены романа. Но вот общая динамика повествования во второй трети книги провисает настолько, что я чуть не уснул. В этой части роман становится максимально унылым: автор с периодичностью раз в две главы закидывает Ланса пачками врагов, отводя главы между ними на зализывание ран и пополнение арсенала. Сюжет же в этот момент замирает и отходит куда-то на задний план, из-за чего читать становится максимально неинтересно. К последней трети, конечно, динамика выравнивается, а история вновь возвращается на первый план. Но вот это искусственное растягивание книги в середине до состояния совы на глобусе оставляет неприятный осадок.

2. Нераскрытый мир

В пункте «Сеттинг» я упомянул о том, что важно не только придумать мир, но и постараться максимально реализовать его потенциал. И в романе, увы, возможности сеттинга использованы дай бог на 30%: Юрий вроде бы и показывает реалии Мира Упавшего корабля, но выглядит это всё равно как-то поверхностно. Очень мало времени уделено событиям до основного сюжета. Падение корабля, первое Сопротивление, антимагический бунт – всё это описано крайне схематично, событиям не хватает глубины. А ведь это крайне важные моменты, прямым образом влияющие на происходящее в настоящем времени. Сюда же я отнесу крайне скудный набор используемых заклинаний и магических предметов, практически отсутствие описания верхних ярусов и в целом повседневной жизни Высших, нехватку героев-Высших и прочие подобные мелочи. Из-за всего этого сеттинг зачастую отходит на задний план, а также страдает общая атмосфера романа. Мир-то у автора интересный, но вот полностью погрузиться в него, к сожалению, не получается.

3. Недокрученный социальный конфликт

В описании мира я не зря упомянул о противостоянии людей и Высших, на котором и основан сюжет романа. И вроде бы хорошо конфликт прописан: здесь вам и антимагический бунт, и Сопротивление, и какие-то частные стачки. Но есть одна проблема.

Маленькое лирическое отступление, чтобы лучше донести свою мысль. Думаю, многие из вас слышали про игру «Detroit: Become Human», вышедшую в 2018 году. Так вот, там был похожий социальный конфликт между людьми и андроидами. Но создатели сделали чёткое разделение на чёрное и белое: люди – плохие, андроиды – хорошие, из-за чего симпатии игрока на протяжении всей игры находятся именно на стороне «угнетённых» андроидов. Людям же, как ты ни крути, сопереживать не получается, ибо лямку симпатии к ним поручили тянуть лишь двум эпизодическим персонажам, которые со своей ролью явно не справились.

Так вот, в «Мёртвом источнике» та же самая беда. Здесь тоже произошло разделение конфликтующих сторон на «правых» и «виноватых»: Высшие – злобные агрессоры, захватившие чужую планету, а люди – угнетённый вид, который всячески притесняют в собственном доме. И опять же лямку симпатии к Высшим здесь тянут лишь два героя, один из которых появляется всего два раза за книгу. До кучи, тот самый финальный твист эту проблему усугубляет ещё сильнее. Так что социальное фэнтези со своей «социальной» частью, увы, не справилось.

4. Пафос

Да, без этого роман тоже, к сожалению, не обошёлся. Пафосом пронизаны и диалоги героев, и отдельные моменты во время боевых сцен, и даже целые персонажи (тот же Навигатор, например). И выглядит это на фоне серьезности происходящего крайне комично. Минус вроде бы и не существенный (куча боевиков, как книг, так и фильмов, этим грешит), но он всё равно есть.

Общее впечатление

В целом, роман мне понравился. Это неплохая развлекательная книжка, в отдельных моментах претендующая на что-то более серьезное. Да, минусы, причём серьезные, у книги есть, но, тем не менее, мне понравился главный герой, понравился сеттинг и сама история, да и экшн опять же приятный. А, учитывая, что читал я «Мёртвый источник» по промокоду (т.е. по факту не заплатил за книгу ни рубля), жаловаться мне тем более не на что.

Итог

Разумеется, это книга одного прочтения, ибо при перечитывании тот самый финальный сюжетный твист уже не будет для вас интригой, и роман будет восприниматься просто как средненький фэнтези-боевичок. Но для первого раза книга очень даже неплохая. Поэтому, скорее всего, я продолжу знакомство с Миром Упавшего корабля, тем более, что второй роман «Тени безумия» уже полностью написан и доступен для прочтения (https://author.today/work/44911).

Моя оценка «Мёртвому источнику» – 6/10. Рекомендую к прочтению в первую очередь тем, кто ищет хорошую развлекательную книгу с элементами фэнтези и ярким экшном.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Дмитрий Дмитриев «Несрочно в номер»

Miromarh, 9 июня 20:15

Честно скажу, прочитав рассказ, я так и не понял смысла названия (понятно, что имеется в виду номер газеты, но почему «несрочно» — до меня не дошло). И это, пожалуй, единственное, что мне не очень понравилось.

В остальном рассказ великолепный. Отличный сюжет, шикарные с юмором реплики героев, ощущение реальности происходящего — всё это про «Несрочно в номер». Честно скажу, ждал в финале чего-то неожиданного, но и то, что я увидел, меня очень впечатлило: вроде бы и банально на первый взгляд, но написано так, что действительно руки задрожали.

Это однозначно один из лучших рассказов в сборнике. Дмитрий, браво! Мне очень понравилось! С удовольствием почитал бы другие ваши работы.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Александра Тверских «Хозяин рая»

Miromarh, 9 июня 17:38

Опять у автора проблема с повествованием. Который раз сталкиваюсь с тем, что куски текста будто бы в рандомном порядке собраны. Вот этот флешбэк с Мишкой в конце — он там зачем? Он ничего не объяснят, а только напрочь рушит структуру. То же самое касается плана Карася касательно дома. Он зачем? Он же никакой роли в сюжете не играет, героя не раскрывает, но при этом Александра акцентирует на нём такое внимание, будто вся суть рассказа в нём заключена.

В общем, странный рассказ. Сюжет вроде и необычный, но какого-то интереса не вызывает. Читается «Хозяин рая» сложно из-за проблем с повествованием и неудобоваримого языка автора. Мне не зашло абсолютно, очень слабый текст.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ирина Бакулина «Красное на чёрном»

Miromarh, 8 июня 21:04

Третий рассказ Ирины в сборнике, смотрю... Солидно, ничего не скажешь.

Впечатления от «Красного на чёрном» у меня странные, как, впрочем, и сам рассказ. Вроде бы читаешь, всё в принципе понятно, но как-то скомканно. Эта история с девочками и конями — вообще какой-то сплошной бред. Я, конечно, понял, что Лена вот уже двадцать лет ведёт борьбу с кошмарами из детства. Идея-то хорошая, но подано всё это просто отвратительно.

Так-то в принципе могла выйти хорошая история, если бы Ирина не перегнула с «трипами» героини и сделала нормальное повествование. А в итоге получилось что-то невразумительное, оставляющее после себя только один вопрос: «Что я только что прочитал?».

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Сергей Чехин «Не сегодня»

Miromarh, 8 июня 18:17

Сергей порадовал. Его «Гордей» в ХПЖ был хорош, а тут прям совсем замечательно.

Ёж очень напомнил манасыповского Хаунда: крутой, харизматичный, черно-юморной и очень опасный. Да и напарники ему под стать, в принципе. Люблю я подобных героев, особенно когда автор их хорошо прорабатывает, диалоги прописывает. А тут как раз такой случай.

Сюжет, на мой взгляд, подзатянут: предысторию и поход к усадьбе можно было расписать покороче, рассказ бы от этого только выиграл. Зато понравилась идея с флешфорвардом, ибо с самого начала у тебя появляется большой интерес к происходящему. Ну и финал, конечно, хорош: с нотками пафоса, но без увлечения.

Короче, годнота. Особенно на фоне некоторых других рассказов. Не скажу, что прямо топ из топов, но мне понравилось. Сергей, спасибо за удовольствие от прочтения. Опять же, как и в случае с Гребенщиковым, возьму на заметочку «Спящего стража» и «Свору».

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Тамара Крюкова «Мой король»

Miromarh, 6 июня 16:56

Наверно, единственный лучик света на весь сборник. История, конечно, детская, но от этого не менее сильная. Причём, на мой взгляд, трактовать её можно по-разному, и это тоже безусловный плюс. Мне кажется, каждый увидит в этом рассказе что-то своё. Причем независимо от возраста или чего-то ещё.

Оценка: 9
–  [  -3  ]  +

Тамара Крюкова «Мир кино»

Miromarh, 6 июня 12:02

Посыл мне понравился: люблю, когда сбивают розовые очки. К логике и действиям героев же есть вопросы, причем немало.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Тамара Крюкова «Единожды солгавший»

Miromarh, 6 июня 07:49

Честно, не впечатлило: не люблю морализаторство. До кучи у рассказа какой-то странный финал, который, по сути, перечеркивает и основную мысль, что не нужно стесняться своих родителей, и название «Единожды солгавший» (ибо, в таком случае, никакой лжи и не было, получается). Не понимаю, зачем это было сделано.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Стивен Кинг «Метод дыхания»

Miromarh, 6 июня 07:46

Сама история про Метод дыхания мне понравилась, а вот все эти «Тайны мадридского двора» с 249Б, честно говоря, напрягали. Прочитав повесть до конца, я так и не понял, почему нельзя было ограничиться только самой историей.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Тамара Крюкова «Ведьма»

Miromarh, 5 июня 20:09

Финал (который, кстати, очень напомнил «Пикник на обочине» Стругацких) немного вытащил эту повесть из бездны штампов, героев-картонок и избитых образов. В остальном же это очень плохо.

Очень жаль, ибо творчество Тамары Крюковой я очень люблю. Но тут прямо совсем атас.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Стивен Кинг «Тело»

Miromarh, 4 июня 14:38

Повесть запала в душу и однозначно станет одним из моих произведений в принципе. История о детях и детстве, дружбе и семье и других вечных вещах. В этом небольшом трёхдневном путешествии, в которое отправились четверо мальчишек, случается СТОЛЬКО всего такого обычного, но при этом удивительного... Замечательная повесть. Думаю, перечитаю её ещё не один раз и всё с тем же удовольствием.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Юрий Харитонов «Метро 2033: На краю пропасти»

Miromarh, 2 июня 08:00

Прошлой осенью я прочитал сборник «Холодное пламя жизни» и одним из лучших назвал рассказ Юрия Харитонова «Своя душа – потемки», который является приквелом к этому роману. Понятное дело, что «На краю пропасти» я взял на заметку, чтобы по возможности прочитать. И вот в конце февраля решили мы с несколькими знакомыми провести марафон: читать всем вместе какую-то книгу серии, и чтоб каждый потом написал по ней отзыв. И в качестве «объекта марафона» выбрали именно роман Юрия. И вот несколько дней назад я дочитал книгу, и сейчас готов поделиться с вами впечатлениями. Итак...

«На краю пропасти» – одна из самых эмоциональных книг серии из мною прочитанных. В романе очень много эпизодов, когда ты переживаешь те же эмоции, что и герои книги. В такие моменты ты буквально не можешь оторваться от текста, стараясь уловить каждое слово. И эти эмоциональные эпизоды написаны просто на высочайшем уровне, что помогает полностью погрузиться в книгу и прочувствовать её героев. И за это Юрию от меня большая благодарность, ибо я очень люблю подобные произведения.

Центральные герои романа мне по большей части понравились. Отдельно отмечу Лиду и Джорджика – хоть они и второстепенные, но прямо очень запомнились мне. Персонажам очень сильно помогают те самые эмоциональные моменты, благодаря которым ты переживаешь за них. И, таким образом, они получились очень живыми, настоящими. Но все равно после прочтения книги у меня появилось стойкое ощущение, что персонажей автор, что называется, «недокрутил». Это касается в первую очередь главных героев, точнее, двух из них – Яра и Ольги, которым явно не хватило времени на полное раскрытие. Возможно, это произошло ещё и из-за того, что Потемкин – третий главный герой – периодически тянул одеяло на себя, оставляя своих товарищей как бы «в тени». А вот эпизодические персонажи, на мой взгляд, в романе абсолютно не удались, за исключением отца Варьки.

И ещё я не понял, для чего нужны были линии Грома и переродившегося Митяя. По сути они обе ведут в тупик, при этом практически никак не влияя на основной сюжет.

Кстати о нём. На моей памяти это один из самых неудачных сюжетов в серии в принципе (опять же из мной прочитанного). Я мог бы сейчас долго и нудно объяснять, почему я так считаю (естественно, со спойлерами – куда ж без них), но не буду этого делать. Просто примите как данность: мне сюжет не понравился. Я такое называю «Из ниоткуда в никуда» – начали ни с чего и ничем, собственно, закончили. А вся вторая треть романа вообще на центральный сюжет благополучно забила. В общем, на мой взгляд, это самая слабая сторона книги.

Также мне не понравилась «скомканность» повествования – герои несутся по сюжету, что называется, на всех парах, при этом «промежуточные остановки» описываются лишь парой слов. Особенно это касается различных общин. Каждая из них имеет какие-то свои интересные особенности, и, казалось бы, сейчас автор расскажет об этом подробнее... Но нет. Даже монастырь Юрьева-Польского, где происходит почти половина сюжета, на мой взгляд, ладом не описан, чего уж говорить о «промежуточных» общинах. И так абсолютно со всем в романе: автор говорит «А» – и тут же переворачивает страницу, оставляя читателя ни с чем.

Ещё один минус – это отсутствие так называемой «картинки» перед глазами, т.е. роман некинематографичный. Из-за этого страдают, в первую очередь, все экшн-сцены, коих здесь немало. Только драка Яра и Митяя в этом плане хороша – там картинка четкая.

Ну и в целом по стилю мне книга не очень понравилась – каждое десятое предложение стабильно «резало» глаза.

Что ж, пора подводить итог. В целом, я романом доволен. В серии очень мало таких эмоциональных произведений, поэтому каждому из них я готов многое простить. Вот и НКП я готов простить и слабенький сюжет, и скомканность повествования, и отсутствие картинки. Я получил ЭМОЦИИ от прочтения – а это главное. Да, книга могла быть в 10 раз лучше, не будь у нее перечисленных выше недостатков. Но и в таком виде роман мне понравился. Так что Юрию хочу сказать спасибо за книгу. По возможности прочитаю два других его романа.

А на этом все. Да, отзыв в этот раз получился достаточно поверхностным, без особых подробностей. Но, я надеюсь, он вам понравился. До новых встреч!

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Евгения Пастернак, Андрей Жвалевский «Я хочу в школу!»

Miromarh, 1 июня 16:54

С творчеством Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак я познакомился достаточно давно: классе в третьем, если не изменяет память. Тогда я прочитал их повесть «Время всегда хорошее», которая мне очень понравилась. Я до сих пор помню основной сюжет и даже некоторые подробности, хотя с момента прочтения прошло уже порядка восьми лет. Поэтому, когда случайно увидел у бабушки на полке книгу «Я хочу в школу!», вопросов читать её или нет не возникло. На днях я перелистнул последнюю страницу этой повести и теперь готов рассказать о своих впечатлениях.

Первое, что хочется отметить, это очень проработанные герои, особенно главные. Каждый из ребят – Женька, Юля-Кошка, Дима, Анечка и Артём-Молчун – проходят свою арку развития, их характеры постепенно меняются, и к концу книги мы видим и ощущаем персонажей уже иначе, нежели в начале. Больше всего, конечно, мне запомнилась Кошка. На мой взгляд, если из пяти главных героев выбирать самого главного, то это будет именно Юля. У неё, на фоне других, самый интересный конфликт, причем как с окружающими, так и с собой. Именно за неё я больше всего переживал. А уж фраза «Кошка – птица гордая. Не пнёшь – не полетит» просто обязана стать крылатой. Но в принципе история каждого из пяти ребят по-своему интересна, и в каждом из них я время от времени узнавал какие-то свои черты.

Но не только главные, но и второстепенные персонажи у авторов удались. Это и Впалыч с проблемой того, каким должен быть настоящий учитель, и Злыдня, которая на самом деле совсем незлая, семейство Воронько – всё-таки проблема «отцов и детей» действительно вечная, — и многие другие. Они в книге не выполняют роль «сюжетных костылей», как это часто бывает. Второстепенные герои здесь живут полноценной жизнью, имеют свои истории, а проработкой характеров зачастую не уступают главным.

Но вот некоторые герои показались мне чересчур карикатурными. В частности, это новые одноклассники Кошки и Димы. Ну не бывает так, что, например, абсолютно все девочки в классе – сплетницы и не особо умные. Ведь в одном классе обычно попадаются совершенно разные дети, а здесь такое чувство, будто их всех на одном заводе штамповали. И выполняют они здесь роль того самого пресловутого «сюжетного костыля», который тащит вперёд линии Кошки и Димы. При этом сами одноклассники абсолютно не развиваются и что в начале, что в конце книги выглядят абсолютно одинаково, за исключением разве что Дениса.

Второе – это, конечно же, сама история. Мне понравилась как центральная линия со спасением 34-й школы, так и отдельные арки героев. История с письмом Костевича и домом Анны сразу напомнила мне роман «Бронзовый мальчик» обожаемого в детстве (да и сейчас, чего греха таить) Владислава Крапивина. Такая же загадочная до поры до времени, но оттого не менее захватывающая. Очень интересно было читать произведение, в котором поднимается проблема современного образования. Причем авторы говорят не только об его минусах, но и о плюсах. Понятное дело, что минусов по итогу было обозначено значительно больше, но всё равно приятно, что Андрей и Евгения рассмотрели эту проблему с разных сторон.

Ну и проблемы современных (и не только) детей и подростков, куда ж без них. Тут вам и эгоизм с позицией «один против всех», и непростой выбор между коллективом и старым другом с попыткой усидеть на двух стульях, и вопросы любви и влюблённости вкупе с ответственностью за свои поступки, и многие другие вещи, в той или иной степени волнующие детей и их родителей. Причём, отвечая на эти вопросы, книга не боится быть серьезной. авторы не пытаются юлить, обходя стороной «неудобные» темы. Нет, если уж они коснулись какой-то проблемы, то прямым текстом говорят о ней. И это очень приятно, потому что чувствуешь, что с тобой откровенны.

Третье – язык авторов. Однозначным плюсом повести является то, насколько легко и быстро она читается: написано всё максимально просто и «как в жизни», безо всякой лишней воды, без предложений на полстраницы и прочих атрибутов «большой» литературы.

Единственная проблема – это диалоги ребят в начале книги, а, точнее, неумело вставленный сленг. Не знаю, как у других, а у меня во время чтения взгляд регулярно цеплялся за «подростковые» слова в диалогах, ибо выглядели они там каким-то пятым колесом в телеге. Всё-таки я сам говорю на сленге, поэтому, когда эти слова употреблены не к месту, это хорошо чувствуется. Но после четверти книги эта проблема как-то сошла на нет: то ли я привык, то ли неуместный сленг действительно пропал, но читать сразу стало намного комфортнее.

Подводя итог, хочется сказать, что повесть мне очень понравилась. Я прочитал её взахлёб за неполные два дня (мог бы и быстрее, если б на уроки не отвлекался) и ничуть не жалею о потраченном времени. Это действительно отличная детско-подростковая книга, которую я обязательно рекомендую к ознакомлению всем, даже взрослым. Андрею и Евгении хочется сказать большое спасибо за отличное произведение и доставленное удовольствие. Я обязательно продолжу знакомиться с другими вашими книгами, а «Я хочу в школу!» займёт достойное место на моей полке рядом с предыдущей прочитанной вашей книгой. Ещё раз спасибо и до новых встреч!

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Стивен Кинг «Способный ученик»

Miromarh, 1 июня 16:53

Нацизм/фашизм — сама по себе тема непростая. А тут автор ещё и подаёт это так, что ближе к концу становится действительно страшно от происходящего. Очень сильная повесть, но пара сцен, на мой взгляд, чересчур чернушные (особенно сон с еврейской девушкой).

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Стивен Кинг «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка»

Miromarh, 1 июня 16:51

Моё первое знакомство с творчеством Стивена Кинга. Очень понравилась повесть, но 9 поставил из-за некоторой путаницы в хронологии: история прыгает с 48 года в 75, а потом обратно, что создавало некоторый дискомфорт при чтении.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»

Miromarh, 1 июня 16:48

Уже вторая моя попытка «полюбить» творчество АБС и опять неудачная.

На мой взгляд, у авторов не удаётся рассказать цепляющую историю. Они придумывают мир, достаточно интересный и проработанный, но этого недостаточно для того, чтобы книга понравилась. В общем, опять мимо. Видимо, не мои авторы всё-таки.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Игорь Вардунас, Ирина Бакулина «Тютерс»

Miromarh, 21 мая 02:54

Игорь Вардунас, Ирина Бакулина — «Тютерс»

При чтении рассказа мне на ум сразу же пришли «Азовские главы» «Черноморья» — прямо много общего с ними, даже параллели проводить можно. Поэтому я всё же буду иногда сравнивать «Тютерс» с этим эпизодом.

Сюжет для историй подобного рода весьма стандартный. Порадовала меня информативная, но при этом не растянутая завязка. Здесь авторы и обстановку в Питерском метро в двух словах обрисовали, и с героямипознакомили, и цель путешествия — вполне понятную и конкретную — обозначили. А вот что не понравилось, так это скомканность ближе к концу (начиная, наверно, с эпизода с ямой). Сюжет с этого момента начал двигаться какими-то скачками, из-за чего стройная до этого картинка происходящего стала пошатываться. Особенно непонятно мне, для чего был оставлен за кадром ножевой поединок в самом конце. Но вот финал у рассказа хорош, тут прямо не докопаться.

Из героев хорошо получились главные: Флинт и Нестор. Оба они, на мой взгляд, вышли достаточно объемными в плане характеров, им легко сопереживать. А вот у второстепенных персонажей опять та же проблема, что и у команды разведчиков из «Черноморья»: авторы не стали заморачиваться с их прописыванием, а ограничились лишь какими-то туманными намеками (например, когда услышанное имя приводит Бугая в себя) на то, что не все у них так просто, как кажется. И это очень обидно, ибо героями по этой причине не получается проникнуться, и они остаются для тебя чужими. А Жора так вообще в этой истории нужен, видимо, лишь в качестве двигателя сюжета, ибо ощущается он совсем уж деревянным.

Ну а теперь самое главное: справились ли авторы с задачей сделать действительно страшный хоррор? Увы, но нет.

Чем так хороши были «Азовские главы»? Постоянным ощущением неизвестности и ждущей за каждым углом опасности. И именно это чувство сделало тот момент отличным хоррорным эпизодом. У Ирины с Игорем же, к сожалению, не вышло передать это ощущение таинственной опасности. Вместо него текст изобилует всякого рода «кровькишками» и подобными атрибутами. Но... Они не пугают. Совсем. И вот в этом, на мой взгляд, и заключается основной недостаток «Тютерса»: он вроде бы и хоррор, но при этом абсолютно не страшный.

Ну и что у нас по факту получилось? Неплохой, местами весьма атмосферный рассказ с интересными главными героями, и сильным финалом. Но, в то же время, текст имеет ворох очевидных проблем, которые портят впечатления от прочитанного. Понравился ли мне «Тютерс»? Ну, скорее, да, чем нет: на разок вполне неплохо, но вот перечитывать абсолютно не тянет. «Венерина мухоловка» Ирины мне понравилась гораздо больше.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Станислав Богомолов «Оборотень»

Miromarh, 17 мая 13:07

Честно говоря, до самого конца я ждал какого-то неожиданного сюжетного поворота, как это было в тех же «Безбожниках». А по факту получился довольно стандартный рассказ с не самым интересным сюжетом. А финал, на мой взгляд, вообще неудачный и достаточно странный. Понравилось мне только то, как органично вплетенная информация о Форпосте и его обитателях: без лишней воды, отвлекающей тебя от основной истории, но при этом достаточно развернуто, чтобы спокойно понять суть происходящего.

Главный герой мне показался каким-то «недожатым». В частности как раз из-за странного финала, где Саня сидит и рассуждает о том, кто же настоящий оборотень. Из второстепенных героев здесь по сути только Витька, который, на мой взгляд, вообще не раскрыт.

В общем-то особо сказать мне по этому рассказу нечего. Да, не самый плохой из прочитанных в ОЧМВ, но, честно говоря, я ждал от Станислава чего-то бОльшего.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ирина Бакулина «Венерина мухоловка»

Miromarh, 6 мая 19:22

Ирина Бакулина — «Венерина мухоловка»

Это один из тех рассказов, в котором интерес к происходящему сохраняется до самого конца. Сюжет здесь хорош. Ничего «вау», конечно, нет, но эта тема с Венерой лично мне очень зашла — люблю я всякие мистические вещи. Единственное, можно было показать больше её возможностей, а не ограничиваться мухоловками, а также мне не хватило хоррорных моментов, которые в рассказе прямо напрашивались. Но это уже так, придирки больше.

Но вот что мне действительно не понравилось, так это скорость развития сюжета. Он здесь движется уж слишком быстро, и создается ощущение, что герои чуть ли не через страницы перепрыгивают. В этом рассказе, на мой взгляд, куда уместнее был бы размеренный темп повествования. Это бы и текст более цельным сделало, и общей атмосфере на пользу пошло. Я вообще начал замечать, что во многих рассказах сюжет несется «голопом по европам». Я понимаю: маленький объем, все дела, но ведь можно, например, брать меньший отрезок времени для действия или убирать какие-то сцены, которые никаким образом не влияют на развитие сюжета или раскрытие персонажей. Конкретно в «Венериной мухоловке» можно было спокойно выкинуть две страницы с движением отряда по реке и начать рассказ непосредственно с высадки на берег.

Кстати о персонажах. В общем и целом они хорошо получились: у главных героев есть свои черты характера и даже какое-никакое развитие по ходу рассказа. Не могу сказать, что я прямо проникся ими, но и картонками они не выглядят. Но вот к логике их поведения в некоторых моментах имеются вопросы. Зачем Андрей пошел к машине, когда ему русским языком сказали: Нужно обойти? Зачем Женька полез за зажигалкой (тут, конечно, объяснение есть, но, на мой взгляд, крайне неубедительное)? Все эти моменты нужны для дальнейшего продвижения по сюжету, это понятно. Но вот с точки зрения логики они выглядят очень сомнительно.

Так или иначе, рассказ вышел хороший. Да, не без проблем, конечно, но читать было интересно. Также я бы хотел увидеть продолжение истории Венеры в полноценном романе, ибо тема крайне интересная.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Андрей Гребенщиков «Шеймен»

Miromarh, 3 мая 09:53

Прочитав рассказ Андрея в «Холодном пламени жизни», я понял одну вещь: его творчество нельзя воспринимать буквально. Нет, не так. Его творчество НЕВОЗМОЖНО воспринимать буквально, ибо в таком случае оно будет казаться вам каким-то бредом сумасшедшего. Именно поэтому при чтении «Шеймена» я постарался максимально абстрагироваться от сюжета, и заглянуть вглубь текста. Надеюсь, у меня получилось.

В очередной раз Андрей смог удивить меня своим стилем написания. Он абсолютно не похож на тот, который был в «По ту сторону янтаря» из ХПЖ, но от этого не менее прекрасен. Если в том рассказе автор в основном использовал различные яркие метафоры, тем самым создавая в голове читателя каскад образов, то здесь всё иначе. В «Шеймене» Андрей будто бы напрямую общается с нами через текст, из-за чего тот изобилует большим количеством риторических вопросов, уточнений и «предложений в предложении». Здесь автор не рисует перед нами картину происходящего, а лишь говорит о том, что на ней должно быть, тем самым заставляя нас самих работать кистью.

И, нарисовав картину, мы, наконец, погружаемся в поток мыслей и образов, созданных и перенесенных на бумагу Андреем. Сам Шеймен просто прекрасен — ну ни убавить ни прибавить. Отдельно отмечу оба момента с подкидыванием монетки в астрале — это просто что-то с чем-то. Очень сильный у рассказа финал: вот это «Посидим на дорожку?» — настолько точное отражение всех моих эмоций в этот момент, что просто слов нет. Андрей — настоящий мастер работы со словом. И этим рассказом он ещё раз подтвердил это.

Я даже не буду пытаться сравнивать «Шеймена» с «По ту сторону янтаря» и решать, какой из них лучше. Оба они просто шикарные. И на всякий случай ещё раз напомню: не пытайтесь воспринимать их буквально. Лучше отстранитесь от происходящего на страницах и позвольте автору утянуть вас в бешеный поток ярчайших образов. И тогда вы испытаете тот же кайф, какой испытал я, дочитав рассказ до конца. Андрею от меня как всегда большущее спасибо за доставленное удовольствие! Вот теперь я уже 100% прочитаю ваши романы, чтобы насладиться вашим мастерством владения словом в полной мере.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Артём Степанов, Дмитрий Панов «Взаперти»

Miromarh, 1 мая 21:32

Дааа... Вот это авторы выдали, конечно... Получился прямо лютый психодел, где до самого конца вообще непонятно, что происходит, и даже после финальной точки остаются вопросы.

Главное достоинство рассказа — это атмосфера лютого тлена на протяжении всей истории. Ты читаешь и прямо чувствуешь, как текст давит на тебя всей своей массой, что позволяет тебе полностью погрузиться в происходящее.

Опять же, авторы очень круто выписали все эмоциональные моменты, которые должны брать читателя за душу. А эмоции от прочтения — это вообще половина успеха произведения. Это значит, что оно не оставило тебя равнодушным, задело что-то внутри. И Артем и Дмитрий смогли создать именно такой рассказ, за что им большое спасибо.

Очень хорошо вышли диалоги, особенно реплики палача и начальника станции. И хоть авторы и не описывают героев внешне, по тому, как они разговаривают, ты легко представляешь образы их у себя в голове. Благодаря этому персонажи получились максимально живые: ты буквально можешь протянуть руку и пощупать каждого из них. Единственное, чего не хватило, так это более связной информации о главном герое. Хотя, с другой стороны, это можно списать на авторскую задумку, когда читатель должен видеть и чувствовать только то, что, так сказать, видит и чувствует сам герой.

Но вот отдельные проблемы с повествованием на задумку уже не спишешь. В конце авторы дают достаточно внятное объяснение всему происходящему в рассказе. Но это самое объяснение получилось до того скомканное, что я понял, что происходит, лишь повторно перечитав этот момент. Да и то, как я сказал в начале, вопросы у меня все равно остались. На мой взгляд, авторам стоило уделить этому эпизоду побольше внимания — ведь это ключевой момент всего рассказа — а не ограничиваться парой слов.

По факту, у Артема и Дмитрия получился очень нестандартный по задумке и достаточно сильный по исполнению рассказ. Интригу авторы выдержали до самого конца, как и интерес к происходящему. Чем-то эта работа напомнила «По ту сторону янтаря» Андрея Гребенщикова из «Холодного пламени жизни», там тоже был очень мощный психодел и сильная эмоциональная составляющая. В общем, рассказ отличный, за исключением повествования, которое местами проседает. На мой взгляд, именно эта история должна была открывать сборник. Авторам большое спасибо за доставленное удовольствие.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Евгений Шапоров «Не всё потеряно»

Miromarh, 30 апреля 13:04

Достаточно простой рассказ про двух идеологических врагов — коммуниста и фашиста — оказавшихся, так сказать, в одной лодке. Сама история неплоха, но остро ощущалась нехватка какого-то сюжетного поворота в финале, ибо вроде бы рассказ достиг своей кульминации и... закончился. У меня возникло чувство, что меня обманули, потому что я до самого конца ждал, что вот сейчас что-то случиться. Но нет. Да и сам финал про профессора и лаборанта выглядит ну слишком неестественным и притянутым за уши, хотя сама идея с экспериментом имеет право на жизнь, и тут скорее проблема именно в ее реализации. В принципе интерес к происходящему сохранялся до самого конца, а это уже неплохой плюс.

Что «красный» Дмитрий, что фашист Алекс вышли достаточно шаблонными и практически одинаковыми. В данном контексте это, конечно, допустимо, но все равно с характерами героев можно было и поиграться.

Как итог — неплохая простенькая история о том, что в момент опасности нужно объединить силы на борьбу с общим врагом, забыв об идеологических конфликтах.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Сергей Шивков «Капитан Лавров»

Miromarh, 29 апреля 01:51

Ну блин. Первый рассказ — и сразу комом. Главный сюжетный твист читается чуть ли не в самом начале, как только Аркадий говорит, что история всей Красной линии будет переписана. Сам сюжет тоже ничего интересного из себя не представляет: много раз такое видел. Герои — картон картонный, а эпизодические, вроде Ржавого или самого Лаврова, ещё и тупые в доску. Логика тоже по швам трещит. Есть и ляпы: красноармейцев разоружили, но они всё равно умудрились поставить растяжку (где ж они гранату прятали, интересно?).

В общем, крайне неудачное начало сборника. Каким образом подобный текст прошёл «суровый редакторский отбор», о котором писал Чекунов в объяснительной записке, для меня большая загадка. Надеюсь, дальше будет лучше.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Алексей Гравицкий «В зоне тумана»

Miromarh, 18 апреля 03:13

Полтора года назад я познакомился с серией S.T.A.L.K.E.R., прочитав роман Сергея Палия и Алексея Гравицкого «Аномальные каникулы». И настолько он мне тогда в душу запал, что я твердо решил познакомиться с другими книгами авторов. Но, к сожалению, сделал это только сейчас, прочитав книгу Алексея «В зоне тумана» в той же сталкерской серии. И теперь я готов поделиться с вами своим мнением об этом романе.

И прежде всего хотелось бы отметить, что автор рассказывает нам простую и очень личную историю героев без всяких там «спасений мира» и иже с ними. Я такое очень люблю и категорически приветствую. И за это роман с ходу получает от меня плюсик. Вообще «В зоне тумана» — очень размеренный, неторопливый роман. Сюжет движется постепенно, практически без резких скачков. Да, сам по себе он не слишком оригинален, но это нельзя назвать минусом романа. Просто упор в нем сделан не на сюжет, а на персонажей и их историю. Но об этом чуть позже.

Пожалуй, единственным реальным недостатком сюжета я бы отметил разве что некоторую «условность» происходящего. Местами у меня возникало ощущение, что все творящееся на страницах романа – какая-то постановка, где действие разворачивается по заранее оговоренному сценарию. Тут местами и чересчур сильная везучесть героев, и нелогичные поступки их противников, и отсутствие атмосферы опасности – все это сыграло книге отнюдь не на руку. Но в принципе этот недостаток не особо критичный. Да, порой из-за него было сложно полностью погрузиться в роман, но в остальном он практически не мешает чтению книги. Да и сама история Угрюмого и Хлюпика настолько меня увлекла, что на такие моменты я старался просто не обращать внимания.

Вторым плюсом романа являются конечно же персонажи. Как я уже говорил выше, им в книге уделено очень много времени, и к концу истории герои представляются читателю уже совершенно не такими, какими виделись в начале романа.

Опять же отдельно хочу выделить главного героя – Угрюмого. По сути, вся книга – это его путь к пониманию того, что такое жизнь. Причем «жизнь» – в самом широком значении этого слова. С самых первых глав мы постепенно узнаём всё больше и больше о самом Угрюмом и его прошлом. И в этом нам помогают его шикарные внутренние монологи и не менее шикарные флешбэки из прошлой жизни. И, перелистнув последнюю страницу романа, я поймал себя на мысли, что мне не хочется отпускать этого героя. Ведь за время чтения он стал мне... ну практически родным. Чем же так подкупает Угрюмый? А тем, что он – обычный человек с обычными и понятными каждому читателю проблемами. И, я думаю, те вопросы, ответы на которые он ищет на протяжении романа, так или иначе задавал себе каждый. При этом никуда не делись и такие привычные нам «внутренние тараканы» героя: у Угрюмого их предостаточно. И вместе с ним мы по ходу романа будем потихоньку их разгребать. «Оживить» героя помогает и то, что повествование ведется от его лица, а также присутствует несколько моментов, когда он чуть не напрямую общается с читателем. Таким образом, в этого персонажа веришь, проникаешься его историей, проблемами, а также сжимаешь кулачки в моменты опасности. Замечательный вышел герой, в общем.

Хлюпик – второй главный герой романа. И на первый взгляд кажется, на фоне Угрюмого он выглядит каким-то серым. Но на самом деле это не так. Дело в том, что про Угрюмого, как я говорил, мы узнаём буквально всё из его размышлений и сцен из прошлого, а Хлюпик же до самого конца остаётся для нас загадкой. Но, тем не менее, как персонаж он не менее интересен. Было очень интересно наблюдать, как он постепенно меняется под действием Зоны. И особенно приятно было осознавать, что под её давлением он не сломался и смог остаться человеком. И, хочется верить, что та надежда, толкнувшая его на, казалось бы, самоубийственный поход, всё же не умрёт, и у Хлюпика в конце концов всё будет хорошо. Также мне очень понравилась их с Угрюмым химия. Как они, проходя через серьезные испытания, помогали, пусть и не осознанно, друг другу стать лучше и найти ответы на важные вопросы.

Ну и последний основной герой этой истории – Мунлайт. Основной, но всё-таки не главный. На мой взгляд, «В зоне тумана» – это история, в первую очередь, Угрюмого и Хлюпика, поэтому Муна я всё же считаю второстепенным персонажем. Да и раскрыт он, на мой взгляд, слабовато. Очень многое из его жизни так и осталось загадкой, хотя, вроде бы, «удочки были заброшены», как говориться. Но, видимо, не клюнуло. Всё же интересно мне узнать, что за человек скрывается за маской остряка, балагура и авантюриста Мунлайта. Надеюсь, что вторая книга Алексея расставит все точки над «i».

То же самое касается и Снейка с его «чеховскими ружьями», которые так и не выстрелили. Всё же так бросать персонажа, пусть и эпизодического, очень не круто, поэтому ждём развития его линии и ответов на все вопросы в «Зачистке»

В общем, герои – лучшее что есть в этом романе. Именно их история и смогла меня подкупить при чтении «В зоне тумана». И за таких живых и искренних персонажей Алексею от меня благодарность.

А вот теперь перейдем к не самым приятным вещам. Язык.

Честно говоря, начиная читать эту книгу, я и подумать не мог, что у меня возникнут проблемы с восприятием стиля автора. В «Аномальных каникулах» такой проблемы и близко не было, поэтому присутствие в этом романе такого неудобоваримого языка стало для меня полной неожиданностью. У меня было такое чувство, будто бы текст набрасывался в дикой спешке без малейшей вычитки, из-за чего кажется каким-то... кривым что ли. Поэтому местами читать было очень некомфортно, хотя где-то после 2/3 романа я малость привык к стилю автора, и последнюю треть дочитывал уже без особых проблем.

Но если трудности восприятия текста я в конце концов преодолел, то проблема отсутствия перед глазами «картинки» так и осталась со мной до конца романа. Как мне кажется, она напрямую связана с тем самым корявым языком, мешающим четко представить во время чтения происходящее в книге. Из-за этого я так и не смог, например, представить себе лица главных героев. Также отсутствие картинки сильно ударило по боевым сценам и общей атмосфере произведения.

Но, несмотря на некоторые недостатки, роман мне очень понравился. Понравился своей простотой, искренностью, живыми героями и эмоциями, которые они у меня вызвали. Собственно, за эти же моменты я полтора года назад полюбил «Аномальные каникулы». Я очень рад, что роман оправдал мои ожидания. Да, он, на мой субъективный взгляд, немного уступает «Каникулам», но это все равно очень достойная книга, которую я смело могу рекомендовать к прочтению. Также я обязательно прочитаю второй сольный роман Алексея в серии под названием «Зачистка».

А на этом все. Спасибо всем за внимание и до новых встреч!

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Антология «Метро 2033: Холодное пламя жизни»

Miromarh, 11 апреля 11:07

Что ж, вот и подошёл к концу первый прочитанный в рамках Вселенной метро сборник рассказов. Я возлагал на него большие надежды, ведь авторский коллектив в нём собрался прямо звёздный — почти у каждого за плечами есть публикации в том или ином формате. Поэтому, ясное дело, что я ожидал увидеть 21 штуку интересных и самобытных рассказов.

Оправдались ли мои ожидания? Это вопрос достаточно спорный. С одной стороны в сборнике достаточно прекрасных рассказов. А семь историй произвели на меня наибольшее впечатление. Я назвал их Великолепной Семеркой:

«Огонёк» Андрея Буторина

«По ту сторону янтаря» Андрея Гребенщикова

«Плакальщик» Игоря Илюшина

«Своя душа — потёмки» Юрия Харитонова

«Безбожники» Станислава Богомолова

«Киндер, кюхе, кирхе» Татьяны Живовой

«Палач» Сергея Семёнова

Разумеется, интересные рассказы на этом не заканчиваются, просто остальные не произвели на меня настолько сильного впечатления, как эти семь.

Но с другой стороны в сборнике достаточно проходных, и даже откровенно слабых работ. Я не буду их перечислять, но из моего отзыва, думаю, хорошо видно, какие именно рассказы я имею в виду.

А вообще, сборник рассказов — это такая вещь, которую очень трудно испортить. Ведь в любом случае среди представленных в нём рассказов хоть один да зацепит читателя. А в «Холодном пламени жизни» таких рассказов добрая половина, если не больше. Так что я с уверенностью могу сказать, что сборник вышел удачным, а я получил удовольствие от прочтения и абсолютно не жалею потраченного времени.

А сейчас мой отзыв подходит к концу. Знаю, что он получился очень большим, но, надеюсь, вам было не скучно его читать. До новых встреч!

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Антология «Земля живых»

Miromarh, 11 апреля 11:06

Итак, сборник «Земля живых» подошёл к концу. Хочу сказать, что он оказался не так плох, как мне изначально казалось.

Из хороших рассказов хочется отдельно выделить истории Романа Глушкова и Юрия Уленгова, которые я считаю лучшими в этом сборнике, также отмечу Шимуна Врочека, рассказавшего нам «сказку о 90-х» под зомби-соусом и Дмитрия Манасыпова, просто написавшего отличный рассказ в своём фирменном стиле.

Но вот что меня огорчило, так это то, что из 14 рассказов сборника 10 — на тему зомби. Я понимаю, конечно, что «Эпоха мертвых» — самый культовый цикл Андрея Круза, но я, например, даже читая рассказы не подряд, под конец уже порядком устал от ходячих мертвецов. Ведь, насколько я знаю, Андрей писал не только зомбиап, но и фентези, и просто боевую фантастику без зомби. Поэтому, на мой взгляд, сборник не мешало бы разбавить рассказами на несколько другие тематики, чтобы читатель не уставал от однообразия.

Так удался ли все-таки сборник? Пожалуй, что да. Не без огрехов, конечно, но в общем и целом бОльшая часть рассказов оставила положительное впечатление, хотя есть и откровенно слабые тексты.

А на этом мой отзыв на «Землю живых» подходит к концу. Надеюсь, вам было интересно его читать. До новых встреч!

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Андрей Уланов «Дезертир»

Miromarh, 10 апреля 15:20

Ну вот дочитан и последний рассказ сборника.

На мой взгляд, рассказ, наравне с «Здесь быстро темнеет», можно считать худшим в сборнике. Здесь плохо буквально все: абсолютная каша в сюжете, герои, которые вроде бы есть, а вроде и нет. Язык — это вообще отдельная тема. Пока я разбирал эти предложения — чуть косоглазие себе не заработал, настолько они кривые.

В общем, этот, с позволения сказать, «рассказ» абсолютно нечитабелен. Если в «Здесь быстро темнеет» хоть язык был нормальный, то здесь просто труба.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Владислав Выставной «Гражданская оборона»

Miromarh, 9 апреля 16:28

Неожиданно сильный рассказ под конец сборника от автора, от которого я особо ничего не ждал. Владислав смог меня приятно удивить. История эта сильна в первую очередь своей центральной идеей: тот, кто по-настоящему не боится смерти, кто готов жертвовать собой ради близких — и есть настоящий бессмертный. Особенную яркость этому добавляют прозвища «якобы бессмертных» — бесы. В них отражена вся суть этих людей, возомнивших себя богами, а простых людей — крысами, которых необходимо уничтожить.

«Мне плевать на твои пули! Слышишь? Я не боюсь смерти! Потому что ты — всего лишь бес, а бессмертный я! Я бессмертный» — эти слова, произнесенные главным героем Грешником ещё раз подчеркивают основную мысль рассказа.

Но есть то, за что рассказ можно и поругать.

В первую очередь, это, конечно, шаблонные герои с минимумом черт характера, да и те созданы банальными штампами. Из-за этого не получается полностью проникнуться историей, ибо ее персонажи остаются для тебя чужими.

Опять же диалоги местами кажутся какими-то неестественными, пластмассовыми. Особенно когда герои употребляют в разговоре названия фразы вроде «Бельгийская FN FNAR Light с облегченным стволом. И подствольный лазерный целеуказатель в тему». В такие моменты возникает ощущение, что ты не рассказ читаешь, а переписку двух оружейников.

Также очень нелепо в рассказе смотрятся боевые сцены. Конечно, объяснение туповатости бессмертных в тексте дано, но все равно бои здесь смотрятся как какая-то шуточная драка на резиновых мечах.

Но, несмотря на все недостатки, рассказ действительно хороший. И хотя мне не понравилась «Крыша мира» этого же автора, этот текст я прочитал с удовольствием, особенно последнюю треть. Владиславу хочу сказать спасибо за хорошую историю, в которой, кроме всего прочего, заложена ещё и достаточно важная мысль. Единственное, я бы назвал рассказ по-другому: «Цена бессмертия».

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Роман Давыдов, Сергей Королёв «Здесь быстро темнеет»

Miromarh, 7 апреля 11:13

Пока я читал рассказ, меня до самого конца не покидало ощущение, что это не самостоятельное произведение, а вырванный откуда-то кусок текста без начала и конца. Завязки как таковой нет, в курс дела никто читателя вводить не собирается. Почему Витамина так чмырили в отряде — непонятно. Кто такие Клещи и чего хотят — непонятно. В чем был смысл всего этого цирка с Рифмаболом и ящиками — непонятно.

В общем, у меня даже рассказом это назвать язык не поворачивается. Текст по уровню нечто среднее между дневником душевнобольного и сочинением первоклассника. Так что мой вердикт: сие нечитабельно. И каким образом ЭТО попало в сборник — для меня загадка.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Шимун Врочек «Как выжить среди принцесс»

Miromarh, 6 апреля 11:41

Шимун Врочек — достаточно известный российский писатель-фантаст, создающий в основном мрачный постап вроде метрошных «Питеров» или «Золотой пули», в чтении отрывка которой у меня, к сожалению, был печальный опыт. Поэтому у меня сложилось о нём впечатление как о авторе, предпочитающем мясокровькишки, ну или, как минимум, просто давящий на читателя тлен.

Но сегодня, листая ленту АвторТудея, я наткнулся на его новую книгу «Как выжить среди принцесс». Название и обложка меня уж очень заинтриговали, и я решил попробовать почитать, тем более, что первые пять рассказов были доступны без покупки книги.

По вступлению показалось, что у автора очень тяжелый язык. Собственно, от автора той самой «Золотой пули» я другого и не ждал, но всё же решил прочитать дальше. Честно говоря, я давно так не ошибался! Как только я дошёл до самих историй, понял свою неправоту и в ту же минуту купил полный доступ к сборнику, тем более, на него ещё и скидка 50% была.

Это действительно настоящая детская книга. Даже не знаю, с чем её сравнить — на ум приходят разве что «Денискины рассказы» Виктора Драгунского или «Дневник домового» Евгения ЧеширКо.

«Как выжить среди принцесс» — это сборник из 202 небольших зарисовок, историй и рассказов из жизни двух дочерей автора — Василисы и Златы — а также остальных членов семьи, включая кошку Фифу и мышей Бублика, Джерри и Бурундука, ставшими некими эпизодическими героями этих историй. И без улыбки читать это «руководство для будущих отцов» просто невозможно. А большинство рассказов вообще можно спокойно разбирать на цитаты, настолько они запоминаются. И хоть из 202 этих историй я прочитал лишь 54 (ибо остальные автор ещё не выложил на АТ), я всё равно понимаю, что это великолепная детская книга, которая одинаково понравится и детям, и взрослым.

В общем, я открыл для себя совершенно другого Шимуна Врочека. Не автора боевой фантастики и постапа, а обычного человека и отца. И, признаться честно, таким автор мне понравился куда больше. Шимуну хочу сказать спасибо за великолепную книгу. Я давно уже не читал таких замечательных детских рассказов Надо бы, наверно, и в бумаге это чудо купить. Также буду ждать новых историй о приключениях ваших принцесс и их папы.

А всем, кто не знаком с этим сборником, рекомендую обязательно прочитать — вы не пожалеете.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Шимун Врочек «Три мёртвых бога»

Miromarh, 6 апреля 11:41

Шимун Врочек — мастер слова. Я это понял сейчас, прочитав рассказ «Три мёртвых бога».

Это — произведение второго прочтения. С первого раза практически невозможно оценить весь тот каскад образов, метафор, проникнуть между строк... Нет, первый раз ты лишь разбираешься в происходящем: раскладываешь по полочкам временные линии, отделяешь прошлое от настоящего, одного героя от другого. И уже потом, поняв, что к чему, читаешь второй раз и наслаждаешься всем тем, что пропустил при первом прочтении. Ты видишь яркие образы героев, описанных вроде бы лишь вскользь, парой строк, но даже их хватает, чтобы представить себе дядьку Флавия или трибуна второй когорты, Фурия Лупуса или Надю... Ты замечаешь детальки, связывающие прошлое и настоящее. Ты читаешь между строк сотни мыслей... А ещё... А ещё ты получаешь немыслимое удовольствие, распутывая хитросплетения предложений, докапываясь, наконец, до сути, соотнося одно с другим и связывая текст в единое целое... И наслаждаешься красотой языка автора. Вот что такое «Три мёртвых бога». Читайте, друзья! Только обязательно дважды, причем второй раз сразу же после первого. А Шимуну просто спасибо. Это действительно крутейший рассказ, что я читал.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Юрий Уленгов, Наиль Выборнов «S-T-I-K-S. Закон и порядок»

Miromarh, 6 апреля 11:38

С творчеством Юрия Уленгова я хотел познакомиться уже достаточно давно. Одно время облизывался на его сталкерский «Хакер», потом очень заинтересовался «Гранью человечности» в серии ВМ2033 после отзыва на неё от Дмитрия Манасыпова. Но, так получилось, что знакомство с автором я начал не с этих книг, а с его нового романа в серии S-T-I-K-S «Закон и порядок» в соавторстве с Наилем Выборновым. Заодно познакомился и самой серией, т.к. это моя первая прочитанная по миру Улья книга.

Собственно, перейдём уже к самому роману:

«Закон и порядок» — это пример качественного развлекательного боевика с большим количеством самого разного, но при этом чётко дозированного экшна. То есть в этой книге нет такого, что от первой до последней страницы идут нескончаемые экшн-сцены, от которых уже к середине произведения начинает болеть голова. Нет, в романе такие сцены грамотно чередуются с описанием, диалогами и просто неспешными главами. И именно поэтому те самые экшн-сцены кажутся ещё более яркими и динамичными. Когда читаешь такие моменты, то полностью погружаешься в книгу.

Сюжет вроде бы стандартный для книги такого жанра: обычный парень попадает в чужой мир, пытается в нём выжить, а под конец романа ещё и умудряется спасти его от неминуемой угрозы, параллельно влюбив в себя классную девчонку и пару раз вытащив её из когтей костлявой. Но несмотря на это, авторы даже такой вроде бы банальный сюжет смогли подать достаточно интересно, добавив, например, простенькую детективную линию, которая органично вплетается в сюжет и даже имеет интересный и неожиданный поворот. Есть несколько глав, описывающих обычную жизнь стаба Новоград, а также будни следователя главного героя. И много-много других интересных мелочей. Вообще сюжет кажется скроенным из отдельных кусков-эпизодов, и особенно это заметно в середине книги. Тем не менее, эти самые куски достаточно хорошо связаны между собой, а центральная нить сюжета практически нигде не теряется. Также благодаря этому роман получился очень разным — он не концентрируется вокруг чего-то одного, а постоянно показывает читателю какие-то новые моменты мира Улья, и это, опять же, играет книге на руку. В общем, сюжет, несмотря на свою простоту, изобилует интересными мелочами и уж точно не даст заскучать.

Персонажи тоже очень порадовали. Опять же с одной стороны перед нами стандартный набор боевика: гг Д'Артаньян без страха и упрёка, обладающий патологической везучестью и спасающий мир и свою даму сердца; эта самая «дама сердца», которая имеет исключительную способность попадать в самые разные неприятности; крутые друзья-мушкетеры, вытаскивающие гг из неприятностей, когда везучесть его подводит и злой кардинал со своей свитой и прочей шушерой. Вроде бы ничего интересного на первый взгляд, да? Но и тут авторы идут на разрыв шаблонов, легким движением руки добавляя гг несколько спорных решений и неоднозначных поступков, а также не самое героическое прошлое, пошатывая его безупречность; «даме сердца» хорошую завязку отношений с гг; а друзьями-мушкетерами делают уже известных читателям Юрия наёмника Айвэна со своей командой. Вот, правда, с главгадом у авторов не получилось: мотив у него банальный, да и не особо ему веришь. Да и сам «кардинал» ничего интересного как персонаж не представляет, в отличие от остальных героев, которые имеют свои характеры, отличительные черты и выглядят живыми. Даже некоторые эпизодические герои получились достаточно интересными и запоминающимися. Так что за персонажей, за исключением злодея, авторам от меня благодарность.

Ещё очень порадовала сама проработка мира Улья. Конечно, то, что я начал читать серию не с первоисточника — книг Артёма Каменистого — немного мешало пониманию книги, ибо не все обозначения авторы объясняли по ходу романа. Но спасибо Юрию за то, что в комментариях на АТ и в личке в ВК терпеливо разжёвывал мне все непонятные слова и моменты. Но несмотря на это, мне всё равно было очень интересно постепенно погружаться в этот мир вместе с главным героем — за это спасибо и авторам книги, и создателю этого мира Артёму Каменистому.

Ну и, конечно же, мне понравилась лёгкость и динамичность книги. В ней постоянно что-то происходит, сюжет не стоит на месте. Ну и лёгкий язык авторов этому также очень способствует.

Если подводить некий итог, то у авторов получился действительно качественный и интересный боевик, при этом обладающий и интересным сюжетом, и живыми героями, и хорошо проработанным миром, в который интересно погружаться. Читать такую книгу легко, приятно и интересно. Так что хоть роман звёзд с неба и не хватает и не претендует на звание книги года, от этого менее хорошим и интересным он не становится.

Юрий, Наиль, спасибо вам за замечательную книгу!

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Юрий Уленгов «Путь в Альвиору»

Miromarh, 6 апреля 11:38

К ЛитРПГ и иже с ним я всегда относился очень скептически. Я всегда считал, что подобные книги предназначены в первую очередь для поклонников игр, коим я не являюсь, поэтому всегда обходил подобную литературу стороной.

До сих пор не могу понять, с чего вдруг я решил начать читать «Путь в Альвиору» Юрия Уленгова, написанный как раз-таки в жанре ЛитРПГ. Но, так или иначе, книга оказалась прочитана меньше чем за сутки, и это о чём-то всё-таки говорит.

Сюжет романа рассказывает нам об игровом воре Дане, которому неожиданно поступает очень заманчивый заказ: Нужно добыть очень редкий свиток в новой игре «Гриада Онлайн». Действие одновременно разворачивается как в самой игре, так и в реальности, где герою предстоит помочь сестре, находящейся в коме, и разгадать загадку таинственной организации Ренессанс. В сюжете мне понравилась именно та часть, которая происходит в игре, и то лишь до середины книги. До этого момента было очень интересно наблюдать за тем, как Дан делает первые шаги в игре, выполняет квесты, принимает достаточно неожиданные решения, приводящие к интересным сюжетным поворотам. Видно, что автор заморочился над тем, чтоб его «Гриада Онлайн» была интересной и проработанной. Особенно это касается квестов, за выполнением которых невероятно интересно наблюдать. После середины книги, к сожалению, основной сюжет игры заканчивается, и всё, что происходит после этого в Гриаде, уже полностью завязано на том, что происходит с героем в реальности. Что же касается линии в реальности, то она мне показалась скучной, не особо проработанной с кучей вопросов без ответов. Тут у нас классические интриги-скандалы-расследования, в центре которых оказывается Дан, и наблюдать за которыми абсолютно не интересно. Финал тоже получился каким-то скомканным и сухим.

Про персонажей говорить особо не хочется. Все они получились абсолютно картонными и неживыми. Следить за их историей неинтересно. Да, местами «оживает» главный герой, но этих мест в книге настолько мало, что можно по пальцам одной руки пересчитать. Всё остальное время он — такая же пластиковая кукла, как и остальные персонажи. А отдельно хочется отметить Эллину, на сексуальности которой автор заостряет внимание по несколько раз за главу. Это невероятно раздражает, и к концу книги у меня уже глаз дергался при очередном упоминании размера груди Эллины.

Но вот чего у книги не отнять, так это динамики. Какими бы не были сюжет и персонажи, роман сам по себе всё равно очень захватывающий и читается буквально на одном дыхании. В книге много боевки в виртуале, но она абсолютно не напрягает, хотя к концу романа по страницам с описанием боя уже просто пробегаешь глазами, особо не вчитываясь. В реальном мире есть лишь одна экшн-сцена, но и она в принципе неплохо поставлена.

Отдельно хочу рассказать о мире Гриады. Я уже говорил, что игра очень хорошо проработана, особенно квесты. При выполнении каждого из них, у игрока всегда есть несколько вариантов действия, приводящих к разным исходам. Причём каждый из этих исходов описан и проработан, поэтому наблюдать за решением героя ещё интереснее. И хотя самих квестов в игре показано очень мало, каждый из них обыгран максимально интересно. То же самое касается и прокачки героя, и описания врагов, и в целом истории мира, в котором происходит действие в игре. Абсолютно весь мир Гриады прекрасно проработан, и именно за ним я с удовольствием наблюдал, читая «Путь в Альвиору».

Что ж, пора подводить итоги. Честно говоря, книга получилась очень неоднозначной. Я не могу назвать её совсем плохой, но и хорошего об ней сказать можно немного. По факту, у Юрия получилось просто захватывающее динамичное рубилово в интересном и хорошо прописанном виртуальном мире. И именно этой игры мне в книге не хватило, хотелось, чтобы ей было посвящено куда больше времени. Ждать же от книги внятного интересного сюжета и живых героев не стоит. Так что в целом, я не жалею о том, что прочитал «Путь в Альвиору», но также абсолютно ничего не потерял, если бы прошёл мимо этой книги. Читать этот роман или не читать — решайте сами. Я ничего советовать в этот раз не буду.

Ну и, кроме всего прочего, это было не самое плохое знакомство с жанром ЛитРПГ. Возможно, буду иногда почитывать подобные книги для разнообразия, почему бы и нет.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Дмитрий Глуховский «Текст»

Miromarh, 6 апреля 11:34

Всем доброго времени суток. Только-только дочитал роман Дмитрия Глуховского «ТЕКСТ» и сразу же пишу на него отзыв.

О чём вообще книга? Мне сложно ответить на этот вопрос, но я всё же попробую: роман, в первую очередь, о противоречиях, о том, что нельзя смотреть на вещи лишь с одной стороны. Весь мир состоит из противоречий, ни на один вопрос нельзя дать такой ответ, который всегда и для всех будет правильным. Автор с первых строчек даёт понять, что в этой книге не будет праведников и грешников, а будут обычные люди, которым свойственно как делать правильный выбор, так и ошибаться. Но всё не так просто: то, что для одного кажется пустяком, ломает другому жизнь; то, что для кого-то правильно, для другого – смертный грех. И при всём при этом автор ясно даёт понять, что разбираться в этом ворохе противоречий нам придётся самостоятельно, мы должны сами решить, кто прав, а кто виноват, кто имеет право на жизнь, а кто – нет. А может тут вообще нет правых? Может каждый виноват по-своему и не достоин жить? Дмитрий Глуховский не даёт ответа на этот вопрос, даже не показывает своё отношение к происходящему. Он лишь заставляет нас посмотреть на одни и те же вещи с разных сторон и под разными углами.

Итак, главная, как по мне, задача книги – снять с читателя розовые очки, показать, как на самом деле выглядит повседневная жизнь любого человека, так же дать возможность сравнить её со своей. Да, Дмитрий прав: «Телефон стал для души резервным хранилищем.» Но я уточню: телефон для многих людей заменил душу. Именно поэтому, получив чей-то телефон, мы в каком-то смысле начинаем жить чужой жизнью, жить ВМЕСТО другого человека.

В этой книге лишь два главных героя. Один из них – Петя – мёртв телом, но его душа живёт в другом человеке – Илье. С помощью Петиного телефона Илья для других становится Петей: он постепенно узнаёт об отношениях бывшего хозяина этой жизни с другими людьми: родителями, девушкой, коллегами по работе и бизнесу. И Илья продолжает эти отношения: пишет и читает сообщения, разговаривает по телефону. Но потом Петина жизнь настолько поглощает его, что он, больше не опираясь на её бывшего хозяина, начинает самостоятельно принимать в ней решения: ссорится, извиняется, работает, признаётся в любви, даже делает предложение. А другие люди не замечают подмены. Для них Илья – тот Петя, которого они знают. Имел ли Илья право вмешиваться в чужую жизнь? Правильно ли жил сам Петя? На эти вопросы тоже придётся ответить самостоятельно. Но я никого из них обвинять не буду. Как по мне, они просто запутались в своих жизнях, а когда попытались выбраться, оборвали важные ниточки.

В романе, как я уже писал, нет хороших и плохих героев. Но я скажу больше: все они заложники прогнившей системы. Именно она виновата во многих бедах, люди вроде Пети и Ильи – винтики гигантской махины, которая диктует им свои правила. Конечно, нельзя всю вину переложить на эту машину. Люди, в конце концов, сами делают выбор, но вот причиной этого выбора часто можно назвать именно эти правила, по которым людей заставляют жить и на основе которых они принимают решения. Это не проблема отдельно взятого города или страны. Это глобальная проблема всего человечества. Люди сами загоняют себя в угол, создавая такие системы, а потом сами же страдают от поступков тех, кто эти правила берёт за основы жизни. А противоречия – тоже часть этой машины, иначе люди, подчиняющиеся системе, легко смогли бы разобраться, что к чему, и вряд ли продолжили бы прежнюю жизнь.

В аннотации написано, что действие романа разворачивается в сегодняшней Москве и её пригородах. Это не совсем так. 90% романа происходит в виртуальном мире, в переписке между людьми. По логике, читать должно надоесть после третьей главы, ведь что интересного может быть в том, как люди тыкают по экрану? Но мне почему-то не надоело. Более того, хотелось читать ещё и ещё. В чём же секрет? В том, что вся переписка представляла собой живой разговор, в тексте не было никакой картонности. Именно поэтому книга не надоедает: читая такую «переписку» ты сразу представляешь перед глазами героев, чувствуешь их переживания и сам переживаешь за них. Что касается мата, то он совершенно не портит книгу, а, наоборот, добавляет ей реалистичности, а героем и их диалогам живости.

Этот роман, как по мне, не привязан к определённому времени. Есть произведения, актуальные лишь здесь и сейчас, через условные десять лет они потеряют свой смысл, читатели перестанут улавливать ту мысль, которую автор пытался донести до них. А вот в ТЕКСТЕ подняты такие проблемы, которые будут, скорее всего, актуальны и через десять лет, и через сто. Да, некоторые моменты понятны лишь тем, кто живёт в современной России, но то главное, что Дмитрий Глуховский хотел сказать с помощью своей книги, поймут в любое время. Нужно лишь постараться.

Подводя итог, хочу сказать, что, наверно, эту книгу поймёт, а, точнее, захочет понять не каждый. Не все хотят снимать розовые очки и смотреть на тот мир и на тех людей, которые есть на самом деле. Многие предпочитают видеть всё таким, каким оно для них кажется, ведь правда часто режет глаза. Но вот тем, кто хочет сравнить то, что видит он, с чем-то другим; кому розовые очки уже порядком натёрли; я рекомендую этот роман. Я сам затрудняюсь сказать, насколько книга мне понравилась, потому что она настолько же неоднозначна, как и события, которые в ней описаны. Но, возможно, кто-то другой ответит на этот и другие, ранее заданные вопросы.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Павел Корнев «Хмель и Клондайк. Эпилог. Или Всем нужен Клондайк»

Miromarh, 6 апреля 11:26

Скажу сразу: предыдущие произведения этого цикла я не читал, поэтому ни о героях, ни о глобальном сюжете, ни о самом мире представления не имею. Так что все, что я скажу ниже, относится ТОЛЬКО конкретно к этому рассказу.

Вообще даже без знания сюжета предыдущих книг этот рассказ читается нормально. Да, многие моменты были непонятны, а герои, особенно второстепенные, вообще не запоминались (ибо как следует знакомили читателя с ними явно в предыдущих книгах). Но в целом суть замеса ясна: некий Клондайк перешел дорогу супермагу Хозяину, и теперь тот жаждет видеть его голову, искусственно отделенную от тела. А Хмель сотоварищи пытаются всеми силами не дать другу погибнуть. Кстати, до прочтения рассказа я воспринимал словосочетание «Хмель и Клондайк» как натуральные хмель и Клондайк)

Рассказ хоть и не изобилует перестрелками, но все равно смотрится достаточно динамично и не дает читателю скучать. Да и оба боя, хоть и были весьма скоротечны, смотрятся достаточно зрелищно.

По сеттингу опять же многое неясно, но, как я понял, события происходят на неком «Диком Западе» с магией. Ну прикольно, почему нет. Опять же очень радует, что хотя бы один рассказ в сборнике наконец-то отошел от уже малость поднадоевшей зомби-тематики и переключился на другие декорации, за это Павлу от меня дополнительно спасибо.

Как-то оценивать этот рассказ без привязки ко всему циклу я не вижу смысла. Могу лишь сказать, что читать было нескучно, да и антураж «магического вестерна» мне пришелся по вкусу (возможно, опять же на контрасте с утомившими ходячими мертвецами). Так что текст я считаю вполне удачным. Также возьму на заметку весь цикл «Приграничье», надо будет по возможности попробовать почитать его с самого начала.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Виктор Точинов «Земля живых»

Miromarh, 6 апреля 05:07

Вообще текст представляет собой два рассказа, никак друг с другом не связанных, но зачем-то объединенных в один. На мой сугубо личный взгляд, было бы лучше разделить их, а не подавать чередующимися кусками.

Обе истории достаточно стандартные, ничем особо не выделяются. Разве что в части про Николку мне понравился финал: такой юношеско-мечтательный. А вот в части про аудиозапись мне не понравились два момента: очень скомканное начало, когда вообще непонятно, что и с кем происходит, а также попытка автора пропихнуть свои политические взгляды (все эти пародии на правозащитников, феминисток и прочих либералов), ибо в литературе, на мой взгляд, таким вещам не место (если книга изначально не позиционируется как политически окрашенная). Но в целом написано все ровно, последовательно, динамично; язык, хоть и изобилует разными хитроумными оборотами, все равно достаточно приятный, всегда есть четкая картинка происходящего перед глазами.

В общем, неплохой рассказ, хоть и достаточно стандартный. На разок прочитать — вполне пойдет, а на большее, как мне кажется, он и не претендует.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Роман Глушков «Свинцовая кровь»

Miromarh, 3 апреля 01:08

Рассказ очень понравился. Наверно один из лучших в сборнике. Как я уже говорил в отзыве на «Все, кто может держать оружие», история вызывает у тебя эмоции, а также оставляет послевкусие по окончании. И это замечательно, ведь именно эмоции — это то, ради чего я читаю произведение.

Рассказ очень размеренный. Он постепенно показывает нам жизнь Макарыча, рассказывает о его семье и первых днях после катастрофы. Это все помогает ещё лучше прочувствовать героя. Где-то после середины в рассказе начинается и основное действие. Но он все равно сохраняет взятый в самом начале неспешный темп повествования, избегая «галопа» по сюжету. Финал, если честно, стал для меня неожиданным, хоть, на первый взгляд, и кажется очень банальным. Но он получился очень душевным и вызвал у меня целую бурю эмоций, а это дорогого стоит.

Отдельно хочется выделить химию между Макарычем и Печенегом. Очень оригинальное и при этом удачное, по моему мнению, решение сделать одним из героев пулемет. При этом Печенег действительно получился живым — куда там многим «настоящим» героям других книг. Его разговоры с Макарычем — одни из самых запоминающихся моментов рассказа. Особенно, опять же, финальный.

Что ж, как я уже говорил, рассказом Романа я очень доволен. Прочитал его с большим удовольствием и с не меньшим удовольствием пишу по нему мнение. На мой взгляд, сборнику очень сильно не хватает таких вот простых, но душевных и эмоциональных рассказов, как «Свинцовая кровь» и «Все, кто может держать оружие» Юрия Уленгова. Оба рассказа заслуживают того, чтобы ради них покупать и читать сборник.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Виктор Лебедев «Метро 2035: Черноморье»

Miromarh, 21 февраля 20:52

Эту книгу с автографом и пожеланиями подарил мне в прошлом году сам автор, за что ему ещё раз моя большая благодарность. Но вот прочтение романа я постоянно откладывал в силу разных причин и добрался до него лишь недавно. Что ж, вчера вечером я перелистнул последнюю страницу «Черноморья», а сегодня расскажу вам о своих впечатлениях. Итак... Поехали!

Начнем, пожалуй, как всегда, с сюжета. И здесь роман можно условно разделить на три части.

Первая треть книги – это завязка истории. Сюжета здесь практически нет, а упор идет в основном на описание устройства Черноморья и на знакомство с его обитателями. Главный герой, которого подобрали после шторма черноморцы, потерял память. И на протяжении всей завязки он пытается вспомнить, кто же он такой. А происходит это при помощи неких видений, посещающих его время от времени и показывающих эпизоды из его прошлого. В принципе, никаких особых претензий к этой части романа у меня нет, единственное, на месте Виктора я бы не стал растягивать её аж на целую треть романа и сократил хотя бы на пару глав (та же часть про Улей, на мой взгляд, абсолютно лишняя), а то к концу завязки мне уже было откровенно скучно, не хватало развития сюжета, какого-то действия.

Вторая треть романа – полная противоположность завязке. Именно в ней как раз сконцентрирован практически весь сюжет, поэтому она и стала для меня самой интересной частью книги. А также она содержит главный плюс романа – главы на лайнере «Азов», которые я без преувеличения могу назвать лучшим хоррором среди прочитанных книг ВМ. Когда я читал этот эпизод, мне действительно было очень жутко! Виктор правильно сделал, оставив тайну тайной, не пытаясь как-то объяснить происходящее на «Азове». Ведь пугают-то не всякие монстроуроды и кровькишки, точнее, не только они. А пугает неизвестность. И с этим автор попал в точку, подарив мне полтора часа интересного и действительно страшного хоррора.

А вот последняя треть... Самое скучное путешествие из точки «А» в точку «Б», которое я когда-либо видел. Что делают в этой части герои? Едут. Едут. Едут. Едят. Едут. Спят. Едут. Стреляют. Едут... Интересно, не правда ли? Вот и я так думаю. Ну серьезно. Пока они движутся, не происходит НИЧЕГО! Ни одного сюжетного поворота, ни одной интересной встречи (за исключением старика в Волгодонске, но о нем позже). НИ-ЧЕ-ГО. И у меня возникает закономерный вопрос: а зачем вообще нужно было в таком случае всё это «роад-муви» описывать? Также именно эта часть содержит, на мой взгляд, больше всего каких-то логических неувязок, а местамии вовсе абсурдных с точки зрения здравого смысла моментов. Но это все было бы в принципе терпимо, хоть и с натяжкой, если бы не одно «НО», и имя ему – Финал... Я чуть выше сказал, что третья часть лишена каких-либо сюжетных поворотов. Так вот, я немного слукавил: финальный твист в романе все же есть. Но лучше бы его не было... Настолько тупой, нелогичной и попросту абсурдной концовки, противоречащей чуть ли не всему, что было до этого, я ещё не видел. Когда я читал этот эпизод, мне, натурально, было стыдно за происходящее на страницах. До этого момента роман для меня был хоть и далеко не идеальным, но все же читабельным, но финал забил последний гвоздь в крышку его гроба.

И уже этого мне было бы достаточно, чтобы включить «Черноморье» в список худших прочитанных книг в серии, но это ещё не все. Персонажи.

Да, здесь все не настолько плохо, как с сюжетом, но и не сильно лучше. Герои в романе абсолютно не раскрыты – ни главные, ни второстепенные. Они абсолютно не запоминаются, не вызывают каких-либо эмоций, за них не хочется переживать. Проще говоря, они остались для меня чужие. Больше всего, конечно, было обидно за команду разведчиков, отправившихся на «Азов» – вот где развернуться-то можно было. Одна Инга со своим «сильнонезависимым» характером и социопатией чего стоит – я до самого конца ждал, что вот сейчас автор расскажет её историю, чтобы я, читатель, мог проникнуться переживаниями героини. Но нет. И это грустно. Ах, да, больше всего доставил мат из уст персонажей: герои «Черноморья» ругаются как десятилетние дети. Когда слышишь от них мат, становится просто смешно. Вообще, конечно, такая проблема есть не только в этой книге. В той же «Воскрешая мертвых» ситуация было не лучше, но там было мата поменьше, поэтому не так заметно. А здесь же персонажи ругаются регулярно, поэтому такие вот «детские» матюги режут глаз.

Но есть и два лучика света в этом царстве серости и картона.

Первый запоминающийся герой – Сергеич. Он очень напоминает Кулибина из «Злого Пса» и имеет действительно яркий образ и хорошо прописанные диалоги. Пожалуй, единственный персонаж, которому мне действительно хотелось сопереживать. Одно жаль: появляется он в романе совсем ненадолго – буквально на половину главы.

Второй достаточно интересный персонаж – это тот самый заикающийся старик из Волгодонска. Он также имеет свой образ и очень подкупает своими немного наивными речами. Очень понравилось, как он проводил главным героям своеобразную экскурсию по городу. Но, увы, и он присутствует в книге лишь в одной главе.

Также в романе встречается персонаж, знакомый некоторым читателям по предыдущей книге Виктора «Летящий вдаль» – Ямаха. Для меня, не читавшего ЛВ, он никакого особого интереса не представлял – обычный эпизодический герой – но, думаю, для кого-то это станет приятной отсылкой.

Буквально пару слов про язык автора.

Читается книга без каких-либо сложностей. Да, в первых главах встречались фразы, режущие глаз, но потом они то ли пропали, то ли я просто к ним привык. Также отмечу практически идеальную вычитку романа в плане ошибок: за всю книгу мне встретились лишь несколько пропущенных запятых и один раз две точки вместо одной.

Что ж, надо подводить какой-то итог. Как бы мне не было грустно, но роман мне абсолютно не понравился: неинтересный сюжет, серые незапоминающиеся герои и ужасный финал. И даже отличные «хоррорные» главы не смогли улучшить мои впечатления от книги. Поэтому я оцениваю «Черноморье» как один из худших прочитанных мной романов во «Вселенной метро» и совершенно не рекомендую к ознакомлению.

А на этом все. До новых встреч!

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Юрий Уленгов «Все, кто может держать оружие»

Miromarh, 23 января 07:32

Юрий Уленгов — «Все, кто может держать оружие»

Итак, сборник «Земля живых» прочитан уже практически наполовину, и уже успел порядком меня разочаровать. Шутка ли, из шести прочитанных рассказов встретилось лишь два хороших, да и те не особо зацепили: прочитал с удовольствием, но какого-то послевкусия не осталось.

К моменту, когда я начал читать рассказ Юрия, я мысленно уже успел похоронить сборник, рассудив, что раз до этого годных текстов мне не встретилось, то и дальше их уже не будет. И я очень рад, что эта мысль оказалась ошибочной.

Рассказ вроде бы абсолютно заурядный, особо ничем не выделяется на фоне остальных. Но, чёрт возьми, написан он с душой! И это чувствуется даже в мелочах. Все герои располагают к себе, вызывают сопереживание, их судьба тебе не безразлична. И ты искренне переживаешь, когда кто-то из них оказывается в опасности. Вообще автор на фоне всего происходящего в рассказе сумел рассказать очень личные истории самых обычных людей: Михаила-Майкла, Меган и Дэнни, Финча, Хука... И вместе эти истории и создают замечательный текст под названием «Все, кто может держать оружие».

Вот, собственно, как-то так. В своём предисловии к рассказу Юрий сказал, что не очень доволен получившемся. А вот я, как читатель, могу сказать совершенно обратное: как минимум ради этого рассказа стоило покупать и читать весь сборник.

Юрий, спасибо за прекрасный рассказ. Это как раз тот случай, когда после прочтения действительно остаются какие-то эмоции, послевкусие. И это здорово.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Вадим Волков «Мы — Карьяла, нам Похьяла!»

Miromarh, 23 января 07:32

Вадим Волков — «Мы Карьяла, нам всё Похьяла!»

Ну тут говорить особо нечего. Текст хороший: динамичный, держит в напряжении, когда нужно. Всё остальное в принципе стандартно. Придраться тут мне, наверно, не к чему, никаких особых косяков не обнаружил.

В общем, самый обычный рассказ. Читается легко и непринужденно, но ничем не запоминается. Как я уже говорил: не оставляет послевкусия. А так — нормально.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Сергей Клочков «Лунь»

Miromarh, 20 января 20:33

Что ж, после полугодового перерыва я вернулся-таки к сталкерским книгам. В этот раз мой выбор пал на роман Сергея Клочкова «Лунь», который мне многие советовали, как нечто особенное, нетипичное для серии.

Честно говоря, дочитав книгу, я так и не смог окончательно решить, понравилась ли она мне. С одной стороны, вроде бы и поругать есть за что, но с другой – как-то и не хочется. Так что давайте разбираться.

Главных проблем, на мой взгляд, у романа три: беда с компоновкой, очень сильная затянутость второй половины книги и стагнация отношений Луня и Хип на середине романа. Впрочем, ладно, давайте обо всём по порядку.

Первая часть романа, т.е. около трети объема, читается просто влёт. Всё идёт ровно, последовательно, есть ощущение, что ты читаешь именно целостный текст, а не отдельные его фрагменты. Но вот к концу первой части начинаются проблемы. Вроде бы гладкий до этого момента текст начинает рассыпаться на глазах на отдельные составляющие. Появляется ощущение, как будто ты читаешь не цельный роман, а серию рассказов, связанных лишь общими главными героями. Каждая микроистория: про Болотного Доктора, переменившийся Чернобыль-7, Ересь, Пенку и «Долг» становится таким вот отдельным рассказом. То есть, по сути, роман теряет связанность отдельных своих элементов, линии многих второстепенных персонажей резко обрываются, а центральная нить сюжета практически полностью исчезает.

И как только текст начинает рассыпаться, книга вдруг разом становится какой-то нудной, даже скучной, появляется огромное количество сомнительной необходимости описаний и рассуждений, которые практически полностью вытесняют динамику. И вроде бы внешне роман и не меняется, но ощущаться начинает совсем по-другому: становится каким-то вязким, до невозможности растянутым в самых ненужных местах. Из-за этого у меня в определенный момент напрочь пропало желание его дочитывать, и вернулось это желание лишь ближе к концу, когда началась последняя микроистория, плавно переходящая в финал.

А также на середине романа начавшие было развиваться отношения Луня и Хип вдруг стагнируют, и персонажи практически перестают развиваться вплоть до самого финала. Скажу честно: я не был в восторге от того, что автор создал между этими героями любовную линию. Я всё-таки ждал от них отношений в духе наставник-стажёр (как это изначально и казалось), постепенно перетекающих в дружеские. Но да ладно, любовь так любовь. Но беда в том, что, обозначив эту любовь на середине романа, автор ничего с ней дальше не делает. Отношения между Лунём и Хип происходят где-то «за кадром» и почему-то не показываются читателю, из-за чего у меня возникает закономерный вопрос: а для чего вообще было вводить любовную линию? Она здесь, что называется, пятое колесо в телеге – не двигает сюжет, а, наоборот, лишь тормозит его.

Вот, собственно, я и обозначил основные проблемы «Луня». Но в этом случае возникает вопрос: а есть ли в этой книге вообще что-то хорошее? А я отвечу: есть.

Большинство плюсов расположились как раз-таки в первой половине книги: это и интересная, очень приземлённая и личная история Луня и Хип без каких-то глобальных замашек, и атмосферные похождения по Зоне, когда действительно есть ощущение тайны и смертельной опасности на каждом шагу, и сами герои – как главные, так и второстепенные – каждый из которых имеет свой образ и характер, а его черты легко встают перед глазами, и простой, но при этом насыщенный язык автора. К сожалению, после середины личная история вдруг превращается в непонятную и окутанную туманом задачу по спасению мира, а герои, особенно второстепенные, тускнеют и сливаются, а их линии зачастую ведут в никуда, обрываясь на полуслове. Но, тем не менее, плюсы у романа остаются до самого конца, тем более, что и сам финал при некоторой своей глуповатости невозможно читать без улыбки: очень уж он трогательный, хоть и достаточно мутный.

В общем, надо бы какой-то итог подвести, что ли. Всё-таки, понравился ли мне роман? Пожалуй, что да. При всех своих недостатках это всё равно хорошая история, пусть и не всегда ровная и местами затянутая, со своей атмосферой и живыми героями. Так что в целом ощущения от прочитанного у меня всё же больше положительные. А стоит ли его читать? Вот тут спорно: хоть книга мне и понравилась, но перечитывать я бы её не стал. Но в принципе это действительно что-то необычное в сталкерском мире, и, я думаю, что вы ничего не потеряете, если попробуете прочитать эту книгу. А там, как знать, может, вам она даже понравится.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Андрей Дьяков «Дело сталкера»

Miromarh, 10 января 14:16

Следующим в сборнике ХПЖ была пьеса по мотивам как раз-таки этого рассказа. Ну а раз «по мотивам», то нужно первым делом с оригиналом ознакомиться, правильно? Это, собственно, я и сделал. Правда, найти текст рассказа в клоаке портала я не смог, поэтому, скрипя зубами, решил послушать аудиокнигу в исполнении Дим Димыча. И хоть я такие вещи и не приветствую, но тут просто другого варианта не было.

Рассказ ничего особенного из себя не представляет. Это обычная история о хороших и плохих людях, таинственных бункерах, опасных монстрах, сталкерах, подвигах, превозмоганиях, трусости верности, предательстве и тд. Написано хорошо, читать, а, точнее, слушать, было интересно. В отдельных моментах даже жутковато было (хотя тут ещё стоит отметить, что это ощущение было во многом благодаря выразительному чтению). Финал вот мне не очень понравился — какой-то скомканный и не совсем понятный.

И по факту мы имеем просто средний рассказ без претензий на гениальность. Плохого ничего сказать по него не могу, да и не хочу, но сильно запоминающимся его не назовёшь.

Ну и ещё я пришёл-таки к выводу, что аудиокниги — это не так плохо. Особенно, если им, как в данном случае, нет альтернативы. Возможно, буду иногда послушивать.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Дмитрий Манасыпов «Кувалды по акции!»

Miromarh, 10 января 14:15

Кто бы что ни говорил, а Дмитрий умеет писать ярко, с первых предложений давая чёткую, объемную картинку во всех красках. И на его рассказ я возлагал большие надежды. Собственно, они оправдались. Здесь есть всё то, за что я и люблю читать этого автора — яркие образы героев, созданные буквально парой предложений, витиеватый и весьма красивый слог, простой, но сполна насыщенный действиями сюжет. Отдельные запоминающиеся моменты вроде встречи с Алёной или с мальчиком. Что ещё требуется от рассказа про зомби?

Единственное, немного скомкано выглядит ползание по стеллажам. Вот как ни пытался — никак не мог представить себе картинку, к сожалению.

В общем, очень добротный рассказ. Особенно на фоне прочих. Он, на пару с «Русскими в «Космосе», заставляют думать, что этот сборник не так и плох. В общем, посмотрим, что там будет дальше. А пока пойду переваривать впечатления)

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Денис Шабалов «Человек из преисподней. Часть 1. Дом»

Miromarh, 10 января 14:14

С Денисом Шабаловым мне довелось познакомиться чуть больше года назад, когда я записался в группу активистов, помогающих с переизданием «Права на силу». За прошедшее время мы наладили прочное общение, и какое-то время я даже был одним из админов в его группе. И вот, наконец, мне довелось познакомиться с Денисом, как с автором, ибо его книги из цикла «Конституция Апокалипсиса» я не читал. Итак, «МИР — ДОМУ. Человек из Преисподней»...

Сначала пару слов о серии «МИР – ДОМУ», первой книгой которой и является этот роман. Это будущий межавторский проект, созданный Денисом Шабаловым в жанрах постапокалипсиса и боевой фантастики с элементами киберпанка. Уже сейчас ведётся работа над тремя следующими книгами: одна – Дениса, и две – других авторов. Серия, судя по всему, планируется очень масштабная в плане разворачивающихся событий. Так что в будущем нас ожидает что-то очень и очень эпичное... Но это в будущем, а сейчас вернемся к «Человеку из Преисподней».

Обрисовывать сюжет я не буду – основная суть в принципе понятна из достаточно подробной аннотации, а остальное узнаете уже при прочтении. Скажу лишь, что эта книга по сути является гигантским прологом всей будущей истории. В ней достаточно детально описывается мир, в котором происходит действие, его особенности. В общем, проводится такая своеобразная экскурсия по Дому и Джунглям.

Основной упор в романе сделан не на событиях настоящего, (которым уделено всего шесть глав из пятнадцати) а на становлении главных героев: от шестилетних пацанов до профессиональных бойцов ПСО. Денис показывает нам весь путь Серёги и его друзей, испытания, которые им пришлось пройти, чтобы стать теми, кто они есть сейчас – лучшими из лучших, настоящими асами. Чтобы у читателя не осталось ни малейших сомнений в том, что герои действительно НАСТОЛЬКО круты, как показано в книге. До кучи, мы, вместе с героями с головой погружаемся во всю сложную систему подготовки бойцов ПСО: Денис опять же уделяет этому очень большое внимание. И это замечательно!

Собственно, при таком глубоком погружении в биографию героев, они просто не могли получиться скучными и незапоминающимися. Наоборот, и главный герой, и его друзья-товарищи, и прочие второстепенные герои получились на славу. Особенно мне запомнился подполковник Хуер-Милославский с его богоподобными диалогами.

Герои в романе показаны «правильными». Да, именно так. Денис наделил их всеми теми качествами, которые должен иметь настоящий мужчина и воин, что в контексте книги является практически синонимами. Его герои сильны, целеустремлённы, упорны, безгранично преданны Дому и своим товарищам и прочее-прочее-прочее. По сути Сергей – это некий идеал, к которому, по мнению автора, должен стремиться каждый человек.

Упор романа, да и серии в целом, сделан, несмотря на некую фантастичность, на максимальную реалистичность происходящего. А также очень подробное погружение в боёвку и матчасть. Причём подано всё это совсем не скучно. Наоборот, достаточно интересно постепенно вникать во всё это. До кучи, практически все термины расшифровываются в сносках доступным языком, так что лезть в интернет в поисках непонятного слова не придётся.

Вообще боевые сцены сделаны очень круто, за исключением, разве что, обороны Дома, где я малость потерялся в происходящем. В остальном же сцены, например, охоты показаны очень подробно и зрелищно, наблюдать за происходящим интересно.

В общем, пора подводить некий итог. Книга очень масштабная, содержит очень много всего, и абсолютно обо всём в отзыве рассказать не получится. Да оно и не нужно. Напоследок я лишь скажу, что «Человек из Преисподней» — очень интересный и качественный роман, написанный со всей серьезностью и полным пониманием того, о чём пишешь. За это автору огромное спасибо! А всем, кто не знаком с данной книгой, настоятельно рекомендую прочитать.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Игорь Вардунас «Бесы»

Miromarh, 10 января 14:13

Честно говоря, рассказа я абсолютно не понял. Такое чувство, что из какого-то произведения вырезали последнюю главу и сделали самостоятельным произведением, ибо то, что происходит в рассказе, должно на чем-то основываться и иметь какую-то идею. А тут ничего этого нет. Просто действие, не имеющее под собой никакой почвы. Герои абсолютно безликие, диалоги сухие и неестественные. Да и сам язык рассказа очень странный — рассказ в большинстве своём состоит из каких-то рваных и плохо связанных между собой предложений. Читать это, конечно, не сильно тяжело, но жутко неинтересно. Названия «Бесы» я тоже абсолютно не понял.

Как итог: что-то серое, непонятное и неинтересное. Впечатлений абсолютно никаких, кроме сожаления о потраченном времени. Радует только, что рассказ короткий — всего семь страниц.

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Александр Радин «Стрингер. Летописец отчуждения»

Miromarh, 10 января 14:13

Приветствую всех. По многочисленным заявкам трудящихся мной был прочитан роман Александра Радина «Стрингер. Летописец очуждения», и по тем же заявкам я сейчас пишу на него отзыв. Всем приятного прочтения.

Итак, книга получилась достаточно странной и для меня непривычной.

И первое, что мне абсолютно не понравилось, это мёртвые, серые и невнятные герои. Для меня наличие в романе интересных, хорошо прописанных героев всегда очень важно. Их наличие может компенсировать другие недостатки книги, а вот отсутствие таковых, как в этом романе, уже заставляет не любить книгу. В Стрингере я не нашёл ни одного интересного и яркого героя. Персонажи романа никак не развиваются в процессе повествования: каким мы видим Алексея Смертина в первых главах, таким он и остаётся до конца книги. И так со всеми героями. А какой тогда интерес следить за их судьбой? Даже когда тот или иной герой погибал, мне было абсолютно всё равно, ибо никакой привязанности к нему у меня не было. Так зачем в таком случае переживать? Ну а тех, кто выжил, автор в один момент просто бросил, не посчитав нужным завершить их истории. Хотя какая разница? Всё равно эти герои неинтересны.

А ещё герои – это лицо книги. Вспоминая другие прочитанные романы, у меня в голове сразу же рисуется образ какого-то наиболее яркого и запомнившегося персонажа. А эта книга, из-за отсутствия интересных героев, по сути безликая. И это плохо, потому как вспоминать потом будет нечего.

Сюда же можно отнести и диалоги. Я привык, что через них раскрываются персонажи романа. Мы узнаём их черты характера, мотивы действий, какие-то секреты и личные драмы. А здесь диалоги представляют собой дежурные, скучные разговоры ни о чём. Запомнилась лишь беседа Саяна и Пресса на заводе, да и то лишь потому, что он хоть как-то раскрывает характер и мотивацию Саяна.

Ну и из всего вышеперечисленного вытекает и ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЭМОЦИЙ. Это абсолютно мёртвый роман. За все 400 страниц я ни разу не проникся происходящим в книге, не говоря уж про какое-то сопереживание героям. Эмоций от прочтения у меня не больше, чем от учебника политологии за десятый класс. Честно говоря, у меня такое впервые. Я встречал книги с банальным и глупым сюжетом, картонными героями, деревянной боёвкой, но, чтобы вот так – абсолютно без эмоций… Как уж так получилось – одному автору известно.

Теперь сюжет. Вообще-то у меня к нему много вопросов, связанных с мотивацией или банальной логикой, но в целом он неплох. Правда какой-то интерес появляется уже после половины романа, а первая часть достаточно однообразная, сильно затянутая и даже местами скучная. Много воды, каких-то непонятных и совершенно ненужных моментов и сцен, из-за которых часто страдает динамика и теряется основная нить сюжета. Опять же вся эта тема с масонскими заговорами, политическими интригами и любимчиками Зоны мне не особо интересна, я всё-таки люблю более приземлённые сюжеты без таких вот глобальных размахов. А вот тема с журналистом в Зоне мне понравилась, правда, ей уделено очень мало времени, и то лишь в начале романа. В общем, сюжет как минимум не скучный и местами достаточно напряжённый. Хотя многие моменты, например масштабную операцию военных, я бы убрал.

Зато мне понравилась география романа. Автор разворачивает события на достаточно большой территории и описывает и Периметр и базу Монолита, и Радар, и много чего ещё. Радует и разнообразие мутантов, артефактов, аномалий. Думаю, что всё это придётся по вкусу любителям атмосферы Зоны.

Ну и ещё из приятного могу выделить не слишком громоздкий язык. Да, он не отличается какой-то поразительной лёгкостью и простотой, но и не затрудняет чтение и восприятие книги.

Подводя итог, хочу сказать, что книга понравится в первую очередь тем, кто просто хочет убить время, например, в очереди или в автобусе. Ну и, возможно, тем, кто ценит атмосферу Зоны и любит глобальные сюжеты. Большего ждать от книги не стоит.

Мне книга не понравилась, т.к. я сторонник более вдумчивого чтения и запоминающих героев.

Итак, мой отзыв подходит к концу. Надеюсь, что те, кто ждал его, после прочтения остались довольны. Всем спасибо.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Владислав Выставной «Метро 2035: Крыша мира»

Miromarh, 10 января 14:12

Приветствую всех. Прочитал я, значит, роман Владислава Выставного «Крыша мира» и теперь хочу поделиться впечатлениями. Вообще, эту книгу я в ближайшее время покупать не планировал, думал: отложу в корзину на Лабиринте и потом как-нибудь закажу. Но книга появилась в продаже как раз в последний день скидки 40%, и я не смог удержаться. Так или иначе, «Крыша мира» стоит у меня на полке, и вчера была прочитана.

Роман получился очень динамичным, настолько, что даже так таковой завязки у него нет. Книга сразу бросает читателя в карусель событий, не давай скучать ни минуты. И такой темп сохраняется на протяжение всего романа: на страницах книги постоянно что-то происходит, из-за чего роман читается на одном дыхании с сильным нежеланием отвлекаться на какие-то посторонние вещи.

Но, наверно, именно из-за этого описательная часть в книге хромает. Так как большую часть занимает именно действие, на неё просто не остаётся времени. А очень жаль, ибо очень хотелось увидеть более подробное описание как локаций, так и просто горных пейзажей, покрытых снегом и льдом. При этом роман всё равно получился достаточно кинематографичным: эти самые локации и пейзажи я легко представлял в своей голове. Но всё-таки именно авторского описания мне не хватило.

Зато очень порадовала проработка локаций и их обитателей. Подземный город Карфаген с его различными уровнями и секторами; Хрустальный город, выдолбленный в толще льда, где живут «мерзляки», приспособившиеся к лютым морозами; Нейтрино и населяющие его учёные-фанатики и другие более мелкие локации. Все они отлично проработаны и получились очень интересными и не похожими друг на друга.

Отдельно отмечу проработку иерархии в Карфагене: есть правящая верхушка – Директория – которая занимает элитные уровни Центрального сектора; есть блюстители – верные псы Директории, следящие за порядком в Карфагене; есть неприкасаемые – своего рода различные банды; есть неприкаянные – выходцы из Грязного сектора, не признающие никаких законов и понятий. И каждый слой населения Карфагена так или иначе задействован в романе.

А вот сам сюжет, если честно, не очень порадовал. Нет, он интересный, динамичный, местами держащий в напряжении, но он похож на лоскутное одеяло, ибо отдельные части местами плохо связаны друг с другом, из-за чего при переходе между ними ощущается дискомфорт и непонимание происходящего. А середина романа вообще получилась какой-то скомканной: персонажи появляются из ниоткуда и исчезают в никуда; несколько странных и не очень понятных сцен, в нужности которых я сомневаюсь, например, попадание Змея в Организацию. Но при этом последняя треть романа получилась очень захватывающей, читал её на одном дыхании. Да и эпичность, но при этом простоту концовки сложно переоценить. Вообще сюжет имеет много общего с «Метро 2035» Глуховского, но при этом всё равно достаточно оригинальный и интересный.

Язык у романа в целом достаточно простой и приятный, но вот именно в середине романа он становится тяжелым, из-за чего читать этот фрагмент ещё сложнее.

С персонажами тоже получилось не всё гладко. Да, главный герой Змей мне понравился. Он хорошо прописан, чётко видно, как он меняется под действием тех или иных факторов, превращаясь из посредника между группировками неприкасаемых в пророка, способного повести за собой людей в, казалось бы, самоубийственный поход. Но вот остальные герои огорчили. Им уделено слишком мало внимания, из-за чего они банально не раскрылись до конца. Поэтому большинство из них ощущается какими-то пустыми, хотя в целом персонажи получились достаточно живыми и колоритными. Но вот неожиданно порадовал Полковник. По ходу романа он, как и Змей, раскрывается читателю с разных сторон, и, в отличие от остальных, не ощущается пустым. Ещё не понравилось практически полное отсутствие химии между героями. Каждый из них ощущается сам по себе, что тоже мешает им полностью раскрыться.

Подводя итог, могу сказать, что несмотря ни на что, роман мне понравился. Понравился своей проработкой мира, интересным и динамичным сюжетом, самой идеей и, конечно же, сильным и очень эмоциональным финалом с намёком на продолжение, над которым уже работает Владислав. В общем, «Крыша мира» — действительно хороший и интересный роман, да, не без минусов, но зато он полностью погружает читателя в происходящее на страницах, из-за чего абсолютно не хочется отвлекаться на что-то постороннее.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Ирина Баранова «Охота»

Miromarh, 10 января 14:12

Вот, честно, я героически пытался разобраться в сути происходящего (даже перечитал рассказ второй раз), но, увы, так и не смог. Рассказ очень запутанный. Конечно, это не «Бесы» Игоря Вардунаса, который я вообще воспринял как набор отдельных предложений. У Ирины в принципе суть и основной сюжет ясны, но подробности смешались у меня в полнейшую кашу. И я даже не могу сказать, в чём причина такого сумбура. То ли дело в сложном языке (хотя по прочитанному «Городу Семи Ветров» и не скажешь), то ли объем слишком маленький, то ли рассказ написан настолько давно, что автору в то время просто не хватило опыта. В общем, непонятно. Но факт есть факт — очень запутанно и сумбурно, что не есть хорошо.

Как итог — самый слабый рассказ в сборнике после вышеупомянутых «Бесов». Что-то вторая половина сборника не спешит радовать хорошими текстами, к сожалению.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Андрей Ерпылев «Метро 2033: Выход силой»

Miromarh, 10 января 14:11

Итак, вот и «Выход Силой» остался позади. Как всегда, постараюсь писать внятно и без спойлеров. Лично мне роман очень понравилась, хотя сначала я его даже дочитывать не хотел, через чур уж предсказуемый сюжет преследовал меня 2/3 романа, обычный «коридор событий», как я его называю. Обычно, когда читаешь такие произведения, такой стиль не очень бросается в глаза, но здесь это было прямо отчётливо заметно. Но всё же я пересилил себя и дочитал до конца и не пожалел, после возвращения Игоря в Черкизон начались крутые повороты в сюжете. Последнюю треть романа я дочитал на одном дыхании. И, впринципе, такой вариант сюжета мне тоже понравился: большую часть произведения ты понимаешь примерно, что дальше произойдет, но в конце всё настолько переплетается, что не дочитав до конца, так и не сможешь догадаться, что же будет дальше. Прорисовка героев тут тоже на уровне. Единственный, кого, по моему, нужно было описать получше, так это Антон, а образы остальных героев рисуются у тебя в голове сами собой. Так же не могу не отметить тот момент, что в романе отлично видно так называемый «закон бумеранга»: каждому отплатили его же монетой, то, что они хотели сделать с Игорем, в результате добило их.

Но есть несколько моментов, которые я не совсем понял. Первое, как шпага Игоря оказалась у Ланисты, когда он вернулся в Черкизон, ведь когда Игорь убегал из Черкизона, она была при нём? Второе, куда делся второй гладиатор Джонсон, когда они пришли к лаборатории? Но это всё мелочи.

Кстати, неплохо было бы увидеть продолжение романа о том, что же дальше случилось с Князевыми и жителями Первомайской. Но это уже лично моё пожелание Андрею Ерпылеву.

Роману без всяких сомнений ставлю 10/10. Отдыхаю, а потом приступаю к дилогии Туллио Аволедо.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Алексей Доронин «Старая шахта»

Miromarh, 10 января 14:10

Рассказ начинается достаточно неплохо, но к моменту, когда герои укрываются в шахте, начинает превращаться в какую-то невнятную тягомотину. В конфликт Михалыча и Серого в шахте я не верю от слова совсем — очень наигранно и неправдоподобно. А уж потом и вовсе начинается что-то невразумительное. Хотя финал, признаюсь, мне понравился — тут вопросов нет.

Как итог — рассказ ниже среднего. Даже говорить про него особо не хочется. Ожидал гораздо большего от такого опытного автора, как Доронин. В принципе, если из сцены в шахте убрать всю эту муть в виде странных разговоров ни о чём и конфликтов на пустом месте и оставить только бой с мутантами, могло бы выйти неплохо. Ну а пока что рассказ в середине невероятно провисает, от чего читать становится абсолютно не интересно и скучно.

Оценка: 4
⇑ Наверх