Предисловие

Имя «Юрий Уленгов» за прошедший год стало для меня гарантом красочного и динамичного боевика. А «Грань человечности» показала, насколько хорошо автор умеет в драму и психологию героев. Поэтому, начиная читать «Мёртвый источник», я заранее рассчитывал если не на шедевр литературы, то по крайней мере на хорошую развлекательную книжку.

Мир Упавшего корабля

Именно так называется цикл, в который входит роман. В этом мире, как понятно из названия, потерпел крушение космический корабль Высших. Высшие – это хорошо знакомые нам эльфы, гномы, орки, гоблины и прочие фэнтези-расы. И вот, спустя 35 лет после падения, мы наблюдаем, как Высшие и люди пытаются ужиться на одной планете, как технологии сочетаются с магией, и как вообще изменился мир за эти годы.

Если бы меня попросили определить жанр романа, то я бы сказал, что это социальное фэнтези с элементами детектива. Почему фэнтези, думаю, понятно. А вот почему социальное? А посудите сами: за 35 лет Высшие заняли лидирующие позиции на планете и считаются привилегированной кастой. Они живут на верхних ярусах городов в просторных и комфортабельных квартирах, занимают почётные должности и вообще чувствуют себя как дома. А вот люди, или по-местному хуманы, преимущественно живут на Дне – самом нижнем уровне – занимаются чем придётся, всячески притесняются Высшими и вообще считаются существами второго сорта. Как вы думаете, все ли согласны с таким положением вещей? Правильно, нет. Именно поэтому не последнюю роль в романе играет как раз социальный конфликт между людьми и Высшими.

Завязка сюжета

Книга начинается с того, что Ланс ван дер Тоот, частный детектив, разыскивает сбежавшую из дома девушку Гвен Прайс. Но прямо у него на глазах Гвен убивают с помощью заклинания. Потрясённый произошедшим, Ланс решает начать собственное расследование, в процессе которого ему придётся схлестнуться с могучими противниками и разгадать не одну тайну. В общем, нашего детектива ожидает вагон и маленькая тележка самых разных приключений, перестрелок, погонь, интриг, предательств и прочих атрибутов детективного романа.

Плюсы книги

1. Название и его обыгрывание в книге

Вроде бы и мелочь, конечно, но всё равно приятно, что автор заморочился с названием. «Мёртвый источник» – согласитесь, звучит очень интригующе. Кроме того, Юрий ещё и очень здорово связал его с сюжетом романа.

2. Главный герой

Что является залогом хорошего ГГ? Конечно же интересная предыстория и понятная читателю мотивация совершать те или иные поступки. Всё это у Ланса имеется в наличии. Причём мотивация как раз и вытекает из его прошлого: именно события минувших лет становятся для ван дер Тоота причиной начать расследование и пройти этот путь до конца даже с риском для собственной жизни. Ланс предстаёт перед нами человеком, перенёсшим глубокую личную драму и потерявшим смысл жизни, и по ходу сюжета мы будем наблюдать за его преображением. Герой получился живым, достаточно объемным, со своим характером и историей. Ему действительно веришь и сопереживаешь.

3. Сеттинг

Не знаю, как вам, а мне было очень любопытно наблюдать за Миром Упавшего корабля. Симбиоз технологий и магии, фантастики и привычной нам реальности – это всегда интересно, к тому же даёт большой простор для фантазии писателя. Другое дело, сможет ли автор полностью реализовать потенциал, заложенный в придуманный им мир. Но это вопрос уже другой. А конкретно за выбранный сеттинг от меня Юрию лайк.

4. Финальный сюжетный твист

В принципе, весь сюжет в «Мертвом источнике» достаточно интересен, и поворотов там достаточно, но вот финал хочется выделить отдельно. Вот, вроде бы, роман уже кончился, все точки над «i» расставлены и можно уже расходиться... Как вдруг всего несколько страниц в буквальном смысле переворачивают всю историю с ног на голову. И ты с глазами по пять копеек, пытаясь вправить отвисшую челюсть, многозначительно говоришь: «Ну ни...чего ж себе. Как так-то?». «А вот так вот, ибо нефиг расслабляться раньше времени» – отвечает автор. Поэтому если вы прочитали половину книги и, как и я, наивно полагаете, что знаете финал, то советую дочитать до конца и понять, насколько сильно вы ошибались.

5. Экшн

Как я уже говорил в самом начале, Юрий умеет писать красивые и зрелищные бои-погони. Собственно, «Мертвый источник» исключением не стал: экшн-сцены написаны на высоком уровне, и весь роман очень кинематографичный. Да, в некоторых моментах, особенно во время финального махача, ощущается откровенное подыгрывание главным героям со стороны автора, из-за чего они на время боя превращаются в подобия супермэнов. Но в остальном экшн в книге оставляет приятное впечатление, схожее с просмотром высокобюджетного боевика.

Минусы книги

1. Провисание в динамике

Пунктом выше я нахваливал экшн-сцены романа. Но вот общая динамика повествования во второй трети книги провисает настолько, что я чуть не уснул. В этой части роман становится максимально унылым: автор с периодичностью раз в две главы закидывает Ланса пачками врагов, отводя главы между ними на зализывание ран и пополнение арсенала. Сюжет же в этот момент замирает и отходит куда-то на задний план, из-за чего читать становится максимально неинтересно. К последней трети, конечно, динамика выравнивается, а история вновь возвращается на первый план. Но вот это искусственное растягивание книги в середине до состояния совы на глобусе оставляет неприятный осадок.

2. Нераскрытый мир

В пункте «Сеттинг» я упомянул о том, что важно не только придумать мир, но и постараться максимально реализовать его потенциал. И в романе, увы, возможности сеттинга использованы дай бог на 30%: Юрий вроде бы и показывает реалии Мира Упавшего корабля, но выглядит это всё равно как-то поверхностно. Очень мало времени уделено событиям до основного сюжета. Падение корабля, первое Сопротивление, антимагический бунт – всё это описано крайне схематично, событиям не хватает глубины. А ведь это крайне важные моменты, прямым образом влияющие на происходящее в настоящем времени. Сюда же я отнесу крайне скудный набор используемых заклинаний и магических предметов, практически отсутствие описания верхних ярусов и в целом повседневной жизни Высших, нехватку героев-Высших и прочие подобные мелочи. Из-за всего этого сеттинг зачастую отходит на задний план, а также страдает общая атмосфера романа. Мир-то у автора интересный, но вот полностью погрузиться в него, к сожалению, не получается.

3. Недокрученный социальный конфликт

В описании мира я не зря упомянул о противостоянии людей и Высших, на котором и основан сюжет романа. И вроде бы хорошо конфликт прописан: здесь вам и антимагический бунт, и Сопротивление, и какие-то частные стачки. Но есть одна проблема.

Маленькое лирическое отступление, чтобы лучше донести свою мысль. Думаю, многие из вас слышали про игру «Detroit: Become Human», вышедшую в 2018 году. Так вот, там был похожий социальный конфликт между людьми и андроидами. Но создатели сделали чёткое разделение на чёрное и белое: люди – плохие, андроиды – хорошие, из-за чего симпатии игрока на протяжении всей игры находятся именно на стороне «угнетённых» андроидов. Людям же, как ты ни крути, сопереживать не получается, ибо лямку симпатии к ним поручили тянуть лишь двум эпизодическим персонажам, которые со своей ролью явно не справились.

Так вот, в «Мёртвом источнике» та же самая беда. Здесь тоже произошло разделение конфликтующих сторон на «правых» и «виноватых»: Высшие – злобные агрессоры, захватившие чужую планету, а люди – угнетённый вид, который всячески притесняют в собственном доме. И опять же лямку симпатии к Высшим здесь тянут лишь два героя, один из которых появляется всего два раза за книгу. До кучи, тот самый финальный твист эту проблему усугубляет ещё сильнее. Так что социальное фэнтези со своей «социальной» частью, увы, не справилось.

4. Пафос

Да, без этого роман тоже, к сожалению, не обошёлся. Пафосом пронизаны и диалоги героев, и отдельные моменты во время боевых сцен, и даже целые персонажи (тот же Навигатор, например). И выглядит это на фоне серьезности происходящего крайне комично. Минус вроде бы и не существенный (куча боевиков, как книг, так и фильмов, этим грешит), но он всё равно есть.

Общее впечатление

В целом, роман мне понравился. Это неплохая развлекательная книжка, в отдельных моментах претендующая на что-то более серьезное. Да, минусы, причём серьезные, у книги есть, но, тем не менее, мне понравился главный герой, понравился сеттинг и сама история, да и экшн опять же приятный. А, учитывая, что читал я «Мёртвый источник» по промокоду (т.е. по факту не заплатил за книгу ни рубля), жаловаться мне тем более не на что.

Итог

Разумеется, это книга одного прочтения, ибо при перечитывании тот самый финальный сюжетный твист уже не будет для вас интригой, и роман будет восприниматься просто как средненький фэнтези-боевичок. Но для первого раза книга очень даже неплохая. Поэтому, скорее всего, я продолжу знакомство с Миром Упавшего корабля, тем более, что второй роман «Тени безумия» уже полностью написан и доступен для прочтения (https://author.today/work/44911).

Моя оценка «Мёртвому источнику» – 6/10. Рекомендую к прочтению в первую очередь тем, кто ищет хорошую развлекательную книгу с элементами фэнтези и ярким экшном.

Честно скажу, прочитав рассказ, я так и не понял смысла названия (понятно, что имеется в виду номер газеты, но почему «несрочно» — до меня не дошло). И это, пожалуй, единственное, что мне не очень понравилось.

В остальном рассказ великолепный. Отличный сюжет, шикарные с юмором реплики героев, ощущение реальности происходящего — всё это про «Несрочно в номер». Честно скажу, ждал в финале чего-то неожиданного, но и то, что я увидел, меня очень впечатлило: вроде бы и банально на первый взгляд, но написано так, что действительно руки задрожали.

Это однозначно один из лучших рассказов в сборнике. Дмитрий, браво! Мне очень понравилось! С удовольствием почитал бы другие ваши работы.

Опять у автора проблема с повествованием. Который раз сталкиваюсь с тем, что куски текста будто бы в рандомном порядке собраны. Вот этот флешбэк с Мишкой в конце — он там зачем? Он ничего не объяснят, а только напрочь рушит структуру. То же самое касается плана Карася касательно дома. Он зачем? Он же никакой роли в сюжете не играет, героя не раскрывает, но при этом Александра акцентирует на нём такое внимание, будто вся суть рассказа в нём заключена.

В общем, странный рассказ. Сюжет вроде и необычный, но какого-то интереса не вызывает. Читается «Хозяин рая» сложно из-за проблем с повествованием и неудобоваримого языка автора. Мне не зашло абсолютно, очень слабый текст.

Третий рассказ Ирины в сборнике, смотрю... Солидно, ничего не скажешь.

Впечатления от «Красного на чёрном» у меня странные, как, впрочем, и сам рассказ. Вроде бы читаешь, всё в принципе понятно, но как-то скомканно. Эта история с девочками и конями — вообще какой-то сплошной бред. Я, конечно, понял, что Лена вот уже двадцать лет ведёт борьбу с кошмарами из детства. Идея-то хорошая, но подано всё это просто отвратительно.

Так-то в принципе могла выйти хорошая история, если бы Ирина не перегнула с «трипами» героини и сделала нормальное повествование. А в итоге получилось что-то невразумительное, оставляющее после себя только один вопрос: «Что я только что прочитал?».

Сергей порадовал. Его «Гордей» в ХПЖ был хорош, а тут прям совсем замечательно.

Ёж очень напомнил манасыповского Хаунда: крутой, харизматичный, черно-юморной и очень опасный. Да и напарники ему под стать, в принципе. Люблю я подобных героев, особенно когда автор их хорошо прорабатывает, диалоги прописывает. А тут как раз такой случай.

Сюжет, на мой взгляд, подзатянут: предысторию и поход к усадьбе можно было расписать покороче, рассказ бы от этого только выиграл. Зато понравилась идея с флешфорвардом, ибо с самого начала у тебя появляется большой интерес к происходящему. Ну и финал, конечно, хорош: с нотками пафоса, но без увлечения.

Короче, годнота. Особенно на фоне некоторых других рассказов. Не скажу, что прямо топ из топов, но мне понравилось. Сергей, спасибо за удовольствие от прочтения. Опять же, как и в случае с Гребенщиковым, возьму на заметочку «Спящего стража» и «Свору».

Наверно, единственный лучик света на весь сборник. История, конечно, детская, но от этого не менее сильная. Причём, на мой взгляд, трактовать её можно по-разному, и это тоже безусловный плюс. Мне кажется, каждый увидит в этом рассказе что-то своё. Причем независимо от возраста или чего-то ещё.

Посыл мне понравился: люблю, когда сбивают розовые очки. К логике и действиям героев же есть вопросы, причем немало.

Честно, не впечатлило: не люблю морализаторство. До кучи у рассказа какой-то странный финал, который, по сути, перечеркивает и основную мысль, что не нужно стесняться своих родителей, и название «Единожды солгавший» (ибо, в таком случае, никакой лжи и не было, получается). Не понимаю, зачем это было сделано.

Сама история про Метод дыхания мне понравилась, а вот все эти «Тайны мадридского двора» с 249Б, честно говоря, напрягали. Прочитав повесть до конца, я так и не понял, почему нельзя было ограничиться только самой историей.

Финал (который, кстати, очень напомнил «Пикник на обочине» Стругацких) немного вытащил эту повесть из бездны штампов, героев-картонок и избитых образов. В остальном же это очень плохо.

Очень жаль, ибо творчество Тамары Крюковой я очень люблю. Но тут прямо совсем атас.

Повесть запала в душу и однозначно станет одним из моих произведений в принципе. История о детях и детстве, дружбе и семье и других вечных вещах. В этом небольшом трёхдневном путешествии, в которое отправились четверо мальчишек, случается СТОЛЬКО всего такого обычного, но при этом удивительного... Замечательная повесть. Думаю, перечитаю её ещё не один раз и всё с тем же удовольствием.

Прошлой осенью я прочитал сборник «Холодное пламя жизни» и одним из лучших назвал рассказ Юрия Харитонова «Своя душа – потемки», который является приквелом к этому роману. Понятное дело, что «На краю пропасти» я взял на заметку, чтобы по возможности прочитать. И вот в конце февраля решили мы с несколькими знакомыми провести марафон: читать всем вместе какую-то книгу серии, и чтоб каждый потом написал по ней отзыв. И в качестве «объекта марафона» выбрали именно роман Юрия. И вот несколько дней назад я дочитал книгу, и сейчас готов поделиться с вами впечатлениями. Итак...

«На краю пропасти» – одна из самых эмоциональных книг серии из мною прочитанных. В романе очень много эпизодов, когда ты переживаешь те же эмоции, что и герои книги. В такие моменты ты буквально не можешь оторваться от текста, стараясь уловить каждое слово. И эти эмоциональные эпизоды написаны просто на высочайшем уровне, что помогает полностью погрузиться в книгу и прочувствовать её героев. И за это Юрию от меня большая благодарность, ибо я очень люблю подобные произведения.

Центральные герои романа мне по большей части понравились. Отдельно отмечу Лиду и Джорджика – хоть они и второстепенные, но прямо очень запомнились мне. Персонажам очень сильно помогают те самые эмоциональные моменты, благодаря которым ты переживаешь за них. И, таким образом, они получились очень живыми, настоящими. Но все равно после прочтения книги у меня появилось стойкое ощущение, что персонажей автор, что называется, «недокрутил». Это касается в первую очередь главных героев, точнее, двух из них – Яра и Ольги, которым явно не хватило времени на полное раскрытие. Возможно, это произошло ещё и из-за того, что Потемкин – третий главный герой – периодически тянул одеяло на себя, оставляя своих товарищей как бы «в тени». А вот эпизодические персонажи, на мой взгляд, в романе абсолютно не удались, за исключением отца Варьки.

И ещё я не понял, для чего нужны были линии Грома и переродившегося Митяя. По сути они обе ведут в тупик, при этом практически никак не влияя на основной сюжет.

Кстати о нём. На моей памяти это один из самых неудачных сюжетов в серии в принципе (опять же из мной прочитанного). Я мог бы сейчас долго и нудно объяснять, почему я так считаю (естественно, со спойлерами – куда ж без них), но не буду этого делать. Просто примите как данность: мне сюжет не понравился. Я такое называю «Из ниоткуда в никуда» – начали ни с чего и ничем, собственно, закончили. А вся вторая треть романа вообще на центральный сюжет благополучно забила. В общем, на мой взгляд, это самая слабая сторона книги.

Также мне не понравилась «скомканность» повествования – герои несутся по сюжету, что называется, на всех парах, при этом «промежуточные остановки» описываются лишь парой слов. Особенно это касается различных общин. Каждая из них имеет какие-то свои интересные особенности, и, казалось бы, сейчас автор расскажет об этом подробнее... Но нет. Даже монастырь Юрьева-Польского, где происходит почти половина сюжета, на мой взгляд, ладом не описан, чего уж говорить о «промежуточных» общинах. И так абсолютно со всем в романе: автор говорит «А» – и тут же переворачивает страницу, оставляя читателя ни с чем.

Ещё один минус – это отсутствие так называемой «картинки» перед глазами, т.е. роман некинематографичный. Из-за этого страдают, в первую очередь, все экшн-сцены, коих здесь немало. Только драка Яра и Митяя в этом плане хороша – там картинка четкая.

Ну и в целом по стилю мне книга не очень понравилась – каждое десятое предложение стабильно «резало» глаза.

Что ж, пора подводить итог. В целом, я романом доволен. В серии очень мало таких эмоциональных произведений, поэтому каждому из них я готов многое простить. Вот и НКП я готов простить и слабенький сюжет, и скомканность повествования, и отсутствие картинки. Я получил ЭМОЦИИ от прочтения – а это главное. Да, книга могла быть в 10 раз лучше, не будь у нее перечисленных выше недостатков. Но и в таком виде роман мне понравился. Так что Юрию хочу сказать спасибо за книгу. По возможности прочитаю два других его романа.

А на этом все. Да, отзыв в этот раз получился достаточно поверхностным, без особых подробностей. Но, я надеюсь, он вам понравился. До новых встреч!

С творчеством Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак я познакомился достаточно давно: классе в третьем, если не изменяет память. Тогда я прочитал их повесть «Время всегда хорошее», которая мне очень понравилась. Я до сих пор помню основной сюжет и даже некоторые подробности, хотя с момента прочтения прошло уже порядка восьми лет. Поэтому, когда случайно увидел у бабушки на полке книгу «Я хочу в школу!», вопросов читать её или нет не возникло. На днях я перелистнул последнюю страницу этой повести и теперь готов рассказать о своих впечатлениях.

Первое, что хочется отметить, это очень проработанные герои, особенно главные. Каждый из ребят – Женька, Юля-Кошка, Дима, Анечка и Артём-Молчун – проходят свою арку развития, их характеры постепенно меняются, и к концу книги мы видим и ощущаем персонажей уже иначе, нежели в начале. Больше всего, конечно, мне запомнилась Кошка. На мой взгляд, если из пяти главных героев выбирать самого главного, то это будет именно Юля. У неё, на фоне других, самый интересный конфликт, причем как с окружающими, так и с собой. Именно за неё я больше всего переживал. А уж фраза «Кошка – птица гордая. Не пнёшь – не полетит» просто обязана стать крылатой. Но в принципе история каждого из пяти ребят по-своему интересна, и в каждом из них я время от времени узнавал какие-то свои черты.

Но не только главные, но и второстепенные персонажи у авторов удались. Это и Впалыч с проблемой того, каким должен быть настоящий учитель, и Злыдня, которая на самом деле совсем незлая, семейство Воронько – всё-таки проблема «отцов и детей» действительно вечная, — и многие другие. Они в книге не выполняют роль «сюжетных костылей», как это часто бывает. Второстепенные герои здесь живут полноценной жизнью, имеют свои истории, а проработкой характеров зачастую не уступают главным.

Но вот некоторые герои показались мне чересчур карикатурными. В частности, это новые одноклассники Кошки и Димы. Ну не бывает так, что, например, абсолютно все девочки в классе – сплетницы и не особо умные. Ведь в одном классе обычно попадаются совершенно разные дети, а здесь такое чувство, будто их всех на одном заводе штамповали. И выполняют они здесь роль того самого пресловутого «сюжетного костыля», который тащит вперёд линии Кошки и Димы. При этом сами одноклассники абсолютно не развиваются и что в начале, что в конце книги выглядят абсолютно одинаково, за исключением разве что Дениса.

Второе – это, конечно же, сама история. Мне понравилась как центральная линия со спасением 34-й школы, так и отдельные арки героев. История с письмом Костевича и домом Анны сразу напомнила мне роман «Бронзовый мальчик» обожаемого в детстве (да и сейчас, чего греха таить) Владислава Крапивина. Такая же загадочная до поры до времени, но оттого не менее захватывающая. Очень интересно было читать произведение, в котором поднимается проблема современного образования. Причем авторы говорят не только об его минусах, но и о плюсах. Понятное дело, что минусов по итогу было обозначено значительно больше, но всё равно приятно, что Андрей и Евгения рассмотрели эту проблему с разных сторон.

Ну и проблемы современных (и не только) детей и подростков, куда ж без них. Тут вам и эгоизм с позицией «один против всех», и непростой выбор между коллективом и старым другом с попыткой усидеть на двух стульях, и вопросы любви и влюблённости вкупе с ответственностью за свои поступки, и многие другие вещи, в той или иной степени волнующие детей и их родителей. Причём, отвечая на эти вопросы, книга не боится быть серьезной. авторы не пытаются юлить, обходя стороной «неудобные» темы. Нет, если уж они коснулись какой-то проблемы, то прямым текстом говорят о ней. И это очень приятно, потому что чувствуешь, что с тобой откровенны.

Третье – язык авторов. Однозначным плюсом повести является то, насколько легко и быстро она читается: написано всё максимально просто и «как в жизни», безо всякой лишней воды, без предложений на полстраницы и прочих атрибутов «большой» литературы.

Единственная проблема – это диалоги ребят в начале книги, а, точнее, неумело вставленный сленг. Не знаю, как у других, а у меня во время чтения взгляд регулярно цеплялся за «подростковые» слова в диалогах, ибо выглядели они там каким-то пятым колесом в телеге. Всё-таки я сам говорю на сленге, поэтому, когда эти слова употреблены не к месту, это хорошо чувствуется. Но после четверти книги эта проблема как-то сошла на нет: то ли я привык, то ли неуместный сленг действительно пропал, но читать сразу стало намного комфортнее.

Подводя итог, хочется сказать, что повесть мне очень понравилась. Я прочитал её взахлёб за неполные два дня (мог бы и быстрее, если б на уроки не отвлекался) и ничуть не жалею о потраченном времени. Это действительно отличная детско-подростковая книга, которую я обязательно рекомендую к ознакомлению всем, даже взрослым. Андрею и Евгении хочется сказать большое спасибо за отличное произведение и доставленное удовольствие. Я обязательно продолжу знакомиться с другими вашими книгами, а «Я хочу в школу!» займёт достойное место на моей полке рядом с предыдущей прочитанной вашей книгой. Ещё раз спасибо и до новых встреч!

Нацизм/фашизм — сама по себе тема непростая. А тут автор ещё и подаёт это так, что ближе к концу становится действительно страшно от происходящего. Очень сильная повесть, но пара сцен, на мой взгляд, чересчур чернушные (особенно сон с еврейской девушкой).

Моё первое знакомство с творчеством Стивена Кинга. Очень понравилась повесть, но 9 поставил из-за некоторой путаницы в хронологии: история прыгает с 48 года в 75, а потом обратно, что создавало некоторый дискомфорт при чтении.

Уже вторая моя попытка «полюбить» творчество АБС и опять неудачная.

На мой взгляд, у авторов не удаётся рассказать цепляющую историю. Они придумывают мир, достаточно интересный и проработанный, но этого недостаточно для того, чтобы книга понравилась. В общем, опять мимо. Видимо, не мои авторы всё-таки.

Игорь Вардунас, Ирина Бакулина — «Тютерс»

При чтении рассказа мне на ум сразу же пришли «Азовские главы» «Черноморья» — прямо много общего с ними, даже параллели проводить можно. Поэтому я всё же буду иногда сравнивать «Тютерс» с этим эпизодом.

Сюжет для историй подобного рода весьма стандартный. Порадовала меня информативная, но при этом не растянутая завязка. Здесь авторы и обстановку в Питерском метро в двух словах обрисовали, и с героямипознакомили, и цель путешествия — вполне понятную и конкретную — обозначили. А вот что не понравилось, так это скомканность ближе к концу (начиная, наверно, с эпизода с ямой). Сюжет с этого момента начал двигаться какими-то скачками, из-за чего стройная до этого картинка происходящего стала пошатываться. Особенно непонятно мне, для чего был оставлен за кадром ножевой поединок в самом конце. Но вот финал у рассказа хорош, тут прямо не докопаться.

Из героев хорошо получились главные: Флинт и Нестор. Оба они, на мой взгляд, вышли достаточно объемными в плане характеров, им легко сопереживать. А вот у второстепенных персонажей опять та же проблема, что и у команды разведчиков из «Черноморья»: авторы не стали заморачиваться с их прописыванием, а ограничились лишь какими-то туманными намеками (например, когда услышанное имя приводит Бугая в себя) на то, что не все у них так просто, как кажется. И это очень обидно, ибо героями по этой причине не получается проникнуться, и они остаются для тебя чужими. А Жора так вообще в этой истории нужен, видимо, лишь в качестве двигателя сюжета, ибо ощущается он совсем уж деревянным.

Ну а теперь самое главное: справились ли авторы с задачей сделать действительно страшный хоррор? Увы, но нет.

Чем так хороши были «Азовские главы»? Постоянным ощущением неизвестности и ждущей за каждым углом опасности. И именно это чувство сделало тот момент отличным хоррорным эпизодом. У Ирины с Игорем же, к сожалению, не вышло передать это ощущение таинственной опасности. Вместо него текст изобилует всякого рода «кровькишками» и подобными атрибутами. Но... Они не пугают. Совсем. И вот в этом, на мой взгляд, и заключается основной недостаток «Тютерса»: он вроде бы и хоррор, но при этом абсолютно не страшный.

Ну и что у нас по факту получилось? Неплохой, местами весьма атмосферный рассказ с интересными главными героями, и сильным финалом. Но, в то же время, текст имеет ворох очевидных проблем, которые портят впечатления от прочитанного. Понравился ли мне «Тютерс»? Ну, скорее, да, чем нет: на разок вполне неплохо, но вот перечитывать абсолютно не тянет. «Венерина мухоловка» Ирины мне понравилась гораздо больше.

Честно говоря, до самого конца я ждал какого-то неожиданного сюжетного поворота, как это было в тех же «Безбожниках». А по факту получился довольно стандартный рассказ с не самым интересным сюжетом. А финал, на мой взгляд, вообще неудачный и достаточно странный. Понравилось мне только то, как органично вплетенная информация о Форпосте и его обитателях: без лишней воды, отвлекающей тебя от основной истории, но при этом достаточно развернуто, чтобы спокойно понять суть происходящего.

Главный герой мне показался каким-то «недожатым». В частности как раз из-за странного финала, где Саня сидит и рассуждает о том, кто же настоящий оборотень. Из второстепенных героев здесь по сути только Витька, который, на мой взгляд, вообще не раскрыт.

В общем-то особо сказать мне по этому рассказу нечего. Да, не самый плохой из прочитанных в ОЧМВ, но, честно говоря, я ждал от Станислава чего-то бОльшего.

Ирина Бакулина — «Венерина мухоловка»

Это один из тех рассказов, в котором интерес к происходящему сохраняется до самого конца. Сюжет здесь хорош. Ничего «вау», конечно, нет, но эта тема с Венерой лично мне очень зашла — люблю я всякие мистические вещи. Единственное, можно было показать больше её возможностей, а не ограничиваться мухоловками, а также мне не хватило хоррорных моментов, которые в рассказе прямо напрашивались. Но это уже так, придирки больше.

Но вот что мне действительно не понравилось, так это скорость развития сюжета. Он здесь движется уж слишком быстро, и создается ощущение, что герои чуть ли не через страницы перепрыгивают. В этом рассказе, на мой взгляд, куда уместнее был бы размеренный темп повествования. Это бы и текст более цельным сделало, и общей атмосфере на пользу пошло. Я вообще начал замечать, что во многих рассказах сюжет несется «голопом по европам». Я понимаю: маленький объем, все дела, но ведь можно, например, брать меньший отрезок времени для действия или убирать какие-то сцены, которые никаким образом не влияют на развитие сюжета или раскрытие персонажей. Конкретно в «Венериной мухоловке» можно было спокойно выкинуть две страницы с движением отряда по реке и начать рассказ непосредственно с высадки на берег.

Кстати о персонажах. В общем и целом они хорошо получились: у главных героев есть свои черты характера и даже какое-никакое развитие по ходу рассказа. Не могу сказать, что я прямо проникся ими, но и картонками они не выглядят. Но вот к логике их поведения в некоторых моментах имеются вопросы. Зачем Андрей пошел к машине, когда ему русским языком сказали: Нужно обойти? Зачем Женька полез за зажигалкой (тут, конечно, объяснение есть, но, на мой взгляд, крайне неубедительное)? Все эти моменты нужны для дальнейшего продвижения по сюжету, это понятно. Но вот с точки зрения логики они выглядят очень сомнительно.

Так или иначе, рассказ вышел хороший. Да, не без проблем, конечно, но читать было интересно. Также я бы хотел увидеть продолжение истории Венеры в полноценном романе, ибо тема крайне интересная.

Прочитав рассказ Андрея в «Холодном пламени жизни», я понял одну вещь: его творчество нельзя воспринимать буквально. Нет, не так. Его творчество НЕВОЗМОЖНО воспринимать буквально, ибо в таком случае оно будет казаться вам каким-то бредом сумасшедшего. Именно поэтому при чтении «Шеймена» я постарался максимально абстрагироваться от сюжета, и заглянуть вглубь текста. Надеюсь, у меня получилось.

В очередной раз Андрей смог удивить меня своим стилем написания. Он абсолютно не похож на тот, который был в «По ту сторону янтаря» из ХПЖ, но от этого не менее прекрасен. Если в том рассказе автор в основном использовал различные яркие метафоры, тем самым создавая в голове читателя каскад образов, то здесь всё иначе. В «Шеймене» Андрей будто бы напрямую общается с нами через текст, из-за чего тот изобилует большим количеством риторических вопросов, уточнений и «предложений в предложении». Здесь автор не рисует перед нами картину происходящего, а лишь говорит о том, что на ней должно быть, тем самым заставляя нас самих работать кистью.

И, нарисовав картину, мы, наконец, погружаемся в поток мыслей и образов, созданных и перенесенных на бумагу Андреем. Сам Шеймен просто прекрасен — ну ни убавить ни прибавить. Отдельно отмечу оба момента с подкидыванием монетки в астрале — это просто что-то с чем-то. Очень сильный у рассказа финал: вот это «Посидим на дорожку?» — настолько точное отражение всех моих эмоций в этот момент, что просто слов нет. Андрей — настоящий мастер работы со словом. И этим рассказом он ещё раз подтвердил это.

Я даже не буду пытаться сравнивать «Шеймена» с «По ту сторону янтаря» и решать, какой из них лучше. Оба они просто шикарные. И на всякий случай ещё раз напомню: не пытайтесь воспринимать их буквально. Лучше отстранитесь от происходящего на страницах и позвольте автору утянуть вас в бешеный поток ярчайших образов. И тогда вы испытаете тот же кайф, какой испытал я, дочитав рассказ до конца. Андрею от меня как всегда большущее спасибо за доставленное удовольствие! Вот теперь я уже 100% прочитаю ваши романы, чтобы насладиться вашим мастерством владения словом в полной мере.

Дааа... Вот это авторы выдали, конечно... Получился прямо лютый психодел, где до самого конца вообще непонятно, что происходит, и даже после финальной точки остаются вопросы.

Главное достоинство рассказа — это атмосфера лютого тлена на протяжении всей истории. Ты читаешь и прямо чувствуешь, как текст давит на тебя всей своей массой, что позволяет тебе полностью погрузиться в происходящее.

Опять же, авторы очень круто выписали все эмоциональные моменты, которые должны брать читателя за душу. А эмоции от прочтения — это вообще половина успеха произведения. Это значит, что оно не оставило тебя равнодушным, задело что-то внутри. И Артем и Дмитрий смогли создать именно такой рассказ, за что им большое спасибо.

Очень хорошо вышли диалоги, особенно реплики палача и начальника станции. И хоть авторы и не описывают героев внешне, по тому, как они разговаривают, ты легко представляешь образы их у себя в голове. Благодаря этому персонажи получились максимально живые: ты буквально можешь протянуть руку и пощупать каждого из них. Единственное, чего не хватило, так это более связной информации о главном герое. Хотя, с другой стороны, это можно списать на авторскую задумку, когда читатель должен видеть и чувствовать только то, что, так сказать, видит и чувствует сам герой.

Но вот отдельные проблемы с повествованием на задумку уже не спишешь. В конце авторы дают достаточно внятное объяснение всему происходящему в рассказе. Но это самое объяснение получилось до того скомканное, что я понял, что происходит, лишь повторно перечитав этот момент. Да и то, как я сказал в начале, вопросы у меня все равно остались. На мой взгляд, авторам стоило уделить этому эпизоду побольше внимания — ведь это ключевой момент всего рассказа — а не ограничиваться парой слов.

По факту, у Артема и Дмитрия получился очень нестандартный по задумке и достаточно сильный по исполнению рассказ. Интригу авторы выдержали до самого конца, как и интерес к происходящему. Чем-то эта работа напомнила «По ту сторону янтаря» Андрея Гребенщикова из «Холодного пламени жизни», там тоже был очень мощный психодел и сильная эмоциональная составляющая. В общем, рассказ отличный, за исключением повествования, которое местами проседает. На мой взгляд, именно эта история должна была открывать сборник. Авторам большое спасибо за доставленное удовольствие.

Достаточно простой рассказ про двух идеологических врагов — коммуниста и фашиста — оказавшихся, так сказать, в одной лодке. Сама история неплоха, но остро ощущалась нехватка какого-то сюжетного поворота в финале, ибо вроде бы рассказ достиг своей кульминации и... закончился. У меня возникло чувство, что меня обманули, потому что я до самого конца ждал, что вот сейчас что-то случиться. Но нет. Да и сам финал про профессора и лаборанта выглядит ну слишком неестественным и притянутым за уши, хотя сама идея с экспериментом имеет право на жизнь, и тут скорее проблема именно в ее реализации. В принципе интерес к происходящему сохранялся до самого конца, а это уже неплохой плюс.

Что «красный» Дмитрий, что фашист Алекс вышли достаточно шаблонными и практически одинаковыми. В данном контексте это, конечно, допустимо, но все равно с характерами героев можно было и поиграться.

Как итог — неплохая простенькая история о том, что в момент опасности нужно объединить силы на борьбу с общим врагом, забыв об идеологических конфликтах.

Ну блин. Первый рассказ — и сразу комом. Главный сюжетный твист читается чуть ли не в самом начале, как только Аркадий говорит, что история всей Красной линии будет переписана. Сам сюжет тоже ничего интересного из себя не представляет: много раз такое видел. Герои — картон картонный, а эпизодические, вроде Ржавого или самого Лаврова, ещё и тупые в доску. Логика тоже по швам трещит. Есть и ляпы: красноармейцев разоружили, но они всё равно умудрились поставить растяжку (где ж они гранату прятали, интересно?).

В общем, крайне неудачное начало сборника. Каким образом подобный текст прошёл «суровый редакторский отбор», о котором писал Чекунов в объяснительной записке, для меня большая загадка. Надеюсь, дальше будет лучше.

Полтора года назад я познакомился с серией S.T.A.L.K.E.R., прочитав роман Сергея Палия и Алексея Гравицкого «Аномальные каникулы». И настолько он мне тогда в душу запал, что я твердо решил познакомиться с другими книгами авторов. Но, к сожалению, сделал это только сейчас, прочитав книгу Алексея «В зоне тумана» в той же сталкерской серии. И теперь я готов поделиться с вами своим мнением об этом романе.

И прежде всего хотелось бы отметить, что автор рассказывает нам простую и очень личную историю героев без всяких там «спасений мира» и иже с ними. Я такое очень люблю и категорически приветствую. И за это роман с ходу получает от меня плюсик. Вообще «В зоне тумана» — очень размеренный, неторопливый роман. Сюжет движется постепенно, практически без резких скачков. Да, сам по себе он не слишком оригинален, но это нельзя назвать минусом романа. Просто упор в нем сделан не на сюжет, а на персонажей и их историю. Но об этом чуть позже.

Пожалуй, единственным реальным недостатком сюжета я бы отметил разве что некоторую «условность» происходящего. Местами у меня возникало ощущение, что все творящееся на страницах романа – какая-то постановка, где действие разворачивается по заранее оговоренному сценарию. Тут местами и чересчур сильная везучесть героев, и нелогичные поступки их противников, и отсутствие атмосферы опасности – все это сыграло книге отнюдь не на руку. Но в принципе этот недостаток не особо критичный. Да, порой из-за него было сложно полностью погрузиться в роман, но в остальном он практически не мешает чтению книги. Да и сама история Угрюмого и Хлюпика настолько меня увлекла, что на такие моменты я старался просто не обращать внимания.

Вторым плюсом романа являются конечно же персонажи. Как я уже говорил выше, им в книге уделено очень много времени, и к концу истории герои представляются читателю уже совершенно не такими, какими виделись в начале романа.

Опять же отдельно хочу выделить главного героя – Угрюмого. По сути, вся книга – это его путь к пониманию того, что такое жизнь. Причем «жизнь» – в самом широком значении этого слова. С самых первых глав мы постепенно узнаём всё больше и больше о самом Угрюмом и его прошлом. И в этом нам помогают его шикарные внутренние монологи и не менее шикарные флешбэки из прошлой жизни. И, перелистнув последнюю страницу романа, я поймал себя на мысли, что мне не хочется отпускать этого героя. Ведь за время чтения он стал мне... ну практически родным. Чем же так подкупает Угрюмый? А тем, что он – обычный человек с обычными и понятными каждому читателю проблемами. И, я думаю, те вопросы, ответы на которые он ищет на протяжении романа, так или иначе задавал себе каждый. При этом никуда не делись и такие привычные нам «внутренние тараканы» героя: у Угрюмого их предостаточно. И вместе с ним мы по ходу романа будем потихоньку их разгребать. «Оживить» героя помогает и то, что повествование ведется от его лица, а также присутствует несколько моментов, когда он чуть не напрямую общается с читателем. Таким образом, в этого персонажа веришь, проникаешься его историей, проблемами, а также сжимаешь кулачки в моменты опасности. Замечательный вышел герой, в общем.

Хлюпик – второй главный герой романа. И на первый взгляд кажется, на фоне Угрюмого он выглядит каким-то серым. Но на самом деле это не так. Дело в том, что про Угрюмого, как я говорил, мы узнаём буквально всё из его размышлений и сцен из прошлого, а Хлюпик же до самого конца остаётся для нас загадкой. Но, тем не менее, как персонаж он не менее интересен. Было очень интересно наблюдать, как он постепенно меняется под действием Зоны. И особенно приятно было осознавать, что под её давлением он не сломался и смог остаться человеком. И, хочется верить, что та надежда, толкнувшая его на, казалось бы, самоубийственный поход, всё же не умрёт, и у Хлюпика в конце концов всё будет хорошо. Также мне очень понравилась их с Угрюмым химия. Как они, проходя через серьезные испытания, помогали, пусть и не осознанно, друг другу стать лучше и найти ответы на важные вопросы.

Ну и последний основной герой этой истории – Мунлайт. Основной, но всё-таки не главный. На мой взгляд, «В зоне тумана» – это история, в первую очередь, Угрюмого и Хлюпика, поэтому Муна я всё же считаю второстепенным персонажем. Да и раскрыт он, на мой взгляд, слабовато. Очень многое из его жизни так и осталось загадкой, хотя, вроде бы, «удочки были заброшены», как говориться. Но, видимо, не клюнуло. Всё же интересно мне узнать, что за человек скрывается за маской остряка, балагура и авантюриста Мунлайта. Надеюсь, что вторая книга Алексея расставит все точки над «i».

То же самое касается и Снейка с его «чеховскими ружьями», которые так и не выстрелили. Всё же так бросать персонажа, пусть и эпизодического, очень не круто, поэтому ждём развития его линии и ответов на все вопросы в «Зачистке»

В общем, герои – лучшее что есть в этом романе. Именно их история и смогла меня подкупить при чтении «В зоне тумана». И за таких живых и искренних персонажей Алексею от меня благодарность.

А вот теперь перейдем к не самым приятным вещам. Язык.

Честно говоря, начиная читать эту книгу, я и подумать не мог, что у меня возникнут проблемы с восприятием стиля автора. В «Аномальных каникулах» такой проблемы и близко не было, поэтому присутствие в этом романе такого неудобоваримого языка стало для меня полной неожиданностью. У меня было такое чувство, будто бы текст набрасывался в дикой спешке без малейшей вычитки, из-за чего кажется каким-то... кривым что ли. Поэтому местами читать было очень некомфортно, хотя где-то после 2/3 романа я малость привык к стилю автора, и последнюю треть дочитывал уже без особых проблем.

Но если трудности восприятия текста я в конце концов преодолел, то проблема отсутствия перед глазами «картинки» так и осталась со мной до конца романа. Как мне кажется, она напрямую связана с тем самым корявым языком, мешающим четко представить во время чтения происходящее в книге. Из-за этого я так и не смог, например, представить себе лица главных героев. Также отсутствие картинки сильно ударило по боевым сценам и общей атмосфере произведения.

Но, несмотря на некоторые недостатки, роман мне очень понравился. Понравился своей простотой, искренностью, живыми героями и эмоциями, которые они у меня вызвали. Собственно, за эти же моменты я полтора года назад полюбил «Аномальные каникулы». Я очень рад, что роман оправдал мои ожидания. Да, он, на мой субъективный взгляд, немного уступает «Каникулам», но это все равно очень достойная книга, которую я смело могу рекомендовать к прочтению. Также я обязательно прочитаю второй сольный роман Алексея в серии под названием «Зачистка».

А на этом все. Спасибо всем за внимание и до новых встреч!

Что ж, вот и подошёл к концу первый прочитанный в рамках Вселенной метро сборник рассказов. Я возлагал на него большие надежды, ведь авторский коллектив в нём собрался прямо звёздный — почти у каждого за плечами есть публикации в том или ином формате. Поэтому, ясное дело, что я ожидал увидеть 21 штуку интересных и самобытных рассказов.

Оправдались ли мои ожидания? Это вопрос достаточно спорный. С одной стороны в сборнике достаточно прекрасных рассказов. А семь историй произвели на меня наибольшее впечатление. Я назвал их Великолепной Семеркой:

«Огонёк» Андрея Буторина

«По ту сторону янтаря» Андрея Гребенщикова

«Плакальщик» Игоря Илюшина

«Своя душа — потёмки» Юрия Харитонова

«Безбожники» Станислава Богомолова

«Киндер, кюхе, кирхе» Татьяны Живовой

«Палач» Сергея Семёнова

Разумеется, интересные рассказы на этом не заканчиваются, просто остальные не произвели на меня настолько сильного впечатления, как эти семь.

Но с другой стороны в сборнике достаточно проходных, и даже откровенно слабых работ. Я не буду их перечислять, но из моего отзыва, думаю, хорошо видно, какие именно рассказы я имею в виду.

А вообще, сборник рассказов — это такая вещь, которую очень трудно испортить. Ведь в любом случае среди представленных в нём рассказов хоть один да зацепит читателя. А в «Холодном пламени жизни» таких рассказов добрая половина, если не больше. Так что я с уверенностью могу сказать, что сборник вышел удачным, а я получил удовольствие от прочтения и абсолютно не жалею потраченного времени.

А сейчас мой отзыв подходит к концу. Знаю, что он получился очень большим, но, надеюсь, вам было не скучно его читать. До новых встреч!

Итак, сборник «Земля живых» подошёл к концу. Хочу сказать, что он оказался не так плох, как мне изначально казалось.

Из хороших рассказов хочется отдельно выделить истории Романа Глушкова и Юрия Уленгова, которые я считаю лучшими в этом сборнике, также отмечу Шимуна Врочека, рассказавшего нам «сказку о 90-х» под зомби-соусом и Дмитрия Манасыпова, просто написавшего отличный рассказ в своём фирменном стиле.

Но вот что меня огорчило, так это то, что из 14 рассказов сборника 10 — на тему зомби. Я понимаю, конечно, что «Эпоха мертвых» — самый культовый цикл Андрея Круза, но я, например, даже читая рассказы не подряд, под конец уже порядком устал от ходячих мертвецов. Ведь, насколько я знаю, Андрей писал не только зомбиап, но и фентези, и просто боевую фантастику без зомби. Поэтому, на мой взгляд, сборник не мешало бы разбавить рассказами на несколько другие тематики, чтобы читатель не уставал от однообразия.

Так удался ли все-таки сборник? Пожалуй, что да. Не без огрехов, конечно, но в общем и целом бОльшая часть рассказов оставила положительное впечатление, хотя есть и откровенно слабые тексты.

А на этом мой отзыв на «Землю живых» подходит к концу. Надеюсь, вам было интересно его читать. До новых встреч!

Ну вот дочитан и последний рассказ сборника.

На мой взгляд, рассказ, наравне с «Здесь быстро темнеет», можно считать худшим в сборнике. Здесь плохо буквально все: абсолютная каша в сюжете, герои, которые вроде бы есть, а вроде и нет. Язык — это вообще отдельная тема. Пока я разбирал эти предложения — чуть косоглазие себе не заработал, настолько они кривые.

В общем, этот, с позволения сказать, «рассказ» абсолютно нечитабелен. Если в «Здесь быстро темнеет» хоть язык был нормальный, то здесь просто труба.

Неожиданно сильный рассказ под конец сборника от автора, от которого я особо ничего не ждал. Владислав смог меня приятно удивить. История эта сильна в первую очередь своей центральной идеей: тот, кто по-настоящему не боится смерти, кто готов жертвовать собой ради близких — и есть настоящий бессмертный. Особенную яркость этому добавляют прозвища «якобы бессмертных» — бесы. В них отражена вся суть этих людей, возомнивших себя богами, а простых людей — крысами, которых необходимо уничтожить.

«Мне плевать на твои пули! Слышишь? Я не боюсь смерти! Потому что ты — всего лишь бес, а бессмертный я! Я бессмертный» — эти слова, произнесенные главным героем Грешником ещё раз подчеркивают основную мысль рассказа.

Но есть то, за что рассказ можно и поругать.

В первую очередь, это, конечно, шаблонные герои с минимумом черт характера, да и те созданы банальными штампами. Из-за этого не получается полностью проникнуться историей, ибо ее персонажи остаются для тебя чужими.

Опять же диалоги местами кажутся какими-то неестественными, пластмассовыми. Особенно когда герои употребляют в разговоре названия фразы вроде «Бельгийская FN FNAR Light с облегченным стволом. И подствольный лазерный целеуказатель в тему». В такие моменты возникает ощущение, что ты не рассказ читаешь, а переписку двух оружейников.

Также очень нелепо в рассказе смотрятся боевые сцены. Конечно, объяснение туповатости бессмертных в тексте дано, но все равно бои здесь смотрятся как какая-то шуточная драка на резиновых мечах.

Но, несмотря на все недостатки, рассказ действительно хороший. И хотя мне не понравилась «Крыша мира» этого же автора, этот текст я прочитал с удовольствием, особенно последнюю треть. Владиславу хочу сказать спасибо за хорошую историю, в которой, кроме всего прочего, заложена ещё и достаточно важная мысль. Единственное, я бы назвал рассказ по-другому: «Цена бессмертия».

Пока я читал рассказ, меня до самого конца не покидало ощущение, что это не самостоятельное произведение, а вырванный откуда-то кусок текста без начала и конца. Завязки как таковой нет, в курс дела никто читателя вводить не собирается. Почему Витамина так чмырили в отряде — непонятно. Кто такие Клещи и чего хотят — непонятно. В чем был смысл всего этого цирка с Рифмаболом и ящиками — непонятно.

В общем, у меня даже рассказом это назвать язык не поворачивается. Текст по уровню нечто среднее между дневником душевнобольного и сочинением первоклассника. Так что мой вердикт: сие нечитабельно. И каким образом ЭТО попало в сборник — для меня загадка.

Шимун Врочек — достаточно известный российский писатель-фантаст, создающий в основном мрачный постап вроде метрошных «Питеров» или «Золотой пули», в чтении отрывка которой у меня, к сожалению, был печальный опыт. Поэтому у меня сложилось о нём впечатление как о авторе, предпочитающем мясокровькишки, ну или, как минимум, просто давящий на читателя тлен.

Но сегодня, листая ленту АвторТудея, я наткнулся на его новую книгу «Как выжить среди принцесс». Название и обложка меня уж очень заинтриговали, и я решил попробовать почитать, тем более, что первые пять рассказов были доступны без покупки книги.

По вступлению показалось, что у автора очень тяжелый язык. Собственно, от автора той самой «Золотой пули» я другого и не ждал, но всё же решил прочитать дальше. Честно говоря, я давно так не ошибался! Как только я дошёл до самих историй, понял свою неправоту и в ту же минуту купил полный доступ к сборнику, тем более, на него ещё и скидка 50% была.

Это действительно настоящая детская книга. Даже не знаю, с чем её сравнить — на ум приходят разве что «Денискины рассказы» Виктора Драгунского или «Дневник домового» Евгения ЧеширКо.

«Как выжить среди принцесс» — это сборник из 202 небольших зарисовок, историй и рассказов из жизни двух дочерей автора — Василисы и Златы — а также остальных членов семьи, включая кошку Фифу и мышей Бублика, Джерри и Бурундука, ставшими некими эпизодическими героями этих историй. И без улыбки читать это «руководство для будущих отцов» просто невозможно. А большинство рассказов вообще можно спокойно разбирать на цитаты, настолько они запоминаются. И хоть из 202 этих историй я прочитал лишь 54 (ибо остальные автор ещё не выложил на АТ), я всё равно понимаю, что это великолепная детская книга, которая одинаково понравится и детям, и взрослым.

В общем, я открыл для себя совершенно другого Шимуна Врочека. Не автора боевой фантастики и постапа, а обычного человека и отца. И, признаться честно, таким автор мне понравился куда больше. Шимуну хочу сказать спасибо за великолепную книгу. Я давно уже не читал таких замечательных детских рассказов Надо бы, наверно, и в бумаге это чудо купить. Также буду ждать новых историй о приключениях ваших принцесс и их папы.

А всем, кто не знаком с этим сборником, рекомендую обязательно прочитать — вы не пожалеете.

Шимун Врочек — мастер слова. Я это понял сейчас, прочитав рассказ «Три мёртвых бога».

Это — произведение второго прочтения. С первого раза практически невозможно оценить весь тот каскад образов, метафор, проникнуть между строк... Нет, первый раз ты лишь разбираешься в происходящем: раскладываешь по полочкам временные линии, отделяешь прошлое от настоящего, одного героя от другого. И уже потом, поняв, что к чему, читаешь второй раз и наслаждаешься всем тем, что пропустил при первом прочтении. Ты видишь яркие образы героев, описанных вроде бы лишь вскользь, парой строк, но даже их хватает, чтобы представить себе дядьку Флавия или трибуна второй когорты, Фурия Лупуса или Надю... Ты замечаешь детальки, связывающие прошлое и настоящее. Ты читаешь между строк сотни мыслей... А ещё... А ещё ты получаешь немыслимое удовольствие, распутывая хитросплетения предложений, докапываясь, наконец, до сути, соотнося одно с другим и связывая текст в единое целое... И наслаждаешься красотой языка автора. Вот что такое «Три мёртвых бога». Читайте, друзья! Только обязательно дважды, причем второй раз сразу же после первого. А Шимуну просто спасибо. Это действительно крутейший рассказ, что я читал.

С творчеством Юрия Уленгова я хотел познакомиться уже достаточно давно. Одно время облизывался на его сталкерский «Хакер», потом очень заинтересовался «Гранью человечности» в серии ВМ2033 после отзыва на неё от Дмитрия Манасыпова. Но, так получилось, что знакомство с автором я начал не с этих книг, а с его нового романа в серии S-T-I-K-S «Закон и порядок» в соавторстве с Наилем Выборновым. Заодно познакомился и самой серией, т.к. это моя первая прочитанная по миру Улья книга.

Собственно, перейдём уже к самому роману:

«Закон и порядок» — это пример качественного развлекательного боевика с большим количеством самого разного, но при этом чётко дозированного экшна. То есть в этой книге нет такого, что от первой до последней страницы идут нескончаемые экшн-сцены, от которых уже к середине произведения начинает болеть голова. Нет, в романе такие сцены грамотно чередуются с описанием, диалогами и просто неспешными главами. И именно поэтому те самые экшн-сцены кажутся ещё более яркими и динамичными. Когда читаешь такие моменты, то полностью погружаешься в книгу.

Сюжет вроде бы стандартный для книги такого жанра: обычный парень попадает в чужой мир, пытается в нём выжить, а под конец романа ещё и умудряется спасти его от неминуемой угрозы, параллельно влюбив в себя классную девчонку и пару раз вытащив её из когтей костлявой. Но несмотря на это, авторы даже такой вроде бы банальный сюжет смогли подать достаточно интересно, добавив, например, простенькую детективную линию, которая органично вплетается в сюжет и даже имеет интересный и неожиданный поворот. Есть несколько глав, описывающих обычную жизнь стаба Новоград, а также будни следователя главного героя. И много-много других интересных мелочей. Вообще сюжет кажется скроенным из отдельных кусков-эпизодов, и особенно это заметно в середине книги. Тем не менее, эти самые куски достаточно хорошо связаны между собой, а центральная нить сюжета практически нигде не теряется. Также благодаря этому роман получился очень разным — он не концентрируется вокруг чего-то одного, а постоянно показывает читателю какие-то новые моменты мира Улья, и это, опять же, играет книге на руку. В общем, сюжет, несмотря на свою простоту, изобилует интересными мелочами и уж точно не даст заскучать.

Персонажи тоже очень порадовали. Опять же с одной стороны перед нами стандартный набор боевика: гг Д'Артаньян без страха и упрёка, обладающий патологической везучестью и спасающий мир и свою даму сердца; эта самая «дама сердца», которая имеет исключительную способность попадать в самые разные неприятности; крутые друзья-мушкетеры, вытаскивающие гг из неприятностей, когда везучесть его подводит и злой кардинал со своей свитой и прочей шушерой. Вроде бы ничего интересного на первый взгляд, да? Но и тут авторы идут на разрыв шаблонов, легким движением руки добавляя гг несколько спорных решений и неоднозначных поступков, а также не самое героическое прошлое, пошатывая его безупречность; «даме сердца» хорошую завязку отношений с гг; а друзьями-мушкетерами делают уже известных читателям Юрия наёмника Айвэна со своей командой. Вот, правда, с главгадом у авторов не получилось: мотив у него банальный, да и не особо ему веришь. Да и сам «кардинал» ничего интересного как персонаж не представляет, в отличие от остальных героев, которые имеют свои характеры, отличительные черты и выглядят живыми. Даже некоторые эпизодические герои получились достаточно интересными и запоминающимися. Так что за персонажей, за исключением злодея, авторам от меня благодарность.

Ещё очень порадовала сама проработка мира Улья. Конечно, то, что я начал читать серию не с первоисточника — книг Артёма Каменистого — немного мешало пониманию книги, ибо не все обозначения авторы объясняли по ходу романа. Но спасибо Юрию за то, что в комментариях на АТ и в личке в ВК терпеливо разжёвывал мне все непонятные слова и моменты. Но несмотря на это, мне всё равно было очень интересно постепенно погружаться в этот мир вместе с главным героем — за это спасибо и авторам книги, и создателю этого мира Артёму Каменистому.

Ну и, конечно же, мне понравилась лёгкость и динамичность книги. В ней постоянно что-то происходит, сюжет не стоит на месте. Ну и лёгкий язык авторов этому также очень способствует.

Если подводить некий итог, то у авторов получился действительно качественный и интересный боевик, при этом обладающий и интересным сюжетом, и живыми героями, и хорошо проработанным миром, в который интересно погружаться. Читать такую книгу легко, приятно и интересно. Так что хоть роман звёзд с неба и не хватает и не претендует на звание книги года, от этого менее хорошим и интересным он не становится.

Юрий, Наиль, спасибо вам за замечательную книгу!

К ЛитРПГ и иже с ним я всегда относился очень скептически. Я всегда считал, что подобные книги предназначены в первую очередь для поклонников игр, коим я не являюсь, поэтому всегда обходил подобную литературу стороной.

До сих пор не могу понять, с чего вдруг я решил начать читать «Путь в Альвиору» Юрия Уленгова, написанный как раз-таки в жанре ЛитРПГ. Но, так или иначе, книга оказалась прочитана меньше чем за сутки, и это о чём-то всё-таки говорит.

Сюжет романа рассказывает нам об игровом воре Дане, которому неожиданно поступает очень заманчивый заказ: Нужно добыть очень редкий свиток в новой игре «Гриада Онлайн». Действие одновременно разворачивается как в самой игре, так и в реальности, где герою предстоит помочь сестре, находящейся в коме, и разгадать загадку таинственной организации Ренессанс. В сюжете мне понравилась именно та часть, которая происходит в игре, и то лишь до середины книги. До этого момента было очень интересно наблюдать за тем, как Дан делает первые шаги в игре, выполняет квесты, принимает достаточно неожиданные решения, приводящие к интересным сюжетным поворотам. Видно, что автор заморочился над тем, чтоб его «Гриада Онлайн» была интересной и проработанной. Особенно это касается квестов, за выполнением которых невероятно интересно наблюдать. После середины книги, к сожалению, основной сюжет игры заканчивается, и всё, что происходит после этого в Гриаде, уже полностью завязано на том, что происходит с героем в реальности. Что же касается линии в реальности, то она мне показалась скучной, не особо проработанной с кучей вопросов без ответов. Тут у нас классические интриги-скандалы-расследования, в центре которых оказывается Дан, и наблюдать за которыми абсолютно не интересно. Финал тоже получился каким-то скомканным и сухим.

Про персонажей говорить особо не хочется. Все они получились абсолютно картонными и неживыми. Следить за их историей неинтересно. Да, местами «оживает» главный герой, но этих мест в книге настолько мало, что можно по пальцам одной руки пересчитать. Всё остальное время он — такая же пластиковая кукла, как и остальные персонажи. А отдельно хочется отметить Эллину, на сексуальности которой автор заостряет внимание по несколько раз за главу. Это невероятно раздражает, и к концу книги у меня уже глаз дергался при очередном упоминании размера груди Эллины.

Но вот чего у книги не отнять, так это динамики. Какими бы не были сюжет и персонажи, роман сам по себе всё равно очень захватывающий и читается буквально на одном дыхании. В книге много боевки в виртуале, но она абсолютно не напрягает, хотя к концу романа по страницам с описанием боя уже просто пробегаешь глазами, особо не вчитываясь. В реальном мире есть лишь одна экшн-сцена, но и она в принципе неплохо поставлена.

Отдельно хочу рассказать о мире Гриады. Я уже говорил, что игра очень хорошо проработана, особенно квесты. При выполнении каждого из них, у игрока всегда есть несколько вариантов действия, приводящих к разным исходам. Причём каждый из этих исходов описан и проработан, поэтому наблюдать за решением героя ещё интереснее. И хотя самих квестов в игре показано очень мало, каждый из них обыгран максимально интересно. То же самое касается и прокачки героя, и описания врагов, и в целом истории мира, в котором происходит действие в игре. Абсолютно весь мир Гриады прекрасно проработан, и именно за ним я с удовольствием наблюдал, читая «Путь в Альвиору».

Что ж, пора подводить итоги. Честно говоря, книга получилась очень неоднозначной. Я не могу назвать её совсем плохой, но и хорошего об ней сказать можно немного. По факту, у Юрия получилось просто захватывающее динамичное рубилово в интересном и хорошо прописанном виртуальном мире. И именно этой игры мне в книге не хватило, хотелось, чтобы ей было посвящено куда больше времени. Ждать же от книги внятного интересного сюжета и живых героев не стоит. Так что в целом, я не жалею о том, что прочитал «Путь в Альвиору», но также абсолютно ничего не потерял, если бы прошёл мимо этой книги. Читать этот роман или не читать — решайте сами. Я ничего советовать в этот раз не буду.

Ну и, кроме всего прочего, это было не самое плохое знакомство с жанром ЛитРПГ. Возможно, буду иногда почитывать подобные книги для разнообразия, почему бы и нет.

Всем доброго времени суток. Только-только дочитал роман Дмитрия Глуховского «ТЕКСТ» и сразу же пишу на него отзыв.

О чём вообще книга? Мне сложно ответить на этот вопрос, но я всё же попробую: роман, в первую очередь, о противоречиях, о том, что нельзя смотреть на вещи лишь с одной стороны. Весь мир состоит из противоречий, ни на один вопрос нельзя дать такой ответ, который всегда и для всех будет правильным. Автор с первых строчек даёт понять, что в этой книге не будет праведников и грешников, а будут обычные люди, которым свойственно как делать правильный выбор, так и ошибаться. Но всё не так просто: то, что для одного кажется пустяком, ломает другому жизнь; то, что для кого-то правильно, для другого – смертный грех. И при всём при этом автор ясно даёт понять, что разбираться в этом ворохе противоречий нам придётся самостоятельно, мы должны сами решить, кто прав, а кто виноват, кто имеет право на жизнь, а кто – нет. А может тут вообще нет правых? Может каждый виноват по-своему и не достоин жить? Дмитрий Глуховский не даёт ответа на этот вопрос, даже не показывает своё отношение к происходящему. Он лишь заставляет нас посмотреть на одни и те же вещи с разных сторон и под разными углами.

Итак, главная, как по мне, задача книги – снять с читателя розовые очки, показать, как на самом деле выглядит повседневная жизнь любого человека, так же дать возможность сравнить её со своей. Да, Дмитрий прав: «Телефон стал для души резервным хранилищем.» Но я уточню: телефон для многих людей заменил душу. Именно поэтому, получив чей-то телефон, мы в каком-то смысле начинаем жить чужой жизнью, жить ВМЕСТО другого человека.

В этой книге лишь два главных героя. Один из них – Петя – мёртв телом, но его душа живёт в другом человеке – Илье. С помощью Петиного телефона Илья для других становится Петей: он постепенно узнаёт об отношениях бывшего хозяина этой жизни с другими людьми: родителями, девушкой, коллегами по работе и бизнесу. И Илья продолжает эти отношения: пишет и читает сообщения, разговаривает по телефону. Но потом Петина жизнь настолько поглощает его, что он, больше не опираясь на её бывшего хозяина, начинает самостоятельно принимать в ней решения: ссорится, извиняется, работает, признаётся в любви, даже делает предложение. А другие люди не замечают подмены. Для них Илья – тот Петя, которого они знают. Имел ли Илья право вмешиваться в чужую жизнь? Правильно ли жил сам Петя? На эти вопросы тоже придётся ответить самостоятельно. Но я никого из них обвинять не буду. Как по мне, они просто запутались в своих жизнях, а когда попытались выбраться, оборвали важные ниточки.

В романе, как я уже писал, нет хороших и плохих героев. Но я скажу больше: все они заложники прогнившей системы. Именно она виновата во многих бедах, люди вроде Пети и Ильи – винтики гигантской махины, которая диктует им свои правила. Конечно, нельзя всю вину переложить на эту машину. Люди, в конце концов, сами делают выбор, но вот причиной этого выбора часто можно назвать именно эти правила, по которым людей заставляют жить и на основе которых они принимают решения. Это не проблема отдельно взятого города или страны. Это глобальная проблема всего человечества. Люди сами загоняют себя в угол, создавая такие системы, а потом сами же страдают от поступков тех, кто эти правила берёт за основы жизни. А противоречия – тоже часть этой машины, иначе люди, подчиняющиеся системе, легко смогли бы разобраться, что к чему, и вряд ли продолжили бы прежнюю жизнь.

В аннотации написано, что действие романа разворачивается в сегодняшней Москве и её пригородах. Это не совсем так. 90% романа происходит в виртуальном мире, в переписке между людьми. По логике, читать должно надоесть после третьей главы, ведь что интересного может быть в том, как люди тыкают по экрану? Но мне почему-то не надоело. Более того, хотелось читать ещё и ещё. В чём же секрет? В том, что вся переписка представляла собой живой разговор, в тексте не было никакой картонности. Именно поэтому книга не надоедает: читая такую «переписку» ты сразу представляешь перед глазами героев, чувствуешь их переживания и сам переживаешь за них. Что касается мата, то он совершенно не портит книгу, а, наоборот, добавляет ей реалистичности, а героем и их диалогам живости.

Этот роман, как по мне, не привязан к определённому времени. Есть произведения, актуальные лишь здесь и сейчас, через условные десять лет они потеряют свой смысл, читатели перестанут улавливать ту мысль, которую автор пытался донести до них. А вот в ТЕКСТЕ подняты такие проблемы, которые будут, скорее всего, актуальны и через десять лет, и через сто. Да, некоторые моменты понятны лишь тем, кто живёт в современной России, но то главное, что Дмитрий Глуховский хотел сказать с помощью своей книги, поймут в любое время. Нужно лишь постараться.

Подводя итог, хочу сказать, что, наверно, эту книгу поймёт, а, точнее, захочет понять не каждый. Не все хотят снимать розовые очки и смотреть на тот мир и на тех людей, которые есть на самом деле. Многие предпочитают видеть всё таким, каким оно для них кажется, ведь правда часто режет глаза. Но вот тем, кто хочет сравнить то, что видит он, с чем-то другим; кому розовые очки уже порядком натёрли; я рекомендую этот роман. Я сам затрудняюсь сказать, насколько книга мне понравилась, потому что она настолько же неоднозначна, как и события, которые в ней описаны. Но, возможно, кто-то другой ответит на этот и другие, ранее заданные вопросы.

Скажу сразу: предыдущие произведения этого цикла я не читал, поэтому ни о героях, ни о глобальном сюжете, ни о самом мире представления не имею. Так что все, что я скажу ниже, относится ТОЛЬКО конкретно к этому рассказу.

Вообще даже без знания сюжета предыдущих книг этот рассказ читается нормально. Да, многие моменты были непонятны, а герои, особенно второстепенные, вообще не запоминались (ибо как следует знакомили читателя с ними явно в предыдущих книгах). Но в целом суть замеса ясна: некий Клондайк перешел дорогу супермагу Хозяину, и теперь тот жаждет видеть его голову, искусственно отделенную от тела. А Хмель сотоварищи пытаются всеми силами не дать другу погибнуть. Кстати, до прочтения рассказа я воспринимал словосочетание «Хмель и Клондайк» как натуральные хмель и Клондайк)

Рассказ хоть и не изобилует перестрелками, но все равно смотрится достаточно динамично и не дает читателю скучать. Да и оба боя, хоть и были весьма скоротечны, смотрятся достаточно зрелищно.

По сеттингу опять же многое неясно, но, как я понял, события происходят на неком «Диком Западе» с магией. Ну прикольно, почему нет. Опять же очень радует, что хотя бы один рассказ в сборнике наконец-то отошел от уже малость поднадоевшей зомби-тематики и переключился на другие декорации, за это Павлу от меня дополнительно спасибо.

Как-то оценивать этот рассказ без привязки ко всему циклу я не вижу смысла. Могу лишь сказать, что читать было нескучно, да и антураж «магического вестерна» мне пришелся по вкусу (возможно, опять же на контрасте с утомившими ходячими мертвецами). Так что текст я считаю вполне удачным. Также возьму на заметку весь цикл «Приграничье», надо будет по возможности попробовать почитать его с самого начала.

Вообще текст представляет собой два рассказа, никак друг с другом не связанных, но зачем-то объединенных в один. На мой сугубо личный взгляд, было бы лучше разделить их, а не подавать чередующимися кусками.

Обе истории достаточно стандартные, ничем особо не выделяются. Разве что в части про Николку мне понравился финал: такой юношеско-мечтательный. А вот в части про аудиозапись мне не понравились два момента: очень скомканное начало, когда вообще непонятно, что и с кем происходит, а также попытка автора пропихнуть свои политические взгляды (все эти пародии на правозащитников, феминисток и прочих либералов), ибо в литературе, на мой взгляд, таким вещам не место (если книга изначально не позиционируется как политически окрашенная). Но в целом написано все ровно, последовательно, динамично; язык, хоть и изобилует разными хитроумными оборотами, все равно достаточно приятный, всегда есть четкая картинка происходящего перед глазами.

В общем, неплохой рассказ, хоть и достаточно стандартный. На разок прочитать — вполне пойдет, а на большее, как мне кажется, он и не претендует.

Рассказ очень понравился. Наверно один из лучших в сборнике. Как я уже говорил в отзыве на «Все, кто может держать оружие», история вызывает у тебя эмоции, а также оставляет послевкусие по окончании. И это замечательно, ведь именно эмоции — это то, ради чего я читаю произведение.

Рассказ очень размеренный. Он постепенно показывает нам жизнь Макарыча, рассказывает о его семье и первых днях после катастрофы. Это все помогает ещё лучше прочувствовать героя. Где-то после середины в рассказе начинается и основное действие. Но он все равно сохраняет взятый в самом начале неспешный темп повествования, избегая «галопа» по сюжету. Финал, если честно, стал для меня неожиданным, хоть, на первый взгляд, и кажется очень банальным. Но он получился очень душевным и вызвал у меня целую бурю эмоций, а это дорогого стоит.

Отдельно хочется выделить химию между Макарычем и Печенегом. Очень оригинальное и при этом удачное, по моему мнению, решение сделать одним из героев пулемет. При этом Печенег действительно получился живым — куда там многим «настоящим» героям других книг. Его разговоры с Макарычем — одни из самых запоминающихся моментов рассказа. Особенно, опять же, финальный.

Что ж, как я уже говорил, рассказом Романа я очень доволен. Прочитал его с большим удовольствием и с не меньшим удовольствием пишу по нему мнение. На мой взгляд, сборнику очень сильно не хватает таких вот простых, но душевных и эмоциональных рассказов, как «Свинцовая кровь» и «Все, кто может держать оружие» Юрия Уленгова. Оба рассказа заслуживают того, чтобы ради них покупать и читать сборник.

Эту книгу с автографом и пожеланиями подарил мне в прошлом году сам автор, за что ему ещё раз моя большая благодарность. Но вот прочтение романа я постоянно откладывал в силу разных причин и добрался до него лишь недавно. Что ж, вчера вечером я перелистнул последнюю страницу «Черноморья», а сегодня расскажу вам о своих впечатлениях. Итак... Поехали!

Начнем, пожалуй, как всегда, с сюжета. И здесь роман можно условно разделить на три части.

Первая треть книги – это завязка истории. Сюжета здесь практически нет, а упор идет в основном на описание устройства Черноморья и на знакомство с его обитателями. Главный герой, которого подобрали после шторма черноморцы, потерял память. И на протяжении всей завязки он пытается вспомнить, кто же он такой. А происходит это при помощи неких видений, посещающих его время от времени и показывающих эпизоды из его прошлого. В принципе, никаких особых претензий к этой части романа у меня нет, единственное, на месте Виктора я бы не стал растягивать её аж на целую треть романа и сократил хотя бы на пару глав (та же часть про Улей, на мой взгляд, абсолютно лишняя), а то к концу завязки мне уже было откровенно скучно, не хватало развития сюжета, какого-то действия.

Вторая треть романа – полная противоположность завязке. Именно в ней как раз сконцентрирован практически весь сюжет, поэтому она и стала для меня самой интересной частью книги. А также она содержит главный плюс романа – главы на лайнере «Азов», которые я без преувеличения могу назвать лучшим хоррором среди прочитанных книг ВМ. Когда я читал этот эпизод, мне действительно было очень жутко! Виктор правильно сделал, оставив тайну тайной, не пытаясь как-то объяснить происходящее на «Азове». Ведь пугают-то не всякие монстроуроды и кровькишки, точнее, не только они. А пугает неизвестность. И с этим автор попал в точку, подарив мне полтора часа интересного и действительно страшного хоррора.

А вот последняя треть... Самое скучное путешествие из точки «А» в точку «Б», которое я когда-либо видел. Что делают в этой части герои? Едут. Едут. Едут. Едят. Едут. Спят. Едут. Стреляют. Едут... Интересно, не правда ли? Вот и я так думаю. Ну серьезно. Пока они движутся, не происходит НИЧЕГО! Ни одного сюжетного поворота, ни одной интересной встречи (за исключением старика в Волгодонске, но о нем позже). НИ-ЧЕ-ГО. И у меня возникает закономерный вопрос: а зачем вообще нужно было в таком случае всё это «роад-муви» описывать? Также именно эта часть содержит, на мой взгляд, больше всего каких-то логических неувязок, а местамии вовсе абсурдных с точки зрения здравого смысла моментов. Но это все было бы в принципе терпимо, хоть и с натяжкой, если бы не одно «НО», и имя ему – Финал... Я чуть выше сказал, что третья часть лишена каких-либо сюжетных поворотов. Так вот, я немного слукавил: финальный твист в романе все же есть. Но лучше бы его не было... Настолько тупой, нелогичной и попросту абсурдной концовки, противоречащей чуть ли не всему, что было до этого, я ещё не видел. Когда я читал этот эпизод, мне, натурально, было стыдно за происходящее на страницах. До этого момента роман для меня был хоть и далеко не идеальным, но все же читабельным, но финал забил последний гвоздь в крышку его гроба.

И уже этого мне было бы достаточно, чтобы включить «Черноморье» в список худших прочитанных книг в серии, но это ещё не все. Персонажи.

Да, здесь все не настолько плохо, как с сюжетом, но и не сильно лучше. Герои в романе абсолютно не раскрыты – ни главные, ни второстепенные. Они абсолютно не запоминаются, не вызывают каких-либо эмоций, за них не хочется переживать. Проще говоря, они остались для меня чужие. Больше всего, конечно, было обидно за команду разведчиков, отправившихся на «Азов» – вот где развернуться-то можно было. Одна Инга со своим «сильнонезависимым» характером и социопатией чего стоит – я до самого конца ждал, что вот сейчас автор расскажет её историю, чтобы я, читатель, мог проникнуться переживаниями героини. Но нет. И это грустно. Ах, да, больше всего доставил мат из уст персонажей: герои «Черноморья» ругаются как десятилетние дети. Когда слышишь от них мат, становится просто смешно. Вообще, конечно, такая проблема есть не только в этой книге. В той же «Воскрешая мертвых» ситуация было не лучше, но там было мата поменьше, поэтому не так заметно. А здесь же персонажи ругаются регулярно, поэтому такие вот «детские» матюги режут глаз.

Но есть и два лучика света в этом царстве серости и картона.

Первый запоминающийся герой – Сергеич. Он очень напоминает Кулибина из «Злого Пса» и имеет действительно яркий образ и хорошо прописанные диалоги. Пожалуй, единственный персонаж, которому мне действительно хотелось сопереживать. Одно жаль: появляется он в романе совсем ненадолго – буквально на половину главы.

Второй достаточно интересный персонаж – это тот самый заикающийся старик из Волгодонска. Он также имеет свой образ и очень подкупает своими немного наивными речами. Очень понравилось, как он проводил главным героям своеобразную экскурсию по городу. Но, увы, и он присутствует в книге лишь в одной главе.

Также в романе встречается персонаж, знакомый некоторым читателям по предыдущей книге Виктора «Летящий вдаль» – Ямаха. Для меня, не читавшего ЛВ, он никакого особого интереса не представлял – обычный эпизодический герой – но, думаю, для кого-то это станет приятной отсылкой.

Буквально пару слов про язык автора.

Читается книга без каких-либо сложностей. Да, в первых главах встречались фразы, режущие глаз, но потом они то ли пропали, то ли я просто к ним привык. Также отмечу практически идеальную вычитку романа в плане ошибок: за всю книгу мне встретились лишь несколько пропущенных запятых и один раз две точки вместо одной.

Что ж, надо подводить какой-то итог. Как бы мне не было грустно, но роман мне абсолютно не понравился: неинтересный сюжет, серые незапоминающиеся герои и ужасный финал. И даже отличные «хоррорные» главы не смогли улучшить мои впечатления от книги. Поэтому я оцениваю «Черноморье» как один из худших прочитанных мной романов во «Вселенной метро» и совершенно не рекомендую к ознакомлению.

А на этом все. До новых встреч!

Юрий Уленгов — «Все, кто может держать оружие»

Итак, сборник «Земля живых» прочитан уже практически наполовину, и уже успел порядком меня разочаровать. Шутка ли, из шести прочитанных рассказов встретилось лишь два хороших, да и те не особо зацепили: прочитал с удовольствием, но какого-то послевкусия не осталось.

К моменту, когда я начал читать рассказ Юрия, я мысленно уже успел похоронить сборник, рассудив, что раз до этого годных текстов мне не встретилось, то и дальше их уже не будет. И я очень рад, что эта мысль оказалась ошибочной.

Рассказ вроде бы абсолютно заурядный, особо ничем не выделяется на фоне остальных. Но, чёрт возьми, написан он с душой! И это чувствуется даже в мелочах. Все герои располагают к себе, вызывают сопереживание, их судьба тебе не безразлична. И ты искренне переживаешь, когда кто-то из них оказывается в опасности. Вообще автор на фоне всего происходящего в рассказе сумел рассказать очень личные истории самых обычных людей: Михаила-Майкла, Меган и Дэнни, Финча, Хука... И вместе эти истории и создают замечательный текст под названием «Все, кто может держать оружие».

Вот, собственно, как-то так. В своём предисловии к рассказу Юрий сказал, что не очень доволен получившемся. А вот я, как читатель, могу сказать совершенно обратное: как минимум ради этого рассказа стоило покупать и читать весь сборник.

Юрий, спасибо за прекрасный рассказ. Это как раз тот случай, когда после прочтения действительно остаются какие-то эмоции, послевкусие. И это здорово.

Вадим Волков — «Мы Карьяла, нам всё Похьяла!»

Ну тут говорить особо нечего. Текст хороший: динамичный, держит в напряжении, когда нужно. Всё остальное в принципе стандартно. Придраться тут мне, наверно, не к чему, никаких особых косяков не обнаружил.

В общем, самый обычный рассказ. Читается легко и непринужденно, но ничем не запоминается. Как я уже говорил: не оставляет послевкусия. А так — нормально.

Что ж, после полугодового перерыва я вернулся-таки к сталкерским книгам. В этот раз мой выбор пал на роман Сергея Клочкова «Лунь», который мне многие советовали, как нечто особенное, нетипичное для серии.

Честно говоря, дочитав книгу, я так и не смог окончательно решить, понравилась ли она мне. С одной стороны, вроде бы и поругать есть за что, но с другой – как-то и не хочется. Так что давайте разбираться.

Главных проблем, на мой взгляд, у романа три: беда с компоновкой, очень сильная затянутость второй половины книги и стагнация отношений Луня и Хип на середине романа. Впрочем, ладно, давайте обо всём по порядку.

Первая часть романа, т.е. около трети объема, читается просто влёт. Всё идёт ровно, последовательно, есть ощущение, что ты читаешь именно целостный текст, а не отдельные его фрагменты. Но вот к концу первой части начинаются проблемы. Вроде бы гладкий до этого момента текст начинает рассыпаться на глазах на отдельные составляющие. Появляется ощущение, как будто ты читаешь не цельный роман, а серию рассказов, связанных лишь общими главными героями. Каждая микроистория: про Болотного Доктора, переменившийся Чернобыль-7, Ересь, Пенку и «Долг» становится таким вот отдельным рассказом. То есть, по сути, роман теряет связанность отдельных своих элементов, линии многих второстепенных персонажей резко обрываются, а центральная нить сюжета практически полностью исчезает.

И как только текст начинает рассыпаться, книга вдруг разом становится какой-то нудной, даже скучной, появляется огромное количество сомнительной необходимости описаний и рассуждений, которые практически полностью вытесняют динамику. И вроде бы внешне роман и не меняется, но ощущаться начинает совсем по-другому: становится каким-то вязким, до невозможности растянутым в самых ненужных местах. Из-за этого у меня в определенный момент напрочь пропало желание его дочитывать, и вернулось это желание лишь ближе к концу, когда началась последняя микроистория, плавно переходящая в финал.

А также на середине романа начавшие было развиваться отношения Луня и Хип вдруг стагнируют, и персонажи практически перестают развиваться вплоть до самого финала. Скажу честно: я не был в восторге от того, что автор создал между этими героями любовную линию. Я всё-таки ждал от них отношений в духе наставник-стажёр (как это изначально и казалось), постепенно перетекающих в дружеские. Но да ладно, любовь так любовь. Но беда в том, что, обозначив эту любовь на середине романа, автор ничего с ней дальше не делает. Отношения между Лунём и Хип происходят где-то «за кадром» и почему-то не показываются читателю, из-за чего у меня возникает закономерный вопрос: а для чего вообще было вводить любовную линию? Она здесь, что называется, пятое колесо в телеге – не двигает сюжет, а, наоборот, лишь тормозит его.

Вот, собственно, я и обозначил основные проблемы «Луня». Но в этом случае возникает вопрос: а есть ли в этой книге вообще что-то хорошее? А я отвечу: есть.

Большинство плюсов расположились как раз-таки в первой половине книги: это и интересная, очень приземлённая и личная история Луня и Хип без каких-то глобальных замашек, и атмосферные похождения по Зоне, когда действительно есть ощущение тайны и смертельной опасности на каждом шагу, и сами герои – как главные, так и второстепенные – каждый из которых имеет свой образ и характер, а его черты легко встают перед глазами, и простой, но при этом насыщенный язык автора. К сожалению, после середины личная история вдруг превращается в непонятную и окутанную туманом задачу по спасению мира, а герои, особенно второстепенные, тускнеют и сливаются, а их линии зачастую ведут в никуда, обрываясь на полуслове. Но, тем не менее, плюсы у романа остаются до самого конца, тем более, что и сам финал при некоторой своей глуповатости невозможно читать без улыбки: очень уж он трогательный, хоть и достаточно мутный.

В общем, надо бы какой-то итог подвести, что ли. Всё-таки, понравился ли мне роман? Пожалуй, что да. При всех своих недостатках это всё равно хорошая история, пусть и не всегда ровная и местами затянутая, со своей атмосферой и живыми героями. Так что в целом ощущения от прочитанного у меня всё же больше положительные. А стоит ли его читать? Вот тут спорно: хоть книга мне и понравилась, но перечитывать я бы её не стал. Но в принципе это действительно что-то необычное в сталкерском мире, и, я думаю, что вы ничего не потеряете, если попробуете прочитать эту книгу. А там, как знать, может, вам она даже понравится.

Следующим в сборнике ХПЖ была пьеса по мотивам как раз-таки этого рассказа. Ну а раз «по мотивам», то нужно первым делом с оригиналом ознакомиться, правильно? Это, собственно, я и сделал. Правда, найти текст рассказа в клоаке портала я не смог, поэтому, скрипя зубами, решил послушать аудиокнигу в исполнении Дим Димыча. И хоть я такие вещи и не приветствую, но тут просто другого варианта не было.

Рассказ ничего особенного из себя не представляет. Это обычная история о хороших и плохих людях, таинственных бункерах, опасных монстрах, сталкерах, подвигах, превозмоганиях, трусости верности, предательстве и тд. Написано хорошо, читать, а, точнее, слушать, было интересно. В отдельных моментах даже жутковато было (хотя тут ещё стоит отметить, что это ощущение было во многом благодаря выразительному чтению). Финал вот мне не очень понравился — какой-то скомканный и не совсем понятный.

И по факту мы имеем просто средний рассказ без претензий на гениальность. Плохого ничего сказать по него не могу, да и не хочу, но сильно запоминающимся его не назовёшь.

Ну и ещё я пришёл-таки к выводу, что аудиокниги — это не так плохо. Особенно, если им, как в данном случае, нет альтернативы. Возможно, буду иногда послушивать.

Кто бы что ни говорил, а Дмитрий умеет писать ярко, с первых предложений давая чёткую, объемную картинку во всех красках. И на его рассказ я возлагал большие надежды. Собственно, они оправдались. Здесь есть всё то, за что я и люблю читать этого автора — яркие образы героев, созданные буквально парой предложений, витиеватый и весьма красивый слог, простой, но сполна насыщенный действиями сюжет. Отдельные запоминающиеся моменты вроде встречи с Алёной или с мальчиком. Что ещё требуется от рассказа про зомби?

Единственное, немного скомкано выглядит ползание по стеллажам. Вот как ни пытался — никак не мог представить себе картинку, к сожалению.

В общем, очень добротный рассказ. Особенно на фоне прочих. Он, на пару с «Русскими в «Космосе», заставляют думать, что этот сборник не так и плох. В общем, посмотрим, что там будет дальше. А пока пойду переваривать впечатления)

С Денисом Шабаловым мне довелось познакомиться чуть больше года назад, когда я записался в группу активистов, помогающих с переизданием «Права на силу». За прошедшее время мы наладили прочное общение, и какое-то время я даже был одним из админов в его группе. И вот, наконец, мне довелось познакомиться с Денисом, как с автором, ибо его книги из цикла «Конституция Апокалипсиса» я не читал. Итак, «МИР — ДОМУ. Человек из Преисподней»...

Сначала пару слов о серии «МИР – ДОМУ», первой книгой которой и является этот роман. Это будущий межавторский проект, созданный Денисом Шабаловым в жанрах постапокалипсиса и боевой фантастики с элементами киберпанка. Уже сейчас ведётся работа над тремя следующими книгами: одна – Дениса, и две – других авторов. Серия, судя по всему, планируется очень масштабная в плане разворачивающихся событий. Так что в будущем нас ожидает что-то очень и очень эпичное... Но это в будущем, а сейчас вернемся к «Человеку из Преисподней».

Обрисовывать сюжет я не буду – основная суть в принципе понятна из достаточно подробной аннотации, а остальное узнаете уже при прочтении. Скажу лишь, что эта книга по сути является гигантским прологом всей будущей истории. В ней достаточно детально описывается мир, в котором происходит действие, его особенности. В общем, проводится такая своеобразная экскурсия по Дому и Джунглям.

Основной упор в романе сделан не на событиях настоящего, (которым уделено всего шесть глав из пятнадцати) а на становлении главных героев: от шестилетних пацанов до профессиональных бойцов ПСО. Денис показывает нам весь путь Серёги и его друзей, испытания, которые им пришлось пройти, чтобы стать теми, кто они есть сейчас – лучшими из лучших, настоящими асами. Чтобы у читателя не осталось ни малейших сомнений в том, что герои действительно НАСТОЛЬКО круты, как показано в книге. До кучи, мы, вместе с героями с головой погружаемся во всю сложную систему подготовки бойцов ПСО: Денис опять же уделяет этому очень большое внимание. И это замечательно!

Собственно, при таком глубоком погружении в биографию героев, они просто не могли получиться скучными и незапоминающимися. Наоборот, и главный герой, и его друзья-товарищи, и прочие второстепенные герои получились на славу. Особенно мне запомнился подполковник Хуер-Милославский с его богоподобными диалогами.

Герои в романе показаны «правильными». Да, именно так. Денис наделил их всеми теми качествами, которые должен иметь настоящий мужчина и воин, что в контексте книги является практически синонимами. Его герои сильны, целеустремлённы, упорны, безгранично преданны Дому и своим товарищам и прочее-прочее-прочее. По сути Сергей – это некий идеал, к которому, по мнению автора, должен стремиться каждый человек.

Упор романа, да и серии в целом, сделан, несмотря на некую фантастичность, на максимальную реалистичность происходящего. А также очень подробное погружение в боёвку и матчасть. Причём подано всё это совсем не скучно. Наоборот, достаточно интересно постепенно вникать во всё это. До кучи, практически все термины расшифровываются в сносках доступным языком, так что лезть в интернет в поисках непонятного слова не придётся.

Вообще боевые сцены сделаны очень круто, за исключением, разве что, обороны Дома, где я малость потерялся в происходящем. В остальном же сцены, например, охоты показаны очень подробно и зрелищно, наблюдать за происходящим интересно.

В общем, пора подводить некий итог. Книга очень масштабная, содержит очень много всего, и абсолютно обо всём в отзыве рассказать не получится. Да оно и не нужно. Напоследок я лишь скажу, что «Человек из Преисподней» — очень интересный и качественный роман, написанный со всей серьезностью и полным пониманием того, о чём пишешь. За это автору огромное спасибо! А всем, кто не знаком с данной книгой, настоятельно рекомендую прочитать.

Честно говоря, рассказа я абсолютно не понял. Такое чувство, что из какого-то произведения вырезали последнюю главу и сделали самостоятельным произведением, ибо то, что происходит в рассказе, должно на чем-то основываться и иметь какую-то идею. А тут ничего этого нет. Просто действие, не имеющее под собой никакой почвы. Герои абсолютно безликие, диалоги сухие и неестественные. Да и сам язык рассказа очень странный — рассказ в большинстве своём состоит из каких-то рваных и плохо связанных между собой предложений. Читать это, конечно, не сильно тяжело, но жутко неинтересно. Названия «Бесы» я тоже абсолютно не понял.

Как итог: что-то серое, непонятное и неинтересное. Впечатлений абсолютно никаких, кроме сожаления о потраченном времени. Радует только, что рассказ короткий — всего семь страниц.

Приветствую всех. По многочисленным заявкам трудящихся мной был прочитан роман Александра Радина «Стрингер. Летописец очуждения», и по тем же заявкам я сейчас пишу на него отзыв. Всем приятного прочтения.

Итак, книга получилась достаточно странной и для меня непривычной.

И первое, что мне абсолютно не понравилось, это мёртвые, серые и невнятные герои. Для меня наличие в романе интересных, хорошо прописанных героев всегда очень важно. Их наличие может компенсировать другие недостатки книги, а вот отсутствие таковых, как в этом романе, уже заставляет не любить книгу. В Стрингере я не нашёл ни одного интересного и яркого героя. Персонажи романа никак не развиваются в процессе повествования: каким мы видим Алексея Смертина в первых главах, таким он и остаётся до конца книги. И так со всеми героями. А какой тогда интерес следить за их судьбой? Даже когда тот или иной герой погибал, мне было абсолютно всё равно, ибо никакой привязанности к нему у меня не было. Так зачем в таком случае переживать? Ну а тех, кто выжил, автор в один момент просто бросил, не посчитав нужным завершить их истории. Хотя какая разница? Всё равно эти герои неинтересны.

А ещё герои – это лицо книги. Вспоминая другие прочитанные романы, у меня в голове сразу же рисуется образ какого-то наиболее яркого и запомнившегося персонажа. А эта книга, из-за отсутствия интересных героев, по сути безликая. И это плохо, потому как вспоминать потом будет нечего.

Сюда же можно отнести и диалоги. Я привык, что через них раскрываются персонажи романа. Мы узнаём их черты характера, мотивы действий, какие-то секреты и личные драмы. А здесь диалоги представляют собой дежурные, скучные разговоры ни о чём. Запомнилась лишь беседа Саяна и Пресса на заводе, да и то лишь потому, что он хоть как-то раскрывает характер и мотивацию Саяна.

Ну и из всего вышеперечисленного вытекает и ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЭМОЦИЙ. Это абсолютно мёртвый роман. За все 400 страниц я ни разу не проникся происходящим в книге, не говоря уж про какое-то сопереживание героям. Эмоций от прочтения у меня не больше, чем от учебника политологии за десятый класс. Честно говоря, у меня такое впервые. Я встречал книги с банальным и глупым сюжетом, картонными героями, деревянной боёвкой, но, чтобы вот так – абсолютно без эмоций… Как уж так получилось – одному автору известно.

Теперь сюжет. Вообще-то у меня к нему много вопросов, связанных с мотивацией или банальной логикой, но в целом он неплох. Правда какой-то интерес появляется уже после половины романа, а первая часть достаточно однообразная, сильно затянутая и даже местами скучная. Много воды, каких-то непонятных и совершенно ненужных моментов и сцен, из-за которых часто страдает динамика и теряется основная нить сюжета. Опять же вся эта тема с масонскими заговорами, политическими интригами и любимчиками Зоны мне не особо интересна, я всё-таки люблю более приземлённые сюжеты без таких вот глобальных размахов. А вот тема с журналистом в Зоне мне понравилась, правда, ей уделено очень мало времени, и то лишь в начале романа. В общем, сюжет как минимум не скучный и местами достаточно напряжённый. Хотя многие моменты, например масштабную операцию военных, я бы убрал.

Зато мне понравилась география романа. Автор разворачивает события на достаточно большой территории и описывает и Периметр и базу Монолита, и Радар, и много чего ещё. Радует и разнообразие мутантов, артефактов, аномалий. Думаю, что всё это придётся по вкусу любителям атмосферы Зоны.

Ну и ещё из приятного могу выделить не слишком громоздкий язык. Да, он не отличается какой-то поразительной лёгкостью и простотой, но и не затрудняет чтение и восприятие книги.

Подводя итог, хочу сказать, что книга понравится в первую очередь тем, кто просто хочет убить время, например, в очереди или в автобусе. Ну и, возможно, тем, кто ценит атмосферу Зоны и любит глобальные сюжеты. Большего ждать от книги не стоит.

Мне книга не понравилась, т.к. я сторонник более вдумчивого чтения и запоминающих героев.

Итак, мой отзыв подходит к концу. Надеюсь, что те, кто ждал его, после прочтения остались довольны. Всем спасибо.

Приветствую всех. Прочитал я, значит, роман Владислава Выставного «Крыша мира» и теперь хочу поделиться впечатлениями. Вообще, эту книгу я в ближайшее время покупать не планировал, думал: отложу в корзину на Лабиринте и потом как-нибудь закажу. Но книга появилась в продаже как раз в последний день скидки 40%, и я не смог удержаться. Так или иначе, «Крыша мира» стоит у меня на полке, и вчера была прочитана.

Роман получился очень динамичным, настолько, что даже так таковой завязки у него нет. Книга сразу бросает читателя в карусель событий, не давай скучать ни минуты. И такой темп сохраняется на протяжение всего романа: на страницах книги постоянно что-то происходит, из-за чего роман читается на одном дыхании с сильным нежеланием отвлекаться на какие-то посторонние вещи.

Но, наверно, именно из-за этого описательная часть в книге хромает. Так как большую часть занимает именно действие, на неё просто не остаётся времени. А очень жаль, ибо очень хотелось увидеть более подробное описание как локаций, так и просто горных пейзажей, покрытых снегом и льдом. При этом роман всё равно получился достаточно кинематографичным: эти самые локации и пейзажи я легко представлял в своей голове. Но всё-таки именно авторского описания мне не хватило.

Зато очень порадовала проработка локаций и их обитателей. Подземный город Карфаген с его различными уровнями и секторами; Хрустальный город, выдолбленный в толще льда, где живут «мерзляки», приспособившиеся к лютым морозами; Нейтрино и населяющие его учёные-фанатики и другие более мелкие локации. Все они отлично проработаны и получились очень интересными и не похожими друг на друга.

Отдельно отмечу проработку иерархии в Карфагене: есть правящая верхушка – Директория – которая занимает элитные уровни Центрального сектора; есть блюстители – верные псы Директории, следящие за порядком в Карфагене; есть неприкасаемые – своего рода различные банды; есть неприкаянные – выходцы из Грязного сектора, не признающие никаких законов и понятий. И каждый слой населения Карфагена так или иначе задействован в романе.

А вот сам сюжет, если честно, не очень порадовал. Нет, он интересный, динамичный, местами держащий в напряжении, но он похож на лоскутное одеяло, ибо отдельные части местами плохо связаны друг с другом, из-за чего при переходе между ними ощущается дискомфорт и непонимание происходящего. А середина романа вообще получилась какой-то скомканной: персонажи появляются из ниоткуда и исчезают в никуда; несколько странных и не очень понятных сцен, в нужности которых я сомневаюсь, например, попадание Змея в Организацию. Но при этом последняя треть романа получилась очень захватывающей, читал её на одном дыхании. Да и эпичность, но при этом простоту концовки сложно переоценить. Вообще сюжет имеет много общего с «Метро 2035» Глуховского, но при этом всё равно достаточно оригинальный и интересный.

Язык у романа в целом достаточно простой и приятный, но вот именно в середине романа он становится тяжелым, из-за чего читать этот фрагмент ещё сложнее.

С персонажами тоже получилось не всё гладко. Да, главный герой Змей мне понравился. Он хорошо прописан, чётко видно, как он меняется под действием тех или иных факторов, превращаясь из посредника между группировками неприкасаемых в пророка, способного повести за собой людей в, казалось бы, самоубийственный поход. Но вот остальные герои огорчили. Им уделено слишком мало внимания, из-за чего они банально не раскрылись до конца. Поэтому большинство из них ощущается какими-то пустыми, хотя в целом персонажи получились достаточно живыми и колоритными. Но вот неожиданно порадовал Полковник. По ходу романа он, как и Змей, раскрывается читателю с разных сторон, и, в отличие от остальных, не ощущается пустым. Ещё не понравилось практически полное отсутствие химии между героями. Каждый из них ощущается сам по себе, что тоже мешает им полностью раскрыться.

Подводя итог, могу сказать, что несмотря ни на что, роман мне понравился. Понравился своей проработкой мира, интересным и динамичным сюжетом, самой идеей и, конечно же, сильным и очень эмоциональным финалом с намёком на продолжение, над которым уже работает Владислав. В общем, «Крыша мира» — действительно хороший и интересный роман, да, не без минусов, но зато он полностью погружает читателя в происходящее на страницах, из-за чего абсолютно не хочется отвлекаться на что-то постороннее.

Вот, честно, я героически пытался разобраться в сути происходящего (даже перечитал рассказ второй раз), но, увы, так и не смог. Рассказ очень запутанный. Конечно, это не «Бесы» Игоря Вардунаса, который я вообще воспринял как набор отдельных предложений. У Ирины в принципе суть и основной сюжет ясны, но подробности смешались у меня в полнейшую кашу. И я даже не могу сказать, в чём причина такого сумбура. То ли дело в сложном языке (хотя по прочитанному «Городу Семи Ветров» и не скажешь), то ли объем слишком маленький, то ли рассказ написан настолько давно, что автору в то время просто не хватило опыта. В общем, непонятно. Но факт есть факт — очень запутанно и сумбурно, что не есть хорошо.

Как итог — самый слабый рассказ в сборнике после вышеупомянутых «Бесов». Что-то вторая половина сборника не спешит радовать хорошими текстами, к сожалению.

Итак, вот и «Выход Силой» остался позади. Как всегда, постараюсь писать внятно и без спойлеров. Лично мне роман очень понравилась, хотя сначала я его даже дочитывать не хотел, через чур уж предсказуемый сюжет преследовал меня 2/3 романа, обычный «коридор событий», как я его называю. Обычно, когда читаешь такие произведения, такой стиль не очень бросается в глаза, но здесь это было прямо отчётливо заметно. Но всё же я пересилил себя и дочитал до конца и не пожалел, после возвращения Игоря в Черкизон начались крутые повороты в сюжете. Последнюю треть романа я дочитал на одном дыхании. И, впринципе, такой вариант сюжета мне тоже понравился: большую часть произведения ты понимаешь примерно, что дальше произойдет, но в конце всё настолько переплетается, что не дочитав до конца, так и не сможешь догадаться, что же будет дальше. Прорисовка героев тут тоже на уровне. Единственный, кого, по моему, нужно было описать получше, так это Антон, а образы остальных героев рисуются у тебя в голове сами собой. Так же не могу не отметить тот момент, что в романе отлично видно так называемый «закон бумеранга»: каждому отплатили его же монетой, то, что они хотели сделать с Игорем, в результате добило их.

Но есть несколько моментов, которые я не совсем понял. Первое, как шпага Игоря оказалась у Ланисты, когда он вернулся в Черкизон, ведь когда Игорь убегал из Черкизона, она была при нём? Второе, куда делся второй гладиатор Джонсон, когда они пришли к лаборатории? Но это всё мелочи.

Кстати, неплохо было бы увидеть продолжение романа о том, что же дальше случилось с Князевыми и жителями Первомайской. Но это уже лично моё пожелание Андрею Ерпылеву.

Роману без всяких сомнений ставлю 10/10. Отдыхаю, а потом приступаю к дилогии Туллио Аволедо.

Рассказ начинается достаточно неплохо, но к моменту, когда герои укрываются в шахте, начинает превращаться в какую-то невнятную тягомотину. В конфликт Михалыча и Серого в шахте я не верю от слова совсем — очень наигранно и неправдоподобно. А уж потом и вовсе начинается что-то невразумительное. Хотя финал, признаюсь, мне понравился — тут вопросов нет.

Как итог — рассказ ниже среднего. Даже говорить про него особо не хочется. Ожидал гораздо большего от такого опытного автора, как Доронин. В принципе, если из сцены в шахте убрать всю эту муть в виде странных разговоров ни о чём и конфликтов на пустом месте и оставить только бой с мутантами, могло бы выйти неплохо. Ну а пока что рассказ в середине невероятно провисает, от чего читать становится абсолютно не интересно и скучно.

История Тима разительно отличается от предыдущего рассказа. Здесь нет никакого глобального сюжета, есть лишь история одинокого человека, потерявшего в жизни всё и живущего лишь надеждой. Идея и главная мысль рассказа мне понравились — я люблю такие приземлённые сюжеты без «спасений бункера/страны/мира/вселенной (нужное подчеркнуть)». Но вот реализация... Я сейчас не буду докапываться до логики и абсурдности некоторых моментов после того, как в финале узнаешь всю правду. Это не так важно, в конце концов. Важно то, что, во-первых, рассказ не выглядит самостоятельным произведением — ему не хватает сбитости, целостности. Отдельные элементы плохо соединены друг с другом, из-за чего структура трещит по швам. Во-вторых, он очень затянут, в нём много сцен, не играющих по сути никакой роли и лишь тормозящих развитие сюжета. И, в-третьих, самое главное — общая серость и фальшь. Рассказ начисто лишён эмоций, герои не вызывают сопереживания и сочувствия — им просто не веришь. И это — самое страшное. Любое произведение живо героями, а здесь они мертвы изначально.

Как итог: хорошая идея, из которой мог вырасти очень достойный рассказ, берущий за душу, но, к сожалению, реализовать её у автора не вышло. В общем, абсолютно проходной рассказ, который, мне кажется, забудется через пару дней.

Приветствую всех. В сентябре прошлого года я познакомился с автором Дмитрием Силловым, прочитав его роман «Закон дракона». Мне он понравился, поэтому я решил начать читать весь цикл про Снайпера сначала. И вот, наконец, я собрался прочитать первую книгу – «Закон проклятого».

Для начала сделаю небольшое «лирическое отступление» и заранее поясню, что в моём понимании означает плохая книга: это та книга, которую по той или иной причине не хочется дочитывать до конца. Причины могут быть самыми разными: тяжёлый язык, скучный сюжет и тд. А вот если книгу, несмотря ни на что, всё же хочется дочитать, то значит, что данная книга уж точно не плохая, потому что смогла завлечь читателя.

Ну а теперь, собственно, перейдём к самому отзыву.

Книга получилась достаточно странной. Читая её, я невольно вспоминал, как Дядя Фёдор, Шарик и Матроскин из Простоквашино писали письмо. Дело в том, что роман представляет собой лоскутное одеяло из кусков разных сюжетов: тут тебе и история становления главного героя, и жуткая магическая легенда про вековую вражду Меченосцев и последователей культа Сетха, и криминальный боевик в лучших его традициях, даже кровавому хоррору про маньяка и детективу нашлось место в романе. Так в чём же проблема? А проблема в том, что, во-первых, эти части абсолютно не гармонируют друг с другом, постоянно перемешиваясь в кашу; во-вторых, ни один из сюжетов, по сути, так и не доведён до логического конца (кроме, разве что, детективной линии), из-за чего многое остаётся непонятным и нераскрытым. При этом в романе огромное количество абсолютно ненужных сцен и микросюжетов, добавленных, видимо, просто для того, чтобы были, ибо никакого влияния на основную канву сюжета они не оказывают.

Обе романтических линии в книге также можно отнести к этим «лишним» микросюжетам. Во-первых, отношения между персонажами абсолютно нераскрыты, из-за чего сами любовные линии получились деревянными и неинтересными; во-вторых, им уделено настолько мало времени, что я абсолютно не проникся их отношениями. Поэтому, когда, вроде как, нужно было переживать за них, то переживать-то и не получалось.

То же касается и персонажей. Несмотря на то, что большинство из них достаточно хорошо прописаны (но я так и не понял, для чего почти каждому, даже эпизодическому персонажу надо было прописывать предысторию. Ведь сам герой появляется всего на пару страниц, после чего больше даже не упоминается), им абсолютно не веришь. Не веришь в их отношения друг с другом, из-за чего химии между героями так таковой и не получается. Исключение составляет, опять же, детективная линия, где как раз-таки эта химия присутствует: я действительно проникся историями Андрея и Джека и с удовольствием следил за развитием их линии.

Ещё я заметил какое-то нездоровое сексуальное внимание к каждому женскому персонажу. С каждой девушкой (и не только) в этом романе либо переспали, либо попытались переспать, либо, на худой конец отметили размер груди, округлость задницы и всё прочее. К концу книги это уже откровенно бесило.

Но вот что у романа действительно не отнять, так это лёгкость языка. Книга читается абсолютно спокойно и безо всякого дискомфорта, а для меня это большой плюс, ибо я очень тяжело воспринимаю громоздкий и перегруженный язык и обычно бросаю подобную книгу. Тут же, наоборот, за счёт лёгкости чтения меньше обращаешь внимания на какие-то косяки романа.

Отмечу также динамику романа. Книга ни на минуту не даёт заскучать: в романе постоянно что-то происходит, сюжет разворачивается быстро, размышления героев и описание сведены к минимуму. Вкупе с простым языком, динамичность романа позволяет читать его легко и не отрываясь.

Ну и сама история, как ни крути, достаточно интересная, несмотря на кашу из сюжетных линий и пробелов в самом сюжете. Именно окончание самой истории действительно хочешь узнать, что также добавляет стимул дочитать до конца.

Подводя итог, хочу сказать, что книга мне не понравилась. Но при этом у меня было желание дочитать её до конца, поэтому я не могу назвать «Закон проклятого» плохим романом. Это просто трэшовая, динамичная книга, рассказывающая интересную историю. К сожалению, я не большой поклонник подобных произведений, поэтому моё мнение негативное.

Рассказ больше похож на первую главу чего-то бОльшего — финал так вообще прямо кричит о том, что всё интересное ещё впереди. Но вообще я остался равнодушным к истории Савелия. Всему виной, мне кажется, неудобоваримый язык автора, напичканный длиннющими предложениями и непривычными оборотами. А также какая-то сухость, безэмоциональность, из-за чего герой не ощущается живым и не вызывает сопереживания. Задумка в целом интересная, но на одной идее далеко не уедешь.

Назвать рассказ плохим не могу. Можно ли его читать? Вполне. А вот хочется ли — вопрос уже спорный. Возможно, если бы идея была реализована в рамках полноценного романа, то впечатления у меня были бы другие. Но мы имеем то, что имеем.

Честно? Смысла рассказа я так и не понял. Опять, как и в предыдущем рассказе здесь спор на тему есть Бог или нет, но если в «Безбожниках» этот спор является по факту главным двигателем сюжета, то здесь он просто есть. А в финале мы получаем просто драку с мутантами, где про все споры уже напрочь забыли.

И, да, опять я не выкупил смысла названия, ага.

В общем странный рассказ, хотя написан неплохо. Если бы не ощущение, что ты чего-то не понимаешь, то читать было бы вполне интересно.

А мы, после некоторого перерыва, возвращаемся к сборнику «Земля живых», и на очереди рассказ Алексея Штейна «Жизнь в наследство».

На самом деле, сказать про него можно не так много. Упор в нём сделан на матчать и оружейную тематику — всё по заветам Круза, но без излишеств, что радует. Достаточно хорошо описан сам бой, хотя в некоторых моментах и ощущалась «рэмбовость» героя, но в целом в происходящее веришь. Есть в рассказе и глобальный сюжет с обороной электростанции, и история самого героя. И если с первым всё хорошо, то вот Сане — гг — не хватает мотивации. Не совсем понятно, для чего он подписался на самоубийственную миссию.

В общем и целом рассказ хороший. Но, как говорится, не моё. Я не отношусь к категории людей, фанатеющих от крутых стволов и их ТТХ на три страницы. Поэтому «Жизнь в наследство» хоть и был прочитан мною с интересом, но какого-то следа в душе не оставил, и даже имя главного героя забылось через несколько дней.

Очень странный рассказ. Зачем нужна линия с молодым Градом, я, если честно, вообще не понял. По сути связывает эту линию с событиями настоящего только фраза «Не вздумай возвращаться», звучащая оба раза в примерно схожих обстоятельствах. В остальном же я не вижу никакого смысла в существовании параллельной линии, ибо на события основного сюжета она никаким образом не влияет. Да и само поведение молодого Града вызывает массу вопросов, ибо никакой веской причины для подобных действий я не увидел. Можно только предположить, что у него от внезапной свободы крыша поехала...

В линии настоящего всё достаточно просто. Стажёр Юрка первый раз выходит на поверхность на ответственное задание вместе со своим кумиром — матёрым сталкером Градом. Герои мне понравились: и сам Юрка с его наивностью и восхищением кумиром, и командир Артамонов, переживающий за парня. А вот образ самого Града мне показался недотянутым. Видимо, по задумке автора, герой должен раскрываться как раз за счёт той параллельной линии, но этого раскрытия не произошло. Финал хороший. Да, вау-эффекта не вызывает, но хороший.

А вот боевые сцены в рассказе очень неуклюжие. Как только началась стрельба, получилась какая-то каша. Как говорится «смешались в кучу кони, люди...». А ещё синяки мне весь рассказ представлялись такими маленькими динозариками цвета медного купороса...

В общем, очень неоднозначный рассказ. Основная линия в принципе вышла неплохо, если закрыть глаза на боевку и динозавриков. А вот параллельная линия... Вот уж где «крыша едет не спеша» от происходящего мракобесия. Но читать это можно, и даже местами было довольно интересно.

Вообще я не любитель пьес как литературного жанра. Всё же они предназначены именно для театральной постановки, а не для простого чтения. И произведение Павла тоже не стало исключением: текст оригинального рассказа здесь сильно упрощён, убраны многие подробности. Тот же момент с дрелью, например: в рассказе Андрей изначально замечает её, когда идёт к складу, а в пьесе она появляется словно из воздуха. Также из пьесы напрочь исчезла вся атмосфера. Лучше оригинала получился только момент после битвы с мутантом. Здесь он достаточно органично поделен между словами чтеца и самого Андрея, тогда как в рассказе был слишком резкий переход от повествования в настоящем к рассказу об уже случившемся.

За счёт стихотворной формы многие моменты приобрели юмористический оттенок, и это, безусловно, хорошо. Но, с другой стороны, из-за неё пострадали диалоги, став чересчур пафосно-напыщенными.

И, да, мне опять не нравится название. Не отражает оно, мне кажется, сути пьесы-рассказа, хотя закос под Лермонтовского «Купца Калашникова...» я оценил.

В принципе получился достаточно необычный эксперимент. Конечно, пьеса в целом уступает первоисточнику, но есть в ней и свои фишки, которых не было в оригинале. Это позволяет взглянуть на историю немного под другим углом. Но всё же всем советую сначала прочитать именно «Дело Сталкера» Андрея Дьякова, а уже потом пьесу Павла.

Всем привет. Вчера глубокой ночью дочитал свою новую «Британию», поэтом отзыв писать сил уже небыло. Пишу прямо с утра, чтобы ничего не упустить. Постараюсь писать максимально без спойлеров, т.к. многие его ещё не читали.

В целом роман замечательный. Сюжетная линия очень интересная и достаточно непредсказуемая. Описание Англии и Шотландии тоже на уровне. Также очень порадовало то, что хоть где-то сохранилась нормальная (в плане организации и ресурсов) цивилизация. Но такое чувство, что у романа кто-то вырвал последнюю главу.

История получилась без конца: выбрались ли дети Юэна? Если да, то что с ними потом стало? Что случилось с Питером и Элис? Кто подошёл к Юэну в самом конце? Так же хотелось бы поподробнее узнать историю Кейтлин, насколько я понял, она — плод генетических экспериментов.

Продолжение романа просто необходимо, это точно. Но странно, что за такое долгое время не вышла даже вторая часть, ведь изначально их планировалось три. Надеюсь, что Грант Макмастер всё-таки напишет продолжение, потому-что то так обрывать историю некрасиво.

Следующий на очереди «Выборг».

Однако, здравствуйте. Вот я добрался и до первой книги Оли Крамер, с творчеством которой я уже знаком по её второму роману «Излом судьбы». Что ж, посмотрим, что это за «Привычка выживать» такая, и с чем её едят.

На самом деле сюжет романа напоминает сказку. Это история о победе добра над злом, бессмысленности мести, о том, что любой, даже самый плохой человек имеет шанс на исправление.

Итак, сюжет повествует нам о наёмнике с позывным Ирм, который вместе с группой возвращается с задания по поиску некого декодера и попадает в засаду. Все, кроме него, погибают, а Ирма спасает таинственная девушка Вита. Теперь наёмнику предстоит отомстить за друзей, разгадать загадку декодера и попутно разобраться, кто на самом деле такая его спутница.

Ждать от романа серьезности и взрослости не стоит. Хоть история и пытается иногда корчить серьезное лицо, происходящее всё равно воспринимается как сказка. По сути угроза, грозящая всей Зоне, абсолютно не ощущается, а количество сюжетных дыр и недосказанностей просто огромно. Одна только сцена на кладбище, где происходящее превращается в огромный непонятный ком, чего стоит. Да и завязка с финалом слишком сумбурные. Поэтому воспринимать происходящее на серьезных щах не стоит, иначе вы разочаруетесь в романе, не дочитав и до середины.

Вот про персонажей стоит поговорить подробнее. Главные герои Ирм и Вита получились отлично. Уже к середине романа они полностью раскрываются, а к концу представляются читателю с совершенно другой стороны. Героям сопереживаешь, их отношениями друг с другом полностью проникаешься. Опять же химия между ними прописана великолепно. Второстепенным персонажам, как и полагается в сказке, уделено не столь много внимания, а про эпизодических я вообще молчу. Например, про друзей Ирма, за которых он отправился мстить, мы не знаем ничего, кроме позывных. Из-за этого сопереживать Ирму в его потере не пополучается. Сюжетные линии второстепенных персонажей в большинстве своем не доведены до конца, мотивация и причины тех или иных поступков непонятны. Поэтому этого они ощущаются картонными и неживыми и не вызывают никакого сопереживания. Это, конечно, минус, как ни крути.

Описательная часть романа тоже вышла слабоватой. История развивается очень быстро, местами даже сумбурно, из-за чего на описание окружающей Зоны просто не остаётся времени. Исключением стали разве что лаборатория учёных, на которых работала Виста, и бункер профессора Фролова. В эти моменты перед глазами представляется хоть какая-то картинка, а в остальном же описание достаточно скупое.

Боевка очень слабая. Все боевые сцены – это серый ком, где уловить смысл происходящего достаточно трудно. Опять вспоминаем кладбище, где я даже со второго раза не понял, кто в кого стрелял. Ну и эпитет «свинцовая пчёлка» к концу романа уже начал откровенно бесить.

Язык у книги достаточно приятный. Не скажу, что он какой-то особенный, но читается книга легко, не считая некоторых моментов.

Ну и пару слов о рассказе «Дзюро», который идёт после романа.

Мне он не понравился. По сути это классический экшн: драки, погони, перестрелки. При этом максимально топорный сюжет и плоские герои. Единственное, что тут чуть лучше раскрывается Джеф, плоховато прописанный в самом романе. Про финал я вообще молчу – тут либо я ничего не понимаю, либо эпилог не имеет к самому рассказу никакого отношения.

Что мы имеем в итоге? Достаточно неплохой роман с интересной задумкой и хорошо прописанными главными героями и химией между ними. При этом сюжет очень наивный и напоминает сказку. Впечатления от романа, несмотря ни на что, у меня хорошие – иногда стоит отвлечься от мрачных и взрослых книг и почитать что-то простое, доброе и светлое. Единственное, что рассказ в конце ни к селу ни к городу. Конечно, в мой топ сталкерских книг этот роман никогда не попадёт, но о потраченном времени я не жалею.

Всем спасибо.

Особо растекаться мыслью по древу не буду, да оно тут и не нужно. Из минусов немного затянутое начало с кучей ненужных подробностей классификации местных монстрозомби. Очень туманная и недосказанная предыстория Ирины. Отсутствие каких-либо сюжетных поворотов, абсолютно никаких неожиданностей. Откровенное провисание в динамике в отдельных моментах, а также скомканность некоторых сцен. Местами перегруженный язык. Общая сухость и безэмоциональность. Из плюсов могу отметить достаточно неплохой рассказ напарницы Ирины.

В общем и целом, читать это можно. Даже местами интересно. Но по сути рассказ проходной.

Единственный рассказ сборника, который я читал в два захода. И дело тут не в том, что он плохой, нет, просто вчера вечером спать хотелось, вот и пришлось отложить до утра.

В рассказе вроде бы нет ничего особенного. Обычная история без каких-либо неожиданностей и сюжетных поворотов. Но он цепляет. Это история мальчика, превратившегося под чётким руководством наставника в совершенную машину для убийств, знающую лишь фразу «Так точно!», но потерявшего чего-то очень важное:

«Гордей простоял над холмиком до заката, силясь всколыхнуть вязкий ил и освободить из плена позабытое чувство, что заставляло его раз за разом менять маршрут и собирать по квартирам больше хлама, чем просили.<...> Но чувство не возвращалось, как ни ворошил грязь на дне. Только блёклые воспоминания об их коротких встречах<...> Может, хотя бы совесть проснётся? Но и она притаилась где-то там внизу, за громадной дверью с поворотным колесом, ключ от которой был у другого человека.»

И рассказ просто давит на тебя. Даже после прочтения на душе тяжело. Здесь нет какой-то особенной жести, лютой бесчеловечности, рек крови... Есть только тлен. После прочтения чувствуешь себя опустошённым, хотя никаких эмоций не испытываешь: ни жалости к Гордею, ни ненависти к его наставнику или Крейдерам, ничего.

Сказать, что «Гордей» мне понравился, я не могу. Но тяжесть и тлен, испытанные при прочтении и даже после, я запомню. Это просто история, между строк которой скрывается что-то большее. В общем, неплохой рассказ, оставляющий послевкусие. Было бы интересно прочитать продолжение истории Гордея — судя по всему, им является роман Сергея «Свора».

Итак, всем привет. Сегодня я закончил читать книгу Дмитрия Силлова «Закон дракона». Честно говоря, я сам не знаю, почему решил купить эту книгу. Возможно, тут сработал антипиар: бытует мнение, что книги Дмитрия – литературный шлак, написанный ради денег. Возможно, недавно вышедшее интервью с этим писателем в группе Stalker-Book. В общем, как бы то ни было, пару дней назад я открыл свежекупленный «Закон» и погрузился в чтение. До этого книги Дмитрия я не читал, «Закон дракона» стал первым. И могу сказать сразу: я ни на минуту не пожалел, что купил и прочитал его.

Книга входит в межавторский проект «Роза Миров», созданный самим Дмитрием Силловым. Роза миров – восемь параллельных миров, соединённых порталами с центральным миром, в котором и развернуться события данной книги. Порталы появляются в случайное время и в случайном месте, и с их помощью можно перемещаться между мирами.

В книге прекрасно совмещены жанры боевой фантастики, фэнтези и постапокалипсиса. Причём сделано это настолько грамотно, что абсолютно не вызывает никаких вопросов. Сам мир, где разворачиваются события, представляет собой смесь из элементов фэнтези и постапа. От первого тут магия, разные демоны, говорящие драконы, живые мертвецы, волки-оборотни, а также атмосфера средневековья с его рыцарями, замками, подобием инквизиции и виселицами. От второго же остатки былой цивилизации, погибшей много веков назад в Войне Огненных Стрел, и напоминавшей наш мир: обычное огнестрельное оружие, противорадиационные бункеры и подобие метрополитена без рельсов, а также упоминание чертежей различных двигателей и другой техники. И всё это прекрасно сочетается, переплетаясь в единый интересный мир.

А вот боевая фантастика выражена в лице Снайпера, случайно попавшего в один из порталов, и переместившегося в этот мир. Да, кстати, один из немногих моментов, которые мне не понравились – появление Снайпера. Слишком уж по супергеройски это получилось, многовато пафоса.

Но это не столь важно. Гораздо больше у меня именно положительных впечатлений: прекрасный, ни на кого не похожий юмор: момент со светозвуковой гранатой, шутку про русских, которые не погибают и другие подобные моменты я запомню надолго.

Очень колоритные персонажи: Снайпер – смесь машины для убийств, философа и чёрного юмориста; Лис – обычный деревенский парень, которого по иронии судьбы кидает с виселицы на плаху, но позже открывший в себе невероятные возможности, навсегда изменившие его. Итан – маг воздуха, научивший Снайпера (Или Снара, как он его называет), своему языку с помощью заклинания и познакомивший его с миром, в котором тот очутился. Ну и Лисса, которой хоть и уделено немного времени, но его вполне хватило, чтобы раскрыть внучку жрицы Храма Дракона, и чтобы она, не переставая быть самостоятельной героиней, прекрасно дополнила образ Лиса.

Не подкачали и главные злодеи. Один из них появляется в книге лишь два раза, но этого уже хватает, чтобы составить о нём самое мерзкое мнение, а другой… О, это было сюрпризом для меня! Поэтому я ничего вам про него не скажу. Поверьте, вы будете в шоке.

Сам сюжет тоже оставил только положительные впечатления. Он лихо закручен в нужных местах, где-то, наоборот, даёт читателю передохнуть занимая его мыслями рассказами и легендами. Интрига сохраняется до самого конца, что я также не могу не отметить.

Ещё такой микромомент. Когда речь идёт о приключениях Лиса, автор использует одни слова и обозначения, а когда о битвах Снайпера – совсем другими. Это добавляет книги атмосферности и ещё более сглаживает конуры, казалось бы, несовместимых жанров, которые так гармонично дополняют друг друга в этой книге.

Ну и финал. С одной стороны, конечно, я ожидал масштабного рубилова после КМБ, проведённого Снайпером для своих спутников, но… Получилось по-другому, но зато как получилось! Блин, это прекрасное завершение книги, ставящее все почки над «и» и отвечающее на все вопросы, возникшие в процессе чтения. А они возникнут, поверьте мне. Опять же несмотря на отсутствие грандиозной бойни, финал получился максимально эпичным. Браво, Дмитрий!

Но как же без ложки дёгтя. Опять подкачал Снайпер. Его сюжетная линия закончилась настолько нелепо, что у меня просто слов нет. Ну серьёзно? Почему нельзя это было как-то поинтересней обыграть? Да, это попортило впечатление, но всё-таки эпичность финала заслоняет этот пусть и режущий глаза, но всё же не такой существенный недостаток.

Ещё порадовал глоссарий в конце. Да, большинство названий так или иначе расшифровываются по ходу текста, но всё же бывают моменты, когда в этот словарик не помешает заглянуть, чтобы лучше понять происходящее. Ну или просто пролистать в конце книги, чтобы окончательно заполнить все пробелы, не отвлекаясь на это во время чтения.

Что хочется сказать напоследок? Во-первых, выразить автору, Дмитрию Силлову, огромную благодарность за великолепную книгу и полученные от чтения эмоции. Во-вторых, сказать людям, слепо верящим в сказки о том, что произведения Дмитрия – шлак, и повторяющими это как попугаи на каждом шагу. Ребята, не будьте пустословами. Одно дело, если вы знакомы с творчеством писателя,

и оно вам не понравилось, и совсем другое, если вы, подчиняясь стадному чувству, поливаете грязью автора, даже не взяв в руки его книги. Ну и в-третьих, хотелось бы спросить у тех людей, которые хорошо знакомы с творчеством Дмитрия: в каких книгах рассказывается о том, как Снайпер стал побратимом смерти? Это единственная отсылка, в которой нет сноски на книгу, где описаны данные события.

Всем добра. Пока)

Рассказ в целом оставил приятные впечатления. В нём есть интересная история и хорошие герои — а это главное.

Но, к сожалению, не всё так радужно. Герои до конца не раскрыты. Очень остро ощущается нехватка предысторий. Даже в случае с главными героями автор лишь бегло описывает пару эпизодов из их прошлой жизни, а этого недостаточно. В настоящем же события происходят очень быстро, и героям просто не хватает времени раскрыться. И это очень печально.

Что касается сюжета, то оооочень большой вопрос вызывает вторая половина рассказа. А особенно план Моисеича и необходимость участия в нём именно Анны. Да и темпы развития сюжета, как я уже сказал, не мешало бы сбавить, а то несётся история голопом по европам...

Ну и последнее: у автора проблема с описанием происходящего. Вот, честно, моментами читаешь и абсолютно не понимаешь, что происходит. Тот самый план Моисеича я чуть не четыре раза перечитывал по строчкам.

В целом, как я сказал, рассказ мне понравился. Да и на фоне остальных выглядит вполне бодро. Но очевидные проблемы, увы, впечатления подпортили.

Наверно, это самый короткий рассказ в сборнике — всего пять страничек. Но даже в таком маленьком объеме история кажется затянутой. Будь моя воля, я бы сократил его ещё раза в полтора, наверно, убрав воспоминания о походе в город, которые не играют здесь вообще никакой роли. В целом же рассказ неплох. Мне понравилась стилизация начала под такой деревенский говор. Действительно будто сидишь вечером в избе у печки и слушаешь рассказы стариков. «Легенда гласила: однажды, когда небеса обрушатся на землю стеной воды, смывая дух человеческий, превращая степи в озёра, ручьи в реки, а пустыни — в болота, явится спаситель и принесет избавление» — ну чем вам не бабушкина сказка? Но вот когда внимание переключается на героя — эта стилизация, к сожалению, пропадает. Кстати, герой, как и в рассказе Андрея Гребенщикова, безымянный. История сама достаточно простая, но мне понравилась. Особенно хорош финал — на фоне всего рассказа он выглядит достаточно неожиданно.

Рассказ хороший, но особо ничем на фоне других не выделяется. Замечаний как таковых у меня нет (ну кроме упомянутого выше ощущения затянутости), но и особых плюсов я не обнаружил. Читать было не скучно, и это главное.

Итак, доброго всем дня, вечера и ночи. Почему-то сложилось такое мнение, что в таком жанре, как постапокалипсис женщинам не место. И хотя это было опровергнуто уже ни раз, и ни два, я всё же в очередной раз вставлю свои пять копеек.

В большинстве своём аргументы всех тех, кто так считает, сводятся к тому, что женщина-писатель из любого постапа нудятину, перемазанную розовыми соплями сделает. Ага! Счас! Интересно, повернётся ли у данных товарищей язык повторить это после того, как они прочитают роман Анны Калинкиной «Станция-призрак»? Что-то мне подсказывает, что нет. Ну а если повернётся, то, как говориться, горбатого могила исправит.

А вот буквально час назад эту книгу дочитал и я. Да, мне уже доводилось читать женские романы в ВМ, это Джу и ПТР Татьяны Живовой. И я был в восторге! Но не меньшее впечатление на меня произвела и книга Анны. Что ж, вступление затягивается, пора начинать.

Итак, первое, что бросается в глаза, когда начинаешь читать – поразительно лёгкий язык, которым написана книга. Он не тяготит, не давит на тебя перегруженностью словесных оборотов. Наоборот, с первых страниц он подхватывает тебя и с лёгкостью несёт от начала и до конца книги. Конечно, это не всегда уместно. Иногда нужно наоборот написать книгу так, чтобы она одной своей конструкцией предложений оказывала на читателя давление. Вспомнить те же «Корни небес» или «Обратный отсчёт», котором как раз под стать такое депрессивное повествование. Но «Станция-призрак» — не тот случай. Поэтому я очень рад, что Анне удалось написать книгу так, что она читается на одном дыхании, при этом абсолютно не напрягая.

Второе, это атмосфера. Нет, это не чувство страха, боли и безнадёги присущие книгам постапа, хотя, конечно, и без них не обошлось. Это атмосфера таинственности, которую хранят туннели, жуткой загадочности заброшенных станций и обитающих на них ни то призраков, ни то ещё кого. Всё это передаётся через огромное количество легенд, костровых баек, сказок… Книга до самых краёв наполнена ими, и это заставляет прочувствовать всю ту неизвестность, которую хранят вроде бы обычные станции и туннели. Сказать по правде, вся книга – одна большая загадка. Жуткая, местами романтичная, но от этого не менее интересная. История, рассказанная Анной, постоянно подкидывает тебе новые ребусы. Да, они не такие сложные, часто ответ лежит прямо перед носом. Но даже когда ты вроде бы уже во всём разобрался, книга вновь заставляет усомниться в правильности суждений. И это заставляет ещё внимательней вчитываться в каждую строчку, ища зацепки и, когда автор раскрывает перед тобой очередную тайну, каждый раз думать: «Я так и знал!»

А теперь о героях. Помнится, я не так давно упоминал, что хочу прочитать роман о подростках. Но не про отважных О`Хмар и Князевых, а про самых обычных молодых парней и девушек, которые очень максималистичны, постоянно бросаются из крайности в крайность, обожают в своих несчастьях винить кого угодно, только не себя. Ну и вуаля: я его получил! Герои этого романа представляются именно такими: Нюта, Крыся, Кирилл, Алек – все они несовершенны, и у каждого полным-полно своих тараканов. В иной раз удивляешься: как они ещё не поубивали друг друга? Хотя местами дело к этому шло. У Анны очень точно получилось передать характер подростков, ты (сейчас говорю про себя) легко можешь узнать в них себя, своих друзей и знакомых. А кроме этого они все максимально живые. Именно этим они и привлекают. Никакой картонности диалогов, никакой шаблонности характеров и манеры поведения. И это безумно радует, ведь именно за таких НАСТОЯЩИХ персонажей и хочется переживать.

Ну и пару слов про романтическую линию. Безусловно, она в книге присутствует, но при этом очень напоминает романтику Джу – она не мозолит глаза. Да, на протяжении всё книги то тут, то там романтические сцены проскакивают. Но любовь не выносится на первый план, а лишь является необходимым приятным украшением. Ещё сходство в том, что в отношениях персонажей всё совсем не гладко: постоянные шуточки, остроты, обидки друг на друга – оно и не удивительно при таких-то героях.

Не обделены вниманием и второстепенные персонажи. Да, далеко не каждому из них было уделено достаточно места, но это тот случай, когда даже пары абзацев хватило на то, чтобы мы знали о том или ином герое всё и прониклись к нему сочувствием, ненавистью, благодарностью. И сделано это для каждого человека одинаково: мы узнаём его историю, какую-то личную драму, понимаем мотивы его поступков, и даже порой меняем к нему своё отношение. И, что самое главное, это не надоедает. Каждая история, несмотря на короткость, оставляет в душе след. Но даже в бочке мёда есть ложка дёгтя: Крыся. Да, её история закончилась, но было досадно, что в конце о ней не упомянули хотя бы парой сток. Думаю, что хуже бы от этого не стало. Даже наоборот.

Ну а теперь не могу не рассказать об особенности данной книге, по сравнению с остальными мной прочитанными. Очень много внимания уделено описанию. При чём описывается всё, что находится вокруг героев: туннели, станции, мутанты, люди: их одежда, какие-то незначительные детали, помогающие ещё лучше понять их. Да вообще всё! Часто читая подобные книги, даже не задумываешься над подобными вещами. А Анна не оставляет эти, казалось бы, абсолютно несущественные детали без внимания. И ведь это здорово! Это помогает ещё лучше проникнуться книгой, представить своими глазами то, что окружает героев. В этом плане роман Анны вполне можно считать лучшим!

Ну а теперь сюжет. Несмотря на огромное количество всевозможного описания, по сюжету это никак не бьёт. Я уже говорил о том, что в книге полно всевозможных загадок, а некая интрига сохраняется до самого конца. Да, безусловно, крутых поворотов, экшна и боёвки в ней не так много, но ведь и роман не про это, в конце концов. Но скучной книгу уж точно не назовёшь. Она способна увлечь, как по мне, даже самого искушённого читателя.

Ещё хотелось бы упомянуть про название книги. Да, оно безусловно подходит роману, но я бы предложил другое: «Девушка, которая любит гулять по рельсам».

Ну вот и близится к концу мой отзыв. «Станция-призрак» — однозначно один из лучших романов «Вселенной метро 2033», которые я читал. Это книга по обычных людей, которым волей судьбы пришлось стать героями. Они не сталкеры, не солдаты, лишь дети, на чью долю выпало столько испытаний, что не каждый взрослый переживёт. Советую книгу всем любителям приключений, тайн, различных историй и легенд. Также книга придётся по душе и тем, кто любит не идеальных, обычных героев, за которых переживаешь и которых не хочешь отпускать. Ну и любителям узнать побольше об обычной жизни в метро, обо всех радостях и бедах. Ну а Анне хотелось бы сказать огромное спасибо за те эмоции, которые я испытал при чтении книги. Не каждый писатель способен подобрать ключик к сердцу читателя, и Анна одна из тех, кто смогла. Поздравляю!

Книги Анны не занимают призовых мест на ЛКВ, не получают сотен восторженных отзывов, а их названия редко являются ответами на вопрос «Что почитать в серии?» Но при этом в каждом произведении автора — будь то роман или рассказ — есть что-то особенное. Начиная их читать, я сразу представляю себе красивую, таинственную, но при этом жуткую легенду. И вроде бы ничего «Вау!» в работах Анны нет, но всё равно каждый раз читаешь с удовольствием и предвкушением чего-то... Волшебно-сказочного.

И этот рассказ не стал исключением. Опять Анна рассказывает нам таинственную историю о загадочном сталкере Хвате и не менее загадочном Планетарии. Даже начинается он со слов «Вот так я и не попал в Планетарий», что уже настраивает читателя на нужный лад. Весь рассказ пропитан романтичной и жуткой атмосферой тайны в лучших традициях автора. Понравился мне и финал с начальником Краснопресненской, который узнаёт судьбу Хвата.

А вот с названием как всегда беда. Ну очень уж они всегда скучные и, как по мне, даже близко не отражают того ощущения тайны. Поэтому, прочитав «Станцию-призрак», я завёл традицию давать произведениям Анны свои названия. И в этот раз я также предлагаю «Планетарий» переименовать в «Крематорий». Думаю, те, кто уже прочитал рассказ, знают, почему я выбрал именно такое название.

Вообще произведения Анны я без всякого сомнения могу назвать самыми атмосферными в серии, и самыми близкими по духу к оригинальной «Метро 2033» Глуховского. Из всех прочитанных в серии книг я ещё ничего подобного не встречал. Так что всем любителям первого романа ДГ рекомендую творчество Анны — включая и этот рассказ.

Ощущения после прочтения рассказа у меня очень противоречивые. С одной стороны, вроде бы и неплохой рассказ. Есть в нём и сюжет, и герой со своими мыслями. И на первый взгляд всё хорошо. Но есть одно «НО»: чувствуется в рассказе какая-то фальшь, наигранность.

Прочитав «Эпилог», я так и не смог проникнуться героем, поверить в него. Даже в тот вроде бы кульминационный момент, когда Беркут пишет жене письмо, он оставался для меня кем-то совершенно чужим. Из-за этого рассказ получился неживой, он не вызывает каких-то эмоций и, как следствие, совсем не запоминается. Единственное, что отмечу — название. Оно очень подходит этому рассказу. Но вот всё остальное — увы и ах.

Не могу сказать, что «Эпилог» получился плохим. Но и хорошим, к сожалению, язык назвать его не поворачивается.

Вот я и перелистнул последнюю страницу третей книги межавторского цикла «Чистильщики Пустошей», основанного Дмитрием Манасыповым. Итак, встречайте: Шамиль Алтамиров – «Чистильщики Пустошей. Волки Пустоши».

Честно говоря, перед прочтением этого романа меня терзали сомнения. Первые две книги из этой серии за авторством Дмитрия Манасыпова меня очень впечатлили. Каждая по-своему. И я немного опасался, что роман Шамиля будет… другим. Боялся, что автор не сможет передать ту атмосферу, не сможет показать ТЕХ Чистильщиков. Но мои сомнения оказались напрасны. Да, «Волки Пустоши» не похожи на предыдущие книги цикла, но это и не нужно. Шамиль строит свой собственный мир после Полуночи, который даже воспринимается иначе, чем тот, который показал нам Дмитрий. Но вот атмосферу роман сохранил именно ТУ САМУЮ, Чистильщиковскую.

И начать надо со Степи. Да, именно так, с большой буквы. В романе Шамиля Степь показана живой, она является полноправной героиней книги. Степь сопровождает наших героев во всех их безумных приключениях. И через текст можно ощутить, как автор любит Степь. Именно ей в романе уделено больше всего времени поэтому, читая книгу, можно закрыть глаза и тут же представить бескрайнее травяное море и высокое солнце в ясно-голубом небе без единого облачка. И каждая травинка живая. Вот она какая – Степь – суровая и прекрасная.

Вообще, «Волки Пустоши» — это такая наполовину сказка, наполовину восточная шахерезада. В ней причудливо переплелись восточный Осам с его вековыми традициями, и разбойный Таврос. Величественные всадники с саблями наголо тут разъезжают чуть ли не по соседству с байкерами Крылатого Легиона. И всё это настолько искусно сплетено в один большой клубок, что каждый элемент дополняет остальные, придавая им новые краски. И всё это вдоволь приправлено неудержимым экшном: скачки, гонки, перестрелки, осады и штурмы… И обильно полито несколькими вёдрами крови. В общем, колоритная вышла книга, ничего не скажешь. Чего там только нет.

И вот в этом безумном мире встречаются два Волка. Баскурт – сын богатейшего в Осаме оружейного дельца, чей мир в одночасье переворачивается с ног на голову, обнажая изнаночную сторону. И Волк – Чистильщик-одиночка с таким количеством тараканов, что если б он жил в Таиланде, то уже стал бы долларовым миллионером, поставляя этих самых насекомых во всякого рода рестораны и иже с ними. Баскурту, потерявшему всё, включая смысл жизни, придётся пройти долгий тернистый путь, чтобы обрести для себя новую цель. И новую Семью. А Волк… Волк должен ему в этом помочь, время от времени подставляя дружеское плечо и подавая руку помощи. А заодно отомстить. Кому? – узнаете сами. Оба героя получились убедительными и живыми настолько, что, кажется, можно протянуть руку и почувствовать шляпу Волка или гриву коня Баскурта.

А что другие герои? Да всё такие же искренне живые. Вот заплывший жиром Карабек отдаёт какой-то приказ нукерам; вот лежит на кровати облезлый Картал; а вот и Чистильщики – куда ж без них: Несмотря на то, что отряд Матери лишь мельком показался читателю по ходу романа, этого хватило для того, чтобы снова, как в первой книге про Чистильщиков почувствовать ту атмосферу Братства, Семьи. А каждый член отряда, которого успел повстречать Баскурт, запомнился до мелочей, оживая на страницах книги.

В общем, видно, что Шамиль писал роман искренне, переживая со своими героями каждый миг, описывая мир их глазами. И все эти ощущения передаются читателю, стоит лишь перевернуть первые страницы и погрузиться в чтение. Ну и, конечно же, несколько мелких, но таких согревающих душу отсылок на книги Дмитрия являются вишенкой на этом огромном торте.

Но вот не обошлось, к сожалению, и без ложки дёгтя в креме торта. Как бы мне не хотелось этого не замечать, но в романе промелькнуло пару сюжетных дыр и нестыковок. Мысль автора часто резко перепрыгивает с одного на другое, оставляя какие-то важные сцены и детали за кадром. И сюжетку с «консервой» и её обитателями я всё равно считаю лишней и чужой в этой книге.

Но какие же это мелочи по сравнению с той бурей эмоций, которая накрывает тебя в определённые моменты! Например, пролог давил на меня всей своей массой и опустошал изнутри, а небольшая сцена со Звездочкой вообще заставила зарыдать. Я серьезно. И таких моментов в книге не один и не два, ими пронизан весь роман, заставляя тебя проживать с героями каждую секунду. И такие эмоции ценятся больше всего.

Ну что можно сказать в заключение? Да, роман получился грубоватый, неровный, местами не ошкуренный, но зато искренний и написанный с душой. Цените такие книги и читайте их. Шамилю же хочется выразить огромную благодарность за подаренные при прочтении эмоции!

Приветствую, дамы и господа. Недавно я закончил читать роман «Стальной остров» и как всегда спешу написать отзыв (который переписываю уже третий раз).

Эта книга заинтересовала меня сразу же, как только была анонсирована. Шутка ли – выживание на крайнем севере! До кучи восторженные отзывы буквально в день выхода книги. Всё это заставило дождаться Чёрной пятницы и наконец-то заказать этот роман, а потом сразу же прочитать, как появится свободная минутка. Вообще я давно хотел познакомиться с творчеством Дмитрия Манасыпова, но всё никак не знал, с чего начать, а тут и возможность подвернулась.

В первую очередь мне понравились великолепные и очень живые описания пейзажей севера. Читаешь и прямо представляешь себе эту картину: ледники, скалы, океан и среди всей этой суровой северной красоты стоит станция Треугольник. Быт самой станции как в первые месяцы после катастрофы, так и спустя двадцать лет, описан до мелочей. Из книги понятно, что её жители питаются не манной небесной, а добывают необходимое для выживания собственным трудом. Вообще эта часть немного напоминает «Таинственный остров» Жюля Верна или «Робинзона Крузо» Дефо. Не удивлюсь, если Дмитрий с Шамилем отчасти вдохновлялись этими произведениями. А вот ощущения Холода не было, и это, конечно, печально, т.к. бьёт по северной атмосфере романа.

Также нельзя не отметить того, как детально прописан каждый главный и второстепенный персонаж. Мы подробно узнаём его характер, отличительные черты, какие-то личные переживания, видим взаимоотношения с другими людьми. Особенно это касается главного героя Макара Северова. В самом начале Катастрофы он оказывается на острове Земля Франца Иосифа, на котором расположен Треугольник, и, потеряв всё, обретает новую семью в лице жителей станции. Очень интересно наблюдать за тем, как Макар проходит долгий и тяжёлый путь от «трудного» подростка, до настоящего мужчины, способного нести ответственность не только за себя, но и за близких ему людей. А они, в свою очередь, поддерживают его на пути взросления.

Ещё роман достаточно скуп на эмоции. Оно и понятно: там, за полярным кругом, на это просто нет времени. Каждую минуту нужно думать о том, как выжить самому и помочь выжить близким. Это по-настоящему суровая книга про суровых людей, которые смогли двадцать лет выжить в этом ледяном аду.

Но вот то, что мне не очень понравилось, так это то, что в эту суровую книгу добавили каких-то мистических Тварей, подчиняющих себе любое живое существо. Нет, это, конечно, было очень интересно, но в такой книге я ждал чего-то более реалистичного, (как бы странно это не звучало). Вообще тема этих самых Тварей как-то плоховато раскрыта в романе, поэтому я считаю, что книге необходим приквел, в котором будет более подробно рассказано про этих существ и про северные народы, которые борются с ними.

Вообще третья, заключительная часть романа оставила много вопросов и получилась несколько скомканной. Некоторые вещи я не понял, а что-то мне показалось недостаточно раскрытым. Но в целом финал получился достаточно сильным и, по ходу романа, весьма неожиданным. После второй части ты ждёшь чего-то настолько сурового и жуткого, что кровь будет стынуть в жилах, а заканчивается всё очень прозаично.

Несмотря на то, финал у романа открытый, продолжение истории не требуется, а вот приквел, о котором я писал выше, было бы очень интересно почитать: некая северная легенда, ожившая после тысячелетий ледяного сна. Главными героями этого романа могут стать Яга, которую ненадолго показали в «Стальном острове», и её предки-шаманы.

Ну и напоследок про Стальной Остров. Мне кажется, что это не только атомный ледокол, бороздящий Ледовитый океан. Это и станция Треугольник, которая смогла выстоять целых долгих двадцать лет. А самое главное – это люди. Каждого из них можно назвать Стальным Островом за ту огромную силу, железную волю и способность нести ответственность за себя и своих родных и близких.

Что могу сказать в итоге? У Дмитрия и Шамиля действительно получилась суровая северная история про сильных людей. Да, роман скуп на эмоции и юмор, не перенасыщен боевыми сценами, но зато перед нами предстаёт история о том, как мальчик становится мужчиной, проходя суровые испытания, теряя и вновь обретая близких, убивая врагов и защищая родных. Это очень сильная книга, которую я могу рекомендовать любителям сильных героев и сурового, безэмоционального выживания.

А авторам хотелось бы сказать спасибо за эту замечательную книгу!

Рассказ, как вы, думаю, все знаете, сюжетно и персонажно связан с «Вайнахом» Дмитрия Манасыпова, поэтому, так или иначе, я буду их сравнивать друг с другом.

Главный герой Басмач показался мне менее интересным и колоритным, нежели Морхольд Дмитрия. При примерно одинаковых внешних образах Басмачу явно не хватает харизмы, юмора и интересных диалогов. Например, фразочку Морхольда про пару отрубленных пальцев и Машу с Дубровским я помню до сих пор, хотя прочитал «Вайнаха» почти месяц назад. А вот у Басмача я не запомнил ни одного диалога, хоть с прочтения рассказа не прошло ещё и суток. И хоть в целом Басмач вышел неплохо, на фоне яркого и запоминающегося Морхольда он тускнеет и теряется.

Сюжет в обоих рассказах схож. Оба наёмника проникают в один и тот же монастырь, хотя цели у них немного разные. Но вот сравнение, к сожалению, опять не в пользу «Наёмников». У Дмитрия в рассказе больше драйва, динамики, есть яркая кульминация, хороший сюжетный поворот, а также более детальное погружение в общину монахов-сатанистов. У Шамиля же всё куда спокойнее, динамика рассказа примерно одинаковая от начала и до конца, нет какой-то внятной кульминации, интересного поворота или ещё чего-то, что может зацепить читателя. Да, определенный интерес навевает финал, содержащий жирнющий намек на продолжение приключений парочки Морхольда и Басмача. Но в принципе почти аналогичный финал имеет и «Вайнах». Так что, увы, по сюжету рассказ Шамиля также уступает. В политические интриги и противостояния группировок я, как и в случае с «Вайнахом», особо не вникал, ибо рассчитаны они явно на тех, кто знаком с трилогией «Дорога стали» и «Степным драконом», а я не из их числа.

С второстепенными же персонажами всё совсем плохо. В «Вайнахе» были Ёрш, Маша и даже брат Иннокентий, фигурирующий в обоих рассказах, там выглядел интереснее (скорее всего за счет контраста с Морхольдом: вспомнить тот же диалог про отрубленные пальцы). У Шамиля же из второстепенных персонажей есть только Стерх и бармен, имеющие настолько маленькие роли и неинтересные образы и характеры, что, если их убрать из рассказа, в нём вообще ничего не поменяется.

Что же можно сказать в итоге? Да, у Шамиля получился не самый плохой рассказ, который как минимум не даст скучать. Но вот на контрасте с рассказом Дмитрия он, к сожалению, сильно сдаёт позиции.

В целом же мне понравилась задумка авторов с параллельными историями, которые местами пересекаются друг с другом. И я бы хотел увидеть продолжение этого эксперимента уже в виде полноценного или даже полноценных романов.

«Корни Небес» пришли уже достаточно давно, почти месяц назад, сразу же начал их читать, но только в школе на переменах или в очереди где-нибудь, поэтому дочитал только вчера вечером.

Первое, что хочу выделить — атмосфера. Я не знаю, в чём проблема, но в других книгах (кроме «Выборга») при чтении было такое чувство, что всё это (апокалипсис) произошло понарошку и закончится через пару дней. Туллио Аволедо показал, что всё произошло взаправду. При чтении книги понимаешь, что ты действительно читаешь постап, а не романтическую комедию со счастливым концом, который ты предвидишь с самого начала. Это мир, в котором доверять можно лишь самому себе и надеяться только на свои силы. Таки понятия, как честь, дружба, сострадание постепенно исчезают. В новом мире нет места для Героев — спасителей человечества, они никому не нужны, их в лучшем случае считают сумасшедшими, а то и вовсе хотят убить. Вместо них планета заполняется дикарями, маньяками, религиозными фанатиками... Кстати о религии — это вообще отдельная тема. Новому миру нужны такие боги, которые оправдают те зверства, которые совершают люди, или переделать старых богов на новый лад.

Отчётливо видно, что в книге нет Героя, которого мы привыкли видеть: человека, готового пожертвовать собой во имя спасения мира. Несмотря на то, что Джон вроде бы и герой, весь его путь от Рима до Венеции усеян трупами и залит кровью.

Что же касается правдоподобности всего этого, то мне намного больше верится в призраков и разумных мутантов, нежели в «супермена» Томского (Московские Туннели) или «мушкетёра» Князева (Выход Силой). Как-то натуральный выглядит, что ли.

Итак, на данный момент, по моему мнению, это лучшая книга серии. Выражаю огромную благодарность автору за нее, сегодня начинаю читать вторую часть «Крестовый поход детей», которая недавно мне пришла.

Ещё с полгода назад мне пришёл сборник рассказов «Холодное пламя жизни» с автографами авторов прямиком с московской презентации. В ту же посылку Ольга Швецова положила мне в подарок свой первый роман «Стоящий у двери». Тогда я не особо обратил на него внимания — поставил на полку и забыл. Но вот неделю назад с чего-то вдруг решил его прочитать.

Читая эту книгу, я несколько раз поменял своё мнение о ней. Началось всё с «Что это за серая унылая херня?», затем шло «Ну среднячок такой» и, наконец, «Очень хороший роман, хоть и не лишённый недостатков». Собственно, все три мнения имеют право на жизнь, т.к. соответствуют трём частям романа. Думаю, стоит вкратце рассказать про каждую из них, а в конце написать общие впечатления от книги.

Итак, оценку «Что это за серая унылая херня?» получает первая часть под названием «Поход». Получила она её из-за невероятной затянутости и однообразности. По сути, вся первая часть (и даже несколько глав второй) — это завязка истории, растянутая почти на половину книги. И главная её проблема в том, что она невероятно скучная. Посвящена она походу отряда сталкеров в бункер в Подмосковье и обратно в Москву. И кроме этого похода, в ней практически ничего нет. Вся первая часть — это ходьба и разговоры, изредка прерывающиеся нападением мутантов. Также с первых нескольких глав нам раскрывается сюжет половины книги, следовательно, до самой середине в романе практически нет интриги и сюжетных поворотов. Конечно, даже в таком случае эта часть могла быть интересна, если бы основной упор был сделан на отряде и взаимоотношениях его членов друг с другом, постепенно раскрывая каждого из них. Но, к сожалению, Ольга ограничилась лишь линией Нумизмата и Доронина, которая, к слову, хорошо раскрывает обоих героев. И она стала для меня самым интересным моментом первой части. В принципе, Глюк тоже весьма неплох как герой — достаточно колоритный и выгодно выделяющийся на фоне остальных. Но его линию Ольга не дотянула — вроде начала развивать, но бросила на середине, увы. Остальным же членам отряда, включая и главного героя Дениса Пищухина, который кроме всего прочего ещё и бесил меня своей непробиваемой тупостью, либо совсем не уделено времени, либо уделено слишком мало. Из-за этого они превращаются в серую массу без историй и характеров, и наблюдать за ними абсолютно не интересно. Также можно было создать интересные конфликты между членами отряда, проходя через которые, они бы из кучки штрафников превратились в настоящую команду, где один за всех, и все за одного. Ведь по сути в романе есть даже есть сцена того самого «все за одного», когда они вступаются за Глюка на Марксистской. Но вот того, как они к этому пришли, к сожалению, нет.

«Ну среднячок такой» — это оценка второй части под названием «Возвращение». Как я уже говорил выше, первые её несколько глав (а по сути половина, ибо всего их семь) — продолжение завязки. Там в плане моего мнения особо ничего не поменялось, разве что серую массу отряда теперь заменил такой же неинтересный Тимофей, истинные мотивы которого читаются почти сразу же после появления. Ну и появляются двое других главных героев — Алексей и Елена. На самом деле, появляются они ещё в первой части, но там им практически не уделено времени. Алексей представляет собой самого обычного гада. И хоть нам и рассказывается его история, он всё равно остаётся неинтересным. А Елена — дочка Старшего Привратника Нестерова (местного начальника) — просто наивная девочка, живущая в розовых очках и не знающая жизни.

А вот на середине второй части (и практически середине книги) наступает действительно переломный момент, заставивший меня как раз-таки изменить мнение о романе на тот самый «среднячок». Сначала очень неожиданно и приятно раскрывается Елена — она в один миг взрослеет, а вопрос выбора, который её мучает, действительно поднимает героиню на новый уровень. И она действительно становится интересной. Но полной неожиданностью для меня стало раскрытие Дениса. Я уже как-то смирился с тем, что он меня бесит. А тут он также взрослеет, получив удар в спину. Ну и ещё очень порадовал второстепенный герой Нестеров — ему тоже уделили достаточно внимания, его история мне понравилась.

Ну и третья часть — «Привратник» — как раз и получает оценку «Очень хороший роман, хоть и не лишённый недостатков». Здесь и целый ворох прекрасных второстепенных героев из болотной общины: Стас, Амалия, Юрок, Калина, Анастасия — все они имеют свои характеры и истории, которые Ольга нам рассказывает. И сюжет, который с этого момента стал абсолютно не предсказуемым За ним уже реально следишь, ждешь, что ж там дальше-то будет. Ну и уже под самый конец раскрывается Алексей. И, наверно, его действительно заслуженно назвали лучшим антигероем ВМ, ибо получился он просто великолепным. Денис и Лена также открываются нам с неожиданных сторон, и, наконец, именно в этой части сталкиваются чувства и интересы всех троих.

Ну вот прошлись мы по всем трём частям романа, теперь пора рассказать и общие впечатления. «Стоящий у двери», несмотря ни на что, мне понравился. Да, откровенно разочаровала первая половина книги, но зато финал компенсировал это сполна, до предела подняв градус эмоциональности. Это действительно история о любви — эта тема здесь идёт через всю книгу, и по сути на ней и построен сюжет. И это здорово. Именно любовь толкает героев книги на настоящие безумства. Ради неё они идут на всё, хоть потом и не раз раскаиваются и винят себя за совершённые ошибки. И, любя, они взрослеют. Особенно это заметно по Лене — какой она была в начале книги, и какой стала в конце. А ещё книга великолепно раскрывает тему того, что нет в мире чёрного и белого, а правда у каждого своя. Ведь, прочитав роман, я так и не смог однозначно сказать, кто из героев плохой, а кто хороший. Они совершают самые разные поступки. Нет здесь привычного добра и зла. Есть жизнь, где ничего не бывает абсолютным. Вот так вот.

у вот, за 7 часов отстрелялся я с «Выборгом» и могу сказать, что на данный момент для меня это лучшая книга ВМ. Опять постараюсь обойтись без спойлеров. Сюжет местами предсказуемый, но столько самых неожиданных поворотов событий я ещё не встречал. Очень понравилась вся эта мистика с Фенриром, вся его телепатия, контроль мутантов и перевоплощения, да и сам культ Зверя вцелом. Я заметил, что разные паранормальные явления отлично вписываются в истории постапокалиптсиса, и эта — не исключение. Интриги Варга добавили жести в и без того горячую обстановку и заставляли вчитываться в каждую букву на одном дыхании. Зацепила и философия о смысле жизни, долге и тд. Девочка-мутант, все время бывшая на втором плане и не цеплявшая внимание всю книгу, под конец стала чуть ли не главным персонажем всей этой истории. Этот писательский ход привел меня в восторг!

Книге однозначно ставлю 11 из 10. Перевариваю все впечатления и готовлюсь к чтению «Выхода Силой».

Дмитрий — один из немногих авторов сборника, с чьим творчеством я уже знаком. Поэтому, читая рассказ, отмечал авторские фишки. Как и Андрей Гребенщиков и Татьяна Живова, Дмитрий имеет свой достаточно узнаваемый язык со своими особенностями. Для человека, читающего произведения Дмитрия первый раз, он вообще может показаться тяжелым и не очень приятным, по себе знаю. Но, уже прочитав несколько книг автора, я привык к его стилю, и теперь он мне даже нравится: Дмитрий пишет очень объемно, в его текст интересно погружаться, интересно переваривать непростые на первый взгляд обороты. И, конечно же, замечательные диалоги. Да, это, конечно, не «Злой Пёс», который в этом плане просто бесподобен, но и в «Вайнахе» диалоги тоже очень запоминающиеся. Вроде этого, например:

» — Экий ты морально слабый, — он пнул сектанта, — значит, как кого рыбе скармливать, так нормально. Как вашему мозги выпустили, так блюешь.

- <...> настоятель все заставляет ходить на допросы, на тренировки, а я...

- Ты ж мой бедный, — посочувствовал Морхольд, — могу помочь потренироваться. Хочешь, пару пальцев отрублю?»

Да, если кто до сих пор не в курсе, главным героем здесь выступает известным многим (но не мне) по трилогии «Дорога стали» Морхольд. Герой мне понравился. Не то чтобы он был каким-то особенным, нет. Это просто наёмник, который предстаёт перед читателями таким, какой он на самом деле есть. Без фальши. Дмитрий вообще умеет создавать правдоподобных персонажей, в которых веришь. Этого у него не отнять. Ну и уже упомянутые выше диалоги придают Морхольду немного колорита. Лодочник Ёрш тоже интересный малый, со своей историей и мечтой. Ну и Басмач Шамиля Алтамирова, органично вплетённый в сюжет.

Единственное, видимо потому, что я не читал «Дорогу стали», я никак не мог въехать в местную политическую систему. Окей, с монастырём и живущими в нём всё понятно, но вот кто такие эти Островные, и что они не поделили с загадочной Летной коммуной для меня так и осталось загадкой.

В общем, очень добротный рассказ, как по мне. Чувствуется рука Дмитрия: язык всё такой же заковыристый, герои интересны и нешаблонны, а диалоги великолепны. Да, не лучший рассказ в сборнике, конечно, но внимания и прочтения определённо заслуживает.

Ну вот и осталась позади вторая книга Дмитрия Манасыпова из цикла ЧП – «Чистильщики пустошей. Великая Степь». Роман был прочитан за неполные полтора дня и оставил кучу положительных эмоций. Скажу сразу: он вышел ничуть не хуже первой книги цикла.

Роман отвечает на часть вопросов, оставшихся после прочтения первой книги, но при этом новых появляется ещё больше, так что продолжение истории просто необходимо. Что касается сюжета книги, то тут я процитирую аннотацию книги. Думаю, этого будет достаточно, чтобы понять, что к чему:

«Полночная война не уничтожила Российскую Империю, Северо-Американские Штаты, Эмират и Европу. Просто отбросила их назад, сделав середину 22-го века бензиновым средневековьем. С солдатами Полуночи, воюющими против людей, с порождениями открывшейся некросферы, жрущими людей, с Высшими мутантами, порабощающими людей. И с отрядами чистильщиков, ведьмаков с пулеметами, борющихся за остатки человеческой цивилизации. И самих людей. Енот, молодой боец отряда Капитана, выживший в бойне Города Страха, находит свою новую семью среди побратимов и сестер по оружию. Но для нового задания, где рядом не окажется дружеского плеча, ему придется перестать быть чистильщиком, превратившись в наемника и ища тайный город самых страшных противников для остатков мирной жизни. И уйти вглубь Великой Степи. Жара, травяное море, земля, пропитавшаяся кровью, враги и друзья, меняющиеся местами, тайны, загадки и прошлое, вдруг ставшее настоящим. Без права проиграть, умереть, но выполнить приказ. Ничего больше.»

Вообще книга очень отличается от первой части. Та была достаточно лиричной и по-своему романтичной, очень лёгкой и светлой. Здесь же Дмитрий выливает на читателя все ужасы мира после Полночной войны буквально с самых первых страниц, и они не заканчиваются вплоть до конца романа.

Как я заметил, настроение обеих книг определяется главным героем. В обоих случаях это Енот. Но если в первой книге, это вчерашний мальчишка, верящий в справедливость, дружбу, любовь и тд. То здесь, спустя два года, он – матёрый чистильщик, много переживший и понявший. Он смотрит на жизнь совершенно под другим углом, и узнать в нём того мальчика из «Города страха» достаточно трудно, хотя тот иногда и проглядывает через чешую, которой за это время оброс Енот. Именно поэтому вторая книга получилась очень жесткой и бескомпромиссной. Читается она куда тяжелее. В ней куда меньше лирики и романтики – их место занял экшн, драйв и, как это не странно, сюжет и интрига.

Несколько слов про персонажей. Главных героев всего четверо: Енот, Бирюк, Змей и Семёрка. Каждый из них получился достаточно ярким и интересным. Разве что Змей немного подкачал. За их развитием интересно наблюдать, особенно за повзрослевшим Енотом. И хоть герои первой книги мне запомнились и полюбились гораздо больше, персонажи «Великой степи» всё равно получились хорошими и ни разу не картонными. Ещё хотелось бы отметить одно интересное наблюдение. Мне кажется, что Енот всё же нашёл себе новых отца и мать в лице Файри и Мэрлина, которые смогли поддержать его в трудное время и помочь стать тем, кем он сейчас и является.

Экшн, наверное, главное достоинство книги. Его много, он интересный и разнообразный и абсолютно не надоедает. Это и огромное количество перестрелок, и битвы в Лабиринте, и невероятно драйвовые гонки по этой самой Великой степи на всём, чём только можно: мотоциклы, багги, бронепоезд, даже киберкони! Всё это смотрится очень кинематографично и просто круто! Ну и финальная битва, конечно, на высочайшем уровне. Браво, Дмитрий!

Ну и что касается интриги, то она действительно присутствует. Изначально даже сами герои толком не знают, куда и зачем они едут, и это непонимание передаётся читателю. Постепенно завеса тайны приоткрывается, персонажи узнают всё больше об их конечной цели. Финальный сюжетный твист, конечно, был немного предсказуемым и банальным, но всё равно наблюдать за сюжетом было не менее интересно.

Ну и что касается злодеев, то в отличие от первой книги, здесь чётко видны их мотивы и цели, пусть они, как и сами злодеи, раскрываются лишь в самых последних главах.

Описание мира также стало более детальным за счёт хронологии в начале романа и флэшбекам. Тем не менее многие вопросы пока что так и остаются без ответов. Надеюсь, что в новых книгах серии ЧП (а они, надеюсь, будут), завеса тайны постепенно будет приоткрываться сильнее и сильнее.

Подводя некий итог, хочу сказать, что роман вышел достойным продолжением первой книги. Да, они сильно отличаются, и это позволяет нам, как и главному герою Еноту, посмотреть на мир под разными углами и с разных сторон. И это хорошо. Тем, кому пришлись по душе «Чистильщики пустошей. Город Страха», рекомендую ознакомиться и с этим романом. Вы не разочаруетесь, будьте уверены. Тем же, кто по каким-то причинам ещё не читал книги про Чистильщиков, очень советую попробовать.

Итак, моё знакомство со Сталкером продолжается. На этот раз я отправился прямиком в Московскую Зону Очуждения вместе с Василисой и Женей – героями романа Ольги Крамер «Излом судьбы».

«Излом судьбы» — это книга о людях. Об их судьбах. О том, как, казалось бы, совершенно разные люди оказываются как два сапога пара. Ну и о том, как одним словом, одной мыслью можно перевернуть с ног на голову свою жизнь и жизни сотен других людей.

Сюжет разворачивается вокруг владелицы IT-компании Василисы Титовой и её пилота Евгения Фролова. Оба героя прописаны максимально детально: от внешности и характера до тайн из прошлого и личных драм, которых, к слову, у каждого из них предостаточно. По ходу романа герои постоянно раскрываются читателю с новых сторон и мы невольно замечаем, сколько у них, оказывается, общего. Оба героя отлично дополняют друг друга, из-за чего складывается ощущение того, что их судьбы потихоньку сплетаются, и друг без друга они просто не могут. Но несмотря на это в романе нет романтической линии. Да, есть моменты, в которых она ощущается, но не более. Между героями в этой книге такая связь, которая в сотню раз превосходит любовную.

Не обделили вниманием и второстепенных персонажей. Командир «Тантала» Флай, доктор Афин, загадочный «путевой обходчик» Морок, Виста и другие. Все они очень живые, имеют свои особые запоминающиеся черты характера. Вообще герои не разделены на хороших и плохих. Каждый из них – обычный человек со своими достоинствами и недостатками. Даже, казалось бы, главный злодей на самом деле оказывается очень несчастным, никому не нужным человеком, которого даже немного жаль.

Вообще сюжет на первый взгляд достаточно стандартный: герои пытаются выжить в месте, где на каждом шагу тебя могут съесть, убить или продать в рабство. При этом они постоянно попадают в какие-то передряги, в каждой из которых формируются их характеры. Но через весь сюжет проносится вопрос: кто устроил взрыв в самолёте? И вот тут Ольга правильно сделала, что не стала посвящать этому весь роман, превращая его в детектив, а сосредоточилась именно на выживании в Зоне и судьбах и отношениях героев. Но зато финал раскрывает перед нами все карты. Конечно, как я уже сказал, по ходу сюжета не особо задумываешься о том, кто так усердно добивается смерти героев, но несмотря на это, в финале впадаешь в ступор, когда за пару страниц на тебя вываливаются все секреты книги. Вообще финал у романа получился очень сильным и трагичным, с явным намёком на продолжение. При этом масштабность происходящего просто поражает: вокруг наших героев в Зоне разворачивается настоящая война, втянувшая в себя всех обитателей бывшей столицы.

Но несмотря на это, боевая часть – самое слабое место этого романа. Боевые сцены, за исключением финала, выглядят искусственно и очень нелепо. А иногда доходит до смешного: когда Василиса вырывается из рук держащего её мужчины, добегает до рюкзака, расстёгивает его, достаёт стрелу и умудряется всадить её в бок нападающего. В такие моменты вместо того, чтобы переживать за героев, начинаешь невольно улыбаться, осознавая комичность ситуации. Так что не стоит ждать от этой книги качественной и интересной боевки – она цепляет другим.

Ещё из слабых мест книги отмечу множество сюжетных дырок. Некоторые вещи никак не объясняются, где-то остаётся недосказанность, а что-то, наоборот, лишнее, ну и появляющиеся словно из черной дыры необходимые предметы. Но на общее впечатление от романа это не сильно влияет, поэтому в целом сюжет достаточно стройный.

Ещё хотелось бы отметить язык автора. Несмотря на то, что роман очень серьёзный, читается он достаточно легко. Ольга в основном не грузит текст какими-то тяжёлыми конструкциями и большим количеством сложных оборотов. Наоборот, язык достаточно прост и лёгок для восприятия, и это, несомненно, большой плюс.

Ну вот, мой отзыв подходит к концу. Что могу сказать: книга интересная, но при этом местами тяжёлая и взрослая. Это не развлекательный приключенческий боевичок. Роман заставляет о многом задуматься, поэтому и читать его нужно

И с ходу хочется поругать рассказ за деление на части. Ну, комон, это очень сильно «выбивает из колеи» — только ты в текст погрузился, как тут через две страницы — раз — и новая часть. И ты невольно отрываешься, выпадаешь из истории. И ладно бы рассказ действительно состоял из отдельных элементов, непосредственно не связанных друг с другом, но ведь это одна сплошная история. Не вижу вообще ни одной причины, для чего было сделано это деление. То же самое и про «три звездочки», воткнутые к месту и ни к месту.

Ну да ладно, хватит о грустном.

Рассказ действительно хорош. История, что называется, «один день из жизни сталкеров-диггеров». Всё очень просто, размеренно, спокойно, безо всякой бравады, напыщенности и напускного пафоса. Но при этом читать её интересно, во многом благодаря тем самым байкам Убера, каждая из которых ещё по-своему интересна. Мне больше всего про Кровавый винзавод запомнилась — уж очень «хоррорный» был момент с этими светящимися бутылками. Хотя, честно говоря, к концу рассказа меня начало раздражать, что после каждой истории (и не только) кто-нибудь спрашивает Убера: «А это всё правда?» Один, ладно пару раз, но больше-то зачем?

Зато обрадовало, что легендарный Убер (с которым я пока что не знаком, но наслышан, наслышан о его крутизне, потому и упомянул про отсутствие пафоса) показан обычным человеком. И таким он мне очень даже нравится. А то, что Убер показан здесь со стороны — глазами Наташи — ещё больше «очеловечивает» его.

Кроме всего прочего, мы узнаем и историю Наташи. Не скажу, что она меня сильно впечатлила, да и с основными событиями связи она практически не имеет, за исключением эпизода, когда её отец только здоровается с Убером, а тот спрашивает его о семье (ещё один плюсик к «человечности» Убера). Можно сказать, это некое тупиковое ответвление от основной истории, которое хоть у моря погоды и не делает, но читать его всё равно интересно, да и не всё же время одному Уберу посвящать, в конце концов.

Финал оставил очень приятное впечатление. Я даже процитирую его:

» — Да, — сказал Убер. — Чудо делают люди. И справедливость несут люди. А патрон... это всего лишь патрон. Но офигенная история, верно?»

В общем, впечатления от рассказа самые что ни на есть положительные. Очень надеюсь, что «Питер» будет примерно таким же по духу, а не пафоснобрутальным боевиком про супергероев, спасающих всё метро. Шимуну говорю «Спасибо!» за замечательную историю, прочитав которую, я получил множество положительных эмоций, и попрошу не ругаться по поводу нескольких замечаний. В конце концов, на фоне всего остального они очень несущественны.

В сборнике «Земля Живых», посвященном памяти Андрея Круза, есть рассказ Шимуна Врочека под названием «Русские в «Космосе».

Первое знакомство с ним у меня состоялось ещё весной, сразу после покупки сборника. И впечатления были примерно такие: очень пресно и стандартно. Обычный зомбиап, ничего интересного.

После него сборник я забросил, как-то сразу потеряв к нему интерес, но вот на днях решил-таки вернуться к нему. Ну и перечитал рассказ Шимуна. И оказалось... что рассказ мне весьма понравился. Да, не вау, конечно, но написано хорошо, ярко. Сюжет, конечно, совсем простенький и на гениальность явно не претендующий, но читать всё равно было интересно (даже во второй раз). Зато очень чувствуется атмосфера 90-х. Чувствуется абсолютно во всём: в персонажах, их образах, поведении, в окружении и даже в юморе... Ей пропитана буквально каждая строчка рассказа. Причём она совсем не кажется гипертрофированной, как это часто бывает. Наоборот, всё как-то обыденно и оттого ощущается вполне реально.

А что зомби? Декорации и двигатель сюжета, не более. Мне кажется, рассказ-то совершенно не о том, как кучка (полу)бандитов выбиралась из наводнённого «мудачками» здания. Он как раз о тех самых 90-х. О том, что в них было, а чего не было. Конечно мне, ребенку нулевых, все это кажется чем-то далеким и не очень реальным, но дух «тех самых» я в рассказе почувствовал.

Как видите, первое впечатление бывает обманчиво. В этот раз я остался доволен рассказом и очень рад, что решил все же вернуться к нему. Шимун, спасибо! Получилось здорово)

Всем привет. Вот, как и обещал, пишу отзыв по второй книге Туллио Аволедо «Крестовый поход детей». Скажу сразу, что этот отзыв было писать очень тяжело, т.к. сама книга очень тяжёлая. В отличие от первой книги, где главное, на что я заострял внимание, было именно атмосфера постапокалипсиса и всё, что с ней связано, тут всё намного сложнее. Да, атмосфера никуда не делась, но к ней прибавилось много того, чего не было в «Корнях небес». Чтож, начнём.

Первое, на что хотелось бы обратить внимание, это персонажи:

В отличие от предыдущей книги, где даже главный герой, то бишь Джон Дэниелс, был достаточно серым и мало чем отличался от остальных, тут мы видим несколько по своему ярких персонажей: Джон, Вагант, Самуэль, Даниэла. Теперь пройдемся по каждому из них:

Джон – по сравнению с тем, каким он был в первой книге, он очень сильно изменился. Из человека, плывущего, можно сказать, по течению, всегда надеющегося на окружающих его людей (и не людей тоже), он превратился в сильного человека, лидера, способного вдохновить сотни людей на, казалось бы, самоубийственный поход. Безусловно, какую-то роль здесь сыграли его новые способности, подаренные Патриархом и Монахом, но нельзя не заметить и того, как он изменился внутренне. Он уже не боится высказывать свою позицию и отстаивать её до конца. Он стал действительно ключевой фигурой всего повествования, центром, вокруг которого выстраиваются события. Пожалуй сделаю отдельный пост, в котором сравню Джона из обеих книг.

Вагант – очень впечатлила его предыстория. То решение, которое он принял будучи десятилетним ребёнком, должно было сломать его на всю жизнь, но не сломало. Он не стал хладнокровным убийцей, хотя порой и это можно было наблюдать в его поведении. А ноша, свалившаяся на него после смерти Матери была для него неподъемна, но он поднял её, не позволил ей себя раздавить. Он был первым, кто понял Джона и пошёл за ним. Да, и он совершал ошибки, но ведь он всё-таки человек, как-никак. Лично для меня он стал самым ярким персонажем этой истории. Он настоящий лидер, жертвующий ради своих подопечных всем, чем только возможно. Это человек, который горит недолго, но зато ярко – любимый персонаж книги.

Самуэль – тоже очень интересный человек. Очень понравился его разговор с Джоном по поводу сходства и различия их религий, ведь он иудаист, а Джон католик. Он искренне верит, что Бог никогда не оставлял людей, а лишь находился на необходимом для их существования расставлении. Вообще тема религий в новом мире Красной нитью проходит через обе книги, но в отличии от первой, где люди выбирали ту религию, которая оправдывала их зверства, тут Джон и Самуэль несут свою религию людям. За этим очень интересно наблюдать. Да, в конце он всё таки сломался, но он человек, а люди несовершенны. За это можно его осудить, но сначала подумайте: как бы вы поступили на его месте?

Даниэла – ей в книге отвели очень мало места, но его было достаточно, чтобы проникнуться симпатией к этой так рано, как и Вагант, повзрослевшей девушке. Она готова следовать за своим любимым в огонь и воду, даже не смотря на то, что он не замечает её чувств, а она долгое время не решается ему в этом признаться. И тут опять на помощь приходит Джон, который помог ей сделать первый шаг к любимому человеку.

Так же возвращается и старая знакомая Алессия. Как только Джону хотят пустить пулю, она появляется и вгоняет окружающих в ступор. А дополняет картину мистических существ Создание Ночи Монах. Роль этих персонажей вроде бы и незначительна, но если приглядеться, то можно увидеть, что они на протяжении всей книги помогали Джону и другим людям совершить правильный выбор.

Про так называемых злодеев практически ничего не сказано. «Сыны Гнева» полноценно фигурируют лишь в конце книги, а загадочного «Красного Кардинала» увиденного во время видений Монаха, мы, видимо, встретим лишь в «Конклаве Тьмы» — заключительной книге писателя. Но это не мешало им нагнетать ту самую атмосферу на протяжении всей книги.

Теперь, собственно, про саму атмосферу:

Она отличается от той, что была в первой книге. В «Корнях небес» автор ясно давал понять, что люди как думали только о себе, как были отчасти похожи на животных, так такими и остались. А случившийся апокалипсис лишь усилил эти стороны человеческого характера. Здесь же Туллио даёт надежду на то, что люди ещё могу остаться людьми, им лишь нужен лидер, способный разбудить в них давно забытые качества, делавшие их людьми. Но многие всё равно воспринимают таких «лидеров» как сумасшедших, которых проще уничтожить, нежели прислушаться к ним. Это заставило меня задуматься о том, что всё таки делает нас людьми.

В плане сюжета всё неоднозначно:

Лично мне он показался достаточно предсказуемым уже после прочтения четверти книги, я, буквально, предсказывал события, которые произойдут дальше. Это, конечно, минус, но с другой стороны эта книга не заточена под интригующий сюжет, держащий развязку в строжайшем секрете вплоть до конца книги. Поэтому на это практически не обращаешь внимания, заостряя его на других деталях, о которых я упомянул выше.

Что же могу сказать в заключение:

Книга, безусловно, одна из лучших во Вселенной Метро. По жанру она напоминает психологический триллер – возможно именно поэтому она так меня зацепила: люблю литературу такого жанра. Если сравнивать с первой книгой автора, то эта мне понравилась больше, благодаря ярким героям и более интересной атмосфере.

Приношу глубочайшие извинения за то, что о многих других достоинствах книги я не написал: дело в том, что, как я писал в начале, отзыв было писать очень тяжело и я старался сделать его максимально комфортным для прочтения.

Первое, что сразу же бросается в глаза — язык. Конечно, это не рассказ Гребенщикова, где каждое предложение можно было смаковать и перечитывать по несколько раз, но всё равно язык в рассказе Сергея красивый, есть интересные метафоры и обороты, удачно вставлены короткие, одно-два слова, предложения. Вот, например, самое начало:

«Шорох во тьме. Тихий, точно шелест пожухлого листа, тронутого лёгким дыханием ветра. Вскакиваю, словно ошпаренный. Вглядываюсь в стылую темень, обступившую меня. Не видно ни черта, будто мешок на голову напялили. И тишина. Задумчива, молчалива ночная тайга.»

Также здесь, как и в рассказе Андрея, повествование идёт от первого лица, что позволяет ещё лучше передать атмосферу. Да, кстати о ней. В рассказе великолепно передана атмосфера страха, а в некоторых моментах и отчаяния. Хоть рассказ вроде бы и не позиционирует себя как хоррор, в некоторых сценах действительно становится жутковато: момент с изолятором или, например, последний разговор Артура и Сапёра. На руку той самой атмосфере играют и постоянная смена повествования от настоящего к прошлому, причём переходы сделаны не абы где, а там, где это нужно. Ещё мне очень понравился финал. И вроде бы он достаточно предсказуемый, но я, например, ожидал какого угодно исхода, но не того, что показал нам Сергей. Герои порадовали: как главные, так и эпизодические. Особенно хочу отметить разную реакцию людей на «светофор», по которой уже можно делать выводы о характере персонажа, даже ничего про него не зная.

А вот что мне не очень понравилось, так это недосказанность истории прошлого Артура, в частности про его семью. Мне кажется, этому следовало уделить больше внимания, а не ограничиваться парой намёков, тем более, что в сюжете было достаточно «крючков», к которым можно было бы привязать подобные воспоминания.

Итак, рассказ Сергея — один из лучших в сборнике. Имея не самый, на первый взгляд, интересный сюжет, он цепляет читателя языком, атмосферой и хорошо прописанными персонажами. Благодаря этому не хочется отрываться от чтения. В общем, мне рассказ очень понравился. После прочтения мне захотелось познакомится и с другими произведениями автора. Сергей, спасибо!

Привет всем. Вчера вечером я дочитал роман Дмитрия Манасыпова «Чистильщики Пустошей. Город Страха». Вообще познакомится с творчеством Дмитрия я планировал давно. Сначала был его соавторский роман с Шамилем Алтамировым «Стальной остров» в серии Метро. Но потом захотелось почитать его сольные книги, и Таня Соколова, да и сам Дмитрий посоветовали мне начать именно с Чистильщиков.

И, да, это вторая моя книга, прочитанная в электронке. Ощущения, конечно, совершенно не те, как от бумажной версии, но в принципе нормально.

Сюжет романа рассказывает нам о мире, в частности России, после Катастрофы – Полуночной войны. Один из городов бывшей России, находящийся на границе с Дикой территорией, становится жертвой нападения загадочных ночных монстров. Своими силами люди не могут им противостоять, поэтому администрация принимает решение обратиться за помощью к Чистильщикам. Это отряд не совсем обычных людей с хорошей экипировкой и оружием, которые путешествуют по просторам бывшей России и очищают её от различной нежити, мутантов, генно-модифицированных солдат прошлого и других тварей. Главным героем является городской стражник Енот, прикомандированный к отряду для лучшего ориентирования в городе.

Сюжет получился интересным, проработанным, в меру динамичным – хорошо описанные боевые сцены чередуются с разговорами и описаниями города и отряда Чистильщиков. Также понравилось то, что повествование идёт постепенно, без каких-то резких скачков и сюжетных дыр. Те же отступления, рассказывающие о прошлом отряда и его участников, вставлены к месту и не вызывают дискомфорта. Но вот финал получился скомканным – толком не понятно, чем всё-таки всё закончилось, да и вопросов под конец остаётся достаточно.

Персонажи — это то, чем роман мне запомнился больше всего. Несмотря на то, что в отряде около тридцати человек, практически каждому из них уделено достаточно внимания, чтобы показать его внешность, характер, какие-то особенности и даже личные драмы. То же касается и главного героя. На протяжение романа мы видим, как он меняется, постепенно взрослеет, а небольшая, но очень искренняя и живая любовная линия является, наверно, главным украшением его истории. Главному злодею романа времени уделено не так много, в частности, остаются не ясны его мотивы и цели. Конечно, на фоне всего остального это не сильно бросается в глаза, но всё же хотелось бы узнать о нём поподробнее. То же самое касается капрала Штыря – эх, такой интересный герой, которому, опять же, уделили слишком мало места. Здесь же отмечу пускай и редкие, но зато очень забавные шутки, которые ещё сильнее раскрывают героев. В общем, за персонажей Дмитрию от меня отдельная благодарность – не каждая книга может похвастаться такими героями.

А вот описание мира здесь достаточно скупое. В общих чертах роман поясняет, что случилось с миром, и во что он сейчас превратился, но всё равно получилось очень туманно. Детально описан лишь город, в котором происходят действия книги.

Язык романа достаточно приятный, хоть и очень простым его не назовёшь. Какого-то дискомфорта при чтении я не испытывал, разве что отдельные предложения приходилось перечитывать ещё раз, но это, скорее всего, побочный эффект электронки, ведь когда читаешь с экрана, взгляд немного рассеивается.

При обилии боевых действий, Дмитрий не стал много времени посвящать матчасти. Большинство названий оружия, снаряжения и техники убрано, поэтому не возникает сложностей с пониманием, да и динамике такое решение играет на пользу.

Подводя некий итог, скажу, что книга мне очень понравилась. Да, несколько смазанный финал, но на фоне других достоинств романа на это не сильно обращаешь внимания. Если вы ещё не читали это произведение, то очень рекомендую попробовать. Также эта книга отлично подойдёт для знакомства с творчеством Дмитрия, ибо тот же «Стальной остров» всё-таки куда жёстче и серьезней. Думаю, в скором времени начну читать продолжение – «Чистильщики Пустошей. Великая Степь».

«Вселенную метро» я забросил примерно полгода назад, прочитав в конце января «Крышу мира» Владислава Выставного. После неё желание читать серию у меня пропало. И я бы, наверно, не возвращался к ней ещё полгода, если бы в один прекрасный день Дмитрий Манасыпов, с творчеством которого я познакомился уже достаточно давно, не предложил мне попробовать его роман «Злой пёс». Собственно, так и произошло моё возвращение в серию Глуховского. Надолго ли – видно будет. А пока что давайте-ка обсудим того самого Пса.

Что хорошего в этом романе? Герои. Да-да, именно они атомным ледоколом тащат этот роман вперёд, заставляя местами напрочь забывать о сюжете. Хаунд – тот самый Злой Пёс. Этот тип — настоящий подонок. Очень крутой, харизматичный и невероятно опасный подонок, которому наплевать на законы, нормы морали, других людей и не-людей… На всех, кроме своих близких, за которых он готов рвать глотки, разбивать головы и идти хоть к чёрту домой, по пути перевернув с ног на голову всю Преисподнюю, пинками загнав её обитателей в самые-самые глубокие дыры. Но кто сказал, что крутые парни всегда действуют в одиночку? Вот и у Хаунда в его «похождениях по Преисподней» есть свои союзники. После встречи с одним из них, я как раз и отставил сюжет на второй план. Речь идёт, конечно же, о Кулибине. Он полюбился мне, что называется, с первого взгляда, точнее, с первого слуха, как только на страницах книги прозвучало «Кого у нас тут, бля, принесло?» После этого не восхищаться этим стариком-калекой, который клал на окружающих такой болт, что даже Хаунд бы позавидовал, просто невозможно. Причём клал не молча, а с матом-перематом через каждое слово и постоянными подколами-подъебами и Хаунда, и всех остальных. И это как раз тот случай, когда тот самый русский-матерный раскрывает персонажа на все 135%, ведь без своих коронно-матерных реплик Кулибин просто не был бы Кулибиным. Второй же помощник – этакий мальчик для битья – юный рейдер Чёрных Воронов по кличке Зуб. Правда, бьют его в основном не враги (хотя и от них достаётся), а те самые Хаунд с Кулибиным. Бьют, конечно, любя, но менее больно от этого не становится. Этот паренёк запоминается своим юношеским максимализмом и такими же юношескими закидонами. Он постоянно пытается обратить на себя внимание и доказать, что он взрослый. Уж не знаю, как вы, а мне он чем-то напомнил себя с годик назад. Но при этом видно, как постепенно, от передряги к передряге, он действительно взрослеет, и его поступок в конце это хорошо показывает.

Кроме этой троицы в романе есть и не менее интересные второстепенные герои. Тот же Эдди, с первого своего появления напомнивший мне Лютика из «Ведьмака». Этакий постъядерный бард, любящий выпить и баб, волею судьбы скорешившийся с Хаундом-Геральтом и иногда сопровождающий того в приключениях – ну чем не Лютик, а? Ну и, конечно же, виновница очередного «похождения» Хаунда – Дэвил. Как не трудно догадаться – это дама сердца нашего Пса. Жёсткая, сильная, умная и невероятно красивая – то что нужно для харизматичного ублюдка, с которым считается вся постъядерная Самара.

Ну и особняком от всех остальных стоит Дядюшка Тойво, он же Швед, который на самом деле финн. Этого товарища можно смело считать вторым главным героем романа, ибо в коронных отступлениях Дмитрия мы видим именно его. Настоящий первобытный безумец, не знающий таких слов как «сострадание» и «любовь». Но при всём при этом героем проникаешься, особенно, когда с помощью его мутации Дмитрий устраивает нам экскурсии по Самаре ДО. Конечно, местами от описания «быта» Дядюшки становится мерзко и неуютно, но каким-то шестым чувством ты понимаешь, что иначе просто нельзя в этом съехавшем с катушек мире. «Или ты или тебя» — таков главный его закон, которому и следует Тойво.

Про что ещё хочется рассказать? Атмосфера. Тут много говорить не буду, достаточно лишь того, что она максимально проработанная. Начиная от пейзажей постъядерной Самары и заканчивая гнилыми душами её обитателей.

Что в итоге? А в итоге у нас получился захватывающий динамичный боевик с кучей экшна, в котором на первом месте стоят именно персонажи. И именно ради них, а не ради сюжета, и нужно читать эту книгу. Уж поверьте, вы не разочаруетесь. Дмитрию же хочется сказать спасибо за этот великолепный роман, героев которого я запомню очень на долго.

И… Добро пожаловать в настоящий постапокалипсис, йа!

Старую версию этого рассказа я читал где-то с год назад, когда только познакомился с Игорем. Уже тогда «Плакальщик» мне очень понравился. Сегодня же я прочитал новую версию у Игоря на АТ, которая и должна была быть в сборнике. Но из-за какой-то ошибки в ХПЖ попала старая версия рассказа.

Сюжет рассказа вроде бы прост и незамысловат, но лишь на первый взгляд. Если же копнуть глубже, то под ширмой боевика скрывается история человека, потерявшего в жизни всё. Это история о ненависти и мести об относительности добра и зла и об настоящей искренней любви — той самой, о которой говорил Аристарх:

«Вы как... Журавли с Хоккайдо. Один единственный партнёр на всю жизнь. Единственный и неповторимый. Я прав?»

И что же всё-таки истинная любовь — счастье или проклятие? — у Алексея и Аристарха на этот счёт противоположные мнения.

Алексей — главный герой рассказа — раскрыт просто великолепно:

«От молчаливой фигуры в броне веяло пустотой и тьмой, притаившейся на дне растерзанной души. Не осталось ничего, что распаляло её огонь. Человек исчез, растворился, осталась оболочка, живая, но мёртвая»

Вот таким предстаёт перед нами Алексей. Ты вместе с ним чувствуешь ту боль, те страдания, что пришлось ему пережить. Его прошлое — не загадка, Игорь посвящает этому почти половину рассказа. И благодаря этому герой и его поступок в настоящем становятся ещё более понятны. Персонажем и его историей проникаешься, переживаешь за него. Такие герои остаются в душе и не забываются.

Также хорошо раскрыт и Аристарх — командир Ордена Черных Рогов. Безумен ли он? Хороший вопрос. Я был до самого конца уверен, что да, но его разговор с Алексеем в самом конце рассказа заставил меня призадуматься. Это не обычный злодей, который плохой, потому что плохой. Игорь показывает его позицию и взгляд на мир. И хотя никакого сочувствия Аристарх не вызывает, тем не менее как персонаж он получился очень интересным.

Оружейник Сергей Николаевич появляется лишь в самом начале. Но одна фраза, которую он произносит, показывает, какой он человек: «- Просто выживи, Лёш... И перебей всех этих мразей. Без пощады, пусть заплатят за всё. За каждую отобранную жизнь и пролитую кровь.Есть вещи, простить которые не могут даже святые, а мы всего лишь люди. Одно жаль, что выпало нелёгкое дело на твою долю.» Думаю, этим всё сказано.

В заключение скажу, что «Плакальщик» — очень сильный и глубокий рассказ. Автор смог рассказать историю, в которую я поверил от начала и до конца, которая взяла меня за живое и не отпускала до самого конца. Великолепный рассказ! Огромное спасибо Игорю за эмоции при чтении.

Итак, начну с того, что «Джу» я до вчерашнего вечера читать пока не собирался. Недавно закончил «Корни небес» товарища Аволедо (или кто у них там в Италии, синьоры?) и, соответственно, собирался читать продолжение, которое тоже имеется у меня на руках с той памятной (первой в моей жизни) январской закупки. Но прочитав первую главу, понял, что атмосфера атмосферой (а книги Туллио заслуженно, как я считаю, можно назвать самыми атмосферными в ВМ), но слишком большая её доза может быть вредна для психики пятнадцатилетнего подростка. Поэтому задвинув «Крестовый поход детей» обратно на полку, я на время отошёл от чтения ВМ.

Так было до вчерашнего дня, когда в очередной раз увидя вопрос на стене группы о выходе «Конклава тьмы» (заключительная книга Аволедо), я вспомнил, что кроме неё есть и ещё одна книга, которая вот-вот должна увидеть свет, это «Сердце Морры» небезызвестной мне, да всем, наверное, читателям Вселенной Татьяны Живовой. А потом я вспомнил, что с той же январской закупки у меня есть «Джульетта без имени», первая книга Татьяны.

Не раздумывая, я приступил к чтению вчера, часов в восемь. Читал весь вечер, пол-ночи (спать отправился часа в три), утро, в школе на переменах (да и на уроках, когда удавалось, тоже) и сегодня в шесть часов закончил читать авторское послесловие. С такой скоростью я даже первую свою бумажную книгу Вселенной (то бишь «Британию») не проглатывал, в тот раз ушло чуть больше суток.

Ну вот, предисловие подходит к концу, так что можно приступать к самому отзыву:

Итак, начну я с, пожалуй, двух самых главных вещей. Первое – язык, которым написана книга:

Ещё до того, как приступить к «Джу», я не раз читал комментарии Татьяны, иной раз сам вступал с ней в длительные дискуссии на самые разные темы, поэтому к её «своеобразным» метафорам я немного привык. Но то, что я увидел в книге, влюбило меня в неё сразу. Такого, даже не так, ТАКОГО(!) я ещё нигде не видел. Самые запоминающиеся фразы, вроде «Очешуеть, дорогая редакция», «Чёртовы бэтмены, чтоб вам…», «Тогда уж аве Питон», «Одна, видать, извилина на двоих – и та на заднице. Да и той поротой быть!» и пр. пр. пр… я запомню, наверное, на всю свою жизнь. Даа, такого я действительно не ожидал. Это такая, своего рода, разбавка серьёзности, если позволите так выразиться, книги. Надеюсь, что в последующих книгах эти коронные фразочки останутся.

Второе – живость персонажей:

Конечно, я прочитал не так много книг ВМ, но таких живых и родных сердцу героев я ещё не встречал. За них действительно переживаешь, волнуешься, радуешься, когда они выкручиваются из очередной смертельной передряги. Их диалоги не сведены пустому обмену информацией, как это часто бывает. Фразы, которыми переговариваются между собой персонажи, точь-в-точь напоминают нашу повседневную беседу с тем или иным, знакомым или незнакомым человеком. Не лишены они и тех самых метафор, о которых я упоминал, и, скорее всего, именно это и делает их такими привычными и родными.

Я бы с радостью отдал «Джу» золото в номинации «Самые живые герои».

Теперь ближе к самим персонажам:

Восток – по-началу он создает впечатление некого отшельника, живущего отдельно от остальных людей и именно поэтому соглашающегося на безнадёжное, казалось бы, задание. Но по ходу прочтения Восток постепенно раскрывается как личность. Наружу всплывает его давняя боль об утраченной возлюбленной. Радость от того, что у него появился настоящий друг, мог не заметить только слепой. Отдельного места заслуживает и его принципиальность, мол долг платежом красен. В результате из потерянного, как казалось, для мира человека, он превращается в обычного мужчину с обычным именем, со своими радостями и переживаниями, но с не совсем обычной жизнью.

Крыся — скавенка-грязнокровка, с которой, на её родной станции обращались хуже, чем с рабами. Она становится добытчицей, чтобы как можно меньше бывать у себя дома. Девушка представляется замкнутой, никого не желающей пускать в свою жизнь, постоянно огрызающейся на любого, кто пытался с ней сблизиться, некой белой вороной, среди чёрных воробьёв. И тут опять же лишь слепой не увидит перемены, произошедшие с ней после встречи с Востоком. Она пускает его в свою жизнь, доверяет ему то, что не рассказывала даже своим близким. Готова пожертвовать своей жизнью ради него, чего уж греха таить. И в конце концов тоже становится пусть и не совсем обычной, но все же нормальной девушкой.

Питон – этот тип напоминает мне Меченого из «Выхода силой». Вояка, готовый на всё, ради своих подопечных. Уважает честность и принципиальность как у себя, так и у окружающих. Наверно именно поэтому он и заметил Востока, когда ему выносили приговор. Как оказалось, ещё и неплохой актёр и погорелого театра. Скуповат на слова и чувства, но этого от него требует работа. Следуя своим принципам до конца, он спасает дорогих ему людей от возможной смерти.

Кожан – это вообще отдельная фигура в повествовании. Кровожадный вожак Алтуховских бандитов, напрочь отбросивший всё, что связывало его со старым миром, вдруг решает помочь, казалось бы, абсолютно чужим ему людям, или всё таки не чужим?

Что касается сюжета, то как по мне несмотря на описание новых территорий, появление человекоподобных мутантов, современную интерпретацию Шекспира, как по мне, очень даже удачную, он здесь играет второстепенную роль. Вроде бы обычный коридор, встречающийся во многих книгах, но он перекрывается той самой живостью героев и нетипичным языком.

Напоследок могу сказать то, что «Джульетта без имени» по праву может считаться одним из лучших романов во Вселенной, в выше озвученных номинация.

Сегодня в Лабиринте Библионочь, и я не упустил возможности заказать «Пасынков третьего Рима» — насколько я понял, приквел «Джу», и уже через несколько дней он будет стоять у меня на полке и, скорее всего, сразу же будет прочитан.

Ну а лично Татьяне Живовой хотел бы выразить огромную благодарность за не зря потраченное время и попросить её не замораживать «Сердце Морры», т.к. «Пасынки» скоро будут прочитаны, а душа жаждет продолжения, так сказать.

Если автором произведения (неважно, роман это или рассказ) является Татьяна, то будьте уверены — вы не скоро его забудете. Собственно, и «Киндер, кюхе, кирхе» не стал исключением.

Запоминается он, в первую очередь, НЕВЕРОЯТНЕЙШИМ поворотом в финале, после прочтения которого абсолютно весь рассказ смотрится по-другому. А те моменты, которые при чтении казались странными и нелогичными, становятся вполне понятными. Те же великаны, швыряющиеся бетонными обломками, например. И именно после этого поворота ты понимаешь, что на первый взгляд простой и заеженный до дыр сюжет является на самом деле интересным и очень необычным.

Ещё один запоминающийся элемент — коронный стиль повествования Татьяны. Куча юмора и фирменных речевых оборотов, постоянное общение с читателем и невероятная лёгкость языка. Всё это делает чтение рассказа приятным и захватывающим.

Главная героиня Амалия просто прекрасна! Она невероятно колоритна, её монологи — это просто космос! Особенно вот этот:

«Я уже говорила, что я дура? Только намекала?.. Да однофигственно! Так вот. Я — не дура. Я — ТРИЖДЫ дура!!!»

И она оживает буквально с первых же страниц! При всём при этом, её... ммм... происхождение очень мастерски завуалировано, и правду мы узнаем лишь под конец в том самом невероятном повороте. Ну и Толстяк, чья жизнь не без помощи нашей Амалии вдруг перевернулась с ног на голову, тоже прекрасен в своей непробиваемой тупости.

Что мы имеем? Великолепный рассказ-комедию со ставящем всё с ног на голову поворотом в финале, фирменные подача и авторский язык, колоритная героиня. В общем, шикарный рассказ!

В этом рассказе в первую очередь хорош сюжет. Да, начало кажется затянутым до сцены боя, но эта затянутость практически не ощущается. Зато как раз после боя происходит аж два очень неожиданных сюжетных поворота. Они просто переворачивают весь рассказ с ног на голову, заставляя ещё раз переосмыслить всё прочитанное. А после второго поворота даже название раскрывается совершенно в новом свете.

Вот с персонажами дела обстоят не так хорошо. Главный герой Ян мне понравился: по ходу действия он раскрывается с разных сторон, и к концу рассказа его образ чётко формируется. Остальные же члены отряда получились безликими, но в данном рассказе я готов это простить, ибо это действительно уместно, да-да. А вот то, что безбожники вышли слишком карикатурными — это не есть хорошо. Как-то надо было их тоньше что ли показать, а не в лоб, используя популярные образы. Зато очень круто вышел образ отца Андрия! Здесь прямо без нареканий вообще.

И ещё очень важную вещь хочу отметить — идея, смысл рассказа. Это тот случай, когда каждый может почерпнуть из этой истории что-то своё, потому как идея рассказа очень многогранна, и посмотреть на него можно с разных сторон и сделать разные выводы. И это очень круто!

Рассказ получился очень сильным. Сильным именно своим сюжетом, а также его трактовками. Да, без некоторых недоработок не обошлось, но достоинства работы их полностью затмевают. Ещё один рассказ, который можно отнести к категории лучших. Станислав, большое спасибо! Отличный подарок под конец сборника.

Рассказ, как и «Байки Убера», является приквелом к предыдущим работам автора, а, точнее, к роману «На краю пропасти» (о чём прямо говориться в одной из сносок). Тем не менее, его спокойно можно читать и без знакомства с НКП, что я, собственно, и сделал.

«Своя душа — потемки» рассказывает нам о мальчике-мутанте по имени Яр, доведенном травлей окружающих до отчаяния. В рассказе главными темами выступают ксенофобия и детская жестокость. Лично меня больше всего поразило то, что Митяй — сын главы города и главный обидчик Яра, дразнивший его козлом — сам являлся мутантом, имея на руках по шесть пальцев. А удалить уродство в числе прочих помог никто иной, как отец Ярослава. Но, несмотря на это, Митяй всё равно издевался над Яром за то, что тот не такой, как все. А история с Леночкой Новиковой, которая единственная из сверстников считала Яра человеком и хотела дружить с ним, заставляет ещё сильнее убедиться в жесткости окружающих Яроса детей.

Рассказ очень ярко и подробно показывает все переживания и метания маленького Яра, заставляя полностью проникнуться его историей. Очень хорошая сцена, когда мальчик писал отцу письмо и проверял, нет ли в нём ошибок (хотя я бы на месте автора ещё и знаки препинания убрал). Именно в этот момент я полностью поверил Яру, как герою. В какой-то момент мальчик замечает, что внутри него живет зверь, готовый вырваться наружу, как только Яр даст слабину. И тогда он станет тем, кем его все и считают — нелюдем, мутантом. И именно это пугает мальчика больше всего. Но рядом с ним всегда был близкий человек — отец, любящий сына и оберегающий его от ненавидящих людей. Наверно, именно это и помогло Яру победить своего главного врага — внутреннего зверя.

Ещё мне очень понравился финал. Точнее, самая последняя сцена, когда Тимофей Иванович тоже захотел пообниматься. Весь рассказ проходит в очень тревожной атмосфере, а тут как будто гора с плеч сваливается, и хочется просто улыбнуться.

Что хочется сказать напоследок? «Своя душа — потёмки» — прекрасный рассказ о детях и их взаимоотношениях со взрослыми, друг с другом и, самое главное, с самим собой. Он мне очень понравился и вызвал множество эмоций. Однозначно одна из самых сильных работ сборника. Юрий, большое спасибо!

Итак, первая книга «Вселенной Метро 2035» прочитана. Это «Воскрешая мертвых» Рината Таштабанова. Да, читать я закончил уже неделю назад, но отзыв почему-то решил написать лишь сегодня.

После прочтения «Обратного отсчёта» я сразу понял, что книги Рината – не та литература, которую можно сесть и почитать на перемене или в очереди. Это произведения, при чтении которых нужно вдумываться в каждое слово, чтобы понять ту главную мысль, которую автор хотел донести до читателя. При этом некоторые главы «Воскрешая мертвых», являющуюся прямым продолжением первого романа, я перечитывал по несколько раз и каждый раз видел что-то, чего до этого не замечал.

Начну с того, что «Воскрешая мертвых» сильно отличается от первой книги автора. Здесь упор сделан именно на внутренний мир героев, а не на то, что происходит вокруг. Ринат пытается в мельчайших подробностях показать нам каждого значимого для сюжета персонажа. В первую очередь это Тень, Колесников и Эльза, вокруг которых и строится сюжет. Но не обделили и второстепенных героев: Хлыщ, Яр, Митяй, Расчленитель – все они представлены читателю с разных сторон.

Как и в первой книге, автор не показывает своего отношения к поступкам героев, не делит их на чёрных и белых, а лишь показывает их с нейтральной позиции. Это заставляет самому задуматься и решить для себя, правильно поступил тот или иной персонаж, или нет.

Отдельно хотелось бы остановиться на главном герое. Сергей, Тень, Сергий – всё это этапы его жизни. В этом романе он сильно меняется, опять переходя к новому этапу. И если в отзыве на «Обратный отсчёт» я отмечал, что в него веришь и знаешь, что он не сломается, то здесь Сергий представлен совершенно иным. Честно говоря, заканчивая читать первую книгу, я был уверен, что после распятия единственной целью Тени будет месть. Но своей второй книгой автор поставил меня в тупик. Сергий, если можно так сказать, ломается. У него исчезает тот внутренний стержень, который я также отмечал в предыдущем отзыве. Он отказывается от мести и даже от оружия, которое, как он теперь считает, в его руках приносит смерть всем тем, кого он любит. Да, можно сказать, что он просто переосмыслил свою жизнь после разговоров с настоятелем обители, но я считаю, что что-то внутри него надломилось гораздо раньше. Тем не менее это не сделало его скучным и серым персонажем. Он по-прежнему остаётся центром притяжения для читателя. Но если раньше он притягивал своей несгибаемостью и, если можно так сказать, «негероичностью», то здесь обращаешь внимание на то, как он ведёт бой с самим собой, пытаясь не сойти с ума. И то, что Тень стал Сергием – не минус. Наоборот, это значит, что персонаж не стоит на месте и постоянно меняется. И заслуга в этом прежде всего Рината.

Про беседы с настоятелем тоже хотелось бы сказать пару слов: мне за свою недолгую жизнь уже доводилось общаться со священниками. И некоторые вопросы, которые я им задавал, были аналогичны тем, которые Сергий задавал настоятелю. И тут хотелось бы отметить, что автор отлично сумел передать те ощущения, которые герой испытывал во время этой беседы. Да и ответы настоятеля – лишь одна из позиций, которая необязательно должна быть верной, опять же возвращаясь к отсутствию деления на чёрное и белое.

Выше я писал, что в этом романе упор сделан на героев, но это не значит, что то, за что многие полюбили «Обратный отсчёт» — качественная боевка – исчезло. Во-первых, половина книги – одни большой флэшбэк похода Тени с отрядом чистильщиков к «Гудку». И там перестрелок более чем достаточно. Кстати, не только с людьми. Вообще, этот флэшбэк плотно переплетается с основной сюжетной линией, хоть поначалу и кажется, что они никак не связаны. Во-вторых, грандиозную битву в конце с использованием всех видов вооружения: от мечей и топоров, до бронетехники и гранатомётов. Да и элемент стимпанка в виде пушки, стреляющей газовыми баллонами, неплохо получился.

Также нужно отметить, что в этой книге завершаться все сюжетные линии из этого и предыдущего романов, кроме одной: Колесников – Арсеньев. И вот тут стоит отметить, что в плане дальнейшей судьбы Убежища всё очень туманно, и дальнейшее существование его жителей может стать неплохим сюжетом для спин-оффа в цикле. Было бы весьма интересно.

Что касается самого сюжета, то тут он прост, понятен и предсказуем ещё с конца первой книги. Но тут стоит отметить две вещи: во-первых, это не относится ко флэшбэкам, там всё очень, очень интересно и непредсказуемо; во-вторых, сюжет в этом романе вообще не играет особой роли, поэтому предъявлять автору за отсутствие интриги просто глупо.

А вот то, что мне абсолютно не понравилось, так это мат. Да-да, не удивляйтесь, именно он. И тут дело не в том, что имею что-то против нецензурной лексики в книгах, просто он тут совершенно неуместен. Мат, например, разряжает обстановку там, где это совершенно не нужно, да и вообще диалоги здесь построены таким образом, что брань в них ну никак не вписывается. Это действительно режет глаза. Но в целом диалоги не шаблонны, хоть и не наделены какой-то особенной живостью, как, например, в книгах Татьяны Живовой.

Ещё хотелось бы выделить обложку книги. И здесь я хочу выразить огромную благодарность художнику премиум-серии Павлу Бондаренко: это просто шедевр! Обложка настолько отражает суть книги, что просто нет слов. Да и вообще чёрно-красные тона отлично подходят для подобных произведений.

Что ж, на этом моменте я хочу завершить свой отзыв на второй роман Рината Таштабанова «Воскрешая мёртвых». Книгу, безусловно, как и первую часть, всем рекомендую к прочтению. Каждый найдет в ней что-то для себя и точно не останется равнодушным. Что же насчёт третьей части, о которой многие говорят, то я считаю историю Сергея Сухова законченной, но с превеликим удовольствием прочитаю спин-офф, о котором писал выше. Ринат, спасибо тебе огромное за это ОГНЕННОЕ произведение. Я ни разу не пожалел, что прочитал его. Это достойное завершение дилогии «Хроники мертвых».

Всем привет. Не так давно я закончил читать первый роман Рината Таштабанова «Обратный отсчёт» и спешу поделиться впечатлениями от этой книги.

Если честно, то начиная читать это произведение, я рассчитывал на что-то вроде книг Туллио Аволедо. Но я сильно ошибался. Безусловно, чем-то произведения этих авторов похожи, но кто бы что не говорил, это совершенно разные книги.

Чем же меня так впечатлил «Обратный отсчёт», что после прочтения к меня тряслись руки? На этот вопрос я смог ответить не сразу. Безусловно, это очень сильное произведение с хорошо продуманной конструкцией и сюжетом. «Круг должен сомкнуться», и Ринат смыкает его, заканчивая книгу тем, с чего и начал. В романе действие происходит крайне нелинейно: много флэшбэков, резких смен мест действия и действующих лиц, и это по-своему интересно, во всяком случае мне очень понравилось.

Боевая часть тоже описана на уровне. Видно, что автор не понаслышке знает, о чём пишет: перестрелка со снайпером, бой с беспилотником, подготовка засады для каннибалов – всё это прекрасно описано до мельчайших подробностей и не напоминает ту пошаговую боевки, которая часто встречается в книгах постапа. Что уж говорить про описание оружия, снаряжения, кучу сокращений названий, которые я понял, лишь пролистав Вики.

Так же автор много времени уделяет защите от радиации. Читая книгу, понимаешь, что фон-то никуда не делся и лучевая болезнь является опаснейшим врагом сталкеров на поверхности. Главное, о чём беспокоятся разведчики во время боя со снайпером — недолговечные фильтры, которые вот-вот закончатся; а радиопротекторы являются чуть ли не самой ценной вещью, наравне с патронами. Всё это выглядит очень реалистично.

Но всё это, как по мне, далеко не самое главное достоинство книги. То, что я всегда отмечаю в романах о постапе – наличие соответствующей атмосферы – здесь присутствует и описано на высшем уровне. Раньше я считал самыми атмосферными книгами дилогию Аволедо «Бессолнечная Италия», но в этом романе атмосфера передана не чуть ни хуже, если не сказать, лучше. Хотя на этот счёт у меня возникают некие сомнения: скорее всего такое чувство из-за того, что сама книга более приземленная, в ней перед героем не ставится великая миссия, он не обладает сверхспособностями (если не считать ночное зрение), да и место действие – родная сердцу Россия, а не далёкие Рим, Венеция и Милан. Здесь меньше философии, а вот борьба за жизнь видна в каждой строчке, из-за чего у героя не остаётся времени на размышления о высоком. Опять же, написание большей части книги от первого лица тоже добавляет реалистичности и атмосферности.

Но ответ на вопрос о том, почему же у меня тряслись руки даже не в мрачной атмосфере и жестокости. Он кроется в том, что несмотря на то, что в прорисовке персонажей на первый взгляд нет ничего особенного, некоторые их слова, мысли, поступки пробирают до глубины души. Чего только стоит крик Маши: «Только не по животу!» или слова Эльзы: «Тебе было удобно так думать!»

Вообще персонажи романа – отдельная песня. С каждой строчкой моё отношение к тому или иному герою менялось. Яркий пример – каннибалы. На первый взгляд: что может быть отвратительней дикарей, поедающих людей? Но после разговора Эльзы и Тени в пещерах автор как бы намекает, что они эти люди дошли до такого не по своей вине, и ты, сам того не замечая, постепенно проникаешься даже некой симпатией к этим несчастным. Другой пример – Тень. Он вроде как «луч света в тёмном царстве» (спасибо, В. Белинский), но многие его поступки вызывают, мягко говоря, отвращение. Чего только стоит его «приманка» для дикарей.

Про Тень можно говорить очень долго. Его персонаж уникален ещё и тем, что за него ты не переживаешь и не надеешься, что ему повезёт и смерть пройдёт мимо. Ты в него веришь. Знаешь, что Сергей не сломается, всегда найдёт выход. Например, в того же Артёма из «Метро 2033» не особо и верилось. Ты надеялся на то, что по удачному стечению обстоятельств он окажется в нужное время в нужном месте и с нужными людьми. Тень – не такой. Он сам куёт свою судьбу, полагаясь лишь на себя и свои силы. Кстати, любопытная вещь: Сергей взял от Николая не только прозвище, но и цель жизни – месть, думаю, что именно этим он и займётся во втором романе Рината «Воскрешая мёртвых». А, иначе, зачем ему ещё жить?

Несмотря на то, что высокой философии в книге не так много по описанным выше причинам, в романе часто мелькают мысли некоторых героев о том, правильно ли они поступили; можно ли было сделать иначе. Но вот вопросов вроде: Ради чего я живу? Не возникало, это тоже делает книгу по-своему уникальной.

Подводя итог, хочу сказать, что произведение Рината Таштабанова тронуло меня до глубины души. В этой книге есть, наверно, всё: острый сюжет, постоянно держащий тебя в напряжении, несмотря на то, что история, по сути, начинается с конца; экшн, перестрелки, ттх оружия – то, что ценят любители постапа; нужная атмосфера, вкупе с умеренной жёсткостью и жестокостью, которая, как это местами было в книгах Аволедо, не вызывает отвращения; интересные, хорошо прорисованные как главные, так и второстепенные герои; потрясающая реалистичность, которая прекрасно сочетается с некими элементами фантастики; и многое другое. Я рекомендую «Обратный отсчёт» абсолютно всем. Каждый найдёт в истории Тени что-то своё, никто, прочитав книгу, не останется равнодушным.

Также хочу попрощаться с вами на две недели, которые я проведу в лагере. В это время я буду потихоньку читать вторую часть цикла «Хроники мёртвых» «Воскрешая мёртвых». А когда закончу – ждите очередной отзыв.

«Игра в судьбу» окончилась. Мы победили!» — именно такие эмоции я испытал, перелистнув последнюю страницу авторского послесловия. Действительно, долгий путь, который длился с выхода в свет «Привычки выживать», завершён. Оля прошла его достойно: за это время она выросла и как автор, и как человек. И я счастлив, что финальную часть этого пути мне удалось пройти рядом с ней.

«Наперекор Судьбе» стала для меня не просто книгой. Она стала символом важного этапа моей жизни. Я безо всякого преувеличения скажу, что прочувствовал её целиком и полностью, и я чувствую, что на её страницах теперь есть часть меня.

Все, без исключения, герои романа выросли вместе с автором. Это видно, наверно, с первых же страниц – они изменились. Больше всего мне запомнились Виста и капитан Киконин. Когда я читал роман, эта парочка открывалась мне порой с самых неожиданных сторон. Например, до прочтения этой книги я даже представить себе не мог, что Виста умеет плакать, а Виктор Киконин способен любить. А ключевой сценой всей книги я считаю разговор Виктора и Жени на кухне. «Любовью это называется, мужик. Любовью,» — вспоминаю я фразу пилота. В лучших Олиных традициях, химия между героями в романе особенная. Ещё когда я полгода назад прочитал «Излом судьбы», я заметил это. И теперь ещё раз убедился в умении Оли создавать эти отношения между персонажами. И эталоном этой химии опять являются Вася и Женя. Отношения между ними язык не повернётся назвать «лавстори». Почему? Да потому что всё гораздо глубже, чем банальная любовь. Отдельного внимания заслуживает и новый персонаж Марио. Именно его линия конфликта с самим собой показывает, насколько выросла Оля как автор.

В эмоциональном плане «Наперекор Судьбе» сильнее двух предыдущих романов вместе взятых. Книга заставляет проходить вместе с героями их нелёгкий путь от начала и до конца, а количество сцен, оставляющих отпечаток в душе, и качество их исполнения не могут не радовать. И это во второй раз показывает, насколько выросла как автор Оля.

Концовка романа именно такая, какая и должна быть. Я понял это только сейчас. До этого момента я представлял её совсем по-другому, но лишь теперь, прочитав роман второй раз, я осознал, что должно быть именно так и никак иначе.

Все точки над «и» расставлены, линии всех персонажей трилогии завершены, но отпускать их не хочется. Нет, я не прошу продолжения и не жду его – «Игра в Судьбу» окончена, история подошла к концу. Я лишь хочу сказать, что абсолютно все герои этих романов останутся у меня в душе — я их никуда уже не отпущу.

Ну и под конец я хочу от всей души поблагодарить всех тех, кто так или иначе приложил руку к созданию этой книги. В первую очередь, конечно, саму Олю Крамер за то, что она подарила мне этих невероятных персонажей и их историю. А также Сергея Тараника , Ника Соколова и Олега Черных за великолепную обложку. И всех тех людей, которые прошли с Олей этот долгий путь и помогли ей написать три замечательных книги. Ребята, спасибо вам!

Всем доброго времени суток. Да, знаю, что отзыв вышел с боооольшим опозданием, но всё же я наконец дочитал вторую книгу Татьяны Живовой и спешу поделиться с вами той тонной эмоций, что оставила после себя история. Кстати, я бы дал ей иное название – фразу, взятую из одной из моих любимых песен Владимира Высоцкого «Баллада о борьбе», которой Кожан в «Джульетте без имени» назвал Востока и Крысю – Книжные дети.

В первую очередь «Пасынки третьего Рима» преподносят нам историю о настоящей дружбе, которую даже в нашей обычной, спокойной жизни не так часто встретишь. О такой дружбе, когда ради друга ты готов пойти на всё, рискнуть всем, что имеешь, даже, возможно, отдать жизнь. Часто вы такое встречаете? Вот так-то. А в условиях, когда чтобы выжить, многие плюют не только на друзей, но и вообще на всё человеческое, становятся чудовищами, скрытыми за человеческой личиной. И вот в этом, казалось бы, чужом для таких понятий, как дружба, мире, встречаются два человека, два мальчика. Они, на первый взгляд, совершенно непохожи друг на друга: мутант, прошедший за свою недолгую жизнь суровую школу выживания, не раз поднимавшийся Наверх, с детства знавшего, что «чистые» — враги; и «чистый» человек, никогда не видевший неба, с рождения будучи рабом и не знающий, что такое свобода. Они сразу восприняли друг друга «в штыки», но не потому, что были непохожи внешне (хотя и это, надо думать, сыграло какую-никакую роль), а просто потому, что оба привыкли не доверять никому, кто их окружал. Но всё-таки они сошлись, смогли понять переживания друг друга, рискнули открыть свои сердца, и постепенно между ними и возникла та самая дружба, когда, стремясь помочь другу, совершенно не думаешь о себе.

Да, это, как мне кажется, как раз тот идеал человеческих взаимоотношений, к которому мы должны стремиться. И когда-нибудь, мы встретим такого человека (а кто-то, возможно, уже встретил), которого не кривя душой, сможем назвать настоящим другом. Как там у всё того же Высоцкого поётся:

«Если шел он с тобой, как в бой,

На вершине стоял хмельной,

Значит, как на себя самого,

Положись на него.»

Раз уж мы заговорили про дружбу, то нельзя не вспомнить и гладиаторов из Атриума. Ведь они сразу же приняли в свой круг двух совершенно незнакомых ребят, один из которых, до кучи, оказался мутантом. Гай, Кевлар, Шаолинь, Бур, Людоед, Дим-Саныч не только приняли чужаков, но и не раз пытались заслонить их от опасностей. Да, не всегда это получалось, но даже в самые тяжёлые моменты для ребят, их старшие товарищи (а именно так я их смело могу называть) оказывались рядом и протягивали руку помощи, даже когда это могло серьезно навредить им самим, всегда находили нужные слова, знали, когда их лучше оставить одних. Это ли не настоящая дружба?

Теперь хотелось бы немного отвлечься от главной темы, цели, идеи... — называйте, как хотите. И рассказать о других вещах, связанных с книгой.

Первое, и как всегда самое главное – язык, которым написана книга, и живость героев, за которых хочется переживать.

Я уже писал в отзыве на «Джульетту...», что живость персонажей напрямую зависит от языка писателя. У Татьяны этот язык максимально приближен к разговорному, поэтому герои и не получаются картонными. Они общаются, как обычные люди, как мы, буквально оживают на наших глазах, из-за этого за персонажей хочется переживать, за ними интересно следить. Так же, продолжая тему героев, отмечу, что среди персонажей Татьяны Живовой нет шаблонных героев. Каждый из них индивидуален, имеет свой характер, отличительные черты, даже свой собственный юмор. А второстепенные персонажи вроде тех же гладиаторов, сталкеров или охотников из Алтуфьево не сливаются в один большой серый ком, а каждый имеет свою собственную небольшую историю в этой книге.

Раз уж мы заговорили об историях, то хотелось бы отметить, что большое внимание в «Пасынках...» уделено животным: кот Кузьмич и его предки-мышеловы, вокруг которых разворачивается настоящая драма, крыса Шушара, пёс Крокодил, даже хряк Борис. Каждый зверь в книге является полноценны героем, имеет свою историю, характер. Из этого можно сделать вывод, что автор и сама очень любит животных, раз уделила им столько внимания.

«Пасынки третьего Рима» — первая книга, у которой мне действительно понравилась обложка. Как утверждают многие люди, и я с ними, в прочем, полностью согласен: встречают книгу по обложке. Конечно, судить о содержании по обложке глупо, но на подсознательном уровне ты понимаешь, что раз обложка красивая, то и книга не разочарует. В случае с «Пасынками...» эта самая обложка выполнена максимально качественно, и придраться здесь абсолютно не к чему.

Ну что ж, на этой ноте я бы хотел завершить свой отзыв на одну из лучших книг ВМ2033 (да, я почти про каждую книгу в последнее время так говорю). Татьяне хотелось бы сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО за те невероятные эмоции, которые я испытывал при прочтении. В процессе чтения я иногда сравнивал «Пасынков...» с недавно вышедшим фильмом «Мстители: Война бесконечности» (да-да, я тоже иногда люблю супергеройские фильмы глянуть, тем более тут десятилетие студии, как-никак). Почему я сравниваю эти, казалось бы, совсем разные произведения? Да потому что, как и при просмотре фильма, когда читаешь эту книгу, несмотря на всю серьезность происходящего, ты не можешь удержаться, чтобы не прыснуть от очередной умелой шутки. При этом ты понимаешь, что смеяться вообще нельзя, а тем более на таком моменте, но ничего поделать с собой не можешь. Это непередаваемое чувство, поверьте мне. Татьяне же хочется пожелать творческих и жизненных успехов, здоровья, счастья и прочих хороших вещей. Я очень жду выхода заключительной книги из трилогии «На поверхности Москвы» «Сердце Морры», поэтому хотелось бы попросить, если такое конечно возможно, писать книгу чууууть-чуть поскорее и выкладывать отрывки чууууть-чуть чаще, а то кроме пролога, (который, кстати, получился весьма интригующим. Главным героем будет Существо?) мне больше так ничего и не удалось прочитать из этого романа. Итак, книга – просто замечательная, всем рекомендую. В конце концов в ВМ должны быть не только страшилки вроде книг Туллио Аволедо и Рината Таштабанова, но и романтические сказки. Не так ли?

Черновик этого рассказа я читал по настоянию Ольги Швецовой на портале ещё в конце прошлого года, когда готовил вопросы для Андрея. Тогда рассказ показался мне полным бредом, я вообще не понимал, о чём он, что в нём происходит. Поэтому сегодня, читая уже итоговую версию в ХПЖ, заранее настраивал себя на то, что «По ту сторону янтаря» мне снова не понравится. Но я очень сильно ошибался.

Рассказ по духу очень близок к недавно прочитанному в этом же сборнике «Эпилогу» Константина Бенева. Опять одинокий человек на грани смерти, который вспоминает прошлую жизнь. Но разница между ними очень существенная. Рассказ Андрея намного сложнее, глубже, многограннее. В нём нет как такового сюжета, практически весь текст представляет собой некие образы. В них почти нет действия, но зато они дают очень яркую картинку. И из таких вот образов-картинок к концу рассказа составляется цельная картина под названием «главный герой». Да-да, именно так. Каждый такой образ — это какая-то частичка героя. И, хотя его имя так и останется загадкой (да оно тут и не нужно), к финалу я полностью проникся им, почувствовал его и его мир. Так что слова «сюжет» и «герой» в этом рассказе можно считать синонимами.

Язык Андрея — это просто нечто! Настолько красивых и необычных оборотов, метафор и сравнений я не встречал уже очень давно. Буквально каждое предложение в рассказе особенное, в нём есть какая-то своя изюминка. Взять хотя бы вот этот фрагмент:

«Вокруг беснуется осиротевший ветер. Он разговаривает со мной на все голоса, он кричит, молит, вздыхает и плачет, он спрашивает об исчезнувшей подружке-листве, которая так весело шелестела в его объятиях. Ему может ответить только вездесущий пепел, но он молчит — всегда молчит. Лишь взлетает и кружит в ритуальном танце смерти — сумасшедший шаман, оплакивающий сгинувшие в ядерном пожарище деревья, опустевшие дома, выжженный изнутри город. Я танцую вместе с ним, но мне не нужны движения — гибельный ритм внутри моего сердца.»

Просто невероятная красота языка! Но при этом читать рассказ совсем не тяжело.

Вот только смысл названия я так до конца и не понял, к сожалению.

Что ещё? Да по сути добавить-то больше и нечего. Ещё раз повторюсь: «По ту сторону янтаря» — просто великолепный рассказ! На данный момент, лучший в сборнике. ХПЖ стоит купить хотя бы ради того, чтобы насладиться красотой языка автора. Андрей, браво! Огромное спасибо за работу!

Итак, приветствую. Я уже достаточно давно собирался познакомиться с серией книг Сталкер и даже купил несколько, но как-то всё руки не доходили. Но сегодня я, наконец, дочитал книгу «Аномальные каникулы». Именно с неё начинается моё знакомство с этим огромным миром. Сразу скажу: книга оправдала ожидания на 300%, спасибо Денису Дымченко за то, что посоветовал прочитать её. Я в восторге!

Первое, что привлекло меня в этой книге – это история о подростках – моих сверстниках. Именно поэтому в первую очередь я решил прочитать именно её. Сергей и Алексей поработали на славу: характеры, внешность, отличительные особенности всех шестерых ребят прописаны на уровне. Каждый из них уникален, их можно различить даже по высказываниям. Да и вообще авторам удалось передать образы современных подростков, в них легко можно узнать себя и своих сверстников. Единственное, мне поначалу показалось, что писатели слишком идеализируют Ворожцова, пытаясь сравнивать с ним остальных, но потом я понял, что это не так. Каждый из ребят имеет своих тараканов и не особо желает с ними расставаться, что отлично отражается в их словах и поступках. Даже в моменты смертельной опасности они продолжают выяснять отношения друг с другом, что часто приводит к необратимым последствиям.

Но Зона изменила их до неузнаваемости. Такое чувство, что время там идёт совсем по-другому: три года пролетело за три дня. Ребята осознали: это не игра. Одно неверное движение, одно необдуманное слово, одна случайная мысль и всё — конец. На каждом из них Зона оставила неизгладимый отпечаток боли, разочарования, душевной пустоты.

Эта книга показала мне, насколько ужасна Зона. Это не источник знаний или богатства, не место исполнения желаний, не сталкерская романтика. Это АД. Настоящий ад на Земле. Зона ломает человека. Любого.

Но при этом та самая атмосфера из игр передана отлично, благодаря незначительным, на первый взгляд, деталям: звуки, запахи, цвета – всё это заставляет понять, что герои находятся в Зоне.

Ещё хочу отметить поразительно лёгкий язык, благодаря которому эта, казалось бы, тяжёлая книга читается спокойно, безо всякого напряжения. Но это никак не отражается на глубине восприятия истории. Те, кто читал книгу, сейчас меня поймут: предпоследняя глава «Деревня», самый конец, две метки на ПДА. На этом моменте у меня брызнули слёзы. Это первая книга, заставившая меня заплакать. А это о многом говорит. Не менее эмоциональными были и флэшбэки, особенно последний, в поезде. Они ещё сильнее погружали в книгу, заставляя проживать каждое мгновение вместе с ребятами.

Что ж, мой отзыв близится к концу. Тем, ещё по каким-либо причинам не читал эту книгу, советую обязательно прочитать. Мало какая книга может вызвать столько эмоций и переживаний, заставить не просто сопереживать героям, а чувствовать их боль в полной мере. Роман «Аномальные каникулы» смог. И в этом, бесспорно, заслуга авторов: Алексей Гравицкий и Сергей Палий, вы большие молодцы! Спасибо вам за эту замечательную книгу и те эмоции, которые я испытал при чтении.

Моё знакомство с серией началось с нужной книги, это я могу сказать точно. Это произведение смогло погрузить меня в мир Зоны, который теперь вряд ли отпустит. В планах прочитать и другие романы, первый из которых «Змеёныш» Андрея Левицкого и Льва Жакова. Всего хорошего, ребят!

Так уж вышло, что книг Андрея я не читал, но слышал от многих, что он — самый «добрый» автор метро. И, прочитав его рассказ в сборнике, я в этом убедился.

«Огонёк» — поистине уникальный рассказ. И уникален он именно своим героем — Александром или Огоньком, как называла его мама. Это двадцатипятилетний юноша с разумом пятилетнего ребёнка. Конечно, в ХПЖ уже был рассказ с героем-ребенком — «Своя душа — потёмки» Юрия Харитонова. Даже окружающие относятся к обоим мальчикам примерно одинаково — презирают за их неполноценность. Но если Яр в рассказе Юрия озлобился на людей, то Огонёк — нет. Наоборот, он искренне верил в то, что все люди добрые, а зло проникает в них извне. И в трудную минуту он всей душой хотел помочь им, был готов отдать самое ценное, что у него было:

«Огонёк решил идти ночью, когда все уснут, потому что не хотел говорить, что давайте я схожу за керосином. Не хотел, потому что подумал: если скажу, то, пока уйду, пока приду, все привыкнут, что я пошёл, и уже не так обрадуются, когда я принесу керосин. Радость, когда её не ждёшь, — она ещё радостнее. Она совсем тогда радостная сначала. Вот пусть и эта такая будет.»

И именно эта детскость, наивность, доброта и безграничная любовь к людям меня в нём и подкупили. Автор показывает нам, как Огонёк искренне удивляется всему окружающему: не понимает, почему памятник зовут Ленин, почему люди делят власть, и так далее. И ощущается Огонёк именно как пятилетний ребёнок, а это значит, что Андрею удалось создать достоверный образ героя, в который мы верим.

Рассказ просто невероятный! Ничего подобного я ещё никогда в серии не встречал. Это очень простая, добрая и грустная история. И от этого она становится ещё ближе к сердцу. И, конечно же, сам Огонёк, от которого прямо сквозь страницы лучится искренность. Андрей, просто снимаю шляпу и аплодирую стоя! Спасибо вам огромное за рассказ и эмоции! С удовольствием почитаю ваши книги, ибо теперь знаю, что пишете вы искренне, а это — самое главное. Всего вам хорошего и удачи!

Дело было вечером, делать было нечего. В прямом смысле этого слова, ибо когда на улице +45, ничего лучшего, как валяться на кровати в прохладной комнате, придумать нельзя. И тут приходит мне сообщение от Константина Бенева с предложением прочитать ещё не вышедший на тот момент (это был конец июня) роман «Город Семи Ветров». Ну и я, понятное дело, согласился. Но вот добрался я до него лишь ко второй половине августа, а дочитал вообще только сейчас — в середине сентября. Ну что поделать, обстоятельства были не на моей стороне, ага)

Но, так или иначе, роман прочитан, и сейчас я скажу про него пару слов...

Итак, «Город Семи Ветров» — достаточно необычная книга в рамках серии. Как многие уже отмечали, это настоящая восточная сказка.

Сюжет романа делится на две части. Первая представляет собой завязку истории: очень размеренное, спокойное повествование погружает нас в реалии Баку 2035 года, знакомит с городом, метро, его устройством и обитателями. И хотя по-началу вникать во всё это достаточно тяжело (я первую неделю вообще больше одной главы в день читать не мог), уже после четверти книги ты привыкаешь и полностью погружаешься в интереснейший мир бакинской подземки. Думаю, только слепой не заметил, что сюжет первой половины очень сильно похож на «Али-Бабу и сорок разбойников». Да даже сами герои об этом постоянно говорят, упоминая то первого, то вторых. Так что эту первую половину романа можно условно назвать переложением этой сказки на современный лад. Причём переложением крайне удачным, скажу я вам. Ну и отсылки вроде «В Багдаде всё спокойно» или истории Саида тоже очень радуют.

Но самое интересное как раз начинается к концу первой части. Здесь уже сюжет отходит от «сказочного канона» и начинает развиваться по-своему. История заметно ускоряется, практически исчезают многочисленные по первой части отступления. Даже тот самый восточный колорит начинает ощущаться чуточку меньше, хотя, возможно, к этому моменту к нему просто уже привыкаешь.

В общем, сюжет — одна из сильнейших сторон этой книги. Он достаточно необычен и оригинален и очень интересно подан: всё, что происходит в романе — рассказ самого Али. Как раз в первой части, богатой на отступления от сюжета, тот несколько раз напрямую общается с читателем, как бы делая небольшие паузы в рассказе. От этого ГСВ ещё больше начинает напоминать сказку, которую Али рассказывает уже, наверно, своим внукам. Я прямо ждал, что в эпилоге он скажет: «Так, а теперь всем быстро спать», мол, сказка окончена. И это очень здорово! По крайней мере в метро я ещё такого не встречал.

Ну и достаточно грустный и эмоциональный финал завершает роман.

В романе шикарнейшие персонажи. Настоящие бакинцы. Они действительно ощущаются по-другому, не так, как герои других книг. Есть в них что-то такое сказочно-восточное... Особенно авторам удались женские герои: Наргиз, Мехри, Зухра, Пяри и особенно Кьяра — она мне запомнилась и полюбилась больше всех. Но это не значит, что герои-мужчины хуже. Тот же Кярим, Амир или сам Али — они все невероятно живые, интересные и каждый со своей изюминкой. А уж предыстория Али просто великолепна. У каждого персонажа хорошо видна мотивация, почему он поступает именно так, а не иначе. Даже абсолютно эпизодические герои вроде Бобра, Саида или Шумилова очень детально прописаны. Только предыстория Саида немного мутновата, но это не страшно. Очень радует такое трепетное отношение к своим персонажам, стремление их «оживить». Правда, несколько моментов с эпизодическими героями всё же остались для меня немного неясными. В частности, история Пяри после того, как она побывала на башне.

Как я уже говорил в самом начале, в книге великолепно передана восточная атмосфера. Передана даже в мелочах вроде армуд в кафе. Но из таких вот мелочей и складывается та уникальность романа. Даже стиль повествования здесь соответствующий: сначала рассказать, что случилось, а лишь потом описать события, предшествующие этому. А уж экскурсия по Баку и его его метро в начале книги — это просто 12/10.

Подводя итог, скажу, что в романе нет ничего, за что он может не понравится. И, наоборот, огромное количество достоинств. Это действительно уникальная книга, которую я рекомендую прочитать каждому. Константин, Ирина, вам же хочется сказать спасибо за замечательное произведение! С нетерпением буду ждать новой бакинской истории под названием «Узник Наргина».

И пока что «Город Семи Ветров» мой фаворит на предстоящем ПКВ-2019, во всяком случае, «Крышу мира» он превосходит чуть больше, чем полностью.

Ну а на этом всё. Счастливо оставаться)

Не так давно я зарекся больше не писать полноформатные отзывы, ограничиваясь парой абзацев с общими впечатлениями от книги. Но, подумав, решил всё же делать исключение для произведений, которые смогли поразить меня до глубины души. Собственно, сегодня на повестке одно из них...

«Грань человечности» не является первой моей книгой за авторством Юрия Уленгова. Я читал «Закон и порядок» — весьма годный фантбоевик по вселенной Артёма Каменистого; и «Путь в Альвиору» — ЛитРПГ в авторском мире, которое мне не зашло. Следующим на очереди должен был быть «Хакер», но так получилось, что хорошая подруга одолжила мне именно «Грань человечности», поэтому «Хакер» отправился в долгий ящик, а я начал знакомство с данной книгой.

Роман вышел суровым, жестким, холодным и пронизывающим до костей, как беспощадные сибирские ветра. Именно ощущение холода не покидало меня на протяжение всего романа. Зима и лютые морозы чувствуются прямо сквозь страницы.

Таков и сам Захар – главный герой книги – огромный, суровый мужик, настоящий воин, способный в одиночку прожить в тайге почти двадцать лет. Юрий великолепно поработал со своим героем: в него веришь сразу и безоговорочно. Веришь во всё то, что ему приходится преодолеть на пути к своей цели, во все принятые им решения. Автор постепенно, шаг за шагом раскрывает его: рассказывает о его прошлом, семье. Именно эти вещи рассказывают нам, почему Захар стал тем, кто он есть, почему поступает так, а не иначе, объясняет его цели и мотивы.

Вообще в этом романе нет хороших и плохих героев. Есть только живые и мертвые, и тот, кто остался жив, тот и прав. Потому что в мире после апокалипсиса уже нет деления на добро и зло. Есть лишь желание выжить любой ценой, а та самая Грань человечности сгорела в ядерном пожаре далекие двадцать лет назад. Люди это поняли и сняли с себя ненужные в новом мире маски, и стали теми, кто они есть на самом деле.

В романе есть такая фишка, что не всё повествование идет от лица Захара. Местами книга переключается на абсолютно эпизодических героев, некоторые из которых погибнут спустя пять минут, и рассказывает их историю. И это делает абсолютно всех персонажей романа живыми. Каждый из них по ходу книги рассказывает нам свою историю и обретает характер, а некоторые из них ещё и открываются читателю с абсолютно иной стороны. И поэтому им также, как и Захару, безоговорочно веришь.

Сюжет для меня примечателен тем, что конечная цель главного героя до самого конца остается загадкой. Конечно, мы знаем, что Захар направляется в Иркутск, но вот зачем – неизвестно. Поэтому у меня просто язык не поднимается назвать его «Путешествием из А в Б», хотя в теории это именно так. Финал же у книги просто опустошающий. Если к началу последней главы в голове у меня был целый ураган мыслей и эмоций, то, когда я перевернул последнюю страницу, всё это бесследно исчезло. Осталась только чувство безысходности и тоски. А отдельно хочется выделить сцену, показывающую судьбу ПГТ Золотое-1 – вот прямо запомнился этот момент.

Несмотря на то, что Юрий – мастер крутых ураганных боевиков, у этой книги темп очень неспешный. Даже во время боев и погонь чувствуется, что всё это – лишь фон, поверх которого ложатся как раз те самые рассуждения о человечности и её грани. Поэтому назвать эту книгу боевиком нельзя. Я окрестил её психологическим триллером с элементами драмы и хоррора (вспомнить только сцену с бункером, полным трупов или эпизод со священником – до сих пор мурашки по коже). Но это никак не влияет на качество боевых сцен. По моему скромному мнению, они исполнены на высочайшем уровне и балуют читателя разнообразием. Здесь вы точно не найдете однотипных перестрелок, ибо каждая боевая сцена в книге индивидуальна.

А вот разнообразием и описанием окружающих пейзажей книга особо не отличается. Оно и понятно: где бы не очутился Захар, в глухой тайге или в центре Иркутска, его всегда окружает снег, потому и описание очень скупое. Хотя я бы всё равно хотел увидеть чуть более подробное описание того же бункера военных или поселка старателей, деталей которых в романе совсем уж мало.

В общем, книга мне невероятно понравилась и, как было сказано в самом начале, поразила до глубины души. Такого чувства обреченности и опустошенности я не испытывал со времен дилогии Таштабанова «Хроники мёртвых». Роман получился великолепным во всех аспектах, я не увидел в нём ни одного слабого места. Он точно займет одно из первых мест в моём списке лучших книг ВМ2033. Тем, кто не знаком с этим произведением, настоятельно рекомендую прочитать.