| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
dobriy_doktor 
 
философ |
 Отправлено 9 апреля 2023 г. 19:19 |
цитата bbgДумаете
Это еще никто не доказал... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 9 апреля 2023 г. 18:08 |
Тема, конечно, узковата. В широком смысле этого слова.
Фабула ограничена формулой "Нашел, что не искал" при всем мнимом многообразии возможных сюжетов от уже упомянутого джина из бутылки до "Родила царица в ночь не то." (с) Но можно попробовать.
Если сподоблюсь участвовать, то ценз оценивания — соответствующая песенка.
П.С.
цитата bbgБез бюрократов цивилизация рухнет. Любое государство в первую очередь система, а система это чиновники.
Второе предложение не проистекает из первого.
Так же второе предложение не верно по содержанию.
Если и принять, что система (государства) это чиновники, то само "государство" в умирающей, но все еще действующей итерации от 11 века, это вовсе не чиновники. Совсем нет. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 18 марта 2023 г. 13:42 |
|
По сети бродит информация, что некий выдающийся писатель-фантаст сотворил литературную адаптацию Atomic heart. Известно ли много уважаемым и глубоко знающим фантлабовцам, кто это? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 5 октября 2022 г. 11:08 |
цитата СлавичНет, можно вспомнить немало хороших писательниц, пришедших в фант. литературу в девяностые, только зачем?
Писательницы-то хорошие, кто спорит. А хорошие произведения у этих "немалых хороших писательниц" есть или только "под пиво"? Приведите примеры, сделайте усилие. Я не только для себя спрашиваю. Как минимум, одна читательница это высоко оценит. Если будет что оценивать выше чем "в топку".
Не то, чтобы я считал, что умеют женщины не в фантастику. Она им скучна и совершенно не интересна. Женский эскапизм — это могущественный демонический любовник под каблуком женщины, которая принципиально жирнее, неряшливее и глупее, чем любая самая ограниченная деревенщина как в литературном мире так и в реальности. Воображать, что эта самая героиня жаждет забраться в звездолет и свалить куда подальше от гламурных красавиц, которые должны невыносимо страдать и до зубовного скрежета завидовать от одного ее упоминания, для автора-женщины лишено смысла и противоестественно, как для мужчины разбираться в отличиях хорошей туалетной воды от духов среднего ценового сегмента. Поэтому любые попытки в фантастику в подобных условиях смотрятся не менее странно и не более фантастично, чем работающая посудомойка на кухне Викторианской эпохи. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 24-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 5 октября 2022 г. 09:49 |
цитата Г. Панченкоописал на форуме реакцию посетителей одесского слета на его выступления летом 12 года
Там у меня было два базовых выступления: оружиеведческий — "Время мушкета: ликбез для читателей и писателей" (ну, по названию понятно, об оружейной специфике какой эпохи шла речь) и "Характер нордический. Не фантаст" — о некоторых аспектах фантастики III рейха, прежде всего визуального ряда (обложки, иллюстрации и пр.).
Был на обеих двух. Собственно, технически их обеспечивал. Имею возможность подтвердить, что доклады были интересные, содержательные и строго по делу. Но на слете были не только организаторы. От дальнейших воспоминаний воздержусь. Как уже продемонстрировано, и десять лет спустя те же там же машут банхаммерами с тем же неугасающим комсомольским задором.  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 24-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 26 сентября 2022 г. 23:09 |
цитата Evil WriterПравила и темы будут?
Тема "Панченко, которого мы заслужили"
цитата Франсуа М Делонебудут оскорбления участников, обещания включить рассказ в какой-то мифический сборник, которого скорее всего не будет, а если и будет, то включат пару рассказов, и требования писать "как следует", а не как всем хочется. И еще будет неуемное самовосхваление Панченко. Это все не нужно на фантлабораторной работе.
Когда я в 13, вроде, году как раз по поводу первого привлечения Григория Константиновича к судейству в ФЛР описал на форуме реакцию посетителей одесского слета на его выступления летом 12 года (подчеркну, "мопед" был не мой) и высказал известные сомнения, меня зашикали, потом посты потерли и меня на недельку забанили. Приятно видеть, что и 10 лет спустя те же, там же, о том же. Постоянство — признак мастерства. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 15 сентября 2022 г. 09:46 |
цитата VartanМой опыт. Может, в классике это и немного иначе, не знаю. Наверняка есть десятки рецептов с разными нюансами. цитата Г. ПанченкоТ. е. тыква в своей кожуре служит и блюдом, и "кастрюлей"? А как потом едите: нарезаете эту "кастрюлю" вместе с начинкой ломтями — или, подняв "крышку", черпаете оттуда содержимое, доскребывая тыквенную мякоть до корочки?
Классический рецепт плова в тыкве это армянская хапама. В Азербайджане и Иране есть подобные рецепты в т.ч. с мясом.
С тыквы срезают крышечку, вычищают, отдельно слегка пропекают до полуготовности (минут 30-40 в духовке). Заполняют начинкой по вкусу (некоторые блогеры использовали в т.ч. копченую рыбу). Крышку водружают на место (чтобы не уехала, срез должен быть несколько скошен во внутрь), слегка надсекают по кругу. Заворачивают в фольгу, запекают 2 часа. Разрезают по надсечкам. После чего снимают крышку. Если все сделано правильно и аккуратно, раскрывается как цветок. (см. фото) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 20 мая 2022 г. 01:44 |
|
"Старый ирландец напился и плачет:
- Я всю жизнь строил мосты. Я построил их 12 штук! Никто не называл меня Джон-строитель мостов. А еще я строил дома. Десятки домов. Целые улицы! И никто не говорил, что я Джон-строитель домов. Но стоило мне всего один раз иметь дело с овцой..." (с)
Почитал я ваши рассуждения и созрел вопрос.
Выделяя в совокупности произведений литератора одно направление творчества и навешивая наиболее понятный ярлык (романист, переводчик и т.д.), мы делаем это, как что-то хорошее. А действительно ли такой ярлык "что-то хорошее", или как раз верный путь унизить автора?
И второй вопрос — соглашаясь воспринимать авторов под такими ярлыками не выставляем ли мы себя большими маргиналами чем допускают рамки приличия? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 14 апреля 2022 г. 23:54 |
|
Люди добрые, грамотные и талантливые. Сделайте подарок. Подскажите (в личку) ваши любимые сайты с аудиокнигами. Заранее спасибо. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 21 ноября 2021 г. 19:26 |
цитата Г у д в и н И случайно совпало, что препарат помог.
Вторая часть предложения ошибочна. Этот препарат не может помочь. Как и предшественники, это "биодобавка", не обладающая описанным механизмом действия, т.е. не отличающаяся от плацебо, гомеопатической мази, остеопатического массажа, иглорефлексотерапии и далее везде. Post hoc ergo proper hoc — после не значит вследствие.
Если в совсем оптимистическом угаре представить себе, что препарат оказывает какое-то действие, то его действие — это действие груды кирпичей на прогресс стройки, действие пары гантелей на стойке на рост мышц у спортсмена, действие куска мяса в морозилке на появление на плите кастрюли борща. Но вы вольны верить, что он поможет и вам. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 20 ноября 2021 г. 02:12 |
цитата Г у д в и н это прошлый век))) после ковида советуют препараты, содержащие холина альфосцерат
Судя по тому, что пишет Гугол, это осовремененный аналог сдувшегося еще несколько лет назад Цитиколина. Крайне надежное средство для получения врачом отката из аптеки. На большее не рассчитывайте.
Есть такой исключительно российский препарат фенилпирацетам, который является самым жестким ноотропом из когда-либо созданных. Если позволяет артериальное давление, то выбор очевиден. Однако, сила его действия, как и других ноотропов зависит от состояния организма до того как. Поэтому, к нему крайне желательно пропить препараты железа. Лучшим из которых для подобных целей (в т.ч. в плане безопасность/качество/доступность) остается Актиферрин. И, само собой, весьма желательно озаботиться насыщением организма некоторыми витаминами группы B. Можно просто в виде великолепного Ревита. Но в нем нет В12. Можно в виде Нейровитана — включает и В1 и В2 и В12, но есть и не совсем интересный в данном случае В6.
Без предварительного насыщения железом и витаминами никакие ноотропы работать не будут. Тем более, не будут работать биодобавки, которым приписывают некое ноотропное действие. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 19 ноября 2021 г. 04:53 |
цитата Г у д в и н А с меня сегодня смеялись на приёме у невропатолога, когда я сказала, что мне после ковида сложно слушать что-то по квантовой механике.
Это вы, конечно, зашли так зашли. Там ребята и девчата со стажем хотя бы лет десять по жизни смеются. И не только над квантовой механикой. А что делать? Вся серьезная неврология на 100% сопровождается сдвигами в психике. В отличие от психиатрии. У психиатров только половина пациентов "с приветом". Такая вот занятная статистика. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 16 ноября 2021 г. 15:43 |
цитата Вася Чепушкин Кто-нибудь может максимально простыми словами объяснить термин «сверхкомплектное звено»? (Для особо одаренных).
Вот, допустим, вы опустите руку себе на живот и потрогаете себя за сальную складку. Белый жир технически должен тратиться на дрожательный термогенез (т.е. согревать вас в холодное время года), но не тратится, так как вы всячески избегаете ситуации, в которой вы дней так 10 будете вынуждены терпеть температуры ниже 12 гр. Цельсия. Белый жир — сверхкомплектное звено вашего организма, которое всегда вместе с вами.
Так понятнее? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 15 ноября 2021 г. 13:41 |
|
Давно не перечитывал. Могу ошибаться. Хотя... Это же все равно локализация, а не перевод. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 15 ноября 2021 г. 12:51 |
цитата harrybook Кто-нибудь может расшифровать тему одним предложением?
Варкалось. Хливкие шторьки пыряли по наве... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 11 ноября 2021 г. 11:42 |
цитата bbg Телрия Дарвина объясняет хоть что-то. Гипотеза божественного творения не объясняет ничего.
Вы знаете, что такое "Аксиома Эскобара"? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 7 ноября 2021 г. 00:25 |
цитата Г. Панченко цитата dobriy_doktor
Эволюция — штука унылая до нельзя.
Да неужто?
Унылая, еще как унылая. Вот бегает тут вокруг нас вирус под именем COVID-19. Разобран, изучен и даже отсеквенирован вдоль и поперек. Возьметесь, не впадая в вот это http://www.art-catalog.ru/picture.php?id_... пояснить нам за эволюцию вируса? Нет? Понимаете, что все равно получится как на картине?
цитата Г. Панченко цитата dobriy_doktor
Темы, как таковой, и нет вообще.
Да неужто?
Конечно. Организм является целостным объектом. Выделение неких звеньев/органов/конечностей и т.д. есть условный костыль для наблюдателя, позволяющий наблюдателю соотнести наблюдаемое сейчас с наблюдаемым ранее. Мнение о том, что какая-то часть/ткань/приспособление наблюдаемого организма является "сверхкомпетентной" не более чем отображение невежества и порожденной невежеством самонадеянности наблюдателя, позволяющей ему выносить заранее неправомерное заключение об избыточности некоторых функций.
Классический пример — накопление гена муковисцидоза у жителей Италии. Согласно религиозной т.е. эволюционной теории, гетерозиготы по муковисцидозу легче переносят различные кишечные расстройства, в т.ч. холеру и холероподобные заболевания, что привело к выживанию данных гетерозигот и накоплению гена в популяции. Когда же мы научились лечить холероподобные диареи, это свойство стало тем самым "сверхкомпетентным звеном" той самой "темы конкурса", так как оно уже не играет роли в защите от поноса, но все еще вызывает рождение детей с муковисцидозом. Однако, когда у исследователей появился секвенатор и они, засучив рукава, принялись секвенировать итальянские склепы, внезапно оказалось, что еще 500 лет назад муковисцидоза в Италии не было от слова совсем, а распространился этот ген сильно позднее и, что немаловажно, сильно быстрее, чем представлялось до этого. Т.е. никакого отношения к естественному отбору с помощью горшка этот ген значения не имеет, откуда взялся — непонятно, как распространился — вообще загадка.
И вот я открываю первый попавшийся в интернете "свежий" (2014) учебник по медицинской генетике (собственно, он же базовый учебник Горбуновой) и что мы там увидим? Пам-парам.
"Такую высокую распространенность мутантных аллелей в гене CFTR связывают как с «эффектом основателя», так и селективным преимуществом гетерозигот, обусловленным устойчивостью к холере, туберкулезу, токсическим формам гриппа."
Наличие современных научных данных не повод менять устоявшиеся догмы религии эволюции, не правда ли? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 3 ноября 2021 г. 01:19 |
|
О жути нагнали. И скуки. И уныния. Эволюция — штука унылая до нельзя.
А тема совсем не про это. Темы, как таковой, и нет вообще.
Вот идет сейчас оноингом аниме "Девочка, которая видит это". Про девочку, которая видит призраков. Со всеми вытекающими. Подходит оно под тему? Да! Ну и что, что ужасы, юмор и труселя. Достаточно разъяснить одним абзацем, что видеть призраков это такой эволюционный тупик. И тема уже готова. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 1 ноября 2021 г. 12:26 |
|
Интересная тема. Надо писать. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
dobriy_doktor
философ |
| Отправлено 8 октября 2021 г. 10:50 |
цитата Франсуа М Делоне Вот например одно из возражений против бессмертия выглядит так: "А ресурсы у вас кончатся и что вы, бессмертные, будете делать?" Смотрите, как интересно! У бессмертных кончатся, а у смертных не кончатся! Что сами эти ехидные смертные будут делать, когда у них кончатся ресурсы? Они не считают это своей проблемой
Вы не представляете, насколько глубока кроличья нора, в которую вы предлагаете заглянуть. И вы совершенно точно не хотите этого знать. | |
