Одна из величайших книг Русской литературы, и (тут имхо) лучшая по Великой Отечественной.

Во-первых, редкая фактура, мне не встречались более детальные вещи о работе Смерш. А я немало почитал про ВОВ, скажу без ложной скромности. Большой плюс, что фактура творчески переработана и не подана в утомительном официальном стиле в виде, например, отчетов, а перемежается с выдержками из отчетов, радиограмм и прочим. Если почитать сильную документальную вещь «Органы ГБ СССР в период ВОВ», там тоже много интереснейшей и страшной по сути фактуры, например в виде отчетов пограничников или войск по охране ж/д, но устаешь читать сухие отчеты и донесения.

Во-вторых, форма произведения исключительная, детальная и высокохудожественная проработка характеров, взгляд на одну ситуацию со стороны разных действующих лиц...

Здорово схвачены и описаны недостатки сложившейся системы подчинения в армии, да и в народном хозяйстве. Взять хотя бы того же Егорова, подобных скотов и сейчас пруд пруди на производстве и в армии. У нас на производстве их называют «толкачи», минимум своих идей и креатива в исполнении должностных обязанностей, но зато в избытке «я жду результат» и прочих цу. Такие незаменимы в низовом звене руководителей, ибо с готовностью подпинывают подчиненных в работе, но часто выбиваются в высокие руководители благодаря своей энергии, но без твердой руки также быстро начинают злоупотреблять властишкой или просто не дают развиваться коллективу благодаря тому что они лишь толкачи, а не идеологи, не созидатели. Недавно у нас такого «толкача» с зам. начальника отдела сняли, начала требовать буквальное выполнение инструкций по ОТ в ущерб производству))) ну урезонили ее, сейчас ведущим инженером бегает))) обижена чегой-то... Или также узнаваемый образ Полякова (и похожего на него Алехина). Везде есть такие свои Поляковы-Алехины, которые терпят бесконечное, бесцельное и беспощадное траханье мозгов со стороны начальства, при этом работая не за страх или за зарплату, а за совесть, при этом зачастую в ущерб своим семейным делам. Более чем уверен, что автор еще Егорова очень по-доброму описал, ибо цензура в те года писателей железно держала за первичные половые... На цензуру спишем и описанные (мерзко описанные, но в тогдашнем тренде) отношения Абакумов-Сталин, ибо вряд ли автор знал о них больше нашего...

Классно описана ситуация со смежниками — прикомандированным капитаном Аникушиным. Вроде боевой офицер, а вот дал волю чувствам, а не мозгам, и сам погиб и чуть другим не помешал. Выставил себя тупым «сапогом». Но винить его рука не поднимается, ситуация-то крайне нестандартная.

Да много что еще можно писать про книгу, да... Шедевр ... именно так, с заглавной буквы.

Я бы поставил 12.

п.с. крайне не рекомендую смотреть экранизацию после прочтения книги... Представить Галкина в роли Таманцева можно только в диком пьяном угаре ... ну или будучи слабым на голову с рождения (что относится к большинству отечественных режиссеров)...

прочитал спектр впервые 40-летним. как-то раньше не доходили до него руки. ну типично подростковое чтиво. мотивация героев не очень логична с позиций взрослого человека.

истории ГГ для ключников ну просто натужный псевдо-философский бред.

любовная линия ГГ также нелогична, вкорячена в роман неряшливо, хотя в целом и неплохо выглядит.но ровно до того момента, пока не включишь моск. например, с каких хренов копия Иришки с Беззара решила ГГ «дать», ведь еще четвертая копия ну абсолютно ровно к ГГ дышала? А копия с птичьей планеты так вообще уже влюбилась заочно в ГГ — и это на основании пары разговоров и одного полета к родине ключников, где ниче героического ГГ не сделал? Неубедительно.

Концовка тоже ни о чем. По-моему мастер не сумел придумать достойную концовку, так что вышло, как вышло.

С моей точки зрения единственная достойная идея книги лишь в том, что копии Иришки стали действительно разными людьми (за считанные дни — га-га!!) и устремились к своему личному счастью, единственный момент тронул, когда шестая копия с шеали сказала ГГ, что хотела бы она сильнее всего, чтобы он к ней приперся в последнюю очередь. Каждый сам за себя и один бог за всех. Очень правдиво и жизненно.

Очередная хорошая, крепкая работа маэстро. Стабильность признак мастерства, что и говорить. Захватывающий динамичный сюжет, много интересных идей, которые не стыдно было бы развернуть и в трилогию, зря мастер их затронул только вскольз. Несколько смазанный хэппиэндом конец, ну дак что ж...

Насколько понял из комментов, основной негатив связан с недостаточной «взрослостью» книги. Хотя это и довольно странно слышать, ибо давненько стало ясно даже и ежу, что Лукьяненко сфокусировался на детстве-юношестве. Правда с некоторыми перегибами в плане секса все же, но он решил осветить молодежи сразу и все прелести и тяжести бытия. Что ж, такая точка зрения имеет место быть.

П.с. особенно порадовал коммент про школьниц... чел то ли свои комплексы излил, то ли еще что, но в данной вещи школьница вродь как ровно одна и дружит как раз со школьником)) в общем что хотел сказать аффтар, одному богу известно... ну ниче, инет все стерпит, правда, бро? ;)

В целом неплохо написано. Легкое и интересное повествование, хороший, небедный язык. Первая книга серии несколько выделяется частым неадекватным поведением ГГ, но все равно весьма читабельно. Современная качественная беллетристика, не хуже импортных Берроузов. Нет никакой новизны в идеях и приемах автора, в сюжете, но трилогия оставляет хорошее впечатление. Всего понемногу — средневековой войны, любви, магии, героики, но так хорошо сплел автор это все воедино и описание такое ...ммм ... и не объемное, но в то же время достаточное и конкретное. Положительный ГГ, вызывающий симпатию, никаких набивших оскомину «героев-любовников»...

Минусы:

1) автор не стал себя утруждать детальной разработкой природы силы ГГ , просто положил за аксиому — ГГ самый крутой в этом мире «патамушта». Все рояли в кустах проистекают из этой аксиомы.

2) автор нередко вводит персонажей в повествование и потом бросает их чуть ли не на полуслове. Аналогично и с сюжетными линиями — про киношников и Эли, че в итоге-то?.

3) очень мерзко выглядят кальки с английского в виде имен персонажей — целительница Хелси (а че не 1Hp (Уан Хелс)?).

4) ГГ парень вроде молодой , ну край 30летний, а так рассудительно ведет себя по книге, как будто 50-летний с немалым опытом как по женской линии, так и руководства людьми.

5) Автор не сильно шлифовал свой труд, описки обильны.

повторюсь, в целом — очень и очень бодро. Хорошая вещь для начинающих любителей фантастики.

В поезд такую трилогию и можно шуровать до владика без остановок.

Вообще одна из самых «глубоких» вещей АБС. Из-за подобных вещей я согласен с теми, кто хотел бы включать фантастику в список классики.

Идея вертикального прогресса, интенсивного развития человека — в принципе, на мой взгляд, она не столь фантастична. Взять к примеру т.н. «признанных гениев» в разных областях. Они часто тоже далеко и навсегда ушли от обычного человека (конечно, исключительно в плане творческих способностей), но никто же из этого не делает трагедии? Поэтому мне не ясно, почему тут многие комменты да и сами АВС из того факта, что к вертикальному прогрессу способны не только лишь все, делают какой-то конец света и закат цивилизации? ну да, прогрессирующие уходят и уходят навсегда, но их как всегда мало, поэтому демотивирующего фактора для остающихся особей нет, а если присмотреться, то и вовсе наоборот, есть стимул пытаться развиваться, пытаться приблизиться к ушедшим, и в конечном итоге попытаться прищемить им, извиняюсь, яйцы... Прекрасно понятен и логичен тот факт, что продукт вертикального прогресса лишь в какой-то ничтожной степени будет интересоваться людскими делами. Ничего удивительного. Бабочки вряд ли интересуются делишками гусениц и прочих имаго, хотя вроде изначально один набор генов? Так и в случае с АВС можно без ограничения общности считать, что прогрессирующие — это бабочки человеческого вида. Наша задача (остающихся и отстающих) пытаться идти им в след, пытаться что-то у них подсмотреть, украсть, перенять себе во благо. Нормальная обычная жизнь, что не так-то???

п.с. глубина этой книги в ее идее вертикального прогресса (пусть даже она и подсмотрена у какого-нить кларка), а остальное собственно рефлексия АВС (мне по прочтению показалось, что им неприятен факт возможного расслоения человечества).

«Очень плохая музыка»(с)

Очень и очень плохо написано, такое ощущение накидано на скорую руку. Первая часть какое-то графоманство о тюремных заморочках , почему-то Сан Саныч подумал что эта тема будет интересна читателям. Потом какая-то хрень про очередной всемирный и опаснейший заговор как бы не в исполнении канцлера, с которым по прошлым книгам едва ли не любовь была... ну и на закуску закономерный финал полового бешенства Сварога — Лавиния. Вроде теперь он всех мало-мальски значимых девок серии огулял?

Дали — не, не слышал... как не бывало. Янчик занялась адаптацией «Трех мушкетеров» для таларцев, даже супружеский долг некогда выполнять.

п.с. очень надеюсь, это не начало конца Бушкова как интересного автора ... тьфу-тьфу...

Довольно жесткая трилогия и что примечательно — вся жесткость от того, что оба мира (обычный мир ГГ и мир его приключений) трилогии минимально отличаются от обычной жизни со всеми ее сложностями. Все сложности автор не стал расписывать, но стоит вернуться к данной трилогии хотя бы с небольшим жизненным опытом, то сразу видишь те темные моменты повествования, которые автор затронул вскольз, где от того, чтобы не грузить целевую аудиторию далекими от нее вещами, а где и просто умолчав, потому что наверное и сказать нечего.

Первая книга в серии наиболее легкая и поверхностная. Просто о дружбе, взаимовыручке. Бывало так в детстве встретишь иного парня твоего возраста и прям чувствуется как глянулись друг другу. Кто не испытал, тот не испытал.

Вторая книга уже для более взрослой аудитории. Как вам такой вояж на помощь друзьям в соседний мир — не так чтобы победить дракона какого, найти магический артефакт, заслужить любовь (в том числе и плотскую) грудастой и симпотной девчонки, как например у Лукьяненко?? А так, чтобы только шрам на ребрах по итогам вояжа? А если бы Валерка не подставил налокотник под метательный нож, ты бы и вообще не вернулся? Убитый тобой взрослый дядька, которого ты знать не знал и никогда не видел? Нормальное вознаграждение? Много желающих пойти на приключения с таким прикупом?

Третья книга — вообще как бы не для взрослых. То что я вижу... ГГ ведь так и не нашел себя во взрослой жизни. Он живет скучно и чувствует это. Неустроенность в жизни, не особо интересная работа , вялые отношения с девушкой, это все он легко, получается, меняет на друзей детства и возможность снова стать 15-летним? так получается?

Вобщем обычная жизнь с небольшим приключением. Как наверное и должно быть и будет, может быть, у кого-нить, когда-нить... Так что закатайте губу, благородные доны, и давайте любите и страшненьких девчонок тоже, а то «эльфиек вечно на всех не хватает»(с) (Лукьяненко).

Вы как хотите, а Владиславу Петровичу ниже 10 ставить никак нельзя. Спасибо Вам, Командор.

Голимая, унылая и беспросветная халтура.

Не читал в серии книги позжее «Возвращения Пираньи», которая кстати не понравилась нехарактерным туповатым и робким Мазуром, который реально как школьник таскался за Ольгой и вздыхал, пока крайне нелогично из повествования она что-то в нем не узрела и не оценила, а также абсолютно за уши притянутой концовкой, которая также ну никак не следовала из хода событий и мыслей Мазура. Скорее он просто не стал бросать свою привычную жизнь ради Ольги, ибо было совершенно очевидно, что она точно свое дело и свою страну не бросит. А автор решил зачем-то притянуть патриотизм в рассуждения Мазура. Решил давануть из читателя слезу на ровном месте.

Сейчас просто решил глянуть — че ж там Сан Саныч в итоге набуровил в 2022 году. И был неприятно поражен.

Серое ровное повествование, без обычной шутливости и энергетики, незамысловатые диалоги без всяких чувств, даже со старым знакомцем Эчеверриа разговор был формальным, никакой душевности кроме дежурной фразы, что оказываеццо Мазур Ольгу любил. Ну надо же, какие откровения...

Сразу по ходу событий книги на ≈ 65-летнего Мазура запала красотка его любимого типажа, при этом порядочная, молодая (25 лет), одинокая — ну обычное дело, чего уж тут.

Потом автор последовательно принялся изничтожать всех героев серии и последней книги, точнее походу тех, кого смог вспомнить. Кацуба, Франсуа, Лымарь, Ольга, Белка, Лаврик, ну и до кучи сам Мазур. Эчеверрии повезло, отделалсо ногой. Стало очевидно, автор завершает серию и «увольняет» работников. Ну кто против, но что ж так топорно и без выдумки? Уж старому и справному служаке Мазуру можно было бы сделать снисхождение? Или его сын, воспитываемый другим отцом и в другой стране, это уже сам по себе достаточный решпект?

И так вся книга полна эпизодов различной степени натянутости. Ольгу любил, но вспомнил об этом спустя 20 лет. Знал, что смежник Франсуа погиб, но про смерть Ольги и рождение сына не знал. Эчеверрия боялся, что Мазур сыну раскроется, а сын, надо думать, обрадовался бы бате, впервые увидевши его в 20 лет — че нет-то? Белку убили — «но ничто не дрогнуло в душе Хейхатиро Того» (с).

Короче, Сан Саныч за пару выходных накидал заключительную книгу в серии, при этом судя по оптимистичности финала, страдал животом или запором...

В целом вроде бы и неплохо, и читается живо, но что-то исподволь не нравится и с кол-вом прочитанных книг в серии недовольство нарастает.

Во-первых, на мой взгляд Сан Саныч или сдает или стал халтурить. Развязки все чаще топорные и скорые (то, как Сан Саныч списал в утиль всю Странную компанию, ничего кроме недоуменного недовольства не вызывает), сюжетные линии прерываются или оканчиваются невнятно (например, с тем же Брашерой, который был связан с Магистериумом), мотивация ГГ не выдерживает никакой критики (например, Яна стала демонстрировать Вингельту, что всех его мастеров отслеживает на Таларе — ну гениально еп...те!!! подозрительных и пугливых мастеров уведомить о таком! коньгениально!) все это невольно наводит на подозрение в цинизме автора — «че тут думать — пипл схавает».

Во-вторых, Сварог вроде и подженилсо, казалось бы — угомонись уже, ан нет — продолжает гулять налево с завидной регулярностью (при этом автор имеет наглость какие-то оправдания пытаться натягивать по типу совы на глобус, мол укладываемым девкам это ох как необходимо — ну чистая комедия), вобщем забавно, но уже стало напрягать, чесслово. Очевидно, Сан Саныч мозгует, что постельные подвиги Сварога — одно из важнейших слагаемых успеха серии.)))

Вроде наметилась одна из центральных идей повествования — семейная жизнь Яны и Сварога. Но их общение такое пресное, ну просто пипес. Сварог такой примерный с ней, что хочется плюнуть в него. Прямо в глаз. Судя по всему, не за горами книга, где нас осчастливят первенцем этой славной пары...

Короче серия ударными темпами вырождается в качественную санта-барбару — вродь видишь, что хрень, а тянет узнать «чем же там дело кончилось», а в конце сидишь, чешешь репу — «шо за х...?!! где конец? да не в жизь больше в руки не возьму!» Все отличные задумки первых трех книг похерены, я, например, робко надеялсо, что Сварог еще че-нить из доспеха Дорана родит. А тут уже и топор Дорана забыт, бал правят бластеры, торчи, корчи, келимас и курево.

Шедевр Русской литературы. По форме, наполнению, глубине.

Книга написана, по-моему, прям таки вдохновенно, с любовью. Иначе не объяснить «вылизанность» диалогов, описания людей, действий. Вспомнить хотя бы описание барона Пампы с двуручником, попоек того же барона Пампы, диалоги у дона Рэбы, да многое в романе просто-таки гениально написано — метко, немногословно, зачастую с юморком — ну шедевр е..., даже слов нет, одни междометия...

И вылизывался роман с большой любовью (ну или уважением) к языку, русскому языку, имхо. В противном случае, АБС придется заподозрить в излишней гениальности в писательском плане. Например:

"— Хамье! — стеклянным голосом произнес Румата. — Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?»

«Барон Пампа ревел, как атомоход в полярном тумане.»

«Некоторое время его топтали сапогами — сосредоточенно, молча, сладострастно хакая.»

Роман изобилует подобными мелкими деталями, которые удивительно к месту использованы, очень сочно описывают происходящее. Мало того, что подобные обороты и сравнения довольно редки в литературе, так и их использование говорит как минимум о нешутейном кругозоре писателей по состоянию на какой там год?

И это мы еще не касаемся фраз, ставших крылатыми, типа «благородный дон, большого ума мужчина», которых там много.

Не касаясь содержания, один язык стоит того, чтобы прочитать книгу.

Теперь к содержанию. Почитал комменты — так волосы дыбом встали и не только на голове. Пишут всякую ахинею, взять к примеру самый заплюсованный коммент. Там чел смотрит в книгу — видит фигу, при этом имеет наглость делать выводы космической глубины и такой же глупости. Углядел, что Румата и компания чего-то там строят, советуют, пришли в чужой монастырь со своим и далее по тексту... Итак. Румата и компания не были прогрессорами, они были наблюдателями, соответственно, они не влияли и знали, что не могут влиять в макроскопических масштабах на исторический процесс, ввиду очевидной невозможности ускорения исторического процесса типа смены общественно-политической формации у неготового для этого человеческого материала. АБС это и сами проговаривают в книге применительно к Ваге Колесу и Арате Горбатому. Справедливость этой истины наглядно показали советские среднеазиатские республики. Только прогрессорское воздействие России спало, они поспешили вернуться практически к феодальному устройству — женщины в подчиненном положении, клановость, засилье религии и прочие радости.

Поэтому миссия Руматы и компании была лишь в изучении исторического процесса, точечном воздействии типа уничтожения каких-то аномально опасных субъектов, спасении каких-то выдающихся или близких им людей. И все. И это изложено четко в книге.

И совершенно понятно, что у землян будущего, а именно о них писали АБС конкретно в этой книге, отвыкших от такого обилия насилия и грубости средневекового общества может сорвать крышу, ну это про «спринтеров с коротким дыханием». А тут комменты чуть ли не рядятся в тогу Руматы, при этом явно находясь по развитию и психологии ближе к населению Арканара, чем к землянам АВС — Антону, Пашке и др. и удивляются, а че Румата такой, сякой ... нет бы всех плохих убить, а всем хорошим построить коммунизм за год. Ну да понятно, нынче не принято ничего стесняться.

Моя оценка — 11.

Олды стали тормозить))) посоны, а ведь Сергей Васильевич двинул по пути своего учителя — Великого Командора. Вот только рецепт «счастья» (неточная формулировка) у него свой — любовь мальчика и девочки (и никак иначе), которая может все преодолеть. Похоже в дружбе Сергей Васильевич разочаровался.

И книги у Лукьяненко (особенно последние — очевидно, главная идея выкристаллизовалась окончательно) это подростковая, край, молодежная литература (как собственно и у учителя). Тот, кто не узнал их в детстве-юношестве, не поймет их по взросляку. Гормонально-эмоциональная литература)) впрочем, на этом ярлыке не настаиваю.

Поэтому о чем вы? какие-такие нестыковки сюжета, рояли в кустах и прочее? Целевая аудитория-то на это даже внимания не обратит. Это как искать глубинные смыслы в «Трех толстяках», и потом рассказывать своим детям (в 3м классе) про то, что скинуть тиранию это только полдела, а то и четверть...

Это отличная героико-приключенческая подростковая фантастика, с лихо закрученным сюжетом, с пламенной любовью, с претензией на глубину, с фирменными изюминками Лукьяненко типа гнезд, призыва. Недостатки те же, что и всегда — не буду о них. Но самое главное — правильный посыл и правильные ориентиры. Как говорят наши недоразвитые друзья — «так победим».

Сергей Васильевич переходит (перешел) на следующий уровень развития писательского ремесла — педагогический. Встать вровень с учителем. Бесконечное уважение.

Что сподвигло его на это? Стремительная и управляемая деградация морали у соседей может? А может естественный рост писателя? Вопрос дискусионный...

Не совсем понял пассаж про полигамность, ну, думаю, в дальнейшем автор определится. Ну и соглашательство про амеров и Луну — ну зачем, а?

А коли здесь уже и некоторая политика (в части образования и воспитания молодежи), поэтому от меня, как ее разделяющего — 10.

Классная книга. О вечных вещах. Просто, например ,в силу возраста читающего он не всегда заметит то, о чем книга. Какие в зад пиявки, шахтеры... книга-то о жизни, поиске своего места в жизни (как взглядов на жизнь, так и выбора профессии).

Возможно одной из главных мыслей произведения было показать как поменялись взгляды Жилина, ведь изначально он или ошибся с профессией или, что тоже возможно, вырос из нее. А ведь он был парень не глупый, но не смог сразу определить свой путь. Как Быков, Юрковский, Дауге, Крутиков.

Отличная иллюстрация жизни человека, жившего полной грудью, — Дауге. Интересная работа, друзья, даже некоторое время любимая женщина — но вот старость и что? Одиночество. Может и неправ был бармен в Мирза-Чарле который о старости думал всю жизнь, но быть готовым к такому все равно надо, иначе ...

Дико реалистично описано покорение Солнечной системы. Скучно и обыденно, но до очередной аварии. Классная глава «О пользе инструкций» — кто был на производстве поймет.

Вещь для взрослого человека, пища для размышлений... Хотя какие тут размышления, ответов на эти вопросы как не было,так и нет. Похоже наименьшее зло, это старость на грядках, воронкой вверх, с полуиссхщим мозгом... Страшно.

Мною прочитано еще в 90-х годах. На днях скачал, снова перечитал и ни капли не разочаровался. А лишь удивился как элегантно автору удалось описать жизнь и войну, сильно ничего не приукрашивая. Так здорово описал, что, читая книгу подростком, запоминаешь приключения Кееса, описание сражений, шуточки Рыжего Лиса, занудство Караколя, а прочитав позднее, когда тебе 30+, уже сначала отмечаешь тяжелые вещи, попадающиеся в ходе повествования — прямо таки врезается в память описание смерти Боолкин от голода в осажденном Лейдене или как испанцы зарубили лодочника.

Главные герои у Сергиенко получились очень выпуклыми, реалистичными, со своими плюсами и минусами каждый и особенно удался дон Рутилио. Честно сказать, мне он всегда нравился. То, как он описан Сергиенко, просто вызывает уважение к испанцу. В бою не терял головы, вперед не лез, но нанести удар был готов, Сметсе едва ушел от него. Иезуитам не сдал Кееса, ибо пошли они нахрен. Даме сердца наврать был мастер, лишь бы своего добиться, кстати и даму нормальную нашел ;) Ловкач. Уважаю.

«Кеес Адмирал тюльпанов» — классика подростковой литературы. К сожалению мальчишеской, а у меня — девочки. Какая жаль.((( 10 — железно.

Мде... Скажу сразу, мне зашла эта весчь. Не шедевр, но приятно читать и оторваться трудно. Но тяжело на душе от прочтения.

Во-первых, сюжет тривиален донельзя. Ничем не примечательный ГГ оказывается эдаким Нео для другого мира, без всякого труда со своей стороны получает в напарники и потенциальные жены симпотную девчонку, при этом сильного и редкого мага, которая должна ГГ «по определению». У нее и собственной жизни нет как таковой — она продолжение ГГ. Попутно ГГ становится одним из самых крутых бойцов нового мира. Это давно читано-перечитано у Андрэ Нортон и прочих Берроузов, не будь к ночи помянутым.

И то даже Нортон постеснялась так прокачивать ГГ в новом мире.

Во-вторых, слабо прорисованы как сами главные герои так и их мотивационная составляющая, авторы почти все повествование наводят тень на плетень, очевидно сохраняя интригу. Хотя отдельные светлые моменты общения ГГ есть, я их отношу на счет Лукьяненко.

В-третьих, этим магам посвящено чересчур много текста. И при всем при этом мне лично не очевидна была их крутость и обособленность от простолюдинов и почти всю книгу я читал про магов через строчку.

В-четвертых, много сюжетных линий явно обозначено , а потом просто тупо забыто. Тэль и баба Вера в одной песочнице играли, по одному Дракону сохли , а по повествованию больше ни разу не встретились. А Раду, которую ни с того, ни с сего куда-то хрен понес?

Вобщем на мой взгляд или раздувать объем книги надо было с соответствующими пояснениями или сокращать магическую составляющую.

Итак, что же так стремно на душе после прочтения? А дело походу вот в чем. Есть некий универсальный сюжет, который зайдет большинству мужиков и особенно парней — «Был никем — стал всем», был прыщавый очкарик — на тебе меч, бабу, силу — круши. Такое современное прочтение «По щучьему велению, по моему хотению...»

Что это, если не потакание самым низменным чувствам читателя? И вот меня и гнетет, что такая серость мне понравилась. Быдло-с...

Это одна из ранних работ Бушкова, 80-е года. И одна из первых подобных вещей в русской фантастике после АБС. поэтому эту вещь точно нельзя назвать «очередной».

Книга о неудавшемся контакте. Инопланетному существу похоже контакт и не нужен был, но своим появлением в неподобающем месте и странным поведением он унес немало жизней. Бушков сразу продемонстрировал, что писать он умеет. Но т.к. эта вещь проба пера и скорее всего была ограничена в объеме для включения в сборники типа «Румбов Фантастики», то ни о какой проработке характеров и прочей роскоши речь не идет. Но крупными мазками Бушков вполне четко обрисовал ГГ. Книга читается легко. В такое короткое повествование БУшков смог втиснуть и личные трагедии некоторых ГГ, и даже минимальный любовный сюжет. А съехавший Гамлет вообще шикарно и натурально получился — пишу по памяти — «в его глазах не было ненависти, просто безмерная досада человека, которого почему-то оторвали от важного и нужного дела...»

Теперь о гнусном. Книга, я так понимаю, задумывалась неким пасквильчиком на СССР, тогда это модно было. Мол одна страна шагающая не в ногу, армия и спецслужбы решающие все и при это работающие крайне топорно... Так смешно глядеть на такие «фиги в кармане» по истечению времени. Интеллигенция опять обделалась, перепутав черное с белым. Правда большая часть этой перхоти типа талькова не сможет ответить за свой гнилой базар.

За новаторство и отличный язык с учетом времени написания — 9.

Написано здорово. Мастер, че и говорить. Конечно, больше ориентировано на подростковую аудиторию, гормонально-эмоциональное восприятие, так сказать....

Из минусов: с точки зрения 40-летнего много нестыковок в сюжете и поверхностной лабуды прежде всего в мотивации ГГ, которая часто проскальзывает в творчестве у мастера, когда ему, такое ощущение, приедается сюжет, герои или просто подходит срок сдачи работы... Будем считать это неизбежным злом...

Согласен с другими отзывами, что Лукьяненко это «антикрапивин». Вот только это сравнение совершенно не в пользу Лукьяненко. У Крапивина есть некая идеалистичность миров и отношений, можно сказать даже и выхолощенность. Ну дак он и писал нравственные ориентиры для подростков. А не секс в 14 лет с 30-летними. Как было написано у Стругацких — «в этом нет ничего плохого, но что же тут хорошего???» Че, реализьму надо? секс, да? а че давайте тогда и про чикатилу будем писать, как он ел людей или тут «как бэ» излишний реализьм??? Здесь читаем, здесь не читаем....

У Крапивина смерть одного человека это непостижимое горе и при этом ГГ идут на смерть, а у Лукьяненко — абсолютно проходная тема, ну понятно, пр его-то масштабах. Вобщем, если вам не понятно, что именно пытался донести Крапивин до читателя, вы сначала спросите у кого из окружающих, прежде чем свою дурь показывать...

Но Лукьяненко умеет писать интересные сюжеты, хоть и давит на самые низменные чувства читателя. Стервец. Поставлю — 8.