"смотрим в мирное небо", "Какое счастье, что мы живем в мире!!!" Это смотря где, к сожалению.

WW2 закончилась не 9 мая.

Спасибо за автора! Интересно было бы и новый его роман почитать.

"Ну какая Фланнери фантаст?"

prouste, да забудьте вы этот термин. В правилах сайта указано, какие авторы у нас могут появляться.

Отличный автор.

Отличный автор. Спасибо!

to Vad: Ежели б я занимался библио, то непременно спросил бы. Ладно господа, вам виднее.

"если информации нет, то из воздуха ее не делаем"

У нее есть блог, там и спросить можно. Я даже думаю что автор в курсе дела о размещении ее библио на ФЛ.

В общем, имхо, объяснение пока не выглядит убедительно.

И уже добрая традиция — опять без даты рождения.

Отзыв на роман так активно заплюсовали. Сколько людей заинтересовалось...

Галина ничего не получила. Некий О'Санчес в стилистике обошел. Видать серьезная штука, но не читал и не хочется...

Спасибо за автора!

an2001,

Если вы прочитали мое сообщение, я интересовался у администрации — по каким критериям определяется страна. Пока что никто не ответил. По месту рождения никто не предлагает определять автора — это лишь один из критериев.

Если у вас есть дельные предложения — пожалуйста.

Вертер де Гёте,

Вот именно — в Р.Империи. Но вот очень легко его получилось записать в нынешнюю Россию.

sham, так жил он в СССР, а не в России. Совсем разные страны.

Так может все-таки добавить СССР в базу? Польского происхождения, родился на территории нынешней Украины. В итоге относится к России каким-то боком. Обозначение страны — это вообще как, по месту рождения, по национальности, кем он сам себя считает или по каким вообще признакам? Я смотрю внимательно, но вот этот момент непонятен.

Спасибо за автора.

Насчет России тоже не понял откуда взялось. Нужно исправить на СССР.

Felicitas, спасибо за советы. Все добавили и исправили.

Приношу свои извинения за недоработанную библио, в следующий раз постараюсь быть внимательней.

Да, трилогию Trilogía de la niebla видимо нужно добавить — http://www.laislalibros.com/libros/LA-TRI...

La Mujer de Vapor и Gaudí en Manhatan тоже надо внести... Только вот что это такое — повести или публицистика я не уверен. Ну это когда куратор появится будем разбираться.

Спасибо за автора. Читал уже кое-что... Надо продолжить знакомство.

Да, Руис — это его первая фамилия все правильно... А у наших издателей он идет под второй.

Неизданные рассказы в библио не включаются ведь. Насчет остального надо бы посмотреть, но у меня с испанским вообще никак... Насчет Trilogía de la niebla упоминаний не встречал. Где это указано?

"Ночной шторм" уже вышел в Риполе — http://www.ozon.ru/context/detail/id/5438...

Ну вот, вполне нормальная биография, а не просто три строчки ни о чем.

Еще у этого мужика в очках фамилия неудачная, кто ж его читать будет? Взял бы себе крутой псевдоним, что ли...

Конечно, мне никто не обязан рассказывать, зачем и почему составляется библио. Я сказал, что движет мною, когда я делаю библио и секрета из этого не делаю. Можете раскритиковать мою позицию, пожалуйста, послушаю дельные предложения. Это чтоб не было вопросов, дескать я не в свое дело лезу.

P.S. Сделал вывод, что red_mamont Тьму читал, исходя из темы на форуме. Вот только оценок не поставил — почему?

\\информируют что есть такой автор\\

Так пусть бы составитель почитал хоть одно произведение автора. Останется ли желание делать библио после этого — вот в чем вопрос. А так провернул кучу работы по составлению — что движет составителем? Явно не интерес к произведениям автора. "Просто автор мой хороший знакомый" или время некуда девать — других вариантов я не вижу. Пускай red_mamont нам расскажет в чем тут дело.

Заметьте, флуд я не развожу, а просто интересуюсь.

Вообще, я бы никогда и не подумал делать автора, у которого я ничего не читал. И дело тут не во вкусовщине — нравится или нет. Пускай даже произведение лично мне не понравилось, всегда можно разглядеть уровень автора. И тогда уже принять решение — презентовать ли на Фантлабе такого товарища. Но никак не авансом. А то выходит сами составители читать и не собираются, но другим вроде как предлагают — вот так я это вижу.

mastino,

Вы не переживайте. Те кто критикуют тоже составляют библиографии потихоньку. Правда, берутся не лишь бы какие авторы, а те, которых не стыдно коллегам порекомендовать — а таких авторов не сильно много. Поэтому библио открываются нечасто, к тому же по зарубежке информацию бывает посложнее найти, тут не прокатит просто написать автору, дескать расскажи о себе.

ааа иии,

По порядку.

1. Честно сказать, я не очень понял кто такой мистер Мини. Вроде бы единственный мистер Мини там — это отец Кейт.

2. Зачем выкидывать удачный момент, который имеет прямое отношение к сюжету.

Давайте так, я и не говорю, что это жанровая фантастика, ни в коем случае. Я не говорю, что фантастики там очень много. Предлагаю остановиться на том, что автор вполне заслуживает библио на ФЛ. Соответствующий абзац я написал, пускай кто-нибудь попробует доказать мне, что он не соответствует действительности. Разве вам это интересно? Я не думаю.

ааа иии,

это я только что ответил на ваш комментарий, который исчез.

ааа иии,

С удовольствием почитал ваш отзыв. Насчет "выкинь фантастику — ничего не изменится" — это ваше сугубо личное мнение, разумеется. Имеете право, никто не спорит. Таки книга не только про привидение, но и про всякое другое тоже.

Да, практически МТА...оно сразу видно. До Баркера далеко. С Ходжсоном и рядом не стояло...

Оценки произведениям показательные. Отзывы с интересом почитал.

Ничего, пусть автор соседствует с Булгаковым, Набоковым. На Фантлабе все равны.

Интересно, что бы сказал сам Грин насчет произведений Лукьяненко.

Очень симпатичная женщина. Немного напоминает индейских красавиц, это когда с перьями и с луком.

А чего такая биография короткая, чего скромничаем?

Какой стильный мэн.

Спасибо за автора!

А что, ALLEGORY читает такие книги?

"Майгуль — тюркское имя."

Так это ж с одной "л", а тут с двумя.

Надеюсь, кто-то откроет для себя интересного автора.

Вроде вполне шведское имя, но не сильно распространенное, наверное. По мне так отдает эзотерикой какой-то...

Спасибо за автора. Не могу сказать что я в большом восторге от его творчества, но думаю у него еще все впереди.

Спасибо за автора.

Поправьте ссылку.

Спасибо за автора. "Фонарщик" заинтересовал. Надо будет почитать...

Надеюсь, автор людей заинтересует.

Saneshka, спасибо за автора и за отзыв. Мнения о книге противоречивые, но все же думаю почитать, как будет возможность.

Ну что, автор симпатичный. На фотках, я имею ввиду.

baroni, а оценки чего не ставите ?

К сожалению, книги автора у нас прошли незамеченными, насколько я понимаю. Пару экземпляров "Девочки" и "Мандарина" у нас до сих пор в магазине пылятся... Очень хотелось бы почитать первые его два романа, да кто ж их теперь переводить будет.

"Лоскутный мандарин" явно послабее. Этот роман интересен в большей степени атмосферой (эдакий кафкианский гротеск), а сюжет там хиленький. Похорон в начале вроде нет.

А, вспомнил... Есть похороны, все правильно.

Да, оценил я высоко. Там, конечно, есть и некоторые огрехи... Но такие произведения нечасто встречаются. Надеюсь понравится.

Сейчас отзыв на "Девочку..." будет.

Лучший нефантастический фильм 2009 года

«Шерлок Холмс»

Та да, лучшее не бывает Вот к чему надо стремиться... а вы говорите фонТриер, Каурисмяки...

Написали бы, зачем это все надо... Мне, например, не понятно.