Иэн Макьюэн открыл для меня жанр, который я бы назвала «шокирующий реализм». Возможно, это называется как-то иначе, но все книги этого замечательного автора повергают меня в шок. Ну, или приводят в удивление. Или поражают. Я уверена, что любая его книга способна донести до читателя смысл, который автор заложил в нее, и «На берегу» относится к таким книгам. Здесь все на поверхности, автор не стал шифровать ни мысли, ни чувства героев, выложив все, как есть. Он преподнес нам двух молодоженов, каждый из которых имел своих так называемых «тараканов» на сексуальной почве. К сожалению, единственным изъяном романа была эпоха, в которую поместил автор своих героев, ибо эпоха эта давно минула, и взгляды героев относительно секса невозможно разделить. Проще говоря, читатель не стал бы вести себя так, как повели себя герои. С другой стороны, книга не претендует на восприятие чувств героев как собственных, она показывает нам, какими были люди когда-то. Пара показана на временном переломе, когда человечество освобождалось от пут сексуальной непросвещенности, скованности и стыдливости. Очень хорошо показано здесь, как героиня, в отличие от собственного мужа, не обретает такую свободу, какой ее видит герой, и в этом состоит их конфликт. Герой же готов идти на поводу у прогрессирующей цивилизации, которая становится все более откровенной, и читатель может видеть, что это ему принесло.

Концовка трогает. Она как будто печальна, но есть в ней что-то светлое. Я посмею провести здесь аналогию с «Сердцами в Атлантиде» Кинга, где герои, созданные, по их мнению, друг для друга, не смогли остаться вместе. Макьюэн рассматривает одну из возможностей, которая разводит людей в разные стороны, и подает ее, как горячее блюдо – без столовых приборов и салфеток. Ешь, мой читатель, пока горячо!

Замечательно откровенная вещь. Здорово написано.

+10

До отвращения страшный, но до удивительного сильный рассказ. Одновременно нацеленный на выявление у людей тяги к чудовищному и на страх, порождаемый этой тягой. Прекрасно, если только ужас может быть прекрасен. Так как рассказ стоит первым в сборнике, он по идее должен задать перцу. И уж будьте уверены, он задал! Нарисал нам бестрашного многоопытного героя, которому сам черт не брат, героя, который много лет работает в журнале, публикующем ужастики, и ничему, естественно, уже не удивляется. Но вот вам новость — появляется рассказ, который его поражает, и он желает познакомиться с автором. А что в дальнейшем ему придется спасаться бегством от этого автора и оставлять за спиной звук работающей бензопилы — этого я не ожидала. Хилл взял шоком.

+10

Писать отзыв на такую книгу, как «Мизери» — дело непростое, как бы тут половину сюжета не раскрыть. По прочтении я поняла, что мистика в данном случае использована в очень малом количестве и вся история держится (крепко держится) на восприятии ужасных поступков героини. Но книга от этого легче не становится, в ней как будто сосредоточены все ужасы, которые могут случиться в действительности. Так называемые физические ужасы.

Герой, известный писатель Пол Шелдон, создавший серию книг о Мизери (так зовут выдуманную им девицу), попадает в беду. Не будем описывать здесь, какого характера беда (об этом наверняка лучше прочитать), но отметим – беда ого-го какая. Она приходит к нему в лице его самой большой поклонницы Энни Уилкс, у которой с головой были и остаются большие проблемы.

Как только я поняла, что в этой книге герой будет выпутываться из того, во что вляпался по собственной дурости, да еще при этом получив значительные травмы, я сказала себе: «Я не садистка. Наблюдать за чужими мучениями не могу. Мне неприятно». И тут же: «Но это же Кинг! У него даже мучения описаны как некий мюзикл!» И читала не отрываясь, конечно, хотя мучения героя были ужасающие, и у меня не просто шевеление волос происходило, а прямо обледенение. Кровавые события в жизни Пола, которые ему обеспечила Энни, повергают в шок: сожжение рукописи, отпиливание ноги, а потом и большого пальца руки… Что меня останавливало от немедленного захлопывания книги, так это замечательный стиль Кинга и надежда, что герой выкарабкается.

Хочу также отметить, что концовка не оставляет героя вдали от его преследовательницы, она, похоже, будет теперь с ним всегда – в его снах, в его галлюцинациях.

+10

Впечатлительным – не читать.

Шокирующее произведение. С самой первой страницы я впала в нечто вроде ступора, и читала до тех пор, пока не перевернула последнюю страницу. Чтение, занявшее у меня 2 часа, ужаснуло меня и заворожило одновременно. Автор ненавязчиво предложил полюбоваться его идеей, и хотя зрелище вызывает едва ли не отвращение, от него невозможно отвести взгляд. Такого я не читала еще. Макьюэн словно преоткрыл нам дверь в ад, который на самом деле может находиться в любом доме.

Несмотря на злободневность темы, мне не показалось, что автор так уже распинается в важности ее для каждой семьи, имеющей детей. Он как будто легонько нажимает на ручку двери, за которой кроется эта истина, и мы на миг видим, что может быть, если...

+10

Очень понравился мне этот рассказ. Он еще раз дает нам понять, что есть что. Вещи — это всего лишь вещи, говорит автор. И придавать им значение, какое придали герои, явно не стоит. Если даже надеть на себя вещь, себя не скроешь и не покажешь в ином виде. По крайней мере, чистый человек разглядит под этой вещью вас. Само название рассказа говорит о том, что чудесны те, кто в костюме или без него могут повлиять на события и изменить их в свою пользу.

Описания просто класс. Живые и будто переливающиеся слова, весь сюжет будто в тумане каком-то — тумане от тихого восторга героев. Правда, сперва сами герои показались мне несколько неживыми, но потом я поняла — это чудесный костюм цвета сливочного мороженого привел их в такое состояние, и автор специально показывает, как они восторжены этой вещью.

+10

Этот роман цикла я бы оценила на 11, коли б в нашей шкале была такая отметка. Очень мне понравилось появление в романе нового героя – Аррена, принца Энлада. Очень понравилось его благородство и бесстрашие, да и вообще автор нарисовала его героем, который располагает к себе. Также в этом романе в полной мере появляется уже взрослый и ставший Верховным Магом Земноморья Гед (правда, очень хотелось бы когда-нибудь прочитать, как он им стал).

Завязка романа основана на угрозе всему Земноморью и замешана так круто, что остается только голову ломать, как же маг и его спутник (да-да, у нас тут просто квест целый!) выберутся из ситуации и каким образом они спасут мир. На протяжении всего путешествия им придется столкнуться не только с зримыми и неосязаемыми врагами, но и проверить на прочность доверие друг к другу и дружеские чувства.

Сам квест описаниям не поддается, лучше прочитать.

Развязка, конечно, не ахти какая, ничего такого взрывного не случилось, но все равно здорово. Земноморье спасено ценой магических сил Геда, а на пустующий трон будет посажен новый достойный король. В общем, тут вам и исполняющиеся пророчества, и драконы, и новые народцы, и хэппи-энд соответственно.

+10. Очень, очень здорово.

P.S. В описаниях Школы я не могла отделаться от чувства, будто читаю Пратчетта. Вот ей-Богу, так описания Мастеров походили на описания профессоров НУ, что просто не верилось, что читаю Ле Гуин.

Ох, какая жестокая и откровенная тема поднята в этом рассказе! Просто хочется спрятать глаза!

Инопланетный, причем не слишком вежливый, гость посещает дом №16, поселяется у Корнелия Удалова и исследует Гусляр (да и всю Землю) с целью получения материала для скольки-то там томника о планете. Гость этот — ящерица по внешности — бесцеремонен и бестактен, чувство меры ему тоже, видимо, незнакомо, или же он не имеет понятия, как на щедрость реагируют земляне. А между тем земляне — Ложкин и Ипполит Иванов, оба филателисты — сразу же воспылали жаждой наживы, ибо достался им от ящерицы приборчик один, под копирку заделанный. И понесла нелегкая сначала Ложкина, потом Иванова, а потом и Удалова...

Про нас, про обычных землян рассказ. Как подумаешь, что и без копирки такой мысли всяческие приходят в голову, аж страшно.

У Булычева же все замечательно описано. Рассказ короткий, но емкий.

+10

Замечательная повесть, которая рассказывает не только о великолепном изобретении профессора Минца по просьбе заведующего гуслярской гостиницей «Гусь», но и о людях, которые готовы встать на пути прогресса только по причине своей косности. Роль Дуси, противницы Минца в данном рассказе, потрясающе-показательна: в нашей стране полно людей, которые все странное и непонятное воспринимают таким же образом, как и эта барышня. Проявление ненужного и даже вредного рвения здесь настолько реалистично, что становится неловко: неужели мы бы тоже пошли сдавать зав.гостиницей, заподозрив в его делах нечистое? Вот так прямо и пошли бы?

+10

Начать с того, что читала я эту вещь в двух совершенно разных переводах. Первый (Рудницкого, кажется) — это сложное само по себе чтение, не говоря уже о том, что переводу подлежало произведение неимоверной трудности восприятия. Но какое это произведение! Сколько мыслей пришлось передумать мне, пока добралась я до конца романа, сколько предположений построить и разрушить! Увидеть последние строки романа и понять, что всё, что ты прочитал, всё, что затаилось и ждало развязки, так и останется навсегда в своём тайнике — это отдельный «восклицательный» момент.

Главный герой, некий К., сразу же завоевал мои симпатии. Я не смогу точно объяснить, чем именно, но в чем-то эти симпатии возникают из поведения героя и его реакции на вещи абсурдные и странные. Кое-где, да, были моменты, я не могла понять, почему герой поступает ТАК и НИКАК ИНАЧЕ. Не могла — но тем не менее, читала дальше, чтобы узнать, что случилось с ним после принятого им того или иного решения.

Совершенно нельзя понять, к какому веку и к какой стране относится изложенная история, кто таков по происхождению герой и окружающие его люди. И это, наверное, делает роман фантастичным. Однако мне показалось, что в данном контексте место и время действия не имеют значения. Главное, о чем надо помнить, — цель героя. Цель, на пути которой стоит необъятная и непреодолимая никакими силами бюрократия.

Произведение замечательной силы, сложное и неоднозначное, кому-то оно может показаться скучным, кому-то — громоздким и брутальным.

+10

В этих менее чем ста страницах заключена такая сила, свет которой проливается только в открытые, как мне кажется, сердца. Чудесное что-то, невероятно доброе, беззлобное даже к обидевшему его наполняет эту книгу, и после прочтения ее несколько минут находишься в оцепенении, непередаваемом никакими словами. Книга эта о вере в чудо, о той самой вере, которая почти умерла в наш современный век. И пусть история несколько наивна, но как она мила, как легка и незабываема! Все это — Любовь, Чудо, Вера в Чудо — произрастает из кружева слов, начертанных А.Грином, и кружева эти прелесть как хороши.

Нетерпеливым — читать в первую очередь, разочаровавшимся — в первую перед первой.

+10

Прочитав эту книгу в детстве после «Лев, Колдунья и...», я обратила внимание уже тогда на поразительную разницу между первой книгой и всеми последующими. «Племянник чародея» написан в более сдержанной, холодной манере, здесь будто бы проявились все черты англичан, присущие им. Тем не менее, без этой книги читать весь цикл нет смысла. Ведь именно здесь мы видим рождение Нарнии как страны, здесь встречаем того, кто создал ее (и именно здесь, как я думаю, проводится параллель с сотворением мира в христианской вере). Все, что приходится переживать героям, кажется ужасным и чудесным одновременно. И тем чудеснее кажутся намерения героя — мальчика Дигори, который хочет спасти мать...

Книга не просто красочный элемент жанра фентези, она — необходимый элемент этого жанра. Наряду с «ВК».

Читать советую всем, но боюсь, что некоторых смысл книги может не заинтересовать.

+10

Эту книгу до сих пор считаю равной «Хроникам Амбера» Р. Желязны, хотя в «ВК» и меньше частей. Конечно, я не делала таких сравнений и вообще никаких в то время, когда впервые наткнулась на этот цикл. Героический эпик с множеством сюжетных ходов, которые, тем не менее, плотно сплетены в один жгут, показался мне тогда, при первом прочтении, величайшей вещью, читанной за все время моего существования. Библия фэнтези, должно быть, выглядела бы именно так, если бы существовала.

Несмотря на все восторги, не могу не отметить некоторую тяжесть стиля автора; многочисленные описания природы, пути, гор, встречающихся во множестве во второй и третьей книгах, могут утомить читателя, жаждущего немедленных приключений и злоключений героев. Героев, кстати, великое множество, и сейчас я удивляюсь, как автору удалось вести их всех разными путями и не скопировать одного с другого. Мастерство автора в этом отношении поражает. Вот на чём учиться надо молодым авторам, вот на чём.

Средиземье поражает проработанностью истории, географии и социальной системы. Думаю, одни только труды автора над миром уже являются эпопеей. Одновременно опасное и завораживающее полотно Средиземья увлекает не хуже приключений героев.

Всем любителям фентези ознакомиться в обязательном порядке.

+10

Я очень люблю эту книгу. Это книга из детства и последовавших за ней нескольких годах юности. К сожалению, у меня своего экземпляра до сих пор нет.

История эта о маленькой деревушке (в три дома), в которой живут дети (по именам не помню). Повествование идет от имени девочки, у которой есть два брата, а еще у нее есть две подружки, а у ее братьев — друг. В общем — детская книжка. Но для подростков. Хотя я ее с большим удовольствием перечитала бы и сейчас.

В книге описана обычная жизнь обычных шведских детей, но описана таким языком, что нельзя оторваться до послденей страницы. Все интересно — и как они живут, и как ходят в школу, и как ловят раков на озере, и как крестят сестру одного из ребят... Очень интересно и по-доброму смешно.

Лучшая книга этого цикла. Здесь вам и динамика, и тайны, и заговоры, и даже хоккей. Царь Горох надумал жениться... Да-а, только Белянин мог так красочно описать, что бывает, когда русский царь решает выбрать себе жену. Особенно впечатляет размах — тут вам всякие жены, из разные стран, даже африканочка есть... Дьяк Филимон — самый козырной персонаж всего цикла, без сомнений. Именно благодаря его антистараниям и желанию изничтожить сыскного воеводу и создаются великие перлы в канве сюжета. По крайней мере, от этой книги в восторге

+100... Ой, +10

Смерть в 12 лет. Отчего? Зачем? Кто виноват? Реализм на грани фола – уж больно страшная тема.

Но стоп. Никто не умер. Только лишь захотел. Принял решение и нашёл способ. И да, ему было 12. Точнее, их было двое.

И ещё был пистолет.

Но отчего, а? Откуда такие мысли в 12 лет? Откуда такая тоска и щемящая боль в каждом жесте, каждой фразе юных будущих самоубийц? Хотя что это я? Один застрелится, а другой уедет в другой город – лишь бы не под зоркий материнский глаз. Такие у них планы.

Да, и ещё девочка, которая показывала тело. То есть про неё так говорили. И она могла бы стать Иерусалимом, если бы было для кого.

Одна из лучших повестей о взрослении, читанная мной за последнее время. Отдаёт «Рэгтаймом» Эдгара Л. Доктороу – так же холодно, но проникновенно, а в конце – как растопленный лёд. Вспоминается и «Труп» Стивена Кинга – так же непосредственно, но уже по-взрослому, и до слёз жалко героев.

Не упустите, если хотите знать первопричины и последствия детского отчаяния.

Кстати, там, за гранью – не табун, а всего одна лошадка.

+10

А вы тоже считаете, что принц на белом коне, приезжающий к принцессе, чтобы жениться на ней – стереотип? Тогда «По законам жанра», классический пример опровержения этого стереотипа, должен вам понравиться. В этой истории согласно всем канонам будут: фея, желающая осчастливить очередную принцессу принцем; принцесса, не желающая быть осчастливленной принцем; набор осовремененных принцев, один другого забавнее; дракон (без дракона это совсем не та сказка, правда?). Ностальгия феи по упорядоченному ходу событий сменится сомнениями, как бы в утешение сдобрится песочным печеньем, покроется лаком собираемых цветочков, закалится VIP-заклинаниями и разобьётся о своеволие принцессы. Сказочный мотив уступит место постмодернизму, что в данном случае будет смотреться как закономерность. В конце концов, по законам жанра всё должно кончаться хорошо, и оно кончилось хорошо, пусть и не с тем и не тогда.

Читать в любом возрасте.

+10

Как и в случае с «Физиогномикой» Джеффри Форда, автор этого забавного рассказа показался мне съехавшим с ума, ну, или выкурившим целый кисет зачётной травки. Фантасмагория в виде детектива, в котором вы никогда не угадаете преступника, никогда не поймёте, что за место служит ареной действий, никогда не расшифруете ту самую «Ш» в имени главного героя. Вы или посмеётесь, или покрутите пальцем у виска, а всё потому, что Григорий Неделько – любитель поюморить. Он не смеётся над читателем, нет, он просто хочет, чтобы читатель посмеялся вместе с ним, и я смеялась, будьте уверены, над этим остреньким, как карри, рассказом, хотя ровным счётом никаких прописных истин он человечеству не несёт. Просто порой нужно смеяться ради смеха.

+10

Очень сильный дебютный роман. Не понимаю, почему его называют смешным (обе обложки издания, что сзади, что спереди, распинаются об этом). Если рецензентов рассмешили диалоги главного героя с его новоявленным приятелем, то это единственное смешное в книге. Остальное – очень серьезный роман.

Уже в названии заложены истоки произведения. Бог появляется в жизни главного героя и сопровождает его до самого конца. Они ведут некую беседу, которую рецензенты принимают за своеобразную притчу (тут соглашусь с ними). Беседа, вызвавшая столь восторженные отзывы критиков, изобилует подколами, язвочками, нотациями и прочими прелестями общения. Бог ведет беседу с простым человеком, будто они действительно друзья. Кстати, Бог действительно представлен очень простым, хотя и мудрым, существом. Сначала я даже подумала, что автор преподнесет нам новое прочтение Библии или что-нибудь креативное. В какой-то степени так и есть, Бог рассказывает, что и откуда растет, а главный герой познает это на своей шкуре через обретение любимого человека, обретение семьи, потерю любимого человека и так далее.

Несмотря на все вышесказанное, это не нотационная вещь, не морализаторская, автор просто намекает на то, что так может быть (один из вариантов, так сказать). Вряд ли этим романом Сирил Массаротто хотел перевернуть наше представление о религии. Здесь много говорится о любви, и не только о любви Бога к человеку, но и о любви человека к человеку, и в этом суть всей жизни главного героя.

Очень понравилось. Свежий язык, свежая идея. Философское и религиозное в одном флаконе. Может вызвать негодование у религиозных фанатиков, но всем нормальным, незамороченным людям – читать. Рекомендую.

+10

Такое ощущение, будто этот рассказ написан в дополнение к роману «Год призраков». Тот же стиль, та же детская непосредственность героя, даже как будто те же географические места. На самом деле это здорово, потому что лично мне роман очень понравился. И к рассказу я отнеслась даже лучше, потому что он вобрал в себя несколько дополняющих друг друга идей и таким образом обрел целостность. Он одновременно красивый и грустный, серьезный и шутливый. Форд взял идею сотворения Богом человека и вложил ее в голову мальчика. И тот повторил действия Бога, пользуюсь, правда, несколько иным материалом. Форд предложил нам фантастическую историю, в которой немо заданы главные философские вопросы человечества: «Зачем Бог сотворил нас?», «Кто мы?» и т.д. Герой не задался целью найти ответы на эти вопросы, он просто сотворил. А зачем – это совсем другая история. Чтобы попасть в нее, нужно сказать правду. А мальчик своему человеку соврал.

+10. Блестяще.

Может, в этом рассказе нет той брэдберинской мягкости и доброты, зато здесь есть его поразительный юмор — такой же мягкий и неназойливый, особенный юмор, который можно сравнить лишь с его фантазией. Брэдбери как будто искренне удивляется Ирландской неспешности, ее странноватым жителям и правилам дорожного движения. Ну и, конечно, количеству велосипедистов на квадратный километр. Мне этот рассказ нравится потому, что в нем не нужно искать истину, мораль или нотации. Это просто хороший незлобный рассказ об Ирландии.

+10

Вот и добралась я до тех мест антологии, где начинаются приличные вещицы:gigi:

Этот рассказ можно было бы назвать «Бравые похождения Адриана Беккера и сэра Стэнли в борделе, в разбомбленном соборе и в схватке с оборотнем». И этим было бы все сказано. Весьма свежая вещь, да, свежайшая просто. Так здорово читать ее на фоне предшествующих мрачных историй антологии. Такое впечатление, будто в серьезную церковную службу ворвался хиповый возглас а-ля «Не грози Южному централу...»

Прекрасный стиль характеризует этот рассказ. Он наполнен легкомысленными деталями, озорными фразами, смешными моментами. Оба мужских персонажа вызывают не просто улыбку, а откровенную гримасу смеха.

Оконцовочка тоже достойная — оказывается,

+10

Рассказ прекрасный! Перед нами с первых же строк (ну хорошо, не с первых, но все же наипервее всего) являет свой холод Страх. А потом уже мы начинаем понимать, откуда этот Страх взялся. По крайней мере, мне такой ход привиделся, и он мне очень понравился, ибо как автор в этом рассказе использует Страх именно так, как он рождается и развивается на самом деле: сначала Страх, а потом уже осмысление его и все вытекающее из него.

Читала с большим удовольствием, на одном дыхании. Подобные вещи и должны быть маленькими, «однодыханными», чтобы читатель успел зарядиться эмоциями, но не успел устать.

Как уже было сказано ниже, рассказ по сути даже не вуалирует свою подноготную. И прекрасно — в данном контексте приятно осознавать, что автор взял тему, достаточно злободневную в наше время, и подал ее чисто и быстро. Браво.

+10

Надо признаться, что этот рассказ далеко не самый любимый мой рассказ в сборнике «Марсианское зелье». Может быть, потому, что события в нем растянуты и двуплановы: здесь главный герой, космический пришелец, пытается выжить в контакте с жителями дома №16, а те, в свою очередь, пытаются изучить его, не подозревая, что он пришелец. В общем, переживаний героя — тьма. Переживаний читателя — тоже.

Второй момент — этот рассказ прямо напичкан нотациями человечеству. А какой человек любит, когда ему читают нотации?

Третий момент — финал хоть и считается счастливым, лично мне таковым не представляется. Пришелец все же навеки застрял на Земле, ест вишни, собирается в Москву... как-то странно. Потому что весь рассказ он старается выбраться, удрать, вернуться домой, даже в моменты отчаяния думает о самоубийстве (чему мешает не вовремя разрядившийся бластер), а тут — нате вам, я всем доволен, смиренно пожиная плоды своей популярности... Что это — смена преоритетов, вынужденная капитуляция?

Тем не менее, за яркую прорисовку проблемы человечества и попавшего в его руки инопланетянина ставлю высший балл.

+10

Потрясающий роман! Столь великолепно изложенный сюжет, яркие описания, насыщенность моментов, феерические сушества и места... это все сделало меня ярым сторонником Лавкрафта вообще и этого романа в частности.

Столь просто начинающееся повествование (подумаешь, увидел человек сон!) постепенно превращается в величественный и потрясающий своей насыщенностью персонажами и событиями квест.

Поражает что? То, что главный герой, не смотря на трудности, стремится найти искомое. Вот это — самое главное.

+10

Фильм смотрела в глубоком детстве, поэтому помню слабо (проще сказать, что не помню, чем врать). Зато книгу читала запоем. Не могла оторваться (особенно потому, что не помнила, чем кончился фильм). Перевод мне попался отличный, а, как известно, от перевода всегда очень многое зависит.

Итак, вначале мы видим двух молодых людей, лучших друзей, один из которых покупает старючую, ужасного состояния машину. Второй нам, собственно, рассказывает, что после этого случилось. По честному — мне сразу понравился Дэннис, рассказчик, и потом, по ходу повествования, я никогда не испытывала симпатий к его лучшему другу. Хотя когда машина начала занимать все свободное время Эрни, этого самого друга, я понимала беспокойства и переживания Дэнниса.

Затем появляется Ли Кэббот, девочка, привлекшая внимание Эрни — появилось что-то, что отвлекло его внимание от машины. Чуткому читателю сразу становится ясно, что добра от такого повоорота дел ждать не приходится...

Я не помню точно, в какой части из трех начались смерти «врагов» Эрни, но все было очень стильненько — совсем в духе Кинга. Традиционно, так сказать. Жутковато, но не более. Мозг отказывался воспринимать историю как нечто большее: ну, не верил он, что в обычной жизни машина может помчаться за тобой и раздавить... два раза.

Так что тут всему нашлось место — и дружбе, и любви, и обманам, и маниям.

Рекомендую к прочтению после 18.

+10

Прочитала этот роман после «Творцов заклинаний». Была довольна первым романом, и этим тоже довольна. Перевод, как мне показалось, — отличный, юмор просто улетный. У Пратчетта свой стиль, но его не все могут читать, ведь в первой главе вообще можно не встретить того, ради чего эту книгу стоит начинать читать. Однако остаюсь верной поклонницей Пратчетта уже более полугода и собираюсь быть ею до конца своих дней.

«Отель» — третий роман из цикла «Детектив из Мокрых Псов». А цикл этот отличается от прочих циклов Белянина тем, что представляет собой сбор небольших историй-расследований, центральными фигурами которых являются сержант Ирджи Брадзинский (главный герой), Эльвира Фурье (журналистка, подруга Ирджи), капрал Флевретти, рядовой Чунгачмунк и комиссар Базиликус (главные второстепенные персонажи, коллеги и шеф Ирджи). И хотя в каждой новой книге цикла истории почти не пересекаются с предыдущими, я бы не рекомендовала читать книги вразброс: нет-нет да и помянется какое-нибудь событие из предыдущей книги, или отношение главного героя к коллегам или девушке начнёт описываться с некоего промежуточного этапа, из-за чего в отдельно взятой книге становится непонятно, как кто с кем связан.

Почему-то читатели упорно пытаются отнести цикл к юмористическому, хотя он с самого первого романа был лишён явного гримасничанья (да и неявного тоже), и читать его следует как приключенческий фэнтезийный детектив. Но нет, Белянин же у нас кто? Пральна, юморист, значит, все его романы следует чесать под одну гребёнку! А то, что у него есть и «другие» произведения («Лана», например), почему-то не побуждает читателя хотя бы зародить мысль о том, что Белянин может писать без юмора. А он может, и этот цикл – тому явное подтверждение.

«Отель «У призрака» хорошо читается в новогодние праздники, так как события в романе происходят как раз во время праздников (только в «Отеле» они называются Днём тринадцатого снега). Планку авторы не снизили, поэтому истории о серьёзных и не очень преступлениях читаются на ура. Преступления по-прежнему разного порядка, связанные то с одним аспектом жизни в Мокрых Псах, то с другим, а то и вовсе с прошлым главного героя. По сути, это сборник детективных историй, которые могли произойти только в таком мире, который создали Белянин и Чёрная (мире, который населяют черти, оборотни, вампиры и привидения), и через все истории красной нитью проходит осознание героем своей роли и места в маленьком городке, куда его занесло по службе. Пожалуй, иной раз это даже трогательный роман. При этом авторы не пытаются веселить читателя, в романе не так уж много смешных мест, зато он битком набит приключениями. Ещё раз – это не юмористическая вещь.

Единственное, что может раздражать по ходу дела – отношения Ирджи с его девушкой, Эльвирой Фурье, с которой они уже третий роман дружат и всё не могут как следует сойтись. Но так как в финале, после одной из самых напряжённых историй, они всё-таки сходятся (здесь в отзыве стоит краснеющий смайл), я предлагаю считать, что эту линию авторы вытянули. Наконец-то!

Вряд ли я запомню, какая именно история в каком из романов цикла размещена, но я уж точно не забуду, что «Отель» посвящён празднованию. Он очень своеобразный за счёт этого, какой-то более уютный, что ли, снежный, и в нём все преступления овеяны ощущением подступающего праздника. Название романа, как и прежде, взято из названия одной из историй, но я бы не сказала, что это самая яркая история в книге. Впрочем, каждому своё.

Крепкое окончание цикла.

Хотя я надеюсь, что не окончание.

+10

Это один из лучших рассказов о том, как важно верить в себя, в свои способности (тем более, если в них верит кто-то ещё) и игнорировать при этом чужое неверие или насмешки. Мысль эта преподнесена через призму военных действий, и вместе с ней к читателю идут мысли более мрачные: о том, что война – это смерть, а смерть – это трупы, кровь, погибший друг; о том, что в мире полно завистливых и злых людей, из одного только неверия способных навредить тебе; о том, что слепая вера в свои идеалы, ребячество и розовые очки в том числе могут обратить тебя в идиота в глазах других.

Всё это горько, но рассказ, как ни странно, невероятно добр. В нём мелькают искры неповторимого брэдберинского очарования, и взвиваются они до небес именно тогда, когда герой верит в себя. Вот что главное.

+10

«Закон распада» – необычный рассказ. Необычный потому, что писан он четырьмя разными людьми, которых, впрочем, нельзя в данном случае назвать соавторами. Это одна из историй, созданных Лабораторией онлайн-журнала Фантастика.рф, суть которых заключается в написании самыми разными авторами собственных рассказов на общую заданную тему. Постороннему человеку такая затея может показаться бредовой: ну как можно написать что-то связное, цельное, когда даже стиль у авторов разный, видение проблемы разное, подтоны, вкладываемые в текст, разные!..

В общем, «Закон распада» поразил меня. Поразил именно потому, что оказался связным, цельным, уникальным произведением (повестью, а не рассказом, наверное), в котором пронзительные ноты жизни соседствуют с неотвратностью смерти. Три полотна событий, три видения войны, три трагедии – в гармонии общей мысли, которая воспринимается не умом (ты вряд ли объяснишь себе, что есть правда в данном случае), а подкожей. Стремительная, в чём-то даже ироничная первая часть сменяется второй, горькой, кричащей, а на смену им приходит третья – странная, философская, дарящая надежду. Война? Люди? Желание изменить мир и самих себя? Я не знаю, но отчего-то понимаю, что это – прекрасно.

+10

Финальный рассказ фантастического сборника «Ступай к муравью» Джона Уиндэма попахивает серой. В нём неожиданно нет привычного путешествия во времени, зато есть попаданец, который может путешествовать по какому угодно времени и которого главный герой вызывает с помощью... весьма необычным способом. И нате вам – вместо гуманитарной фантастики, к коей я уже хотела было отнести весь сборник, его закрывает чуть ли не мистика. Основная тема – договор с нечистой силой, а попаданец, здесь – кто-то вроде чёрта, по меньшей мере – приспешник дьявола. Сначала кажется, что название рассказа оправдается в отношении героя, который заключит-таки договор с этим попаданцем, однако всё оборачивается крайне иронично.

Лёгкая, ни к чему не обязывающая вещь. Для сборника нехарактерная, но вызывающая ассоциации с циклом «Азазел» А. Азимова.

+10

Динамичный рассказ с нетрадиционной точкой зрения на путешествия во времени. Принято считать, что если бы человек мог вернуться назад во времени, допустим, в тот же мезозой, то он своими действиями привёл бы свою эпоху к непредвиденным изменениям. Автор же данного рассказа очень рассудительно предположил, что за дальностью точки, в которую отправляются путешественники во времени, настоящее окажется в безопасности. Такую позицию у авторов-фантастов я ещё не встречала, и, на мой взгляд, идея подана блестяще. Однако и этот рассказ не лишён доли предупреждения, о чём и заявлено с самого начала главным рассказчиком.

В рассказе фигурируют проводники во времени, очень разные по характеру клиенты, различные, выписанные со знанием дела динозавры и мощные пушки.

Очень рекомендую.

+10

Пожалуй, этот рассказ больше эмоциональный, чем понятный разуму. Начало положено великолепное – описание весеннего Гайд-парка просто чудесное, расцвет природы и душевный подъём людей описаны очень жизненно и проникновенно. На фоне этого изобилия герой, простой, ничем не примечательный, более того, страдающий заиканием и прыщами человечек выглядит, конечно, несчастным. Автор наделил его жаждой счастья, как природу – красотой, и оттого он несчастнее, что сознаёт свою неполноценность и неспособность почувствовать себя счастливым. Он мечтателен, он способен выдумать себе счастливую встречу с девушкой мечты, но вынужден обретаться в обществе своих потрёпанных, уродливых ботинок. Высокие идеалы и серость обыденной жизни, сплетающиеся воедино в этот весенний субботний вечер, доводят героя до крайности: он решается совершить хоть что-то, что выдернет его из серости и ввергнет в мир богов и богинь. Поступок этот выписан столь тщательно и всесторонне, что герою хочется сопереживать, несмотря на его старые ботинки и прыщи. Стремление его к чему-то более высокому естественно и понятно, равно как и отвращение к женщине, встретившейся ему на пути, когда его уже постигла неудача в попытке прыгнуть выше головы.

В какой-то мере социальная вещь.

+10

Очень маленький, но очень хороший, качественный сборник, вобравший в себя всего две повести. Но я оценила каждую (и сборник в целом) самым высшим баллом. Пока что это единственный сборник из полюбившихся мне брэдберинских сборников, который действительно дает правильное понятие о творчестве этого замечательного автора. О том его особенном стиле, который прославил его. Сборник очень легкий, хотя вторая повесть — это ярко выраженная космоопера с элементами филосовского размышления. Такие вещи никогда не бывают легкими, если только не кончаются хэппи-эндом. А эта закончилась трагедией, но все равно привнесла в сборник свою долю Левиафановского блеска. Первая же повесть — это источник света и беспричинной радости.

Читать рекомендую всем.

+10

Приключения полюбившихся героев из семейства Бенксов продолжились в этой книге, где в самом начале были сведены на нет усилия нескольких нянек, пришедших на смену таинственно и неожиданно исчезнувшей Мэри Поппинс. А потом она вдруг возращается — и это здорово! И все рады ее возвращению, даже сам дом. Теперь нас ждут новые приключения, странные и не всегда имеющие отгадку, но если всем заведует Мэри Поппинс — вопросов лучше не задавать.

+10. Читать всем.

Прочитала повесть, задумалась. Хотя задумываться заставляет любое произведение этого писателя.

Здесь нет никаких тайн, хотя проскальзывают мистичекие ноты. Здесь вся правда и смысл лежит на поверхности, вся фабула открыта взору читателя, и только слепой не заметит, в чем здесь суть... Тем не менее, каждый видет в этом рассказе свое. Мне вот лично запомнились слова профессора Преображенского, адресованные Шарикову в его отсутствие и сказанные доктору Борменталю: «Милейший был пес, а прекратился в такую скотину» (цитата не дословная). Лично для меня — ЭТО важно. Что может разъесть эту самую «милость» характера, и что разъедает ее сейчас, в наш современный век? Да-да, вот об этом и речь.

Это не отзыв-рекомендация. Это скорее рассказ о том, с чем я столкнулась в этой книге. Я не хочу и не стану советовать этот роман никому и ни по какой причине, мне даже хочется оставить всё, что я о нём думаю и чувствую по прочтении, при себе, но, во-первых, это было бы нечестно по отношению к другим читателям, которые могут захотеть прочесть роман, во-вторых, он вызвал у меня совершенно иные эмоции, нежели у остальных, и об этом потенциальному читателю тоже следовало бы знать.

С прозой Сирила Массаротто я сталкиваюсь второй раз, так что знаю, чего от него ждать. Я не ищу у него чего-то нового, нестандартного, никаких новых мыслей, важных для человечества. Массаротто говорит о том, что нам и так уже давно известно, при этом использует самые простые слова и словосочетания. Порой даже кажется, что он намеренно упрощает предложения, чтобы очевидные вещи быстрее доходили до читателя. В этом, наверное, и кроется его авторская особенность – француз Массаротто простой как три евро. Он берёт за основу то же, что брали другие авторы, слагает нехитрый сюжет, но получает на выходе неожиданно действенную вещь. Действенную избирательно, конечно: не будем забывать, что существуют и читатели, недовольные его работами. Их отпугивает, видимо, как раз отсутствие новой пищи для размышления.

«Я самый красивый человек в мире» – небольшой роман. Его можно прочитать за три-четыре часа. В нём – жизнь самого красивого человека в мире, который пытался стать счастливым. Несмотря на малый объём, затронуто много хороших тем: желание родителей считать и видеть тебя особенным (как правило, губительное); вина перед самим собой и другими за собственную уникальность (как следствие – невозможность стать частью общества); независимость красоты внутренней от красоты внешней (но от внешней никуда не деться, если только не сыскать себе колдуна!). Обратная сторона популярности – не такой уж новый мотив, да и в эмоциях главного героя, которого даже не называют по имени, нет ничего особенного. И всё же – это напоминание о том, что ценно, о том, что внутри, о том, что ничто внешнее не сделает тебя счастливым, если у тебя нет друзей и любимых.

За что любить – эта тема тоже затронута. За то, что человек тебя родил, воспитал как мог и потом потребовал отдачи? За то, что другой человек много сделал для твоей славы и твоего кошелька? За то, что третий человек разделил с тобой улицу? За то, что твоя известность подчас подменяла тебя самое? За то, что…

Это простая история. Её герой был всем, потом стал никем, потом снова вознёсся, пропагандируя уже другие идеалы, а потом, как водится в хороших историях, всё же достиг счастья. Но какой ценой?

Кто-то считает, что богатым и знаменитым не с чего лить слёзы. Сирил Массаротто так не думает. Я тоже.

+10

Мне кажется или сейчас действительно добрых историй пишут меньше? Не понимаю, почему интерес читателя и писателя к добрым героям, добрым поступкам, правильной, не извращённой жестокостью морали угас? Не, ну ясное дело, что зомби, вампиры, колдуны сильнее фей, зайчиков и домовых, но чисто по-человечески – разве не хочется отдохнуть?..

Дара (что за писательница скрывается под псевдонимом, я не знаю) известна мне как замечательная русская сказочница, которая умеет создавать по-настоящему добрые вещи. У неё много именно сказок – историй с правильной, хорошей моралью, историй для детей, которых сейчас обходят вниманием издатели, историй, в которых добро не является яростным противником зла, а служит источником света. В её историях нет черноты, зато есть трогательность.

«Как посмотреть» – анималистическая сказка-притча о ценности любого существа, даже самого незаметного, самого неспособного играть роль выскочки, самого тихого по характеру. Это история маленькой летучей мышки Китти, которую могла разглядеть лишь её бабушка, и я уверяю вас, в ней есть чему поучиться и бабушкам, и внучкам, и родителям в том числе. Но поучительность – это не главное, главное – справедливость, главное – что ты можешь стать огромным (= видимым, значимым) в самый неожиданный для тебя момент, и роль играть будет не твоё собственное желание, а чужой взгляд со стороны.

Аудио-версия этого рассказа читается замечательным декламатором Олегом Шубиным. Исполнение отличное, самое что ни на есть сказочное, доброе, трогательное.

Читать и слушать всем возрастам.

+10

Задача любой миниатюры – донести до читателя как можно больше мыслей, в идеале – мыслей правильных, философских. Будет ли автор прятать эти мысли за юмором, будет ли он пугать читателя, скрывая подтона – это уже дело пятое. Главное – бить чётко и с первого раза.

Валентин Гусаченко с задачей справился. Его миниатюра «Чем чёрт не шутит» расцвечена сочными огнями иронии, в ней проступает широкая русская душа, затронуты (я бы даже сказала, хорошо «полапаны») исконно русские проблемы (нет, не дураки и дороги), и, что дороже всего, добро побеждает зло. Побеждает, хм, одной из русских проблем. При этом автор не занимается морализаторством, его миниатюра совершенно лишена нотаций или пафоса, однако воспринимается она как чуть ли не басня.

Написано ярко, разухабисто, коротко, но по существу.

+10

При первом взгляде на творчество Григория Неделько может показаться, что в своих рассказах он умеет только баловаться и балагурить.

Скажем так – не без этого, а скорее даже именно это.

Однако с «Его первой победой» всё не так просто. Хотя здесь предельно упрощены имена (их почти нет), характеристики героев (их вообще нет), место действия и миссия действующих лиц (ясно только, что они торопятся откуда-то улететь), идейная составляющая заставляет причислить рассказ к вещам скорее философским, чем приключенческим. Не обошлось, конечно, без иронии, но у Неделько это завсегда так. В центре рассказа – настойчивость как благое намерение.

+10

Антология «Плохие кошки» была плохо начата («спасибо» «Евиной работе» Марты Кетро), и я уже хотела было забросить её, хотя дело ли это – строить выводы на основании одного прочитанного рассказа! Ладно, взялась снова. И что вы думаете?

Рассказ «Мерзик», о котором я хочу рассказать, но вряд ли смогу сделать это грамотно, поразил меня с самых первых строк. Во-первых, благодаря простому человеческому слову – такому понятному, грамотному, без этой наносной стильности (литература ведь не должна быть стильной, она, в конце концов, не туфли). Во-вторых, благодаря неповторимой уютности – тёплой, как солнце, проявляющейся даже в моменты, когда герои не чувствуют себя уютно. В-третьих, плохие кошки, а точнее, плохой кот здесь нарисован настоящим плохим котом, таким, о каких писал ещё Терри Пратчетт в эссе «Кот без дураков». И всё так понятно, и так здорово, и мило, и остроумно даже, что в финале просто плачешь от умиления. И хотя это всего лишь рассказ, он полон эмоций, мыслей, отношений, тонких ниточек человеческой души, проявляющейся (или скрывающейся), когда человек сталкивается с кошкой. Точнее, с котом.

Главный герой, конечно, кот. Вначале котёнок, потом кот. Становление, так сказать, героя у нас тут. Есть также театр, закулисная борьба прошлого и будущего, авторская ирония, смягчающая самые острые моменты, и счастливый финал.

Очень рекомендую любителям кошек, а также тем, кто любит человечную прозу, в которой добро всегда побеждает зло.

+10

Не знаю, каким образом из данного произведения мог выйти жанр ужасов в том виде, в каком мы его сейчас знаем, потому что, на мой взгляд, «Аббатство кошмаров» не что иное, как сатирическая трагедия, не лишенная юмора и взвешенной доли цинизма. Веет «Портретом Дориана Грея» и русской классикой. Герои же и вся их жизнь словно взяты из «Семейки Адамс» — они мрачные, но им не чужды высокие чувства и отношения. У них также имеются друзья, что ставит их на одну планку с нормальными людьми, коих в произведении мало. Сами имена героев чего стоят — мистер Гибель, мистер Сплин и т.д. Ничего сверхестественного в повести нет, вся причуда в героях, для которых все ценное по какой-то причине сосредоточено в меланхоличном восприятии жизни, а также, в редких случая, в питии модеры из черепа предка.

Повесть очень живая, несмотря на мрачный антураж, она даже, если позволите, веселит. Юмор автора выражается в диалогах героев, которые он словно нарочно снабжает меткой язвой посреди серьезного, возвышенного текста. Вся чернушность сводится на нет.

+10

Коротенький такой рассказик, написанный от лица мальчика из семьи, которая скитается по стране в поисках работы. Семейка останавливается в мотеле у птицефермы, и вот там им показывают яйцо, снесенное курицей и содержащее на своей скорлупе что-то вроде пророчества...

Очень милая вещь, скажу я вам. Такое ощущение, будто на протяжении всего рассказа автор пытался передавать читателю какую-то надежду. Это очень трогает. А какие там фразы! «Цыплята свихивались оттого, что склевывали самогон, капающий сквозь дырявый, мокрый линолеум» или «...она знала свою курицу. Она знала свою любимицу, даже если мы не могли различить ее среди других, тем не менее, курица была там, она существовала, как мир и небо, как что-то маленькое в чем-то большом».

Некоторые фразы из этого микроскопического рассказа западают в душу, потому что наполнены какой-то мистической любовью автора к тем, кто читает этот рассказ — не знаю, может, я ошибаюсь, но мое мнение об этом рассказе таково.

+10

С большим удовольствием прочитала этот рассказ. Название его, конечно, отражает некую сатиричность автора, вложенную в текст, и это мне очень нравится.

Здесь мы видим 14 мужчин (не все будут названы поименно), идущих к дому некоего лорда с целью поджечь это поместье. Правда, я не поняла, почему они хотели поджечь его (возможно, здесь идет аллюзия на какое-то событие в Америке), но мне показалось, что даже не поняв сути, можно насладиться этим рассказом. Какие диалоги, какие метания одного из 14-ти мужчин! Его призывы к остальным одновременно и смешат, и вызывают жалость. Ведь вроде бы так хорошо начиналось все, а в итоге — разобщенность и разность мнений. А как хорош почтенный лорд, каковы его ответы банде мужчин, прямо выложивших перед ним свои намерения! Это надо читать!

Право, это один из самых замечательных рассказов, читанных мною. После него моя склонность ознакомиться с творчеством Брэдбери возросла до наивысшей отметки.

+10

Пока что это единственный рассказ антологии, заслуживший с моей стороны наивысшую оценку. И не потому, что его написала женщина.

Для меня довольно необычное начало — семейство оборотней, прекрасно осознающих, что они оборотни, живет себе и в ус не дует. 3 женщины и один мужчина. Были ли они действительно семьей или же их сплотило общее «мохнатое» настоящее — не суть важно, но для прибывшего в их дом молодого человека они представляются почтенной семейкой с двумя дочками, одна из которых, вполне логично, начинает симпатизировать ему. Все же прочие смотрят на парня, как обычно смотрят на стейк. Прежде, чем случается развязка рассказа, между молодым человеком и героиней произведения случается (по обоюдному желанию, заметьте) сексуальный контакт, который они стараются скрыть от остальных — «чтобы папа не убил».

Хм, рассказ наводит на странные, но всем понятные в наш век мысли. Вот эта фраза: «Однажды в мезозойскую эру бабочку задавили, а в результате в Америке не того президента выбрали» — меня просто убила. Булычев предсказал шок 21-го века!

Но не о том речь. Главный герой, сильно верящий в инопланетян и жаждущий встречи с ними, загорается идеей опознать хоть в ком-то пришельца. И нате вам — готовый сюжет. Поисками и опознаниями наш герой занимается весь рассказ. Иногда мне кажется, что Булычев написал этот рассказ с иным подтекстом: вроде как мы никогда не знаем, кто рядом с нами. Может, и нет, я могу ошибаться.

+10

Самая интересная и захватывающая книга из цикла о Нарнии. Я прочитала ее в детстве, и, как многие дети, была уверена, что в любом шкафу кроется дверка в иной мир. Искала — и не нашла. Отсюда и легкая горечь, что остается после прочтения «Льва, колдунью и ...», горечь осознания, что все эти чудеса, выпавшие на долю четверых детей из Англии, никогда не выпадут на твою долю.

Прекрасный язык, прекрасные герои. Идеи, заставляющие не только увлекаться чтением, но и задумываться над смыслом произведения. А смысл далеко не детский, и уже не одно поколение ломает себе голову над тем, что же именно хотел сказать автор детям, а что — взрослым.

Надо сказать, книга, в сюжете которой переплетаются судьбы начинающей ведьмы и нищего писателя, оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны, слог автор увлек меня больше, чем сюжет — я люблю книги, написанные «сочным» языком. С другой стороны, все эти перепитии с историческими персонажами... как-то напрягли. Не могла понять до конца, зачем они нужны. Потом вроде бы показалось, что они там к месту потому, что, по сути, являются героями книги Мастера. Возможно, я ошибаюсь.

Маргарита показалась странной девицей. Я не смогла понять ее.

Самый увлекательный персонаж (собственно, главный персонаж) — Воланд. Вот тут можно долго и громко спорить о том, кто он и зачем создан автором. Для себя же я сделала вывод — Воланд судья, который одновременно и дает радости, и судит за их потребление.

Я прочитала эту книгу за два вечера — долго, учитывая мое поклонение этому автору.

Здесь автор решил вывести уже знакомых нам героев на новые пастбища. Ринсвинд был обнаружен мною-читателем на некоем континенте, а преподавательскому составу Незримого Университета пришлось проникнуть в прошлое. Не по своей воле, хотя и не без ее участия в общем безобразии. Вот это — не пересказать, только читать! И много раз, начиная с любого конца и любой главы. Это что-то с чем-то! Тут вам и бог эволюции, и тающие от одного вида госпожи Герпес преподователи, и уникальная способность Ринсвинда в голимой пустыне всегда падать в лужу. Упомянем также забавный персонаж в виде кенгуру, по-очередно превращающегося в различных существ (якобы для того, чтобы облегчить ринсвиндовы потуги спасти мир, который он уже спас). В общем, картина не то что маслом, а самым что ни на есть первосортным жиром! Принимать вовнутрь каждые полчаса!

Единственное, что осталось для меня тайной — роль угольно-черного художника с сумкой за плечами, в которой якобы весь мир находится. Тут ни одна перечитка не помогла.

+10

Один из лучших романов этого цикла. Когда переворачиваешь последнюю страницу предыдущего, сердце так и замирает — куда же попадут наши герои, упав за Край? Открывая эту книгу, сердце останавливается. Просто для того, чтобы насладиться приключениями упавших. Обалденные пассажи выкидывает Ринсвинд, ведомый, кажется, самим автором, а не действующий сам по себе. Мой любимчик порой представляется мне марионеткой, ибо все происходящее с ним никогда не зависит от него самого. Двацветок по-прежнему верен себе, а наличие и в этом романе сундука радует.

Появление Коэна-варвара — вот событие номер 1 в этом романе. Влюбляемся в него раз и навсегда, уважение к нему растет как на дрожжах, хвала автору, который вложил в этого неординарного героя такую харизму. И что само важное — он вложил в него человечность, а не просто тупую варварскую бездумность (ее-то как раз и в помине нет). Умильные сцены с девицей Бетан придают Коэну еще большую ценность как личности.

Всю книгу герои попадают в разные места и города, их вечно «где-то» носит, хотя Ринсвинд очень хочет в итоге в вонючий, прямо-таки легендарно вонючий Анк-Морпорк. Замечательно, что он все-таки попадает туда. Замечательно, что снова ЕМУ выпадает роль спасителя, с которой он справляется. Замечательно потому, что если бы не он, роман незачем было бы читать.

+10

Блестящий рассказ, по достоинству занимающий место в антологии «Похитители артефактов». Не понимаю только – почему он не занимает первое место? Ведь здесь есть всё, чтобы быть фаворитом: острые детали, постапокалиптика, резвые и резкие герои, замечательный юмор автора, постоянная напряжённость сюжета – до самого конца, во всём. Мир даже после конца света вооружён и очень опасен, и чтобы развлечься, попасть на какое-нибудь шоу, нужно увешать себя оружием, в том числе свою подружку, и ехать на внедорожнике в гущу таких же вооружённых и опасных, как ты. А во время шоу нужно быть внимательным, потому что тебя могут подстрелить, как это нередко происходит с не слишком удачно выступившими спортсменами.

Очень рекомендую. Свежайшая вещь!

+10