«Код да Винчи» оставил ощущение дешевого аттракциона, который выдаёт себя за интеллектуальный триллер: псевдоисторические разоблачения поданы с такой уверенностью, будто это проверенные факты, персонажи картонные и действует по заранее заданным шаблонам, диалоги местами звучат как инструктаж для невнимательного зрителя, а не живой разговор, загадки упрощены до уровня школьной викторины, но каждый раз подаются с пафосом великого откровения. В итоге вместо умного романа о тайнах искусства и веры получается предсказуемый конспирологический комикс в прозе, который быстро читается, но не оставляет ни доверия, ни уважения. Жирный минус.

В чтении данной книги важен сам процесс, атмосфера, живость, до героев произведения надо дорасти, чтобы понимать их, или пережить что-то подобное, тогда читать еще интереснее. Но как и с вкусным блюдом — вкусно в процессе, жадно, быстро жуешь текст, проглатываешь целые абзацы, смакуешь вкус, но к окончанию трапезы — ты наелся и концовка лишь показывает, что все съедено и больше не хочется. Для прочтения следующей книги автора — надо снова проголодаться.

Первая книга в жанре ЛитРПГ с которой началось знакомство с таким форматом творчества. Первая часть больше проходная, словно автор расписывал ручку или привыкал к клавиатуре, можно быстро пробежаться и переходить к следующим частям, которые уже лучше проработаны и начинается связное повествование. Заслуга книги даже не в литературной плоскости, а в том, что был запущен маховик развития этого жанра, поэтому в качестве чтива ее сложно рекомендовать, больше для ознакомления с историей зарождения жанра.

«Пир стервятников» для меня стал странной, но нужной паузой во всей саге — не про битвы, а про последствия, не про королей, а про тех, кто разгребает их решения и ходит по руинам.

Если до этого книги Мартина били масштабом и непрерывным обвалом событий, то здесь все гораздо тише и вязче. Вместо привычного «экшена» — разбор завалов, интриги поменьше, люди послабее, но от этого как-то даже честнее. Очень похоже на ощущение, когда крупная задача формально решена, а настоящая работа только начинается: надо чинить, документировать, разбираться, кто что сломал и кому теперь верить.

Что я отметил бы с положительной стороны:

- фокус на «второстепенных»: показывает, как решения великих выглядят снизу;

- атмосфера: затянувшаяся осень, усталость, ощущение, что мир уже треснул, но делает вид, что жив;

постепенное, «медленное» политическое движение, где любой мелкий шаг может стать критичным.

Сложности:

- ритм: местами есть чувство, что все тянется очень медленно;

- нехватка некоторых ключевых персонажей, к которым уже привык.

Но в целом «Пир стервятников» ощущается как важный слой мира, без которого сама история была бы слишком глянцевой и прямолинейной. Это том про цену, а не про славу, и от него остается не восторг, а тихое, тяжелое послевкусие — как и должно быть после настоящего пира стервятников.

История Чарли бьет именно тем, как мягко и честно показывает рост и падение интеллекта как что-то измеримое, почти техническое, и одновременно — беззащитность человека перед тем, что происходит с его чувствами и достоинством. Особенно сильно задевает момент, когда он начинает видеть в прошлом не доброту, а жестокость, спрятанную за улыбками. Это то редкое ощущение, когда понимание мира растет быстрее, чем эмоциональная устойчивость, и ты вдруг видишь баги во всем, что считал нормой.

Хорошие решения:

- форма дневниковых записей: видно живую эволюцию мышления, языка и самовосприятия;

- честность: без лишней сентиментальности, от чего моменты боли только сильнее;

- тема достоинства человека независимо от его «функциональности» для общества.

Тяжело далось:

- осознание, насколько легко общество оценивает людей по удобству и полезности;

-предсказуемость трагедии, которая не мешает, а наоборот, усиливает удар.

Это не та книга, которую просто «понравилось/не понравилось». Это та, после которой начинаешь аккуратнее относиться к чужой уязвимости — и к тому, как сам смотришь на людей, которые «не дотягивают» до чьих-то стандартов.

«Девять принцев Амбера» зашла удивительно легко. Как фрилансер-программист, постоянно лавирующий между задачами клиентов и собственными проектами, я особенно ценю истории, которые не тянут резину и сразу бросают в гущу событий — тут с этим полный порядок.

Корвин просыпается без памяти, но вместо нытья начинает действовать: наблюдать, анализировать, тестировать границы мира — почти как дебаггер, запущенный в неизвестной системе. Мне очень зашла эта рациональность героя: он не просто терпит происходящее, а пытается разобраться в правилах вселенной, в которой оказался. Много ходов, недосказанностей, ощущение, что за каждым диалогом спрятан кусок логики мира — и это приятно щекочет мозг. Интересно, читал ли автор Кастанеду, так как мне показались явными некоторые параллели.

Понравилось:

- динамика: ни страница, то новое условие задачи;

- мир теней и Амбера — как бесконечные вариации одной «кодовой базы»;

- ирония и сухой юмор Корвина, без пафоса, но с характером;

- ощущение большой, сложной семьи, где каждый как отдельный модуль со своим интерфейсом и скрытыми багами.

Мелкие неточности, конечно есть, но в процессе пропускаешь, чтобы быстрее прочесть о том, что было дальше.