Сложно писать отзыв — вроде бы книга в первую очередь про чувства. Про страх, ощущение предательства, любовь, неуверенность в себе, начинающуюся дружбу. Характеры понятны, поступки героев кажутся логичными, а психология отношений и развитие характеров — это то, что меня больше всего интересует... Но почему-то книга не вызвала у меня ровным счетом никакого сопереживания. Пытаюсь разобраться, почему — и никак не могу. Фактологически вроде все на месте, а эффекта — нет...

Может быть потому, что обстоятельства и мир все-таки значительно отличаются от того, что я полагаю реалистичным? Конечно, автор пыталась приблизиться к темным сторонам жизни — мальчишек сильно били, не всем удалось выжить. Но как-то это сделано мягко и неравномерно, с кучей ружей, вовремя оказывающихся на стенах. В итоге получилась и не реальная история (когда самого непокорного мальчишку насмерть забили в первый же день, а всех девиц изнасиловали на следующий день после продажи), и не сказка. Дочитала до конца не без интереса, но без всяческого эмоционального погружения в историю и сопереживания героям.

Странная какая повесть... Автор не велел искать психологизм, но помилуйте, я ж так не могу! Удивительно нелогичное поведение Стана заставляет постоянно предполагать скрытые мотивы.

Смотрите сами: с первых страниц повести Стан —

Но мы никогда об этом не узнаем, повесть кончилась! В жизни, конечно, так бывает, но в фентезийной истории? Как-то это слишком сильно конфликтует с законами жанра. Похоже, автор нас всех развел своей повестью и аннотацией, сидит там и хихикает: догадаемся мы, что он имел в виду, или нет?

Дети хотят читать книги про себя и свое время. Нет, конечно, не только такие, но такие — обязательно. Наверное, пройдет сколько-то лет и эту книгу можно будет читать только в электронном виде на компьютере, как мы с детьми читали Житкова: чтобы в соседнем окне сразу же показать колесный пароход, примус, красноармейца... Но сейчас этот сборник абсолютно актуален и атрибутике современной жизни, и ее проблематике.

Истории очень просты, очень поучительны, очень глубоко эмоциональны, но все — с хорошим концом. Мне кажется, последнее особенно важно. Это мы, взрослые, можем грустно ухмыльнуться, услышав про дружную семью, внезапно собравшуюся из родственников разведенных мамы и папы. Или понять, что спасенный от смерти инициатор буллинга вряд ли оценит подвиг своей жертвы — как бы не начал мстить и за свое спасение тоже... Но пусть хотя бы дети какое-то время поживут без этого знания! Никуда оно от них в итоге не уйдет.

Я читаю детям эти рассказы вслух, а потом мы их обсуждаем. Как ты думаешь, а правильно повела себя учительница? А если бы тебе так сказали, ты бы что сделал? Мы разыгрываем эти сценки в лицах и меняемся ролями, это простой и безопасный метод дать детям жизненно необходимые знания и навыки, такой вот выживальческий тренинг в области человеческих отношений.

Ледерман — талантливейший писатель и опытнейший психолог. Огромное ей спасибо за ее детские книги. Жаль, что историй слишком мало.

Ох...

Это довольно тяжелая, даже в чем-то страшная книга. Дочитав мальчишкам последние страницы, я какое-то время просто ничего не могла сказать. Конечно, мы многое обсудили и обсудим еще. Конечно, нормальным детям, воспитанным в атмосфере уважения к их человеческому достоинству, крайне полезно знать, что в жизни бывают и другие семьи, и дети, живущие по совсем другим правилам. И что даже обычные, в общем-то хорошие мальчишки, попав на крючок манипулятора, оказываются способны и на подлость, и на предательство. И что садисты, в том числе калечащие исключительно души, возникают не на пустом месте — их выращивают «любящие» мамы и папы, и понятно, как...

Но книга правда страшная. Потому что всем героям, включая жуткую Ангелину, — всего 11 лет. Потому что та же Ангелина гениально показана не только в роли безнравственного манипулятора, но и в роли истязаемой жертвы — да, исключительно психологически истязаемой, зато насколько жестоко! Мои дети возмущены и довольны несчастьям, свалившимися в финале на голову этого ребенка, а мне страшно. Все останутся при своем — предательство простится, дружба продолжится, в чем-то даже обогащенная новым опытом. Мудрые папа Никиты и отчим Егора никуда не денутся, Ирка порадуется своей удачной мести и вернется к борьбе за лидерство в классе. А что будет с Ангелиной? Хватит ли ей душевных сил вырасти в «эталонную стерву», как сказал StasKr? Или хватит только на шаг с крыши? Она ведь одна, совершенно одна, в вакууме без кислорода. В 11 лет.

Ледерман действительно сильно пишет, на 10 из 10. Дети совершенно достоверно мыслят, их поступки вполне понятны и точно соответствуют их характерам и уровню психологической зрелости. Их речь естественна и аутентична. В эту книгу погружаешься на 100%, потому-то она так сильно ударяет по мозгам.

Я не знаю, рекомендовать ее для чтения детям или нет. С одной стороны, здоровые счастливые дети толстокожи и непробиваемы, их не травмируют ни Муха-Цоктотуха («Зубы в самое сердце вонзает и кровь у нее выпивает! Муха криком кричит, надрывается!»), ни судьба героини Ледерман. С другой стороны — очень значима польза от этой книги как от психологического кейса, особенно от проработки эпизодов в формате «Как ты думаешь, мама правильно поступила? А как надо было сделать? А если бы девочка так сказала тебе, что бы ты сделал?» Но такое тяжелое впечатление от прочтения... а дети же все разные, если меня так «приложило», то может «приложить» и читателя-ребенка? Или только сильно за сорок можно понять, какой именно финал остался за кадром?..

Эта книга из тех, которые необходимо прочитать самостоятельно, а потом уже сделать выводы относительно ее пользы/вреда для детей. Если решитесь — не отдавайте детям, читайте вслух, вместе. С такой историей лучше не сталкиваться в одиночку, особенно в 11 лет.

Черт возьми, автор умеет писать сказки! Жаль, что я не умею хорошо хвалить, сейчас опять начну традиционное: четко построенный динамичный сюжет, красочный антураж, яркие и разносторонние образы героев... Скучно. А сказка — цветная, радостная, неожиданная и увлекательная.

Мне понравилась героиня: сильная, бессовестная, веселая, хитрая и самодовольная. Ну и что, что ей все удается? Она же потомственная великая колдунья, предупреждали ведь с самого начала. Вообще, не дело, конечно: никакого тебе развития из серенькой забитой девочки во владычицу мира (маркетологи в ужасе!), а сразу все по списку — и волшебство 80 уровня, и навыки переговорщика, и даже управление парусным транспортным средством)) И при всем при том, знаете — не раздражает, наоборот, умиляет такая вот жизнерадостная легкость бытия.

Прочие герои тоже получились — из легко представить, они оригинальные и сказочно-цельные: меланхоличный дракон, его грустная мудрая жена, прямолинейный начальник стражи, трусоватый слуга — немножко убийца, но не со зла, так получилось. А мы и не паримся о судьбе эпизодических персонажей и летим дальше со стремительным сюжетом!

А вообще, я, наверное, просто люблю читать сказки. Здорово, что среди современных попадаются такие яркие. Плохо только, что история не закончена: главная сюжетная линия не завершена, и даже вредителя в ковровой лавке не вычислили.

Наверное, это и есть то самое «женское фентези», которым так часто пугают в отзывах? Трогательно, про любовь, без отрезанных ног и вываливающихся внутренностей, с победой «наших» в конце и без желания главных героев удавиться через 5 мин после этой победы? Что ж, тогда мой долг честно предупредить: любовь — есть, внутренностей — нет. Из того, что еще есть:

- увлекательный сюжет, хороший темп: история из разряда тех, что «проглатываются»;

- яркие и в целом непротиворечивые образы героев; конечно, есть в них некая условность, но она вполне естественна — это же сказка! Симпатичные получились герои, за ними интересно следить и им легко сопереживать;

- красочные декорации: замок, чудовище, сад, деревья — все легко представимо и по-сказочному красиво;

- четко простроенная структура рассказа, равномерная насыщенность событиями на всем протяжении;

- оригинальная и довольно логичная версия сущности фей и их взаимодействия с этим миром.

Чего нет:

- слащавой пошлости;

- мега-способностей, экстра-везения, внезапных могущественных помощников и прочей ерунды, демонстрирующей отсутствие фантазии и непрофессионализм иных писателей;

- примитивного морализаторства и нравоучений.

Хорошая история. Пойду посмотрю, что еще есть у автора.

Не могу отдать должное настойчивости и трудолюбию уважаемого Alex86, потому как я эту книжку закрыла после первых по вертикали просмотренных страниц. Скучно! Если уж настраиваешься на развлекательное чтение, так ожидаешь от него приличной динамики — хотя бы как в первой книге. А здесь ее нет и в помине. Так что про достоинства и недостатки продолжения ничего сказать не могу — «не осилила».

Современная, актуальная проза для детей – это, знаете ли, большая проблема! Нет, я не против старых, проверенных временем детских книг. Но того же Житкова, например, лучше читать на компьютере: чтобы сразу в соседней вкладке показать примус, красноармейца, колесный пароход и прочую экзотику. Ладно, это совсем давние времена, но даже и «Денискины рассказы» периодически вызывают вопросы у обладателей интернета и мобильных телефонов.

Дети хотят слушать про себя, про свою жизнь и свои проблемы в сегодняшнем антураже, поэтому для меня так ценны произведения последних лет. Сначала по рекомендациям фантлаба мы открыли Викторию Ледерман, теперь – Светлану Лаврову. StasKr, огромное вам спасибо!

Что хорошего в этой истории? Во-первых, дети. Они получились вполне настоящие, узнаваемые. Разные: есть – классные, а есть нудноватый зазнайка и неприятный любитель дразниться, но как оказалось, со всеми можно найти общий язык. Во-вторых, юмор. У меня сложные отношения с юмористическим печатным словом, и многие общепризнанные смешными вещи вызывают разве что легкое недоумение. Так вот Марго – это смешно. Не то чтобы я ржала и каталась по кровати, как мои дети, но улыбнулась много раз, а раздраженного недоумения ни одна шутка не вызвала. В-третьих, это про добро. Про то, что девочка с очень специфической особенностью (не будет спойлером, из названия понятно) может не просто жить, совсем ее не замечая -но быть заводилой и лидером детского коллектива. Про то, что взрослые бывают на стороне детей и готовы отставать их интересы. Причем, написано это без фальши, взрослые в книжке есть разные, иначе и отстаивать было бы не надо. Про то, что вернуться из спецшколы в обычную – это вовсе не конец света, «обычные» дети тоже могут оказаться такими необычными!! Про то, что дружба – бывает. Про то что даже персонаж страшилки может стать всеобщим любимцем, если с ним обращаться по-человечески.

Хорошая книжка. Веселая, занимательная и «терапевтическая». Рекомендую.

Замкнутый и высокомерный мальчишка по внезапному велению души вступается за малыша и ввязывается в конфликт с гопниками. Знал бы он, чем все это закончится!

Провал в другой мир получился очень психотерапевтическим: оказалось, чтобы понять причины своих поступков, научиться ценить тех, кто рядом, и избавиться от скрытых страхов, надо было посмотреть со стороны на другого себя, другую свою (не свою!) семью, увидеть последствия своих совершенных (не совершенных) действий... Интересный опыт, неплохо было бы всегда иметь возможность его получить. Если бы вероятность возвращения не была такой ненадежной, буквально висящей на волоске.

Что могу сказать про книгу? Интересно было всем, и взрослой тетке, и семилетнему, и десятилетнему слушателям. История динамичная, и есть неожиданные сюжетные повороты, и волнующий экшен, но главное — совершенно не фальшивая. Дети чувствуют фальшь очень тонко, а здесь главным героям веришь, они честные и живые. Вообще, задача крайне непростая: написать книгу с таким явным этическим посылом, и при этом не скатиться в схематичность и даже в самых драматических моментах обойтись без пафоса и искусственных эмоций. Автор молодец.

Мы читали эту историю по несколько глав перед сном, а потом была возможность в темноте обсудить произошедшее: а правильно ли он поступил? А чем это могло кончиться? А как было бы лучше? А почему он поступил именно так? А что будет дальше? Младший был, конечно, больше захвачен сюжетом, а вот старшему оказалось очень интересно анализировать мотивы разных людей и продумывать последствия их действий. Книга во многом тем и хороша, что дает такую возможность. А я ловила себя на том, что, уложив детей, хочу вернуться к чтению и узнать, чем же там все кончилось))

Какая естественная и легкая жизнь у главного героя и какая

Хочу сказать спасибо StasKr — если бы не его прекрасная рекомендация, я бы не получила удовольствие от прочтения цикла, плюнув на все это дело где-то странице на третьей — пятой. Все-таки читать текст с таким жутким количеством орфографических и пунктуационных ошибок, необоснованных кавычек и т.п. неподготовленному человеку тяжело.

Как только я адаптировалась к кошмарному качеству текста, так дальше от чтения отрывалась с большим трудом.

При этом, и тематика, и метод от меня максимально далеки: во-первых, приключения попаданцев — это категорически не мое из серии «в корзину, не читая». Во-вторых, в жизни я с поп-культурой практически не пересекаюсь, знакомство с сериалами у меня завершилось на недоумении от Санта-Барбары где-то в далеких девяностых, а уж слово «дорама» я узнала из отзыва уважаемого StasKr. Ну и с Кореей обстоятельства меня никак не сталкивали, как-то оказывалась эта страна вне сферы моих интересов. В итоге цикл показался мне просто захватывающим, куда там инопланетным цивилизациям до Корейской поп-тусовки по степени новизны, отличности и культурной непостижимости! К тому же автор не стесняется отвлекаться от сюжета на подробные описания экзотики, за что я ему очень благодарна.

А тут еще и картинки! Увидев первую иллюстрацию, я в недоумении хихикала. Дальше втянулась, а потом автор стал добавлять еще ссылки на музыку и видео, так что даже с точки зрения чтения этот цикл предоставил мне уникальный опыт.

В общем, интересно. При том это не чисто документальные зарисовки русского как иностранца — нет, все встроено во вполне себе динамичную и увлекательную историю. Конечно, «роялей» полно. И топ-менеджеры какие-то слишком добрые и доступные, и школьники все невероятные гуманисты (никто героя головой в унитаз не обмакнул, не говоря уже о членовредительстве...), и супер-способностей у героя немеряно, смотрите сами:

В общем, легкий перебор, на мой вкус. Но может, в историях про попаданцев так и положено?..

Но динамично, увлекательно, легко. Посмотрим, чем закончится.

Автор совершил маркетинговую ошибку: не определился с позиционированием, кому и что он пишет)) Естественно, людям, ожидающим экшена, читать про душевные метания не самого симпатичного человека скучно. А вместе с тем история вполне себе психологически достоверна, все типажи ведут себя в основном естественно, и мне было интересно следить за развитием их отношений.

Сколько раз поражалась — насколько удивительным образом отличается восприятие книг, характеров, историй разными людьми, причем довольно похожими друг на друга: думающими, читающими, пишущими )))

Нет, совершенно не показался мне мальчик Никита каким-то социопатом, мизантропом, патологическим лжецом и так далее — просто обычный подросток, не очень-то любимый, не очень-то понятый, довольно одинокий, несмотря на наличие друзей. При этом умный, с неординарной фантазией, с прекрасным чувством юмора и очень неплохо образованный. И вызывал он на протяжении всей истории только одно чувство — сочувствие. Ну не повезло бедолаге встретить ни одного нормального думающего взрослого, с которым можно поговорить о важном, обсудить свои детские травмы и избавиться навсегда от этих клопов, тумбочек, щелбанов... Но почему-то мне кажется, что такого мальчишку они не «утопят», что ему хватит ума и самостоятельности для того, чтобы построить свою жизнь иначе, не застревая в том колесе нелюбви и неуважения, в котором крутятся его родители, бабушка, родители его друзей и так далее.

А вот история с подготовкой убийства мне не показалась достоверной. Не сформировалось такого накала страстей, такого непреодолимого кризиса, который мог решиться бы только одним, смертельным способом. Ну, таскался этот малопонятный богатенький мальчик хвостиком за главным героем, ну, молол языком без перерыва всякую фигню. И что? Скорее раздражал, чем смертельно бесил. Не знаю, зачем автору потребовался именно такой финал, мне он совсем не показался органичным.

Но это не так значимо; значимо то, что повесть Веркина для меня легко и непринужденно оказалась на позиции номер 1 самых увлекательных, психологически достоверных, написанных прекрасным языком и наполненных замечательным юмором книг за последние года три. Или пять, не важно. Теперь у меня есть новый любимый писатель и столько непрочитанных историй, я счастлива!

Пара цитат напоследок:

«Рожей судьба обделила, мозгом зато укрепив».

»...драться с ним – удовольствие небольшое. Впадает в настоящее психопатство, начинает плеваться, кидаться чем попало, краснеть лицом, – короче, зрелище безобразное».

«У них лошадь есть. Такая, широкого профиля – и огород вспахать, и за грибами сгонять, и просто для души».

«Это был не простой двухголовый волк, каких везде полно...»

Дальше собирать поленилась, но там целая книга такого! Истинное удовольствие))

Удивительным образом никакого эмоционального ответа не вызвали у меня эти герои. Мир вполне интересный и оригинальный, сюжет иногда очень даже увлекает, встречаются по-настоящему красивые фантазии, но что касается человеческих чувств — почему-то полный ноль. Вроде бы все относительно логично и психологически непротиворечиво, образы героев не вызывают раздражения своей недостоверностью. Но при этом — ни сострадания потерявшему близких, ни всплеска негодования в ответ на насилие или предательство, ни грусти вместе с героем по безвозвратно утраченному прошлому — ну вообще ничего. Почему? Непонятно. Возможно, это такое мое индивидуальное несовпадение с автором в эмоциональном плане.

Невероятная история.

Совершенно нелогичная. Фантасмагорическая. Очень визуальная – образы непонятны и невозможны, как графика Эшера, но вместе с тем вполне легко представляются. Организация города, конструкции домов, блюда и правила столового этикета, одежда и украшения, сами характеры и отношения по степени своей парадоксальности могут сравниться разве что со сновидением. Тем неожиданней внезапный трагический поворот сюжета и грустный философский конец.

Красиво, сюрреалистично, буду читать еще.

Завораживающие иллюстрации Томаса Кидда. Для меня атмосферу антологии они сформировали чуть ли не в большей степени, чем текст. Жаль, что к самой «Умирающей земле» нет иллюстраций Кидда, или я не нашла.

Впечатляющая история про тонкости взаимоотношений сестры и младшего брата. Для читателей старше 35.

В начале истории — вот такой диалог девочки с отцом:

— Нет, нельзя его убивать, — твердо сказал мистер Люк. — Твоей маме это не понравится. — И, подумав, добавил: — Да и я, наверное, расстроюсь.

...

— А хотя бы чуточку покалечить можно? Честное слово, он это заслужил.

— Не сомневаюсь, — согласился мистер Люк. — Но тебе двенадцать, а Марвину восемь. Восемь с половиной. Ты больше его, поэтому бить нечестно. Когда тебе будет… ну, скажем, двадцать, а ему шестнадцать с половиной, тогда ладно, можешь попробовать. Но не раньше.

В конце — сестра, не задумываясь, спасает брата, рискуя... чем? Жизнью, разумом, душой — кто как поймет.

И брат хорош — типичный маленький гаденыш, хитрый, самодовольный, нежно любящий свою сестру и не доверяющий никому, кроме нее.

Чтобы оценить точнейший психологизм и реалистичность этой истории, наверное, недостаточно просто иметь брата или сестру. Наверное, надо такую парочку родить и вырастить. Это как взрослые анекдоты: пока не узнаешь, что подразумевалось, так и не поймешь, над чем там родители хихикали — глупость же полная! Так и с этим рассказом — без соответствующего социального опыта остается недоумевать над содержанием и иронизировать над «силой великой дружбы».

Насколько же все люди разные... Эта история часто рекомендуется для детского прочтения, да и здесь многие рецензенты относят ее к «детским».

Если вы как раз собрались читать «Коралину» детям, не поленитесь, прочитайте сначала сами, тогда и сделаете выводы: будут они орать у вас по ночам после прочтения этой сказочки, или нет.

А взрослым настоятельно рекомендую. Очень атмосферная вещь, пронизанная тем, что по-настоящему страшно: не кровищей и кишками, а ужасающей близостью иллюзорного мира, в который так просто попасть. И так непросто выйти, даже при помощи эффективных современных препаратов. Наверное, для этого необходимы такое же мужество и несгибаемая воля, как у маленькой Коралины.

Прочитав отзывы, понимаю: вещь на любителя. Прочитав первую половину книги осознаю: я — не любитель такого. Стиль для меня тяжелый. Повествование пресыщено образами, чувствами, шестыми измерениями пространства, седьмыми плоскостями сознания и т.д. Героиня страдающая, но крутая до невозможности, о чем свидетельствуют не только выигранные битвы (100%), но и личные замечания этой самой героини о собственной красоте, способностях, крыльях и т.д.

В общем, психоделический подростковый роман, так бы я охарактеризовала это произведение. И наверное, напряглась бы и дочитала до конца (уважаемые рецензенты обещают, что там с середины начинается какая-никакая динамика, интриги), если вдобавок к главной героине не имелся соответствующий главный герой. Он, понимаете ли, невообразимо прекрасен и невероятно крут, а отношения героя с героиней начинаются с острого противостояния, но постепенно трансформируются в... Ох, нет, на любовный роман сил моих явно не хватит. Оставлю любителям. Оценку по правилам форума ставить не могу.

Спасибо vvmonahov, благодаря его отзыву я познакомилась с В.Маханенко. Постфактум, по прочтении первых романов, могу сказать, что с отзывом уважаемого рецензента во многом согласна: оригинально, интересно, непротиворечиво.

От себя же хочу добавить — книга легко читаема и вполне увлекательна для 40+летней тетеньки, в жизни не игравшей ни в одну РПГ. Более того, пожалуй, этот аспект оказался для меня одним из самых интересных. При всей любви к фантастике, для меня очень ценно, когда автор обладает достаточной экспертизой в какой-то из областей реальной жизни и включает эту информацию в канву повествования — к примеру, особенности грузоперевозок на крайнем севере, или специфику повседневной практики психотерапевта, или, как в «Барлионе» — внутреннюю логику и механику компьютерной игры.

Второй момент, который хотелось бы подчеркнуть — мне книга показалась очень легко визуализируемой: все, что описывается, рождает совершенно понятные образы. Я бы не стала использовать столь любимый рецензентами ФЛ термин «кинематографичность» — для меня это в первую очередь картинка+динамика. В «Барлионе» же какой-то бешеной динамики, на мой взгляд, нет, а вот картинка — четкая и часто довольно красивая.

Какой-то мощной психологической и/или философской составляющей в первых романах я не заметила, но нельзя сказать , что их нет совсем: присутствует некий гигиенический уровень, когда и полное отсутствие не раздражает, и несоответствующий жанру избыток не напрягает. Конечно, доброта и бескорыстие главного героя — чуть-чуть сказочные, но я очень ценю смелость авторов, осмеливающихся использовать элементы доброй сказки на фоне приевшихся, но все еще эффективных маркетинговых ходов «темного фентези».

Короче говоря, вполне профессионально написанная серия для широкого круга читателей-эскапистов, любителей (по типу меня) переключить мысли перед сном в спокойное и безопасное русло.

Скучно.

Не смешно.

Нет, не то чтобы это было совершенно невозможно читать. В целом связный текст, сюжетная линия просматривается, какие-то там детективные завязки, претензии на юмор и провокационность... Можно читать, но скучно и не смешно.

Очень динамичное развитие сюжета, оригинальная фантазия, красивые зарисовки, не вызывающие отвращения главные герои, легкий стиль изложения, отсутствие жестких логических нестыковок, соотношение роялей к кустам не более 1:5 — что еще нужно от фантастического боевика? Вполне добротное произведение в рамках заявленного жанра.

Пара цитат к написанному выше:

«Затем он подкинул первый диск в небо, второй бросил в землю, третий в море, четвертый в огонь, пятый в солнце, шестой в луну, седьмой заточил в зеркало, восьмой омыл в звериной крови, а девятый скрыл своей тенью».

«На выходе из ущелья их ожидала крылатая змея длинною в три человеческих роста. Нижняя половина змеи волочилась по земле, верхняя же, поддерживаемая крыльями, раскачивалась в воздухе».

Здорово, правда? Мало кто умеет так. Действительно читается с удовольствием, особенно первая половина. Дальше – разгорающаяся война оставляет тягостное впечатление. Нет, все тот же прекрасный слог, все те же цельные и психологически достоверные герои… Но до чего же они мелочные, эти владыки Сил и Искусств, до чего обидчивые, мстительные и поверхностные, их дрязги прямо срисованы с болезненно узнаваемых жизненных ситуаций. Кому как, а для меня такая жесткая реалистичность куда как неприятнее каких-нибудь отрезанных ног или блевотины, которыми обычно пугают рецензенты темного фентези. Но с другой стороны – а как иначе? Писать про тысячелетних благородных мудрецов и отвратительных злодеев? Так это к другому автору. И к другому читателю, вероятно, я пошла читать следующую книгу Смирнова.

Динамика есть, не отнять. Начав читать эту серию во время 10-часового перелета (пожалуй, нет обстоятельств, делающих читателя более лояльным тексту), я таки дочитала ее до конца. Несмотря на раздражение и накопившийся неприятный осадок.

Не из-за непростого слога и обилия латинских цитат – таким меня не испугаешь, особенно в самолете. Включается навык чтения по вертикали и умение распознавать текстовые массивы, не имеющие отношения к сути.

И любителем и знатоком истории средневековой Европы я не являюсь – как их, бедных, проняло от фактологических несоответствий, можно почитать в отзывах к 1 части цикла. Я же отделалась несколькими эпизодами легкого недоумения.

Но вот отсутствие психологической достоверности в романе – это что-то. Примеры? Пожалуйста.

Там много было еще всего (

Но от чего ж такой неприятный осадок в итоге? Анализируя, я поняла: причина не в искусственной психологии персонажей, исторических и стилистических странностях текста. Причина в целом в отношении автора к инквизиции в порожденном им формате. У меня сложилось впечатление, что описываемая Конгрегация автору нравится. Со всем этим бесконечным насилием, признаниями, вырванными под пыткой, и множественными сожжениями живьем.

А вот мне не нравится. Ну, не укладывается в мою этическую картину мира. Поэтому о прочитанном неприятно вспоминать, знакомиться с дальнейшим творчеством автора я не хочу и рекомендовать эти романы никому не буду. И вообще, надо быть осторожнее, приступая к чтению длинных циклов в самолете по дороге в отпуск. Вряд ли я бы стала это дочитывать в условиях обычной загрузки и хронического дефицита сна.

Остро, эмоционально, ярко... Но либо для людей с ооочень крепкой нервной системой, либо для тех, для кого маленькие дети — это ну совсем никак не актуально. Наверное, лет двадцать назад, когда сыновей у меня не было и в планах и я знала о детях только то, что они противно орут и постоянно требуют внимания — наверное, тогда я смогла бы спокойно прочитать эту книжку, восхититься неординарной фантазией, яркими образами, психологической достоверностью поступков... Но не сейчас. После эпизода с интернатом извинилась перед автором и отложила эту книжку навсегда.

Маркетолог писал...

Классический американский набор: преступное правительство, половина персонажей изнасилованы в детстве, сиротка со сверхспособностями и т.д., после эпизода «из подземной секретной лаборатории вырывается зло» лично я читать дальше не смогла.

Но автор несомненно талантлив. Та же история матери Эми — без надрыва и излишних соплей, но очевидна психологическая точность и эмоциональная глубина.

Что же, успехов ему в бизнесе.

Очень мощное реалистичное начало — и нереализованность главного героя, и потеря ребенка, и смерть матери — все это описано очень сильно и вызывает ярчайший эмоциональный отклик. А после попадания в Эльфландию я, честно говоря, заскучала. Во-первых, не люблю «про елфов». Ни классическую фентези, ни черную, ни, упаси боже, юмористическую — на мой взгляд, хватит на этой территории пастись, пора карантин вводить. А с другой стороны, после выпадения героя за рамки реального мира история утратила бОльшую часть своей психологичности, а в красивую сказку или мощный экшен тоже не превратилась. Немножко того, немножко другого, но не шедевр ни там, ни там.

А ведь прав автор, тенденция-то налицо!

Только вот плохо это или хорошо? Вопрос баланса, как обычно. Но по-моему, мы от смещения в сторону «плохо» еще очень далеки...

Замечательный финал. И колдун молодец, и Логинов, впрочем, как всегда...

Все начинается как детектив в антураже мира недалекого будущего. Достаточно динамично, с множеством ярких иллюстративных деталей, создающих довольно цельную картинку описываемого мира, и т.д. Следить за развитием сюжета было интересно до тех пор, пока из плоскости детективно-фантастической действие не переместилось в мистико-религиозную, утратив, на мой взгляд, структурность, внутреннюю логику повествования, увлекательность и динамику.

Для начала стоит обратить внимание потенциальных читателей на то, что роман переполнен гомосексуальной… ммм… эротикой, вероятно? теперь все считается эротикой...

Вопрос – зачем?

Пожалуй, именно он заставил меня дочитать эту малоприятную вещь до конца. Ответ оставлю при себе, кому захочется узнать автора с этой специфической стороны – читайте, сделаете выводы сами.

Далее из неприятно удививших меня моментов – отсутствие столь ценимой мной, в том числе и у Онойко, психологической достоверности. Ну вот, например:

Неприятно и лень прописывать аналогичные нестыковки по остальным ключевым персонажам, повторю лишь общее ощущение – недостоверно. А если нет достоверности, зачем было создавать всю эту конструкцию? Варианты ответов совсем не в пользу автора, по крайней мере, в моих глазах.

Хорошо, что я так плохо запоминаю фамилии, а то бы точно проигнорировала попавшуюся мне несколькими неделями позднее совершенно потрясающую повесть «Летчик и девушка». Все-таки очень неоднозначный автор О.Онойко...

Достаточно динамичная история со структурированным сюжетом, вполне внятными героями, написанная нормальным русским языком.

Получить цельное впечатление о Китаевой, чья столь высоко оцененная рецензентами повесть «Отродье» мне в сети так и не попалась, я не смогла, но то, что этот автор умеет создавать вполне качественный экшн в рамках заданной темы – могу сказать однозначно. Тоже, кстати, неплохо, не всем дано.

Надо обладать железными нервами и неиссякаемым оптимизмом, чтобы это читать.

Либо не прочувствовать и не испугаться.

Либо абсолютно не верить в вероятность даже частичной реализации этой антиутопии.

Мой же порог чувствительности для таких кошмаров слишком низок. Однозначно признаю за автором талант писателя и публициста, но закрываю роман после первых нескольких страниц.

Серьезные стихи, спасибо составителям антологии за знакомство с ними.

6 за прозу и 9 за поэзию.

Создавая некое литературное произведение, автору неплохо бы для начала ответить себе на вопросы: зачем я это пишу? Зачем я это публикую? Кому и что я хочу рассказать, в том числе и о себе?

А если бы еще и составители сбоника задавались подобными вопросами... то читатели были бы защищены от опусов, в которых вся оригинальная фантазия, динамичная завязка, приличный русский язык служат исключительно тому, чтобы автор, отождествившись с главным героем, самоудовлетворился, почувствовав себя суперменом. Причем кто-то самоудовлетворяется в классических, образцово-показательных ситуациях героизма и победы «добра с кулаками», а кому-то подавай подобные — скажем так — этически неоднозначные конструкции...

Наверное, любители эдаких удовольствий имеются и среди читателей. Так делайте какую-нибудь пометочку, что ли, уважаемые составители сборников! И целевую аудиторию привлечете, и не относящихся к ней людей убережете от брезгливого послевкусия.

Странная история.

То поражающая точностью психологического анализа и выявления причинно-следственных связей, то удивляющая наивностью, какой-то незрелостью действий, которые совершает героиня.

Несомненно, она не оставляет равнодушной, но воспринимается как-то неоднозначно, как будто это размышления целостной, здоровой, умной – но какой-то еще не набравшей опыта «реальных боевых действий», не совсем сформировавшейся личности. В моем представлении настоящая «ведьма» и диагностический этап завершит быстрее, и с ситуацией разберется одним-двумя точечными ударами, после которых негативное влияние агрессора будет нейтрализовано не только в отношении нее, но и в отношении всей менее подготовленной группы.

Относительно атмосферного начала и понятия «ведьмы» – прекрасно написано Yazewa. Похожее, что автор так увлеклась психологической составляющей, что забыла про свои изначальные стилистические и сюжетные задумки. Это не удивительно – слишком глубинные и значимые вещи обсуждаются, но все ж таки не совсем профессионально.

Обязательно буду читать Галанину еще, автор мне пока непонятен, но однозначно интересен.

Фентезийного в этой истории, на мой взгляд, в принципе нет. Просто автору действительно малоинтересны исторические реалии, а альтернативный мир – это прекрасная возможность погрузиться в человеческую психологию, не вдаваясь в детали: какое именно оружие в каком году использовалось, была ли на территории описываемых государств в это время необходимая по сюжету эпидемия и т.д.

Здесь мало «красивостей» и нет простора для эскапизма – все, что не касается развития человеческих отношений и трансформации характеров, для автора явно вторично, но при этом претензий к образности языка или логической проработке описываемого мира у меня нет.

Подростковая литература? А что такое, собственно, подростковая литература – это книга про подростков? Тогда – да. Это история, в которой присутствуют понятия долга, верности, и при этом не смешиваются с дерьмом на первой же странице? Тоже да. Это занимательные приключения с не очень травматичными испытаниями для главных героев и неизбежным счастливым концом? А вот здесь, извините, нет.

Я категорически не соглашусь с восприятием этой истории как «чистенькой идиллии». Несомненно, у кого-то жесточайшие психологические надломы и разрушающие личность внутренние конфликты вовсе не создают ощущение трагедии – ведь ребенка просто-напросто убили, а не развесили внутренности по стенкам, и не описано, как именно герой сходил под себя во время пыток. Но для меня тяга к подобному, с позволения сказать, натурализму является однозначным диагностическим признаком. А сдержанность и чувство меры Живетьевой вызывают глубочайшее уважение – ведь маркетологи новостных программ давно уж доказали, как замечательно поднимает рейтинги нарезка из «жареных» фактов! Слава богу, что пусть и не на уровне государства, но среди талантливых писателей остаются люди, не готовые пожертвовать собственными этическими принципами в угоду потребительским предпочтениям.

Если же сконцентрироваться на человеческой психологии, то многие произведения Живетьевой (в частности, и некоторые эпизоды «Орлиной горы») оказываются по-настоящему страшными – для тех, кто умеет читать и способен чувствовать. Мне, честно говоря, даже странно, как молодая женщина, живущая в относительно спокойное время, далекая от кошмаров ХХ века, не военный журналист и т.д. – пишет так. В «Орлиной горе» одна из самых жестких сюжетных линий –

В общем, перед вами психологическая проза, корректная, но жесткая, без пафоса и слюнтяйства, что особенно ценно. Для тех, кто это ценит – однозначно 9. Хорошо, что были отзывы, лично мне они помогли не ошибиться с выбором. Вообще, надо как-то менять фантлабовский классификатор – уж слишком он общий для всех случаев.

Друзья, ну зачем однозначно трактовать финал? Почитайте еще Громова — это же неисправимый оптимист!..И здесь —

Настолько утомил непрекращающийся поток историй «про елфов», что любая оригинальная, достаточно качественно проработанная космическая фантазия априори вызывает позитивную оценку...

А вообще-то, этом романе для меня интриги как таковой не было – с первых абзацев было понятно, чем все закончится. Для того, чтобы убедить читателя в глупости туземцев, на мой взгляд, стоило бы не рисовать их столь однозначно одним цветом… И тридцатилетний агент-манипулятор с опытом полевой работы, демонстрирующий откровенно подростковые рассуждения, тоже не показался психологически достоверным. И червячок сомнения постоянно просыпался: а точно можно с такой гравитацией продержаться стоя и сидя в течение нескольких часов?

Но, как ни странно, при всем при том читается история все же с удовольствием — все из-за описания мира: оно оригинально, даже иногда красиво, связно проработано и в целом сделано довольно профессионально.

Профессионально написанная вещь, которую, несомненно, приятно читать.

А самая главная особенность, ставшая для меня визитной карточкой автора и пожалуй, главной причиной внимания ко всем ее новым работам — это удивительная иллюстративность повествования. Особенно хороши пейзажные зарисовки автора! Они то и дело органично включаются в роман, не утяжеляя и не перетягивая на себя внимание, а создавая перед глазами живые красочные картинки этой сказочной истории.

Красиво.

Вообще, последние вещи Каганова читать просто страшно. Если такого неглупого и информированного человека тревожат именно такие мысли и именно в таком формате — эта тревога не может не передаваться. А тут хоть какая-то нотка оптимизма в конце, спасибо и на том...

Как-то в одном ресторане города Петрозаводска попался мне десерт под названием «Мечта Борисова», по-моему, так. Был у них, видите ли, постоянный клиент Борисов, который однажды уговорил сделать десерт на заказ: смесь самых его любимых вкусностей. Уже не помню точно, что там было, кажется, чернослив, сбитые сливки, орехи какие-то, корица…

Я тоже, как тот Борисов, довольно четко представляю, каковы мои любимые компоненты литературного десерта: во-первых, увлекательность, и побольше, побольше! Во-вторых, четкость, стройность, логическая состыкованность и завершенность сюжета. В-третьих, психологически достоверные (сколько хвалила разных авторов этим термином – сама уже от него устала, но пусть будет точность в ущерб оригинальности) характеры и поступки. Конечно, оригинальная яркая фантазия, описанная живым красочным языком, чтобы картинки перед глазами так и вставали. Ну и какое-то морально-философское наполнение должно быть, а то как же сопереживать?

Надо сказать, автор подобной кулинарией владеет очень хорошо. Я с удовольствием взялась за эту часть цикла про Долгую Землю и читала с удовольствием, как вдруг на тебе:

Представляете, Борисову, в его-то десертик – и рыбы копченой. Нет, я ничего не имею против рыбы, но зачем?..

В общем, блюдо получилось неоднозначным, на любителя. Но все перечисленные выше компоненты присутствуют, этого не отнять, потому оценка 8.

Как-то не вписался Орлов в число писателей, уважаемых на Фантлабе, и совершенно незаслуженно.

Может, потом найдется минутка написать полноценный отзыв, а пока постараюсь откорректировать доставшийся автору информационный вакуум хотя бы телеграфным стилем – увлекательно, динамично, живые герои, яркая фантазия и потрясающе красивые зарисовки.

Единственное, что я страшно не люблю, – это неоконченные истории, но здесь продолжение имеется, надеюсь, получить и от него такое же удовольствие.

Про хороших людей и хорошие поступки писать трудно. Жизнь – штука непростая, и почему-то именно жестокость, предательства, преступная глупость и т.п. создают у нас ощущение реалистичности. Рассказ, вызывающий добрые чувства, и по-человечески симпатичный герой, при этом живой, цельный и существующий в настоящем мире – это, знаете ли, такая редкость по нынешним временам, что каждый раз автора хочется поблагодарить отдельно. Характеры и поступки людей психологически достоверны, а технические или исторические нестыковки (если они и есть) лично мне мало интересны. Оценка 9.

Взгляните на распределение оценок по полу голосующих — забавная картинка.

До чего же любят наши мужчины поморализаторствовать на тему вопроса, в решении которого последнее слово принадлежит не им!

И вроде бы, аборты — ну совсем не моя проблема, спасибо ангелу-хранителю и/или собственным мозгам. И детишек маленьких жалко, даже нерожденных. Отчего же так противно читать, когда стало понятно, о чем? И отчего не тянет поучить, как надо, «достучаться до очерствевших душ»? И почему моментально вспоминаются десятки мужиков, доведших своих жен и детей до полного морального истощения своей неспособностью решить проблемы, в которых могут и должны принимать решения они и только они?

Потому что в некоторых вопросах надо заработать право судить о том, что есть добро и зло.

Вы против абортов? Это прекрасно. Предохраняйтесь. Сами, а не передоверяя ей контроль над ситуацией. Методы есть. Не хотите создавать семью? Дайте ей об этом однозначно понять, имейте смелость не быть хорошенькими. У вас есть дочка? Научите ее строить свою судьбу, планировать, зарабатывать деньги, влюбляться в равноправного партнера, а не находить счастье в страданиях. Покажите пример, черт возьми. У вас есть бизнес? Выделите денег на закупку хороших контрацептивов для бесплатной раздачи бестолковым тинейджерам. Вы еще не гос. чиновник? А почему, собственно, – такой простор для результативной деятельности!

Вы уже все сделали? Ну, тогда пора писать идеологические рассказы. Особенно, если известность ваших добрых дел столь высока, что не потребует истратить 75% будущего текста на справку о достижениях и рекомендательные письма. А так – как-то совсем не читается, даже несмотря на несомненные художественные достоинства текста.

Судя по неожиданным для меня отзывам, тут какие-то очень тонкие ностальгические струнки затрагиваются у уважаемых рецензентов…

Если же у читателя (как и у меня) слово «общага» не вызывает вообще никаких личных ассоциаций, – есть серьезный риск получить от прочтения только недоумение и разочарование.

Несмотря на благоприятные отзывы уважаемых людей, вообще вижу здесь психологической достоверности. Не ребенок, а какая-то недоработанная виртуальная модель. А в остальном — да, местами красиво, оригинально, понятно, что сказать хотелось автору, и т.д., и т.п. Но (оговорюсь: исключительно по моему сугубо личному мнению), чтобы правдиво писать про детей, надо их как-то больше любить или хотя бы больше понимать...

В общем, притворяйся — не притворяйся, а правда все равно вылезет наружу. Может быть, правильнее с самого начала быть честной и с ним, и с самой собой?

Почему домашняя клуша, которая изображает из себя романтическую интеллектуалку с целью кого-то влюбить и удержать – это бессовестная подстава, а мощный маг, ровно с теми же целями изображающий домашнюю клушу, – это личностная трагедия? Обманывать – значит, не уважать.

А с другой стороны, мы для них – все, что угодно, вплоть до отказа от самоактуализации, верхняя ступенька в пресловутой пирамиде, между прочим. А они только о собственных ощущениях и думают)))

Галина умеет писать удивительно страшные и удивительно красивые повести.

Не в этот раз.

Интересная идея с профессией главного героя, неплохое нагнетание обстановки в начале, мистические пересечения с греческой мифологией — и ничего в результате. Мышь родилась.

Что это вообще?

Это кто писал — Логинов?

Умнейший, остроумнейший, потрясающе владеющий красотой слова, мудрый философ Логинов?

Невозможно.

Это просто изощренная месть автора за то, что у меня всего одна его книжка, остальное все цинично прочитано он-лайн.