Отзывы от читателя Бульдозер. Часть пятая
=============================
Последний сезон
Не знаю, несерьёзная какая-то история. Персонаж якобы умеет зажигать звёзды, но не знает, как найти девушку, и не может поправить своё здоровье. Да они там на Тантаре точно волшебники.
Исчезающее искусство штука остроумная, но с риском злоупотребления – как определить, что художники не рисуют одни и те же картинки по очереди из небольшого набора?
Но есть и интересные идейки, вроде фантазий в голове бога или быстротечных ярких отношений.
Что хорошего: хоть и технически сомнительное, но оригинальное явление – быстрая смена времён года, которая вдруг уступает место почти земному циклу.
ТОНКИЙ МИР
Суровые приключения. Пребывание в тонком мире похоже на игру, стрелялку-бродилку: можно раздобыть чего полезного, а можно сгинуть, потому что вокруг опасность. У девушки и мальчика в этом мире пропала мама, они пошли её искать и погибли.
Странностей и неясностей хоть отбавляй, а вместо прояснения даётся философия о добре и зле, о том, что в нашем мире много негатива, который попадает в другой мир, о людях, мечтающих не только о хорошем, и что понятия исказились и потеряли «своё истинное предназначение», например, понятие веры (а когда они его потеряли и когда имели?)... Такая фантастика на поговорить – технически всё очень и очень размыто, в фэнтези, например, больше определённости. А здесь – мембрана между мирами пропускает только тех, у кого внутри «пополам и тёмного, и светлого». Тёмное и светлое, конечно, как их понимает эта мембрана.
Объяснение мира опущено: девушка вроде как всё про него знает, и вот ГГ начал спрашивать... действие прерывается... и возобновляется, когда они уже всё проговорили.
«Ника много чего рассказала, и после её рассказа об этом мире вопросов стало ещё больше.» – вот идея рассказа и общее впечатление.
Что хорошего: существование такого места добавило бы увлекательность и вариативность в мироздание.
Приворот
Остросюжетный детектив о борьбе с киберпреступлениями на Марсе. Андроиды, нейродопросы, боевые протезы и киберимпланты – всё очень хорошо вписывается в общий антураж. Не слишком весёлый мир, надо сказать, но даже в нём люди живут, влюбляются, отмечают что-то в барах и проворачивают тёмные делишки. Дополненная реальность помогает им не посходить с ума от тесноты и толкотни в замкнутых пространствах. С дополненной реальности всё и начинается...
Сюжет развивается стройно, есть замечание к технической стороне – неужели та самая доп. реальность не может быть изолирована на сервере – но зацепки интересные и приводят к логичному ответу. Ну и сюрприз в финале, напоминающий, что у чекиста должны быть чистые руки, иначе борьба с преступниками будет не 100% эффективна.
Что хорошего: впечатлил преступник. Он не хороший. Но он умелый и изобретательный.
Запомните меня таким
Альтернативная история: после Второй Мировой появились ноотропы с интересными побочками. Для сюжета выглядит неплохо, для читателя-скептика две вещи не совсем достоверны: во-первых, ноотропы сделаны по заказу военных – это что, они бы сразу разрешили массовый выпуск? Для этого заказывали? Во-вторых, «пользовались все, кому не лень», тогда детей этих пользователей должно быть пруд пруди, то есть это некая значимая часть общества, к которой должны бы прислушиваться. Тем более, у них есть средства убеждения... А их на работу не берут. А кто тогда работает?
Но, повторю, сюжет с такими исходными данными получается вполне. И ГГ выписан ярко: охотник на людей, пытающийся нацепить «человеческое лицо». Постоянные обращения к читателю, громкие слова и позёрство: «Я – вольный пират, надо мной развевается черный флаг. Я – лев, который никогда не станет пить воду рядом с ягненком.», «У Смерти есть лицо.» (лицо так-то не у Смерти, а у инвалидности, он же жив остался, а про Смерть всё ещё ничего не известно).
Не удивлюсь, если окажется, что все коллеги ГГ именно таковы – думают, что им всё можно и при этом они сумеют выглядеть славными парнями. ГГ разве что проявляет честность, когда пишет о своей зависти к эмпатикам.
Что хорошего: ГГ почти получил по заслугам.
Слишком опасный снукер
Опять Кыля, теперь у него шары вылетают из телевизора. Что это? Чудо, не иначе. Что делать? Выключить телевизор и пиво попить.
И снова расписано подробно, как на инвентаризации. Какой был комментатор, как играл тот, что сделал этот... как Кыля заваривал чай... как прервался и пошёл на работу, вернулся и снова сел смотреть снукер.
Впрочем, на втором рассказе очевидно, что таков авторский стиль, этакая бытовая фантастика. Сами фантдопущения смешные, да и Кыля персонаж скорее юмористический, чем серьёзный. Всё это не совсем моё, но своего читателя может найти.
Что хорошего: что приключение со снукером закончилось без травм.
Осколки
Вот ещё один рассказ, начинающийся с описания мимики через страдание и смерть (мода такая?). Улыбка медленно дохла, как карп... карпы мучились так, люди радовались вот так...
Социалка про конец 21-го века. Наши в Праге. Наш стал ихним и возненавидел всех приезжих. Психологически очень достоверно, и поведение Сергея/Лукаша, и отношение местных чиновников. Но по масштабу поднятой проблемы – плакатно, нравоучительно, об очевидном. Может, кто-то не знал, что ксенофобия это плохо, что «жертва становится палачом», что отнимать ребёнка у родителей негуманно? Выглядит чистой иллюстрацией разных особенностей психологии.
То, что из России поедут в Чехию в поисках лучшей жизни, очень здорово, иронично. Только непонятно, почему нет-нет да и заходит речь о возвращении. Это временное пребывание или ГГ так пугают?
Что хорошего: во всех персонажей верится. Есть атмосфера Праги – не знаю, насколько близкая к реальности, но есть.
ВЕДЬМА
Обличение средневековых нравов, в лоб, всем списком: убийства женщин, равнодушие к матерям и детям, интриги и подкупы, несправедливые суды и тэ дэ и тэ пэ. На этом фоне история звездолётчиков, вернувшихся не туда, поскольку население Земли успело съехать в Средние века. Материал на самом деле щедрый, можно было завернуть крутой сюжет, а здесь только трагическая судьба экипажа упоминается мимоходом.
И в финале выходит не надежда, а безнадёга.
Что хорошего: люди умеют быть и благодарными, и справедливыми.
Последний из тринадцати
В этом рассказе что-то неладное с русским языком. Взять хотя бы название: «последний» подразумевает одного человека, а в финале их двое. Даже трое, но девушка осталась за кадром. Допустим, последних может быть и двое, но тогда неверно говорить о любом из них «последний» в единственном числе, вот же они, вместе.
И таких кривоватостей достаточно. Предложения построены так, что по их логике в одном месте получается «хлевы, склады и стоят», в другом «чип несётся вниз и возвращается с пачкой биоклея»...
А ведь очень и очень толковая история! Постядерная цивилизация под куполами, борьба за существование – всё описывается достоверно, теми самыми деталями и сценами, которые нужны для создания общей картины. Потомки побеждённых, живущие на самом дне, там, где они даже хуже рабов – и при этом способные уничтожить старый мир и дать начало новому. Потеря «братьев» и план побега. Работа наверху и встреча с «сестрой». В каждом эпизоде испытываешь волнение, или разочарование, или надежду. И заканчивается жизненно.
«Мои предки предусмотрели всё, даже самые худшие варианты событий.» – вряд ли, если нужно целых четыре человека, а их нет. И вообще, в заданных условиях, пожалуй, и хорошо, что план ГГ не удался: корпорации между собой постоянно Боролись, от этой Борьбы жизнь большинства не сильно менялась – всегда были топ-менеджеры и фермеры с кислотных земель – и потопить сорок миллионов человек, при том, что другие полисы остались бы, не самое полезное дело. (Наверное, мне только показалось, но намёком поставлен вопрос, стоит ли щадить детей побеждённого противника, ведь даже шестилетки могут вынашивать зловещие планы.)
Что хорошего: самоотверженность детей и молодёжи, их готовность идти до конца.
Против часовой
У братьев есть волшебные часы, позволяющие получить время, чтобы продлить жизнь. И вот теперь один брат при смерти, а другой подворовывает для него время у пассажиров метро. Но с такими ранами, как у первого, жизнь теряет смысл и ценность.
Вопрос поднят важный – близкие, которые не могут отпустить человека, как бы смертельно он ни был болен. Но метод его решения не нов. Автор постарался смягчить краски, как только можно, и время забирается не самое нужное. «А мог бы и полоснуть», то бишь пособирать как следует, в кино например походить, или у детишек «попросить». Но мешают принципы и осторожность.
Есть целые абзацы самоочевидных утверждений, пусть даже это мысли ГГ. Ошибок прошлого не исправить, главное примириться с собой, смерть и время – понятия, о которых спорят мудрецы...
Думаю, можно такие часики обыграть интересней, а тему вины и помощи близкому подать свежее.
Что хорошего: спасение девушки – без сомнения, очень правильный поступок.
Я В ГРОБИКЕ
Почти сказка о пробуждении вампирёныша, которая была бы тысяча сотой в своём жанре, если бы её не украсили маньяком.
Даже подумалось в связи с этим: обычный человек, если бы на него напала маленькая девочка, способная сломать руку и ногтем расцарапать вену, был бы в ужасе. Но какие ощущения должны быть у порченого, который и сам может убивать, и считал девочку лёгкой добычей? Это же вообще мир переворачивается. (Ненадолго, правда: вскоре он уже торгуется.)
Наверное, время сейчас такое, отовсюду новости про серийных убийц, вот и появляются истории о жестоких чудесах, где порченые получают по заслугам.
Что хорошего: на протяжении всего рассказа идут девочкины мысли о маме, а в финале встреча с ней, и так мило и сердечно смотрится, даже когда уже всё известно про этих двоих.
ДВЕРИ
Утраченная любовь, потерянные мечты, упущенный шанс и так далее – поэтично, но размыто, на одних чувствах и размышлениях. Очень хорошо показано, как отношения могут быть разрушены капризами. Один человек просит не уезжать, другому надо подумать, слово за слово, и первый такой: ты не приедешь! А ему: и не приеду, если не захочешь! А он тогда: а, вот как! Ты сделала свой выбор!
Жаль обоих, но особенно ГГ, она явно девушка юная и наивная – считает, например, что преступная группа может получить с беззащитной туристки только сотню из сумочки...
Настроение у рассказа есть. Написано грамотно, разве что, если кошка живая, то слово «шкурка» наводит не на те мысли, лучше было бы «мех» или «шубка».
Что хорошего: вроде экшена ноль, но каждое прохождение через дверь – приключение.
Время сеять
Фантасмагория с котом Базилио и лисой, которые втюхивают гражданам растущие дома, и поскольку эти двое – фигуры известные, можно предсказать подвох, вот только в чём он будет? А это сюрприз!
Мне казалось, что либо сразу ничего не получится, либо дома вырастут, а земля, где они стоят, окажется чужая, и дольщиков с неё погонят. Может, скажут – хотите, забирайте свои дома с собой и уносите. Обернулось всё иначе, смешнее и логичнее.
Язык рассказа очень цветистый, оживляющий всё, чего касается: пришибленная солнцем тень ползёт, собирая собой окурки; шевелятся толстые губы в линялых чешуйках помады; весна набрасывается, словно оголодавшийся зверь; табличка покусана ржавчиной... Приятно читать, хоть и не самые весёлые события разворачиваются.
Что хорошего: по итогу, пожить в коттедже почти три месяца, и по цене сильно подержанного Жигуля – лучшее, что могло случиться в заданных условиях.
Не друг
В рассказе больше психологии, чем фантастики. Все персонажи и их действия достоверны, Михась с его «запахом лёгкой жертвы» представляется очень ясно. За этим психологизмом собственно мистическая история теряется – сначала один увлёкся артисткой то ли театра, то ли цирка, потом поубивал свою семью и оставил второму домик, а теперь и второй решает поискать тот театр или цирк...
Кстати, о домике и вообще наследстве – а точно ли ГГ что-то получит? Дом не успел перейти к Михасю после смерти отца, а теперь ему всё досталось? Убийце? А впрочем, кто знает, как там Михась всё улаживал с поверенным.
Вообще автор как будто не определился, о ком пишет: о рассказчике, о Михасе или о злобной мамаше. И тот хорош, и другой интересен, и эта примечательна.
И откуда в ГГ взялось или возьмётся чудовище? Он же и не показывается кем-то особенным, да и к Михасю был если не добр, то по крайней мере внешне корректен.
А читается с удовольствием, атмосферой проникаешься.
Что хорошего: Михасю пригодилось его новое умение, хотя вряд ли изначально он хотел так его применить.
Мы наш, мы новый мир построим
Людям всегда мало, – говорит этот рассказ. Люди всегда хотят больше, а когда получат, не будут знать, что с полученным делать, и выкинут, или сгноят, или сойдут с ума. А сначала – чтобы получить – поубивают немножко. Вот до чего доводит необоснованная жажда «равенства»... или попросту зависть.
Эти нехитрые доводы, с которыми вроде не поспоришь, преподнесены на примере «вечного» и короткоживущего. Заодно аналогия с проф. Преображенским и Шариковым напрашивается, хочешь не хочешь. Верится? Ещё как. Но подано с изрядной долей глючности: всю дорогу персонажей сопровождают образы вечности и смерти. Вечность на ощупь как латекс, у вечности мятный вкус... У смерти ломкие серые ногти, у смерти тонкие мосластые пальцы... А финал вообще апофеоз помутнения рассудка.
Оно и ярко, и образно, но не моё.
Что хорошего: идея теломерии, которая, кажется, имеет много шансов осуществиться.
Ангелы
Зомби-апокалипсис плюс синдром Дауна. Предположу, что автор проштудировал матчасть на тему смешанных трисомий, вакцинаций и прочего, а мне оставалось довериться. Про людей с синдромом Дауна и правда что-то такое обнаружили, устойчивость к какому-то заболеванию или вроде того – не иммунитет к зомби, конечно, но тоже что-то полезное.
И это единственный ход, который отличает рассказ от десятков других зомбятин.
В важности денег в таких обстоятельствах осторожно усомнюсь.
Что хорошего: что остались люди, способные помочь тем, кому помощь нужна.
Неполноценные
Мальчику прописали ментальный протез. Ждать было долго, и отец поехал на рынок. Приезжает, а там армяне в нарды играют.
Задумка знакомая: уравниловка способностей. Реализована тоже привычно, с неприятно узнаваемыми гос. лозунгами – «свобода быть такими, как все», оборачивающаяся обязаловкой. Единственный сюрприз – что сын ГГ всё-таки нуждался в коррекции в сторону усиления, потому что обычно в антиутопиях драма заключается в том, что основной персонаж что-то теряет. Ну так что же, вот нам показывают, как теряют другие, и драмы от этого не меньше. (А уравнивать разве предполагалось до уровня совсем уж отсталых, до «ням-ням»?.. Вроде нет. «Фотограф» перестарался, наверное.)
Старая тема с неожиданной стороны.
Что хорошего: есть способы слегка схитрить – значит, надежда, что со временем получится схитрить побольше.
Последний отель
Милашный рассказик об отеле с искусственным интеллектом, где весь персонал – роботы. Читать интересно, и ощущения после прочтения приятные, хотя и закончилось как бы ничем: ГГ переночевал, пообщался, и теперь отбывает и вряд ли вернётся. Удастся ли отелю как-то раскрутиться, или ГГ окажется последним постояльцем – никаких намёков. А ведь обсуждались очень интересные варианты.
Была бы определённость – понравилось бы больше.
Что хорошего: ощущается дух времени, все эти проходящие годы и редкие постояльцы, и воспоминания, и снова погружение в спячку...
Ёлы-палы
Очень быстро чувствуется, что что-то неладно, даже предположения возникают те самые, но автор умело расставил все слова и додержал-таки интригу до нужного места. Чтобы шок был посильнее. И он есть.
Кроме шока, есть взгляд со стороны на ценителей сомнительных традиций, на тех, кто не уважает природу, и на провозглашающих (не важно, по какому поводу), что «если бы их не покупали, они бы вообще на свет не появились». Да, вот так, как в рассказе – лучше бы не появлялись.
(Есть слабая надежда – очень слабая, потому что ничего определённого не говорится – что не во всех семьях следуют этой традиции. Может быть, родня мамы такое не практиковала, или родители некоторых одноклассников.)
И над всей этой «сказкой» звучит зловещее «хо-хо-хо!».
Что хорошего: сложно хвалить такие сюжеты. Но здесь приходится признать: да, хорошо – что подобные вещи ещё пугают. Для меня – лучший хоррор в этой подборке.
ОСТРОВ ИНВАЛИДОВ
Смешно, хоть и малость негуманно, причём в отношении обеих сторон конфликта. Кажется, у Лема было про целителя, который совершил чудо: калеки смогли ходить – и эти же калеки его избили, так как им больше не подавали милостыню.
Непонятно только, почему Бет говорит, что ей советуют уезжать к нормикам – к ним же вроде не выпускали молодых и здоровых. Или ей можно, потому что не всегда была здорова?
Позабавило описание города, где в небоскрёбах выбиты стёкла, арки проржавели и вообще упадок. Картинка перед глазами.
Полёты в космосе на межзвёздном газе – отлично придумано. И вообще, много интересных мелочей.
Что хорошего: что ГГ дают возможность покинуть планету, даже помогают в каком-то смысле.
Вкус одуванчика
Почитать этот рассказ – всё равно что сходить туда, под землю, на часок. Верится во всё, что написано, и во всё, что говорит Габриэль, хотя верить совсем не хочется. Те, кто видел солнце и одуванчики в своей сознательной жизни, вряд ли опишут их как следует тем, кто с рождения лишён солнца. И зима будет ещё очень долгой. И рождаться с каждым поколением будет всё меньше детей...
Когда читаешь такие вещи, и впрямь очевидно, что деньги не главное, а победы не будет.
Что хорошего: что жизнь пока продолжается. Может, реализуется тот мизерный шанс для человечества.
Фабула раса
С хорошей сатирой сейчас напряжёнка. Тем приятнее встретить рассказ, где всё сбалансировано, персонажи имеют свои нехитрые желания и эти желания выражены ясно, речь естественна, преувеличения в меру, а нынешние реалии смешно обыграны.
И в то же время обозначены важные проблемы, обсуждение которых пока ни к чему не привело. Куда идёт образование, будут ли толковые специалисты через 20-30-40 лет? – Да ладно, стоит ли париться: вон и школа вроде как бы чему-то учит, и экзамены типа ЕГЭ показывают уровень каких-то знаний, раз их кто-то сдаёт, а кто-то заваливает... Всё нормально будет. А если что, кучер довезёт.
Что тут первопричина? Технический прогресс, старающийся со своими плодами поспевать за желаниями людей, или сами люди, которые рады кушать эти плоды? Как бы то ни было, а ситуация движется от классики литературы в комиксах до жувачки с инструкцией к домашней технике.
Что хорошего: кто-то всё ещё работает, пусть даже в Сколково, и придумывает все эти голографические пузыри, а люди с пониженными способностями живут довольно комфортно.
Отпечаток
Симбионты, генномодифицированные люди, биороботы и прочие жители альтернативного мира, а проблемы и цели у них совсем как у обычных людей в мире нашем. Только вот способ решения, выбранный ГГ, совсем без затей. Убийство близкого человека? Надо отомстить. Убил кого-то не того и мучает совесть? Надо искупить. Для искупления требуется найти того, кто в этом поможет? В процессе поисков можно ещё поубивать...
После этого некоторое сопереживание, которое возникло по ходу истории, сходит на нет. Действительно, раз Бог-демон не хочет помогать этому убивцу – а сам он не удосужился разузнать о Боге-демоне побольше, чтобы представлять, стоит ли вообще вести поиски – то и жалеть его незачем.
Не совсем ровно написано, внимание то и дело цепляется за запятые и построение фраз. «На остров приплывали за удовольствиями. И они их получали.» – кто кого получал?
Что хорошего: экшен написан хорошо, ярко.
облако тэгов
