| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
andvaszah 
 
философ |
 Отправлено 24 мая 2016 г. 09:49 |
Перевод В. Муравьева и А. Кистяковского — однозначно лучший. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Любимый роман Герберта Уэллса > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 23 августа 2012 г. 14:52 |
|
Сон | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 16 июля 2012 г. 21:11 |
|
Предлагаю сделать также Ставрополоязычный раздел. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 1 сентября 2011 г. 15:32 |
цитата Вз Светодиоды эффективней ЛН в 4,6 раза
Получается, что это примерно соответствует моим расчетам. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 14 августа 2011 г. 10:54 |
цитата shuherr фонарики светодиодные нравятся.
Согласен на 100%. Фонари на светодиодах, да еще сделанные
с умом — это класс! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 14 августа 2011 г. 00:25 |
Хотелось бы добавить еще одно рассуждение.
Не пойму откуда, но все пишут о КПД светодиодов 90%.
Откуда взялась эта цифра? Не пойму.
Во первых, что касается СЛ, то это, как известно не только светодиод,
но и узел питания, который обеспечивает преобразование напряжения
сети 220В в стабилизированное постоянное величиной, ну, не знаю, к
примеру, 12В. Это импульсный преобразователь, который тоже имеет
КПД не 100%, а порядка 70-80% и, следовательно, тоже служит источником
теплопотерь.
Во-вторых, если принять по данным, что СЛ мощностью 23Вт
соответствует по световому потоку ЛН 100Вт, можно считать, что СЛ эффективнее ЛН в 100/23=4,35 раза, а поскольку КПД лампы накаливания
составляет примерно 10%, то КПД светодиодной лампы будет 4,35*10=43,5%.
По-другому рассчитать не могу, потому что не знаю, как перевести световую мощность в электрическую. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 14 августа 2011 г. 00:10 |
цитата Вз Да, такое не сильно и охладишь
Я думаю, что по идее и не требуется, и так должны работать
и обеспечивать свои 50000 часов при снижении светопотока на 30%. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 13 августа 2011 г. 23:38 |
цитата Вз А радиатор?
"Пираньи" — это СД с четырьмя ножками, корпус прозрачный, размерами примерно
7х7 мм, для установки на охладитель не предназначен, выделяемая мощность
порядка 60 мВт. Наверное, все же сбрехал, и в светильнике было установлено
128 штук (порядка 8 Вт), то есть выделение тепла было не точечное, а
распределенное. Слишком жирно в таком исполнении применять еще
принудительное охлаждение. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 13 августа 2011 г. 23:21 |
цитата andvaszah Так охлаждать надо. Они ж портятся от тепла
Все портится от тепла.
Охлаждение называется воздушное естественное, температура светодиодов
около 40 градусов, поэтому вентилятор или систему водяного охлаждения
решили не применять.
Но!
Как я уже сказал, дело не в этом, а некачественной продукции!
И где взять качественную? И сколько она будет стоить? Не знаю...
"Пираньи" были по 3 рубля. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 13 августа 2011 г. 23:16 |
цитата sanbar Предположение основано на элементарной логике- сколько придется выбросить ламп
цитата sanbar
Не знаю насчет 1000 часов. Были дома ЛН , как только установил во всех комнатах пятирожковые люстры — перегорали по две-три штуки в неделю (менять заколебался), установил диодные и люминисцентные, плюс немного галогенок в санузле. За полгода накрылась одна.
Да, все же личный опыт — великая штука! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 13 августа 2011 г. 23:07 |
|
Не, я изучал несколько источников, причем тогда совершенно непредвзято, и большинство
указывают именно на значение 1500-1600 люменов.
Совершенно верно, со светодиодами тоже все непросто. И дурят нашего брата.
Мы тут немного занимались светодиодным освещением и собрали светильник
мощностью 4 Вт из светодиодов "Пиранья". Товарищ установил светильник
на лестничной площадке. Через год эксплуатации оказалось, что от начального
светового потока осталось порядка 30 %. Начали разбираться, и я вычитал в
одной статье, что в эти светодиоды с декларированным током не менее 20 мА
прохиндеи-производители (китайские) устанавливают структуры, предназначенные
для подсветки сотовых телефонов и рассчитанные на ток до 5 мА. Вот СД в
нашем светильнике и стремительно деградировали. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 13 августа 2011 г. 22:54 |
цитата sanbar сколько придется выбросить ламп накаливания (а это не только ценный мех, но и вольфрам, сталь, инертные газы и стекло), прежде чем придет очередь диода.
Сколько придется выбросить — никто не знает, может одну, а может 100.
Но и светодиодная лампа — это не только ценный мех (в смысле светодиод или светодиоды), но и узел питания.
Да и ЛН не обязана через 1000 часов перегореть, да никто и не гарантирует, что СЛ (включая светодиод)
проработает не меньше 100000 часов (сейчас, правда, немного успокоились и цифру снизили до 50000 часов).
Кстати сказать, если мне не изменяет память, где-то в Америке до сих пор горит лампа накаливания, которую
включили что-то около 100 лет назад. Вот уж чего от СЛ никак нельзя ожидать. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 13 августа 2011 г. 22:46 |
цитата Вз Та, которая за 825 соответствует 60 Вт накаливания. Сотку сейчас сложно найти.
Написано: 3W, то есть 3 Ватта, то есть максимум 300 люмен, то есть примерно 30 Вт ЛН,
а то и меньше. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 13 августа 2011 г. 22:29 |
цитата sanbar стоимость синтеза которых зачастую в десятки раз выше стоимости золота
Простите за тупость, а почему? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 13 августа 2011 г. 22:28 |
цитата sanbar А это, простите, лозунг. Что конкретно Вас не устраивает?
Меня, простите, устраивает все. А что, лозунги уже запрещены?
цитата sanbar Природные ресурсы, затраченные на производство ламп накаливания и их замену в течении срока службы диодной лампы, несоизмеримо выше.
Цифры?
И следуя Вашей логике, можно сделать вывод, что когда
цитата sanbar в человекочасах, затраченных на цепочку разработка\внедрение технологии-производство оборудования\
окупятся, СЛ будут дешевле ЛН?
Цифры? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 13 августа 2011 г. 22:22 |
цитата Jylia Сколько реально стоит производство автор не знает, единственное обоснование — цена изделия.
Да это никого и не интересует, разве что ради праздного интереса, покупаем СЛ или ЛН в магазине, а не на
производстве, и вынимаем из кошелька именно ту сумму, которая обозначена на магазинном
ценнике, а не абстрактную для нас СТОИМОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 13 августа 2011 г. 22:12 |
цитата Jylia Интересное рассуждение, правда на уровне средней школы.
Хорошо, пусть я примитивно рассуждаю.
Но все же повторю: на мой взгляд, цена на какое-либо изделие — это
пусть и не стопроцентное, но все же отражение количества ресурсов,
потраченных на производство этого изделия.
И если эти ресурсы НИКОГДА не окупятся (по сравнению с другим
изделием, выполняющим ту же функцию), то можно считать, что эти
ресурсы выброшены на ветер, неважно, могут ли потребители
согласиться на эту цену.
Планета Земля имеет является источником ОГРАНИЧЕННЫХ ресурсов,
поэтому не стоит ли задуматься, а правильно ли мы этими ресурсами
распоряжаемся? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 13 августа 2011 г. 21:57 |
цитата sanbar на эл. энергию будут и дальше расти, что еще несколько увеличит конкурентоспособность диодных ламп
А для производства светодиодных ламп электроэнергия не требуется? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 13 августа 2011 г. 21:54 |
цитата sanbar Цены будут падать с открытием производства в России.
Так вы всерьез думаете, что российская продукция будет дешевле
китайской? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Светодиодное освещение - это светлое или темное будущее? > к сообщению |
andvaszah
философ |
| Отправлено 13 августа 2011 г. 21:47 |
А чтобы не быть голословным, отсылаю интересующихся полюбоваться
на российские красоты:
Уличные
Бытовые — вот тут как раз
световой поток соответствует лампе накаливания 100 Вт (световой поток 1500-1600 Лм).
Как видите, для замены 100-ваттной ЛН нужна 20-ваттная светодиодная, а не 1, 3 или даже 5-ваттная | |
