| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco 
 
активист |
 Отправлено 21 ноября 2010 г. 12:07 |
цитата DenisVoronin Да ладно. Где Вы там увидели Семь? Отпишитесь, может, я чего пропустил.
ну говорю же традиций, жанровый типаж у фильмов один. напряженный триллер, именитые актеры, драматичный финал, моральные дилеммы, под тексты и прочие радости в обоих фильмах. ну и главное сходство, гениальный маньяк и кучка профи преследующих. в итоге чего задается вопрос, кто из них хороший, а кто, собственно, злой. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 19 ноября 2010 г. 20:55 |
|
посмотрел:
«Остров забвения: Харука и волшебное зеркало», достаточно интересно нарисованный, но чрезмерно банальный анимационный фильм. сразу видно, что как сейю ГГ новичок, огромный опыт в кино сказывается на игре.
«Стая», перехваленный клон «28 дней» и «Репортажа». все еще не видел ни одного оригинального и удачного французкого хоррора.
«Бэтмен: Под колпаком», скажем, взрослая версия мультсериала, который раньше крутили по СТС. на удивление, очень интересно. в последнее время истории о Бэтмене, в каких бы жанрах они не были (кино, игры, комиксы) выходят очень удачными.
«Ярость», горячо "любимый" геймерами Уве Болл доказал, что он умеет снимать нормальное кино, но не по играм.
«Немыслимое», еще бы чуть чуть и можно было говорить о прямом продолжатели традиций «Семи».
«Ярослав: Тысячу лет назад», русское развлекательное кино, под попкорн идет нормально и ладно.
«Ешь, молись, люби», исключительно женский фильм, да и то спорный как мне кажется.
«Кочегар», еще один фильм Балабанова. к сожалению не больше, но уже этого хватает на ярлычок "один из главных фильмов года".
«Уолл Стрит», наконец посмотрел. впечатлен, жду BD релиз второй части.
«Мать», в Корее умеют делать просто шедевральные драмы. поставил бы максимальный балл, не жалко. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 15 ноября 2010 г. 20:25 |
цитата LeMax "Граница" — действительно динамичный, неглупый, психологически достоверный слэшер
«Техасская резня бензопилой: Начало», в пример, нисколько не хуже, и с почти точно таким же сюжетом, как и еще три-четыре десятка картин.
цитата LeMax Любителям жанра смотреть обязательно. 10 из 10.
как любитель жанра, совершенно не хочется двадцать раз смотреть идентичные фильмы, снятые с измененными именами героев и местом действия | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 8 ноября 2010 г. 20:43 |
|
посмотрел «Сказки Золотого века», сборник короткометражек по мотивам житейских легенд коммунистической Румынии.
оценка: 8.14 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 7 ноября 2010 г. 14:33 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 7 ноября 2010 г. 14:28 |
|
посмотрел «Дорога», слабая работа по всем аспектам. интересно ознакомиться с расхваленном оригиналом, потому что вышло совершенно бессмысленная экранизация. оценка: 5.69
посмотрел «SuperПерцы», приятная комедия без претензий. оценка: 7.11 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 2 ноября 2010 г. 05:53 |
цитата Buhrun 4. раздражает НЕСОМНЕННОЕ появление 8 и 9 части
вряд ли, франшиза становится потихоньку убыточной, потому седьмую часть назвали "заключительной", скорее уж какой нибудь "перезапуск" сбацают. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 1 ноября 2010 г. 19:09 |
|
сходил на «Паранормальное явление 2». самое правильное продолжение оригинального в 2007, но к сегодняшнему дню устаревшего фильма. создатели не стали наступать на грабли режиссеров второй «Ведьмы из Блэр», и совершенно выиграли. потому про шумную скуку первой бОльшей части фильма забываешь сразу же как только вся кухня встает на дыбы за полсекунды. вывод: замечательно, но второсортно.
оценка: 6.78
имхо | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 1 ноября 2010 г. 07:47 |
|
посмотрел «Социальную сеть», на мой взгляд чисто Финчеровский фильм, у него свой особый стиль изложения, совершенно замечательный я не спорю. но вот целенаправленность на Оскар этого фильма, как и предыдущего меня пугает, помню многие снимали фильмы специально на Оскар, но одно дело когда это типичные ремесленники, которым главное статуэтку получить, ну а таким людям как Финчер или Скорсезе (все помнят «Авиатор»), такое не к лицу. они и их фильмы войдут в историю, в то время как большинство современных Оскароносцев позабудутся совершенно прекрасно и «Миллионер из трущоб» и «Повелитель бури», что естественно не делает эти фильмы по своему замечательными, но конечна же далеко не лучшими.
оценка: 8.33
имхо | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 22 октября 2010 г. 06:20 |
|
посмотрел арт-хаус Искушение святого Тыну (2009), интересно снятая черно-белая лента о блужданиях искреннего человека среди мира где бога давно нет. Поиски святости, философские размышления, великолепные сцены, символика и вечные вопросы, на которые мы пока ищем ответы. посмотрел с большим удовольствием, настоящее произведение искусства снял Вейко Ыунпуу. надо будет повнимательнее с его творчеством ознакомиться. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 20 октября 2010 г. 20:29 |
|
посмотрел два для меня неоднозначных фильма:
первый — картина дочки Дэвида Линча, Наблюдение (2008), весьма любопытный триллер, не типичный, со своим виденьем жанра. не скажу что фильм великолепен, но свой шарм у него есть, да и глупым его язык не поворачивается назвать, может по духу он близок с книгами Кинга (с некоторыми конечно). не сказал бы что актеры играли прямо таки великолепно, но в постановку влились хорошо. сюжет оригинальностью особо не блещет, но как и в самом фильме в нем есть интересные находки. операторская работа вообщем стандартна, но опять же порой он показывает все очень круто и необычно. вот только почему это все необычно смотрится как то... обычно?
второй фильм — Побег из Вегаса, это действительно очень хорошая комедия, возможно лучшая в этом году, безбашенная и лирическая, смешная и неглупая. очень неожиданное для меня кино, и с названием перемудрили конечно, слава богу я давно отошел от наших переводов и дубляжей, но от исковерканных названий никуда не денешся. может этот фильм даже похож чем то на мамблкор. сюжет там очень второстепенен, они говорят, пьют, говорят, показывают гениальную сцену с поджогом в Вегасе, говорят, пьют.. ну и вы поняли, но это прекрасно. не шедевр, но очень круто. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 19 октября 2010 г. 20:40 |
|
посмотрел Сумасшедшее сердце, с самого начало не покидало ощущение что Бриджес опять играет Лебовски. зачем его в боулинг завели, да за стойку усадили, спрашивается. сам фильм вообщем положительный такой, замечательные актеры, режиссура хороша, сюжет не знаю, меня влекет на фильмы типа этого, Рестлера или Гран Торино. потому оценить трезво может не получилось, но вроде все со смыслом, жизненно и не переиграно. Бриджес не переплюнул Микки Рурка, но роль свою отыграл отлично, так же как и другие актеры. тем не менее фильм не запоминается, он очень легкий, какой то одноразовый что ли. и вот это плохо. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 18 октября 2010 г. 06:33 |
цитата Frigorifico Сам же фильм неожиданно оказался приятной и ни на что не претендующей развлекушкой
совершенно согласен | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 17 октября 2010 г. 18:47 |
|
посмотрел "Сквозь горизонт", хороший но недоделанный космический хоррор, порой пахнет Баркером даже, может черпали вдохновение у него. Андерсон до сих пор совершенно непонятный режиссер. То у него Обитель зла выходит, то Обитель зла 4. Видимо никак не может определиться со своим стилем.
Посмотрел "Комната в Риме", красивые съемки, что характерно для современных фильмов, и вообщем то все за что можно похвалить фильм. Яровенко вообще ужасно отыграла, но тут еще и невразумительные, глупые диалоги поспособствовали. Авторское кино в чистом виде, вот только глупое уж очень, что для жанра смерти подобно. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 13 октября 2010 г. 20:35 |
|
посмотрел три части Чужих наконец то, а то все мельком их видел. первая часть великолепная камерная космическая фантастика, несмотря на возраст грамотно использует спецэффекты и костюмы, даже сейчас все смотрится предельно реалистично. вторая часть чисто кэмеровский пафосный боевик, никогда не понимал его режиссуры, видимо не дано. третья серия, снято с явной нелюбовью к самому фильму. такой замечательный режиссер снимает подобную безвкусицу, я признаться в шоке. четвертую даже как то смотреть не хочу, и так впечатление от первой части испортил. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > 28 Дней Спустя (2002), 28 Недель Спустя (2007) > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 13 октября 2010 г. 20:20 |
|
новаторство в реалистичности, в гениальном исполнение нескольких важных аспектов которые обостряют подобные условия. Бойл возвел зомби-хоррор на новый уровень. это уже не просто треш для любителей, а кино с большой буквы. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > 28 Дней Спустя (2002), 28 Недель Спустя (2007) > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 11 октября 2010 г. 07:38 |
|
Дни сильнее во всем, это философский, великолепно снятый хоррор, действительно новаторский. Недели если судить о них не как о продолжении тоже выглядят достаточно сильной картиной: музыка, актеры, операторская работа, да и в целом режиссура на высоком уровне. но по части сюжета это второсортный фильм о зомби. да и вторая часть более американизирована, чисто визуально в этом смысле она работает совершенно иначе. так что первая это такой инди фильм — шедевр киноискусства от жанра ужасов, а вторая великолепно поставленный американский зомби-боевик с чисто американским же тупым сюжетом. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 10 октября 2010 г. 15:45 |
|
сходил на Легенды ночных стражей в 3D, средней паршивости тридэ, где то красивые, где то серые и пустые декорации. сразу видно что мультфильм делали в какой то спешке, потому оригинальную во общем то концепцию сопровождают пафосные диалоги, пафосная же музыка, детский сюжет, понатасканные откуда только можно сцены и прочие прелести.. было скучно, где то забавно, но не понимаю как такой хороший режиссер смог снять столь посредственную работу. имхо | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 7 октября 2010 г. 06:22 |
цитата Frigorifico Ну если это надо объяснять...
ну не знаю мне показался вполне приятным фильмом, который на голову выше всех попкорновых боевиков, раскрашенным фломастером кино-комиксов и аватара подобным выжимателям денег. на уровне первых "Пиратов" скажем. пусть и не столь филигранно вылизанной постановкой.
посмотрел "В чем дело, Док?", необычайно зол что мне так долго не попадался этот фильм. просто шедевр от комедий. наглядно показывает что сейчас комедии не умеет делать решительно никто.
посмотрел "Техасская резня бензопилой: Начало", великолепная работа оператора и режиссера при совершенно никаком сценарии. могла постичь участь почти такой же "Границы", но снятой никак совсем.
пересмотрел первое похождение Фредди который Крюгер, все таки новый фильм настолько плох, насколько великолепен старый. пригласили бы лучше в кресло режиссера "Техасской резни", может тогда что то адекватное и вышло. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
darco
активист |
| Отправлено 6 октября 2010 г. 21:15 |
цитата Frigorifico А есть кино безвкусное ("Шерлок Холмс")
а чем Шерлок Холмс плох? чем "безвкусен"? | |
