цитата febeerovez

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"мелковат"

Да, украинский вариант более доставляющий. Осталось теперь узнать, что же он там на самом деле сказал ))

цитата iRbos

P.S. Хотя мне кажется, что дублях украл часть положительных эмоций

А мне дубляж очень даже понравился (украинский). Обязательно будем пересматривать в оригинале, тогда точно станет ясно насколько оправдано это впечатление.

О, а скажи как отдублировали словечко в сцене

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

когда Локи пафосно "чешет" какой он весь такой из себя БОГ и где место людишек, а Халк совершает над ним, терминами Манчкина, непотребство ))) и говорит... В украинском дубляже — "боженятко" А на русском он чего сказал?

Только из кинотеатра (если что, IMAX). Что сказать? Перед походом читал несколько отзывов и очень надеялся, что это

цитата

Сказать, что «Мстители» это типичное развлекательное кино было бы в корне не верно — ведь Marvel сняли практически эталонный представитель жанра

окажется не пустыми словами. И таки ДА! Очень доволен, что спецэффекты и общая "интересность" в этот раз объединились в одном фильме. Итог — с сеанса вышли в превосходном настроении! Очень понравилось.

Очень выдержанное чередование напряженных моментов с юмористическими штришками. Отличная актерская игра, спецэффекты — пальчики оближешь. Даже захотелось почитать комиксы.

цитата iRbos

У меня средняя с гречневой шелухой. Не жестко, форму принимает и держит ту которую надо. Удобно. Терпеть не могу мягкие.

А я раньше спал на уголке маленькой подушки (обычной, из которой перышки торчат) — как прослойка между плечом и головой, а сейчас тож гречневую использую — очень здорово!! И тоненько можно "раскатать" и в валик плотненький свернуть нужного размера, если на бок захочется.

цитата dobriy_doktor

Файлы: metodichka.doc (33 Кб)

Спасибо. А насчет "низзя на разборных диванах", а если отдельно купить правильный матрас и на него положить? Или что можно по этому поводу сделать, если места для отдельной кровати не особо?

цитата Варкот

цитата ivanov
и пожалуйста — у тебя на компе личная удобная библиотека


... с кучей никому не нужного мусора

цитата Dark Andrew

А зачем мне архив флибусты? Мне нужна конкретная книга автора. И я её не могу в торренте найти поиском ни по автору, ни по названию. Именно это и не удобно. У меня нет привычки тащить на комп гору мусора, а потом в ней что-то искать.

Я, как оно сейчас, не скажу, но раньше желающие могли поставить на ПК программу-каталогизатор, которая содержит базу данных книг (обновляемую, как у антивируса) — каталог, не сами книги. А, когда вы что-то хотите с книгой сделать: прочитать (читалка какая-то, вроде, даж встроенная была), скачать, то она уже скачивается.

цитата esaul

Вы отлично знаете, что этого нигде нет. Зачем заставлять товарища краснеть?

Кстати, "товарищу" краснеть не пришлось, поскольку то были не его слова, а воображение другого лаборанта. А я там все правильно сказал/спросил и от своих слов не отказываюсь.

цитата esaul

Типа, мужской ответ на прямой вопрос, не ждите другого GvenPantera

Как я уже отмечал — слишком вольное толкование моих слов. Не это ли, случайно, помешало Вам чуть продлить цитату — после слов "Совсем нет"? Так что опять передергиваете.

цитата GvenPantera

_Sly_ , Вы немного заблуждаетесь в своих полномочиях. Вы и без бесплатной литературы можете поощрять/не поощрять автора, покупая/не покупая другие его произведения. Не берите на себя больше,чем унести сможете.

Могу и без бесплатной, но могу и так. Так считаю правильным. "Купил фигню..." считаю негодной моделью уже на этапе "купил" фигню. Зачем же мне такой стремный этап, когда можно без него.

Так что это Вы немного заблуждаетесь насчет Вашего права устанавливать границы моих полномочий. А то получится, что сами взяли на себя больше, чем унести сможете. ;)

цитата GvenPantera

_Sly_ ,о как, интересно у Вас выходит... То есть Вы будете решать, кого и за что поощрять?! Нет...я в шоке.

Я понимаю Ваш когнитивный диссонанс ))

На самом деле " кого и за что" я и так решаю, при возможности — недостаточно проворен продавец в одной точке, покупаю в другой, поощряя владельцев (кого) за достойный сервис (за что). "Беда" начинается, когда добавляется пункт "когда". В тут произошли изменения и позволили строить более эффективную систему отбора (а Вы же ещё не забыли, что мы говорим про развлекательный контент), основанную не только на "кого и за что", но и на "когда".

цитата GvenPantera

_Sly_ ,во-первых. О какой другой стороне?

Литрес и РАО сотоварищи. К чему тут про овощи, урожай и снег на дорогах?

цитата GvenPantera

И, во-вторых...Постойте...

Да уж постою. А то Вы там дальше опять какую-то собственную придумку выдаете за мои принципы:

цитата GvenPantera

То есть, по Вашему принципу, (коль он разительно отличается от белянинского принципа), можно все называть фигней и качать бесплатно?

Да где же я декларировал такой принцип? Не-не-не! Усё не так! Не "все фигня и можно брать бесплатно", а "Можно самому решить кого и за что поощрить."

цитата GvenPantera

Вы мне объясните, ГДЕ и КОГДА Андрей Олегович сказал, что у других воровать хорошо и его это не трогает?!

Ну же! Я же ж тоже не говорю, что он такое сказал. Совсем нет. Я спрашиваю почему он не говорит то же самое и о другой стороне? Разница не формальная, а по сути.

цитата GvenPantera

_Sly_ , что Вы прицепились к Белянину? Что он Вам спать-то не дает?

Да чего уж там. Он просто, по его словам, настоящий казак и поэтому, как я понимаю, будет "шашкой махать" за свое до упора. У меня же тоже есть мнение по вопросу, плюс мне не нравится его передергивания — например, вот этот принцип "купил фигню — деньги потерял, зато совесть чиста". Если жить согласно этому принципу, то это (безотносительно собственной судьбы, так как осознанный выбор) медвежья услуга всем остальным. И о выведении таких особей "из оборота" обычно беспокоится естественный отбор. Такими же древними методами достигается баланс между альтруистами и эгоистами.

А, по большому, счету — что ж Вы думаете, что писателей, музыкантов и т.д. Анонимус не любит? Да любит, только это как раз такой случай, когда конкретно взятого экземпляра может совсем не утешать факт наличия этой большой и чистой любви, а можно только спеть песенку:

цитата esaul

По-любому, украдут и подведут "базу" под воровство, халявщиков больше.. Чего только стоит это "читательское право вознаградить автора".

Вот это про "читательское право" — это из моего поста, так что отвечу. Сперва, правда, хотелось бы высказать сожаление, что так и нет ответа на вопрос: какой такой мутный финт (в морально-этическом плане, на который и делает упор уважаемый писатель) позволяет одних воров называть ворами и клеймить позором, а к другим относиться вполне лояльно и ничуть не смущаться своей к ним симпатии. Напоминаю, что термин "вор" тут именно такой, какой вкладывает в это понятие г-ни Белянин. И, конечно же, моё утверждение насчет соответствия этому понятию обеих сторон очень легко проверить: если описать объект через его действия, то, совершенно предсказуемо, окажется, что нет никаких действий (категории, конечно), которые бы делал "вор-пират" и которых бы ни делал "вор-сторонник_копирайта". Так что интересно, как он решает эту моральную дилемму — каких воров выбрать. Если, как я предполагал выше, все дело в том, что именно у него (у его друзей/знакомых) эти воры не воруют и, напротив, платят денежку, а коли других "пощиплют", то совесть уже можно и успокоить, то это, конечно, лишает его права морализаторствовать, но честно.

И, пока этот вопрос "висит", расскажу ещё кое что, что, может быть, поможет в чем-то понять сторону Анонимуса. Вот я читаю эту тему, хожу по всем ссылкам, хожу даже по ссылкам в ссылках, сам ищу/почитываю по теме... Не может не тронуть пост Калугина или Зои Ященко из "Белой гвардии" об "альбомах в долг". Я помню, что говорили Олди — и на форумах и на встречах с читателями. Я понимаю тоску авторов, когда они слышать что-то наподобие "добро пожаловать в средневековье, вы снова менестрели". Но, во-первых, так как писатели являются производителями развлекательного контента, то тут уже получается "вы говорите "менестрели" так, как-будто это что-то плохое" )) Во-вторых, поэтому я и упомянул выше такую могучую сущность, как Анонимус — в масштабах, когда имеет смысл анализировать поведение Анонимуса (а это как раз таки общечеловеческие масштабы), то получается, что "вся эта лирика ничто в пламени мировой революции".

Чтоб понятней было можно вообразить себе (где, как не на этом сайте такое возможно), что завтра придумали и разместили в сети схему устройства (транзистор-другой, два притопа,три прихлопа), которое бы воспроизводило материальные объекты, исходя из соображений... ну... долларов 20 кубометр, например. Плюс, конечно, расходная масса. Мир бы просто взорвался и обратно бы уже не склеился, только во что-то другое бы мог пересобраться. Уж холивары были бы не чета нынешним. А сколько было бы трагедий. Столько бы самоубилось/пошло работать дворниками. Огромные транснациональные корпорации столкнулись бы с "ордой варваров". Возможно имели бы место военные конфликты. Короче, картинка весьма суровая рисуется. Но это всё минусы. А о плюсах я говорить не буду )) Плюсы каждый может додумать сам. Я вместо этого вопрос ещё один задам — и Вам, г-н Белянин, и всем присутствующим: приветствовали бы Вы появление такого устройства?
Как мне представляется, наиболее вероятные кандидаты в ответы:
- Какая жуть! Не надо нам такого!
- Почему завтра, почему не сегодня?
- Классная штука! Только давайте не сейчас, а сразу "после меня"

Так что остается или принять мир, где появились новые средства производства и не требовать от него, чтоб он вывернулся наизнанку, но сохранил вам теплое местечко. Или сопротивляться прогрессу и получить от Анонимуса по-полной — на таком уровне можно говорить об эволюционно-обоснованной реакции: отказ от подобных вещей идет вразрез с общим стремлением к эффективности. И поэтому же трудно ожидать от человеков, что они пойдут на какие-то противоестественные ухищрения, в ущерб общей эффектвности (это к вопросу, что потребитель-читатель должен сам напрячься, по мнению некоторых, чтоб получить лицензионный контент).

цитата nalekhina

Да. Только несколько сложнее.

О, вы подредактировали сообщение, а я и не увидел сразу. Так вот: НЕТ. Не одно и то. Первый вариант "рисует" отвратительную картинку, где гадкий читатель пытается увильнуть от своей обязанности заплатить автору, причем с помощью "галимых отмазок". Второй же вариант: читатель сам распоряжается своим правом вознаградить автора. Без принуждения.

цитата nalekhina

но там, как я поняла, основная идея — не то, что злобные авторы не дают распространять свои работы, а то, что в РФ нет денег на оцифровку и переоборудование библиотек.

Да нет же. Как так понять можно было? Прямым же текстом говорится: "деньги есть, и, как только решим вопрос с законодательными аспектами, дадут". И да — он не обвиняет авторов. Он говорит о том, что действующее законодательство тормозит прогресс.

цитата nalekhina

Вот этого из процитированного я вообще не поняла.

Там, кстати, и ссылочка есть на статью, чтоб, если что у меня непонятно, то можно было бы самому прочитать.

цитата

Вторая большая часть электронных ресурсов – это порядка 400 000 авторефератов и диссертаций, которые защищались в России после 2000 года. С авторскими правами в этой области дела обстоят несколько проще. Существует государственная организация, которая занимается переводом всех диссертаций в электронную форму, и мы покупаем у нее электронные копии, а затем организуем к ним доступ. Так как на диссертации действует авторское право, то библиотека может предоставлять их электронные копии только бесплатно, в своих помещениях и для чтения, а не для копирования. Вот с такими ограничениями работает наша электронная библиотека диссертаций.

цитата ponom1

Потом перестал покупать (ничего хорошего как-то не попадалось).

Вооот! Я отлично помню, когда перестал бумажные покупать (почти перестал, если сравнивать с прежним кол-вом). Это было время, когда столько всякой фигни стало появляться на бумаге, что очень часто книга разочаровывала — ни на Серию, а чем дальше, то и не на Авторов надеяться уже нельзя было. Если брать в общем. Я читал НФ журналы (брал в библиотеке) и выписывал, что понравилось. Как я был рад, когда нашёл точку, где продавцы читали свой товар и можно было осудить/посоветоваться. И все равно много выстреливало вхолостую (((

А еще надо помнить, что такого доступного интернета тогда не было. Это к вопросу "разве нельзя составить свое мнение до покупки?" Когда меня "выпнули" на электронку, то, зачастую, это было проблематично.

Да и сейча, несмотря на множество источников информации, очень распространена такая ситуация, когда люди, читающие электронные варианты, читают также отзывы, рецензии, форумы, а люди, читающие и покупающие бумагу, находятся в том же положении, что и я "цать" лет назад — много проходного, доверять никому нельзя, аннотации не раскрывают и не соответствуют и т.д. и т.п.

цитата nalekhina

с апломбом: "Я не плачУ, потому что я должен вначале проверить твои тексты на вшивость", я не понимаю ни одним из полушарий.

Разве это аналогично?

цитата _Sly_

Он заблуждается насчет природы наших отношений — никто его (и всех остальных скопом писателей) на работу не брал. Деньги он может рассчитывать получить за результат, а не за процесс.

Так что на вопрос:

цитата nalekhina

Что это вообще за логика?

Ответ: Логика такая — я нахожу абсурдной позицию: "Любой труд должен быть оплачен (=Любой товар должен быть продан)".

цитата nalekhina

В смысле, Вы им предлагаете писать, принимая в расчет то, что их книга будет напечатана тиражом для 10% читающих, потому что 90% не заплатит?

Опять же — если бы я их брал на работу, то тогда бы и предлагал эту работу на тех или иных условиях. А они бы соглашались или нет. Но все не так. Помните немного выше: "Я Первый, Я Первый!!!111 Читатель второй!".

цитата GvenPantera

Почему мой отец, вырастив шикарный сортовой виноград в условиях Дальнего Востока, должен спокойно и терпеливо отнестись к тому,что какая-то сволочь его сожрала бесплатно,

Тут уже была картинка, наглядно иллюстрирующая отличие, но пойдем по нарастающей — теперь видео ;)

Вот ещё любопытный материал. Показывает, как оно все непросто получается, когда "по закону", а не так как, например, Литрес сотоварищи. Александр Вислый, генеральный директор РГБ: "...документооборот с авторами тормозит прогресс"

цитата

Переводу фондов Российской государственной библиотеки в электронный вид препятствует существующее на данный момент законодательство в области авторского права. Заключение сотен тысяч договоров с авторами произведений и иллюстраторами ежегодно не под силу даже крупнейшей библиотеке страны. О том, как можно решить "законодательные" проблемы, и что еще может ускорить процесс оцифровки, CNews рассказал Александр Вислый, генеральный директор РГБ.

CNews: Как проблема с авторским правом решается в крупнейших библиотеках мира?
Александр Вислый: По-разному. Например, в Италии такое же жесткое законодательство, как и в России, они сталкиваются с теми же проблемами – например, читают диссертации на экране компьютера и переписывают необходимые данные ручкой. Я говорю об этом так спокойно, потому что уже привык. Но на самом деле это дико. Например, я готовлю научную статью и собираюсь использовать чьи-то данные, сославшись на источник информации. Но при этом я должен переписывать вручную целую таблицу, которая иногда занимает 3-4 страницы>>

цитата GvenPantera

Да, она правильно сказала, что нельзя самому воровать и другим позволять воровать!

Правильно. Кто ж спорит. Только лицемерно одним позволять воровать (тем, кто лично у него не ворует), а другим нет. Если, конечно, это всё воспринимать как воровство. Дело в контексте — нельзя быть "моральным" только глядя на одних, а прегрешения других тактично не замечать, потому что именно вам они платят, а воруют у других.

цитата GvenPantera

В чем автор не прав, желая за свой труд получить деньги?

Он заблуждается насчет природы наших отношений — никто его (и всех остальных скопом писателей) на работу не брал. Деньги он может рассчитывать получить за результат, а не за процесс. А то прям их мечта: обязательные выплаты за статус писателя. И что, налогом их собрать (точно найдутся желающие), в обязательном порядке — они ж старались, писали. Нет.