Что такое счастье и как с ним бороться. Оказывается и счастье бывает разное и порой хочется от него отказаться. Но не следует путать счастье с везением...

Современная сказка о параллельном мире и о том, как во время отъезда жены стать 31-м королем. Вот только, что герой будет делать, как она вернется?..

Ну почему героем должен быть вор. Что в нем такого хорошего или интересного. Ловкий, циничный авантюрист, который зажигает сердца и заставляет сопереживать его подвигам? Сомневаюсь. Плюс литературная составляющая желающая лучшего.

Очень приличная фантастическая гипотеза, однако литературное воплощение могло бы быть и получше, отвлекает сумбурность изложения и незаконченность отдельных событий.

Стандартный советский политизированный антивоенный рассказ. Серьезно воспринимать события не позволяет нелогичность самой ситуации, такой безалаберности даже в советской армии не было...

Несколько производственный и политизированный рассказ об амбициозности австралийцев. Чем-то напоминает советскую фантастику, в части противостояния Европе и Америке. В остальном ничего примечательного ни в литературе, ни в части фантастической гипотезы.

И снова автор изобретает новый мир: мир кальмаров с их языком, психологией и поведением. Такого буйства красок мало кому-удалось добиться. Какой отточенный язык повестования, но жаль, что рассказ, так как повествование словно сжато. Да и развитие самого сюжета, мне кажется, должно начаться после последней строчки рассказа: они возвращаются на Землю в океан...

Автор верен своей теме, изложенной в «тайне Тихого океана»: парадоксальная альтернативная история, а в данном случае вообще несколько вариантов, что немного сбивает от самого повествования.

И снова отличная фантастическая гипотеза о движении времени в обратном направлении на борту громадного дирижабля победившего нацизма и снова проблема с литературной составляющей: уж очень всё скомкано и недоговорено. Может и нужно было писать роман, а может так автор пытается застолбить за собой темы, которые потом разовьет в отличный роман.

У иных авторов нельзя найти и десятой доли той фантазии, которой обладает этот автор. В рассказах, а не романах, он каждый раз моделирует настолько необычный новый мир, что только за это можно оценивать в десять баллов. Но в отличие от «ресничек» опять подводит литературная составляющая, которая заставляет неприятно отвлекаться на научные дополнения и попытку понять и поверить в действия героев.

Очень хорошая фантастическая гипотеза, довольно тщательно и профессионально проработанная. Однако, в отличие от других произведений этого автора, слишком много научных дополнений, которые поглощают литературную составляющую. Слишком набросками описаны переживания героини.

Автор по-прежнему остается верен себе: оригинальность и необычность. Читаешь и получаешь удовольствие. Главное, что он не боится перевернуть проблему и показать её совсем с необычной стороны. Юнга 15 лет олицетворяет собой молодую человеческую цивилизацию, агрессивную, которая отвечает своему девизу агрессии: живущий кратко горит ярко...

Рассказ, жаль, что рассказ, просто потрясает. В нём словно собралось всё вместе: отличное изложение сюжета, захватывающее изложение последовательности событий, удивительный мир, так точно описанный автор, бережное отношение к героям... Хорошо, что среди огромного множества обычных произведений попадаются такие современные блестящие произведения.

Фэнтезийная лирическая зарисовка, имеющая цель доказать, что любви покорны все и ради нее любой готов пойти на все, даже на потерю работы...

Очень интересная психологическая задача: правда решение которое предлагает автор очень спорное с точки зрения психологии или менеджмента. Любая задача имеет решение: вспомните хотя бы Гордиев узел и умершего осла между двумя стогами сена...

Прекрасная фантастическая гипотеза и очень неплохое литературное решение, поставленной задачи. Читается с интересом, сюжет заставляет сопереживать...

Первое по-настоящему человеческое произведение автора. Не зря действие перенесено в другую страну, в СССР такого не могло быть. Поставлена очень интересная проблема: талант и трудолюбивый, человек и клон, человек и машина. Автор не дает ответ на это вопрос, но хорошо описывает чувства человека второго места: он трудится в поте лица, а приходит талант и забирает все. Это разве справедливо?..

Рассказ-фельетон, бичующий пороки советского общества. Снабженцы в то время были притчей во языцех, и автор не прошел мимо этого явления...

Я думал в будущем, по крайней мере в советском будущем, пьянства не будет. В остальном довольно простой стандартный рассказ периода парка СССР.

Очень надуманная идея по поиску изобретений среди изобретателей вечного двигателя. По-моему даже автор в неё не верит и поэтому заканчивает рассказ словами изобретателя: а потом они узнают, что я изобрел вечный двигатель... Это племя «сумасшедших ученых» будет существовать всегда.

Автор поставил философскую задачу и попытался решить её фантастическим методами. Но меня они не убеждают: не логичны поступки и не жизненны...

Если двух ученых посадить рядом и поручить им решать одну задачу, можно быть уверенным на сто процентов, они никогда не решат задачу. Пробовали мы собирать рабочие группы из одних светил, кроме драки ничего не получилось. Вывод: нужен вождь — единственный и неповторимый...

Это уже второй рассказ, в котором поднимается тема поиска пришельцев из будущего (см. К Булычев «Как его узнать»). Надо будет самому попробовать, тема то очень интересная: есть ли среди нас пришельцы, но из будущего...

Попытка повторить Стругацких? Очень даже похоже, но литературно написано слабо, да и с юмором напряженно. Современная сказка в старинном стиле для современных ученых...

Отличная идея для рассказа, выбор между смертью одного и гибелью всех. Но почему только этот выбор: это решение нам хорошо известно из жизни и из литературы. Можно было попытаться найти другие варианты, это было бы уже оригинально. А психологические метания героя вообще оставляют равнодушным, не впечатляют и не вызывают доверия.

Спор о пришельцах в тогдашнем обществе автор выносит в виде рассказа и предлагает свои аргументы на эту тему. Он-то верит в них, потому и логичная концовка.

Автор предложил оригинальную фантастическую гипотезу и последовательно описал и доказал ее, исключив при этом все человеческие отношения и переживания, а тем более этическую проблему экспериментов на живом человеке.

Научно-популярное изложение идеи, которая так же стара, как и сама фантастическая литература, равно как и сюжет, хорошо известный по другим произведениям.

Рассказ был нужен только для того, чтобы логично завершить повесть в новеллах, начатую этой темой в прологе (смотри первый рассказ). Особой нагрузки литературной или в части фантастической гипотезы не несет.

В советское время это был самый модный сюжет всей не фантастической литературы: ретроград директор хочет построить завод и погубить природу, молодой (-ая), восстают против. Автор перенес это на другую планету, сократил до двух страниц и назвал рассказ.

К сожалению и сюжет и герои и события какие-то ненастоящие, не человеческие. Может они такие и будут в будущем, но мне такого будущего почему-то не хочется.

Гимн уходящему, ностальгия по прошлым заслугам, а что вы можете без меня, да без нас, вас бы тут не стояло. У Биленкина есть подобный рассказ «Его Марс», очень пронзительная и по-настоящему человечная вещь...

Человек всегда остается человеком. Даже если он пришел на чужую планету, даже здесь он все переделывает под себя... У Р.Брэдбери есть хороший рассказ на эту тему: а марсиане это называли так... Поэтому сегодня в Индии нет города Бомбей, а есть индийский город Мумбаи...

Найденное решение в полном соответствии с политикой красных комиссаров: я здесь главный и я знаю что делаю, вы мне все не указ, я вам не подчиняюсь. А ведь аргументы за уничтожение ни одного... Я так решил, я главный аргумент... Никогда не любил таких людей, не умеющих ничего организовать, а требующих уничтожения. Так-то всегда проще. Зачем думать.

Этот рассказ продолжение рассказа «Бродяга». Вот пришел бродяга, задурил голову девушке и ушел. Ни сожаления, ни ответственности, ни любви, ничего. И всё это прикрывается красивыми словами, я разведчик, я бродяга. В советское время таких называли летунами... в уничижительном смысле этого слова.

Каждый мечтает о своем и ругает, то что имеет. Хорошо там, где нас нет, — сказал герой. Хорошо там, где вас нет, — сказал другой герой. А в чем смысл рассказа? В неудовлетворенности...

Абсолютно надуманный и не жизненный сюжет, поощряющий дилетантов. Положительное то, что мимоходом я наконец-то выучил все значения слова балласт. А как звучит: бал-л-а-ст.

Новое время должно порождать новые умения. Да мы не умеем колоть дрова, как делали это предки, но наши предки не умеют пользоваться компьютером. И еще нужно посмотреть какое умение важнее. А техника не должна ломаться...

Гимн бродяге. В советское время такой образ современной молодежи пропагандировался: не надо думать, иди, путешествуй, ни о чём не думай, а то не дай бог еще до чего додумаешься... Этакий противовес хиппи. Это наш бродяга с гитарой и бородой в тайге у костра, открыватель новых горизонтов...

Любовь на фоне звёзд. Но почему-то в нее не верится, какие-то совсем нечеловеческие слова и диалоги, словно списаны с протокола партийного собрания в советское время, хотя книгу предваряет эпиграф: и при коммунизме будут споры...

Очень понравился образ кота, который гуляет сам по себе... А герою всё-таки пора определиться, возраст то уже солидный... а в голове похоже ничего еще не сложилось... А жаль.

Типичный советский рассказ. Будни директора завода, райкома партии, координатора планеты: всё он знает, понимает, решает, за всё отвечает, ну прямо отец родной...

Интересная фантастическая гипотеза и довольно необычная ее реализация в литературном отношении. Всё ждешь плохого, а в итоге сами виноваты, и никакой тут тайны нет.

Предложена фантастическая гипотеза, а так как это всё-таки литература, а не научный реферат, добавлены душевные терзания героя, который не вызывают сопереживания из-за их надуманности.

Несколько красивая и интересная фантастическая гипотеза о подводной арфе, а дальше набор стандартных сюжетных ходов, надуманных диалогов, и характеров, в которые почему-то не верится.

Противостояние двух человек, двух психологий, двух мировоззрений. Но это как-то не затрагивает. Может потому, что чувства какие-то наигранные, не естественные, а больше напоказ...

Любой подвиг, есть следствие чьих-то ошибок и недосмотров, и просто непрофессионализма. Вот и приходится Аракелову – наполовину человеку, наполовину батиандру, одушевленной машине для исследования глубин заниматься этим. И на этом фоне множество терзаний героя. Но все они какие-то ненастоящие.

Казалось бы написано просто. Человек должен выполнить сложную миссию рассказать о гибели товарища... Так ли это просто? А повествование как-то уплывает и уплывает и смысл исчезает, и непонимаешь при чём здесь бог ненастоящего, который дает всё, но ненастоящее...

Отличный рассказ, неожиданная фантастическая гипотеза, тонкий юмор, краткая форма изложения, хорошее литературное изложение. Вот тебе и контакт двух цивилизаций...

Очень интересная и просто человеческая гипотеза в мире фантастики. Знакомства решают всё. Кто где работает, тот то и имеет. Человек всегда готов помочь другому, в ответ на аналогичную услугу. «Ты мне, а я тебе».