В какой-то момент я понял, что хочу писать в колонке только о тех книгах, которые меня действительно удивили или даже потрясли. Роман Маккарти "Дорога" стал именно таким произведением.
Во-первых, после прочтения я отходил чрезвычайно долго, не мог взяться за что-то следующее. Во-вторых, я постоянно возвращаюсь к тексту, прокручиваю эпизоды, продумываю, что и как. В общем, Дорога — роман, который стоит прочесть каждому. Что же в нем такого особенного? Даже и не знаю: простые слова, отсутствие каких-либо красивых описаний, однообразность действия... Но! Для описания земли после апокалипсиса и не нужно красивых слов, окружающий мир страшен, вот и описаний скрупулезных не требуется, а однообразность действия не наскучивает, а только создает нужную атмосферу.
В центре два человека — отец и сын, у них нет имен, мы не знаем как они выглядят. Они, как и вся планета, навсегда потеряны. Они — никто. И вроде бы родные люди, которые все время жизни мальчика провели вместе, становятся друг другу чужими. Раз за разом отец совершает поступки, которые его не красят: обманывает своего ребенка, прячет от всего мира, крадет и убивает. Но в таком мире все происходит очень быстро, и поэтому мальчик растет очень быстро, на лету схватывает очень сложные вещи. В связи с этим очень символично для меня смотрится название романа, ведь как таковой Дороги в повествовании не присутствует, а есть дорога, как судьба. И судьбы отца и сына расходятся в один прекрасный момент, как расходятся дороги на перекрестке.
Самое интересное начинается, когда ты закрываешь книгу, начинаешь думать и осмысливать прочитанное. Что было такого, после чего не хочется даже говорить, а о том, чтобы начать другое произведение даже и речи быть не может. Возвращаясь к исходу, я понял, что все абсолютно логично: все должно было закончиться именно так, как все произошло. Особенно радует, отсутствие классического, давно набившего оскомину happy-endа, но и назвать концовку полностью негативной язык не поворачивается.
Коллега kkk72 в своей колонке сравнивает "Дорогу" с "Террором" Симмонса. Я бы хотел провести коротенькую параллель с другим произведением со схожим названием: "Конец дороги" Глуховского. И тут, и там есть опытный человек и молодой неопытный мальчишка, они оба стремятся попасть в светлое будущее, которого после апокалипсиса, наверное, уже не существует, но все равно они идут, бредут в какой-то лучший мир. И в один прекрасный момент все заканчивается — вот он "конец" их пути. Но какой разный и одновременно одинаковый этот конец!
Это не фантастика, это жизнь, в которой каждый получает то, что он заслужил...
Для тех, кто не читал ПЛИО, но очень хочет, может прочитать мой обработанный отзыв
Посмотрев примерно месяц назад на статистику романов, я обнаружил сразу два романа Джорджа Мартина с наивысшими на сайте оценками. Пройти мимо таких произведений я просто не мог и начал активно читать. Первая книга стала введением в мир ПЛИО, мир интересный и необычный, мир, действия в котором захватывают с первого до последнего слова. Впервые я увидел столь интересную манеру повествования: история каждого героя заключена в отдельных главах. Часто эти истории пересекаются, но каждая из них по-своему потрясает воображение. В первом романе мы знакомимся с основными действующими лицами, узнаем историю мира в целом и некоторых семей в отдельности, кажая из которых играет свою важнейшую роль. Интересно, что название первой книги полностью отображает ситуацию, царившую на тот момент, также она, как бы, является вступлением к последующим действиям, о которых мы узнаем во второй книге. Королевство раздроблено, в нем целых 5 королей, идет битва за власть, каждый преследует свои корыстные цели. Действия набирают обороты, и здесь мы уже целиком вовлечены в различные бои, сражения, заговоры и тайны. Эддарда предает единственный человек, которому он мог довериться и десница короля Роберта погибает вместе с самим королем от рук женщины,единственным желанием которой была власть. Возникает ощущение, что все люди что-то скрывают, прячут и стараются получить выгоду даже из ужашнейших происшествий. Третья книга просто потрясает своей зрелищностью — лично я каждый раз представлял себе то или иное событие, прокручивал его в уме и пытался предугадать итог, но последнее удавалось с трудом: невозможно уследить за мыслями автора, который придумывает героям все новые и новые испытания. Вряд ли есть человек, которой мог бы предсказать итог свадьбы Эдмара. Ужасное событие, но в то же время и впечатляющее своей неповторимостью в мире фэнтези. Ну и, конечно, перерождение Кейтелин действительно потрясает. Последняя книга, по-моему, является неким мостом между двумя трехкнижьями, как бы затишьем после одной бури и перед началом другой. Действительно стоящим моментом стал конец. Именно в нем каждый получает по заслугам.
Хотелось бы немного подробнее остановиться на героях. Главное место в романе отведено семье Старков. Почти каждому из них посвящены отдельные главы. У каждого из них свой кодекс чести, который каждый из них соблюдает или по крайней мере старается. Они превлекают своей честностью, за развитием детей Старков наблюдать очень интересно. Они страдают, но борются. Джон, хоть он и не Старк по сути, смог впитать самые лучшие их душевные качества. Джон, став братом Ночного Дозора, прошел через тяжелейшие испытания: он стал шпионом в армии врага, влюбился, но никогда не забывал клятв, данных своему новому дому. Мне тяжело было читать о том, как бесславно погибли такие хорошие люди, как Эддард и Робб, и я безмерно радовался, узнав о том, что живы Бран и Рикон. Интересна история с лютоволками. Мне кажется, что Санса, чья волчица погибла первой, и сама должна умереть первой, зато очень логична история других детей. Джону, как бастарду, и волк достался особенный, отличающийся от других; волчица Арьи потерялась, как и сама она не смогла найти себе место в сложном мире; Бран сильно похож на своего волка, он повторяет все его действия; Бран связан со своим волком немного иначе.
Уже с первой книге мы начинаем также знакомиться с семьей Ланнистеров. Сначала появляются главы про Тириона, который стал живым примером того, что поговорка "Внешность бывает обманчива" действительно верна. Немного пзже появляются главы про Джейме, великолепного бойца, столь многое отдавшего ради благополучия своего дома. Искренне жалко, когда он теряет руку. Он переживает, мучается и страдает. Бывший жестоким и сильным человеком, он изменяется во время путешествия с Бриенной. В четвертой книге появляются главы про Серсею, женщину странную, с жаждой власти и манием величия. Именно в этих главах мы узнаем, что же действительно она из себя представляет, а именно, глупую женщину, ни перед чем ни останавливающаяся, но все мы получаем по заслугам. Этот момент настал в самом конце четвертого романа.
Интересна история и последней выжевшей из Таргариенов Дейнерис Бурерожденной. Ее путешествия очень интересны, она развивается, приспосабливается к тем условиям жизни, которые ее окружают. Немаловажную роль играют ее советчики и друзья, которые помогают продолевать вся тяготы жизни в изгнании, на чужом континенте. Обидно, что иногда она не может отличить настоящих друзей. Мне кажется, что она поступила абсолютно несправедливо с Джорахом Мармонтом, который желал ей только добра и не раз ее спасал. Ее драконы безусловно станут ее самой большой мощью, но в то же время и ее бременем, ведь за ними начинается настоящая охота.
Обидно, что все оборвалось на столь интересных событиях и придется ждать еще долго до того, как мы сможем все узнать.
Итак, первая часть крупнейшего европейского первенства по футболу, а именно групповой этап, подошла к своему концу. Хотелось бы поделиться со всеми тем, что мне запомнилось, понравилось и не понравилось на этом чемпионате. Начнем понемногу
Впечатление №1. Конечно же, сборная России. Наша команда не только вышла в четвертьфинал, но и показала отличную игру. Сначала победа над греками, которые не смогли создать ни одного стоящего момента, потом были обыграны шведы, обыграны классно, уверенно, по делу. Правда, что это за сборная России без проблем? На этом чемпионате у нас она одна: мы много бьем, но мало забиваем. На мой взгляд, это получается из-за того, что наши игроки не умеют играть в пас в чужой штрафной. Достаточно вспомнить, что, когда наши начинали разыгрывать мяч со шведами, мы увидели два гола, когда же кто-то тащил мяч до конца (обычно Аршавин и Павлюченко), мы видели перекладины, выходы один на один, но не голы. Еще мне, да и не только мне, не понравилось то, что Павлюченко проводит слишком много времени на поле: в концовках обеих игр он уже не мог бегать, но был заменен только со шведами, да и то только после того, как он не смог даже мяч принимать нормально. Однако главный тренер не я, а человек, который смог вывести нашу сборную в четвертьфинал, так спорить с его решениями не стоит.
Впечатление№2. Сборная Голландия. Игры этой сборной стали настоящим украшением всего группового этапа. В трех играх были забиты девять мячей и пропущен лишь один, были обыграны чемпион и вице чемпион мира. Скорость игры этой команды просто потрясает. Уже после первой игры всем стало ясно, что Нидерланды — главный фаворит на чемпионство, давайте надеяться, что сборная России не позволит им выиграть первенство
Впечатление№3. Футбол в исполнении Франции и Италии. Такого не ожидал никто. Команды не смогли показать в трех матчах ровным счетом ничего. Итальянцем немного помогли арбитр и травма Рибери, который не смог продолжить матч. Обе команды не смогли обыграть несильных румын, не показавших великолепного футбола ни в одной из встреч.
Впечатление№4. Игра сборной Хорватии, Германии и вся группа Б. Вряд ли можно назвать сюрпризом футбол в исполнении коллектива, обошедшего Англию и Россию в отборочном этапе. Нельзя сказать того же о команде Лева. Немцы сыграли хорошо только в одной игре: с поляками. Потом было бесславное поражение от все тех же хорватов и победа над Австрией. Команду с трудом можно назвать дисциплинированной: красная карточка Швайнштайгера и удаление Лева говорят сами за себя.
Впечатление№5. Группа А, в которой явным фаворитом была Португалия, в итоге и занявшая первое место. Игра трех других команд, Турции, Чехии и Швейцарии, была неплоха и в целом равна. Сумасшедший матч Турция-Чехия принес победу первым, но принес ей не первое место, а второе, а также перспективу игры с Хорватией.
Впечатление№6.Комментаторы. Ох, что же творится то у нас на телевидении? Неужели никого нет лучше? Особенно это касается телеканала Россия. Мы сидели втроем и сильно смеялись над их словами. Ужасно просто…
На самом деле впечатлений гораздо больше, но все они не столь значительные и важные. Надеюсь, что появится еще новые, главное, чтобы они касались сборной нашей страны…. Поживем – увидим…
Как жителю славного города Воронеж мне запомнилась "Песенка про Воронеж", которая прозвучала в одном из выпусков популярной юмористической программы Comedy Club. Концовка выглядела примерно так, уж простите за грубость. Точки поставлены мною
Лигалайз марехуане, .........., и путанам,
Жизнь прекрасна в Нидерландах, а в Воронеже — гавно.
Смотря на игру голландцев на ЕВРО, я задаюсь вопросом: может и нам надо все разрешить в стране? А что? Скорости, показанные сборной Нидерландов просто впечатляют. Они насаются по полю без устали. Нашим же явно не хватило сил на концовку. Кстати, о них. Сегодня нашей сборной предстоит сыграть против чемионов Европы, которых мы уже смогли обыграть на прошлом первенстве. Гусу Хиддинку придется серьезно поработать над игрой нашей команды. На мой взгляд, для греков игра именно со сборной России станет самой сложной, ведь подопечные Реххагеля привыкли играть от обороны, а наши первым номером играть не очень любят. Однако игра расставит все по своим местам. Ждем 22.45.
P.S.Может все-таки ван Бастен будет с нашими работать?
Друзья мои! Ответьте на один вопрос. И не мне. Ответьте на него себе. Или, если хотите, не отвечайте; махните рукой и отойдите тогда, пока у меня есть, что сказать (потому что тогда вам просто не будет интересно, и вы потеряете время).
Договорились? Ответите? Ну, спасибо! Так вот я его задам.
Внимание!
Скажите, пожалуйста, кто вам обещал победу над сборной Испании?
Причем давайте не путать... Именно обещал. Не говорил, что «поборемся», не утверждал, что «есть шансы», не напоминал, что испанцы горшков не обжигают, то есть – что они не боги, а люди из мяса, жил и массы иных увлекательных субстанций, в том числе соплей...
То есть я могу ответить на этот вопрос. Обещали вам это рекламные щиты на дорогах. Обещали вам это бодрые ролики на телеканалах и радиостанциях. И еще обещал вам это, друзья мои, ваш удобный диван, на который к вам, сидящим в удобной позе, из телевизора сваливаются в последнее время одна победа за другой. И получается, что мы-то с вами все сделали для победы: взяли четыре пива, сели на то же самое место, соблюли какие-то важнеющие приметы, типа – встали с левой ноги, а войдя домой, сняли ботинки, не развязывая шнурков...
Стало быть, мы-то все сделали, а она (победа) не пришла. Обман... Сволочи... ПОЗОР!!
И утрирую я только самую малость.
Знаете, у нас на Плюсе есть передача «90 минут». Многие знают. Это такой дискуссионный клуб. В иные дни, когда особенно трудно обсудить вечную тему «отчего в «Спартаке» не играет Егор Титов», мы там говорим о сборной. Причем, поскольку это происходит более или менее интенсивно, опытный зритель всегда знает вектор мыслей – кто будет «за», а кто «против». Так вот одно заурядное происшествие в этой передаче произвело на меня сильнейшее впечатление; а именно – когда в предпоследней накануне Евро передаче все, как один (Юра пустил вопрос по кругу), и критики-истерики, и критики-конструктивисты, и ура-поддержщики, и ехиддинкомышленники (по-моему, блестящий я придумал неологизм), cовпали в ответе дословно: успехом для сборной России будет выход из группы.
Вот. А о том, где играть Жиркову, спорили до смертоубийства. А Хиддинка кто-то считает мессией, а кто-то – мошенником. Остальные между... А в ответе – сошлись. По-моему, это вышло красиво...
Так что вот, друзья мои. Я уж не знаю, кто вам обещал там победу над Испанией. Может быть, Роман Широков, известный свободой мысли – но опять же вы сами, друзья мои, виноваты в том, что принимаете Романа за Цицерона. БОльшую ошибку вы допустили бы только, если сочли бы Цицерона игроком сборной, скажем, Колумбии. А дело Романа Широкова – играть, а не говорить. Сыграл он вчера говенно. Для тех, кто не понял, или для тех, кто подумал, что вырвалось, повторю: сыграл Роман Широков вчера говенно. И не только он. Но может сыграть по-другому (и других это тоже касается). И мы это знаем, и он это знает. А потому все мы посмотрим на его следующий матч.
Так вот. Не знаю, кто и что, а мы, ехиддинкомышленники, отрицали, что со сборной произойдет чудо по мановению волшебной палочки – мы ждали работы. Мы, ехиддинкомышленники, обещали вам что-то, созвучное известной формуле – кровь, пот и слезы мы вам обещали. Наша команда, если оставить за скобками Австрию, слабейшая на турнире по всем объективным показателям, известным к началу соревнования. То, что я вижу сейчас, вполне соответствует моим ожиданиям. Я вижу, как обновленная сборная России рождается в муках, в крови и в поту.
Значит, роды проходят нормально. Мне неинтересно разговаривать с теми, кто ждал от сборной выигрыша Евро. Мы просто говорим на разных языках. Мне неинтересно разговаривать с теми, кто стенает по поводу разгрома – этим звучным словом описывается поражение в три мяча. Потому, что накануне, к примеру, разгрому была подвержена сборная – чемпион мира. И разгром в первом матче сам по себе ничего не означает, потому что осталось еще два. Да и если кому-то нравится акцентировать внимание на счете, то мне вот как раз нет, потому что счет мог быть любым, и Фабрегас забивал из офсайда, а важна картина игры и реальная причина поражения.
Реальная причина поражения заключается в том, что подавляющее большинство игроков нашей сборной не привыкло играть с соперниками уровня Евро. А именно – они не привыкли к тому (негде было), что любая ошибка может влечь за собой немедленное наказание. А это ровно то, что случилось с нами в матче с испанцами. Потому, что тот же Роман Широков (мой любимый игрок в нынешнем сезоне, к слову) должен понимать, что это у нас он может через два раза на третий пасовать вперед в молоко – потому что мало кто из соперников вообще думает о контратаках, не говоря уж об умении в секунды ее воплотить. И он должен понимать, что это по итогам матча чемпионата России, если он один раз привез гол себе, а потом поучаствовал в голе в ворота соперника, журналисты ежедневных газет поставят ему все равно высокую оценку, поскольку он «отмазался»; а здесь между моментом ошибки и моментом отмазки проходит вся игра, и в этот промежуток времени она безнадежно уходит. И отмазка не стоит вообще ничего – с точки зрения результата.
Потому, что наши игроки отлично умеют придумывать что-то хорошее. Комбинации там, пасик туда-сюда... Они не умеют другого: НЕ ошибаться. Их именно за это наказывают. Посмотрите послематчевые слова Арагонеса, он говорит ровно о том же.
За несобранность свою ответили. Как и говорилось перед матчем: сумеем сами сыграть, как надо – соперник нам не страшен. Так вот, друзья мои: не сумели.
Не надо думать при этом, что мы, ехиддинкомышленники, оставляем за скобками тренера. Я думаю, что и Хиддинку точно есть о чем подумать по итогам этого матча. Он тоже нервничал и тоже допустил ошибку, которую мне трудно оценить иначе как эмоциональную. Замена Быстрова была ошибкой. И не потому, что он не вошел в игру; этого заранее знать было нельзя. А вот почему. Быстров – игрок простора. Его дриблинг построен на наличии свободного места, он должен пробросить мяч и убежать. Испанцы во втором тайме перестрились на игру сугубо от контратак, уплотнив защитные построения. Ошибка Хиддинка заключается в том, что он выпустил Быстрова сразу после перерыва. Не случайно на высоком уровне замены в перерыве – уже реликт: в подавляющем большинстве случаев тренер берет минут несколько второго тайма, чтобы посмотреть, не поменял ли чего соперник. Вот матч наших с испанцами – яркая иллюстрация того, зачем это нужно. Быстров вышел не к месту и не вовремя.
Можно обсудить (однозначного вердикта у меня тут нет), почему заменен был Семшов, а не Билялетдинов, который с 65-й примерно минуты почти встал, а в концовке очевидно хромал – сводило ногу. Но здесь я допускаю, что Хиддинк хочет что-то Динияру показать. Дескать – вот, смотри, я на тебя рассчитываю, а ты готов не лучшим образом. Дело в тебе, исправить можешь только сам – вот что-то типа этого. К слову, пока Билл был в тонусе, играл он здорово, и, в частности, очень прибавил в самом тревожном (по контрольным матчам) компоненте: прекрасно взаимодействовал с Жирковым. Не закрывал ему фланг, помогал и средней линии, и Юрию.
Испанцы использовали наши ошибки. Мы их – нет. У них тоже была изначальная слабость: невооруженным глазом было видно, что приличный был там у них мандрыкин в коленках, что колотовкин беспокоил их. Не нас они боялись, это для ура-патриотов; ответственность, завышенные ожидания Испании-мамы... Вот забили бы мы первыми – и по-другому все б пошло. И ведь игра была под это заточена. Мы атаковали ничуть не хуже, да и лучше мы атаковали. В первом тайме... Просто теперь это уже неважно.
Кстати, еще кой о чем неважном. Вот играли мы тот первый тайм. Неплохо. У кого с воображением нет беды, представьте себе, что было бы, имейся у нас в этот момент на поле, а не на скамейке, Андрей Сергеич Аршавин. Ну, думаю, атак было б на парочку больше, да и гол, скорее всего, мы бы заковыряли. А почему нет у нас Аршавина? А вот все из-за той же мелочи. Точно так же мелочево и Широков пас отдавал в первом тайме вперед, и Колодин забыл первым касанием у Торреса мяч выбить, Зырянов так у нас угловой организовал в концовке первого тайма, когда все в штрафную пришли, а он мяч сопернику выкатил, Анюков так же у нас отвернулся от вбрасывавшего в аут партнера, и Адамов отдал выдающийся пас в аут, а, между прочим, с этой потери голевая атака пошла. Нет мелочей, нет. В этом класс – в понимании этого. Сегодня ты бьешь по ноге никчемному андоррцу, а завтра ты не играешь в важнейшем турнире – вот из-за этой мельчайшести.
Все нормально. Проиграли. Ничего не случилось; хохлы два года назад проиграли испанцам 0:4 – и потом играли в четвертьфинале. Мы видели игру шведов с греками; это совсем другие команды; не отличающиеся ни скоростью испанцев, ни их мастерством. С этими нам будет проще – при том же условии: мы должны не допустить ошибок и сыграть в свой футбол. Стартовый матч показал наглядно, что свой футбол у нас есть. Просто играть в него надо увереннее, забивать надо вовремя и сзади лицом не щелкать.
Хиддинк за вас, друзья игроки, этого не сделает. У него своя работа.
В общем, Шаррапов, не распускай сопли. Тут Евро, а не институт благородных девиц. Те, кто кричит, что им уже все ясно, могут идти домой. Мы, ехиддинкомышленники, подождем и посмотрим, как сборная поборется. Лоск стерт, земля снова под ногами. Мы добьемся своего только кровью, потом и соплями. Кто не готов – шаг в сторону. Кто с нами – играйте в футбол.
Ничего больше от вас не требуется, ни за что больше с вас не спросят.
облако тэгов
