Натрапивши випадково на цю книгу вагався, а чи варто за неї братися. Тему Шевченка давно та ретельно пропахали десятки письменників і я думав що в цьому романі теж буде домінувати постать поета та художника. Але на щастя мої побоювання не справдилися.

Це досить цікавий життєпис про маловідомого художника Сошенка, друга молодості Шевченка, з великою кількістю побутових деталей провінції середини 19 століття. Сюжет розмірений, спокійний, без надриву. Просто життя талановитої людини, що хотіла творити високі художні твори але реальність, скрутнощі та життєві проблеми весь час вносили свої суворі корективи.

Нет, это не совсем пародия. Это такой себе альтернативный взгляд на историю Муад Диба, это, как по мне, освежает всю сагу Дюны. Конечно, фанаты «Дюны» могут заявить, что это ересь, и точка. Но я попробую (субъективно, конечно) разделить достоинства и недостатки книги А.Ляха.

Достоинства:

- книга создана наполовину в стиле а-ля историческая монография, наполовину как записки непосредственных участников тех событий, по-моему, это плюс — нет копирования стиля Ф.Херберта;

- у автора есть наглость (тире смелость) оспорить практически все утверждения, которые есть в «Дюне» и довольно грамотно это сделать (чего стоит только рассказ о безвинно убиенном бароне Харконнене);

- мне понравилось, как расписаны все те побоища, которые происходят на Дюне, детально и тоном штабного офицера;

- а, и еще – тут нет ни одного «хорошего» героя, все предают, убивают, интригуют, продаются – Пол тем более, то есть вполне правдоподобная политика;

Недостатки:

- все-таки и правда, не хорошо топтаться по чужим грядкам, этого не оспоришь;

- странно, что автор так легко отмахнулся от темы ментатов, их вообще нет в этой истории;

- я так и не понял – куда в конце пропал Дункан Айдахо (может я пропустил что-то? Подскажите);

В итоге – книга, по-моему, заслуживает 7 балов. За дерзость и не плохой стиль.

Прогрессорство — тема довольно популярная в русскоязычной фантастике, по причине, конечно, своей «классичности», если можно так сказать. Книга Ахманова не боевик, а скорее записки опытного путешественника с вкраплениями авантюризма. Обстоятельные, подробные, с массой географических, социальных и этнографических заметок. Это дает свой положительный эффект — мир подробен, разнообразен, красочен. Даже моде нашлось детальное описание. Сюжет достаточно прост, но пытается интриговать. Если вам интересны повествования где антураж и детальная проработанность мира важнее лихо за крученого сюжета — книга вам подойдет.

Хороший «комикс», зубодробильный, соответственно много погонь, драк и всего что нужно в этом жанре. Но не более. Не ожидайте от этого романа философии. Заслуживает шести-семи.

Что мне понравилось в книге:

- герой, не смотря на то, что он заявлен как супер-агент – чаще прибегает к работе мозгами, а не руками и ногами;

- то, что у него вечные случайные проколы – то бомбы из чемоданчика пропали, то подставили и обвинили в воровстве, то наркоманом пытались сделать;

- морализаторство автора ничуть не утомляет;

Что не понравилось:

- история про остров, плантации и невозможность от туда бежать;

- история о побеге в ящике – к сожалению, притянуто за уши:

Депрессивно немного, но читабельно. Много сцен суровой и неприглядной реальности.

Впечатление такое, что рукопись пролежала десяток лет, не меньше, в письменном столе прежде чем ее издали в 2001-м.

Все бы хорошо, динамично, интересно, но Тырин здесь так неубедительно в конце изобразил представителей сверхцивилизации, что просто смешно,

Очень мощно! Редкий и яркий образец! Самые хорошие впечатления от этой книги.

Прочел за три часа. Стиль автора очень понравился — сцены с минимумом описания окружения, без длительных вступлений.

И что самое интересное — я уверен, что финал у героев оптимистичный. Вот так оно бывает...

9 балов.

Взялся за эту книгу после понравившейся дилогии о танатонавтах. И был разочарован.

«Мы-боги» в разы проще, чем указанная дилогия. Нет эффекта тайны, сакральности, все больше похоже на пародию. Очень много внимания мифологии античности, словно этот роман — научно-популярное издание для школьников, желающих без напряжения прочитать о мифологии древних греков. Наверное я ожидал что-то совсем иное).

Немного жутковатая повесть, но качественная. Мир обычен, поздний СССР, только обратный ход времени делает его пугающим. Есть в повести немалая доля притчи и морализаторства, но это не делает ее хуже. Да и финал почти открыт, что тоже не портит общего впечатления.

Гротескный и забавный рассказ об глуповатом осужденном смертнике, который ожидает исполнения приговора.

Не самый лучший рассказ этого автора, но... вполне. Несет в себе некий налет назидания и «добрым молодцам урока»,

словно фентези-сказку читаешь, а не фантрассказ.

Сразу навевает желание сравнить с «1984».

Короткая история бунтовщика против системы в идеально размеренном и сбалансированном мире, где за опоздание на работу или важную встречу штрафуют отниманием жизненного времени. Злобный и резкий рассказ, но достойный.

Заметный рассказ о выносливости и смекалке космического пилота в экстремальной ситуации.

Человек против машины — старая тема, но еще вполне жизнеспособная.

Если заинтересовались этим автором рекомендую прочесть этот рассказ — хороший пример творчества Эллисона.

Кстати, согласен с предыдущим заявлением — рассказ мог бы вполне хороши прижиться в цикле о Пилоте Пирксе.

Средний боевик, без всяких претензий.

Постреляли, повзрывали, поинтриговали и спасли планету от пришельцев-гуманоидов.

Книга шла тяжело несмотря на свою заметную оригинальность.

Автору многое можно простить за вот какие плюсы:

- сюжет изо всех сил старается быть нетривиальным, герои крайне разнообразны;

- большое количество отсылок к иным произведениям, к тому же Шекли с его Квидаком;

- по роману разбросано много небанальных рассуждений с хорошим количеством здоровой иронии и тонкого юмора;

А вот минусы:

- крайне много перескакиваний между сюжетными линиями — по-человечески утомляет, а не помогает;

В общем книга не халтурка, сконструирована сложно и достойна внимания.

Когда я брался за эту книгу было опасение что она будет неудачна по сравнению с основным циклом Академии. К счастью — я ошибся, приквел оказался хорошей вещью, достойной Азимова, и естественно что в отрыве от цикла оно никак не живет.

Место действия Трентор, где молодой Гэри Селдон активно натыкается на неприятности. Сам Трентор оказывается не монолитной столицей могущественной империи а скопищем полунезависимых городов.

Единственный минус романа — иногда много пространных диалогов ни о чем, повторений одних и тех же мыслей. Но к счастью — это единственный минус.

Очень качественная НФ 1960-х годов. Но, к сожалению, сейчас это «не в моде». Жаль, что большинству современных читателей роман наврятле понравится – здесь делается упор на научные теории и рассуждения. Здесь читателю даже мозг придется поднапрячь, следя за рассуждениями героев. : ) Так что, «легкого чтива» не ожидайте.

И еще одна немаловажная мелочь, которая мне понравилась – там, где нужно было описать некий сложный знак, или игру в спраут, автор прибег к простым графическим иллюстрациям, а не к детальному описанию словами – и место экономит и быстрее доходит...

Так что в общем – очень хорошо.

По прочтении повести не осталось ничего. Ничего запоминающегося. Возможно это потому, что уж слишком многие произведения А.Ливадного схожи друг с другом по тематике и сюжеты. Война. Война. Война.

Хорошие сцены и сюжетные повороты часто перемежаются с довольно занудными постоянными повторениями мыслей героев (например, постоянные воспоминания героев о прошедшей войне). Сюжет довольно неравномерен и немного сбивает с темпа. Мытарства Дениса Велихова кажутся затянутыми – от «виртуалки» до Элио, от Элио до Черной Луны.

Конечно, это довольно среднее произведение в плане оригинальности сюжета или героев, но по крайней мере здесь нет какой-нибудь всеобщей Империи или квасного патриотизма.

Наверное, это неистребимо – искать малейшие ляпы в романах, где этих ляпов нет или они удачно замаскированы. Да, здесь ляпы есть. Но пусть их… оставим в покое.

Пусть этот роман и не вершина оригинальности, пусть здесь легко можно обнаружить «уши» Сталкера и «Града обреченных», но заметьте – сколько отзывов, значит, на него обращают внимание и читают. И есть за что.

Качественное произведение, вполне достойное. А то, что фигура Экспериментатора осталась «за кадром», как мне кажется, даже помогает целостной картине Плоскости. Но меня все-таки немного раздразнил хеппи-энд. Наверное, потому что я люблю мрачные Громовские концовки. Восьмерочка.

Продолжаю ценить этого писателя.

Вторая часть дилогии. Читал еще будучи девятиклассником.

Очень прилично — не разочаровался. Если в первой книге основные события происходили в Солнечной системе, то здесь уже действие больше переноситься в систему, которым управляет Сфера, по сути единственное разумное существо расы Харонцев (браво потоптавшихся по Солнечной системе в первой книге), коллекционирующее у себя в мультисиситеме планеты с биосферами (так, хобби, знаете ли). Задача людей — обратить на себя внимание этой Сферы.

Гигаплюс этой книги — детально продуманные пришельцы, действительно необычные. Также здесь предпринята попытка разобрать нечеловеческую логику поступков этих самых пришельцев и как мне кажется, очень удачно это сделано.

Минус в том, что люди в книге присутствуют больше как для галочки, чтобы скрасить масштабную и жесткую картину перемалывания Солнечной системы инопланетянами. Но и эффект соответствующий — главные герои смотрятся как козявки против пришельцев. Восьмерочка за уничтожителей человечества!

Сразу к делу.

Достоинства романа:

- много интересных психологических, детальных моментов;

- приступы агорафобии бравого следователя;

- роботы, конечно же;

- тема секса и использования роботов в половой сфере раскрыта;

Минусы:

- есть, как по мне, серьезная затянутость повествования (прошлые романы цикла почти в два раза короче;

В общем, хорошее продолжение цикла. Зря ругают его так сильно. Читать, ибо Азимов ).

Небольшая, но хорошая штучка. Сначала я подумал что главные персонажи это подростки решившие поиграть в героев или террористов. Но потом все прояснилось. Интересный все таки стиль у Шумила (Шумилова), вроде все просто, и в то же время сложная и интересная картина выходит. Талант.

Немного сложный рассказ, но идея его — очень интересная.

Одиссей — это человек из маленького городка Итака. Он, скажем так, идет на все чтобы привлечь внимание прессы, ученых и вообще людей к своей теории.

Одиссей утверждает, что в мире существуют три вида гениев,

одних замечают и награждают при жизни, других — после смерти,

а третьих не замечают никогда (потому, что их идеи невероятно чужды) и так никогда и не заметят. Он заявляет, что его цель — начать поиск таких гениев третьего вида...:pray:

Рассказ совсем небольшой. Но от этого он ничего не теряет, а даже наоборот.

Что может быть если сексиндустрия переключится на создание совершенных и самых ранообразных роботов для всяких удовольствий?

Или что будет если, в один не слишком прекрастный день, некий вирус полностью лишит все человечество желания заниматся любовью?

Вот это и есть завязка этого рассказа. 10 балов...:pray:

Если бы Лем написал на основе этого рассказа-рецензии роман вышла бы замечательная вещь.

О чем он?

О сбежавшем из Германии нацисте, который успел прихватить с собой несколько миллионов долларов. Помешаный на приключенческих исторических романах этот человек организует из банды таких же беглецов-нацистов дворянское общество, строит посреди аргентинской глуши дворец (денег то у него полно пока) и объявляет себя Людовиком XVI.:pray:

Ух... а ведь впечатляет повесть при первом прочтении. Даже сравнить сложно с чем нибудь. И потом перечитывать можно хоть раз сто — и не надоедает. Это ли не пример качества и оригинальности?

Попытаюсь сказать, что мне нравится именно в «Солярисе»:

- атмосфера замкнутого пространства, которое ощущаешь весь текст — душная, закрытая и жутковатая база;

- то, что некоторые моменты приходиться домысливать самому, стимулирует знаете ли фантазию;

- именно благодаря повести я впервые понял что КОНТАКТ почти всегда обречен на неудачу;

- да и вообще — «Солярис» для меня один из лучших примеров фантастики без элементов боевика;

- ну и конечно мыслящий океан:pray: .

Читал довольно давно.

Не особо понравилась. Боевик как боевик.

Разве что присутствует противостояние в космосе Византии и мусульман и забавная связь с нашим миром и временем.

Сложно сказать про этот роман что-то определенное. Сюжет на самом деле довольно неспешный, все события развиваются постепенно, в одном ритме.

С одной стороны — необычная для творчества Азимова детализация в описании отношений между героями, длительная история о распавшейся семье, параллельный сюжет который соединяется только в самом финале. И с другой стороны — масштабное и логично-железное описание звездной системы, обустройства колонистов Ротора в новой системе и немного туманный финал. Но... в этом я не увидел ничего плохого.

Хорошая вещь. Восьмерочка.

Земля пережила ядерную войну тысячи лет назад и теперь является задворками Империи.

Империя презирает землян за целый список недостатков. А аборигены вовсю мечтают

вернуть свое былое величие колыбели человечества. На этом собственно и закручен сюжет.

Ах да, еще на головы бедных землян сваливается человек из двадцатого века...

Гм... забавная штука. Рассказ о мужчине способном массово вызывать у женщин непреодолимое влечение к себе. И о бедах которые он от этого терпит. Перекликается с повестью Г,Гаррисона «Обычная история».

Рассказ о потерпевшем аварию на неизвестной планете и о мутациях этого бедняги. Произведение на любителя.

Нормально.

Главный герой – потихоньку спивающийся охранник – интересен. Много иронии, так что это роман можно принять за стёб, пародию.

Начало книги интригует, но ближе к середине почти все сходит на нет.

В роли восставших животных – полу-глисты полу-мухи.

Как по мне так многовато излишнего цинизма. Сильно скомкана развязка и концовка, как будто автор спешил уложиться в сроки.

Хорошая вещь. Гармоничное сочитание иронии, юмора, легкого налета философии и веры.

Перечислю коротко, что понравилось:

1) Довольно нестандартный ГГ – военный ветеран капеллан с замашками алкоголика, но с совестью.

2) Летающие крокодилы и рогатый муравьед (жалко зверюшку).

3) Оптимистичный настрой книги, несмотря на все психические отклонения героев и повальный алкоголизм.

4) Философии в меру, именно столько сколько нужно

Очень хорошая вещь, не спорю. Мне понравилась.

«Матюганства» показались вполне оправдаными.

Атмосфера разлагающейся армии и полумертвой Земли — веришь сразу в картинку!

Но... есть, к сожалению вещи расстроившие (просто люблю когда все сюжетные

линии и задумки доводят до логического конца, тут уж не взыщите).

Что понравилось:

- очень живые герои (поверил);

- нет карикатурных злодеев, даже больше – злодеев нет ВООБЩЕ, что радует. Есть просто люди.

- замечательная атмосфера книги;

- скомканность финала заставила додумывать дальше, стимулируя фантазию.

P.S. Закралось сильное подозрение, что Дивов за что-то сильно не любит Тулу.

Сказать что этот роман только о «бей бандюков — спасай Родину» то же самое, что говорить о фильме «Бойцовский клуб» что это фильм только о подпольных боях. Неоднозначная вещь. Кровавая и противоречивая.

Тоска по жестокому и справедливому правосудию. Очень редкий и живой пример антиутопии под оберткой утопии (чего стоит только эпизод выбраковки умственно отсталых детей а рядом — тротуары которые моются мылом).

Ярко показана ЦЕНА спокойной и безопасной жизни. Выбраковка себя не оправдала, ведь судя по дополнениям к конце книги — все вернулось (не в таких масштабах как раньше) на круги своя.

Кровавый рай — впечатляющая сцена «Выбраковки». Это почти шедевр, не смотря на все жестокости. Почему-то я уверен что этот роман может заслужить место в золотом фонде русской фантастики. Хотя бы как талантливый крик души человека, которому не повезло жить в мрачную эпоху...

Довольно оригинальное повествование — история делится на рассказы из жизни разных поколений (от современности и черт знает до куда). Супер бабахалок нет здесь, сражений то же, супер блондинок владеющих каратэ — нету. Но зато всего остального — достаточно, на мой взгляд. Небольшого обьема повесть но. все что нужно сказано.

А это история о «желающем странного», которому надоел его родной поселок. До половины — вызывает постоянный интерес, мол куда же закинет автор героя, а потом бац — и пошла история о войнушке.

Неплохо. Даже больше — хорошо. Тема не самая оригинальная, но исполнена добротно.

Но без упреков не обойдусь, уж извините — КАК удавалось так долго сохранять в тайне от могущественного и технически передового Щита существование «регров», которые продавали чуть ли не каждому встречному на улице?! Не поверил!!!

Иногда повествование нудновато, несмотря на то, что с главным героем постоянно что-то происходит. Иногда было многовато пафоса в размышлениях и диалогах, но терпимо.

Необычная книга. Много символизма, даже специфический юмор присутствует.

Реальность и фантастика густо смешаны.

Что мне понравилось так это необычное построение сюжета – герой книги постоянно скачет по различным эпизодам своей жизни – от детства до своей смерти и обратно, он побывает и на войне и в зоопарке пришельцев в качестве экспоната. В общем – книга положительно удивляет разнопланновостью – тут вам и жесткие описания войны и фантастика с «летающими блюдцами».

Просто ради примера приведу пару разных абзацев из книги, вот вам образец юмора и серьезных авторских мыслей с которыми я согласен:

«Женщина она была глупая, но от нее шел неотразимый соблазн – делать с ней детей. Стоило любому мужчине взглянуть на нее – и ему немедленно хотелось начинить ее кучей младенцев. Но пока что у нее не было ни одного ребенка. Контролировать рождаемость она умела…»

И серьезное:

«Защитники ядерного разоружения, очевидно, полагают, что, достигни они своей цели, война станет пристойной и терпимой. Хорошо бы им прочесть эту книгу и подумать о судьбе Дрездена, где при воздушном налете с дозволенным оружием погибло сто тридцать пять тысяч человек. В ночь на 9 марта 1945 года при налете на Токио тяжелых американских бомбардировщиков, сбросивших зажигательные и фугасные бомбы, погибло 83 793 человека. Атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, убила 71 379 человек.

Такие дела…»

Сюжет в романе не слишком оригинальный. Но это ничуть не вредит общему впечатлению. Хорошая книга, которую возможно и перечитать будет можно разок. Ну ляпы тоже есть, конечно. :frown:

Не смотря на все элементы космобоевика и детектива (крутой боец, таинственные лужи крови на полу, иногда войнушка, инопланетное чудовище) здесь найдется местечко и для размышлений о цене комфортной жизни, о мечте, о справедливостях и прочем…

Это небольшой рассказ, если я не ошибаюсь – один из первых у автора.

О том, как одна фирма предлагала своим клиентам прогулки среди насекомых – клиента уменьшали до размера муравья и запускали в специальные «аквариумы», и там уже можно было пострелять всяких жучков и червячков, погонять адреналин. Плюс солидный элемент иронии. Вполне нормальный рассказ.

Ух ты! А ведь ЭТО была моя вторая фантастическая книга которую я прочел в жизни! Как запомнилась-то (смахиваю скупую ностальгическую слезу). Я эту повесть раз десять читал, не меньше.

Сюжет довольно прост, но симпатичен. Язык тоже прост, но — это даже хорошо.

И так... Простой российский следователь 90-х годов начинает расследовать непонятные убийства комерсантов в небольшом городе и натыкается на престепников из будущего. И пошло-поехало. Но... все добротно. Не сомневайтесь.

Мир будущего мне многими элементами нравился. Комичен немного (те же священники например и сбор пожертвований в электричке будущего), но в меру.

Большой плюс романов Тырина – это то, что они очень легко читаются. «Желтая линия» не исключение. Роман удивительно сбалансирован – все здесь в меру, и юмор и трагедия, и размышления и даже есть место для сентиментальности. Книга о поиске своего места в жизни.

Не часто теперь встретишь книгу способную после прочтения оставить двоякое чувство – тревоги и надежды. С первого взгляда это обычная история о «попаданцах» (наши случайно оказываются ГДЕ-ТО), но нет уж. Начинается как легкое непритязательное приключенческое чтиво, а заканчивается довольно серьезными выводами.

В начале есть два противоположных типа – слабовольный неудавшийся поэт и разорившийся, но хваткий, адвокат по международному праву. По ходу романа они сильно изменяются, что показано убедительно и к финалу приходят совсем иными людьми. Не знаю как — лучшими или нет, но иными.

Считаю, что этот роман заслуживает высоких оценок.