Кому как а мне очень понравилось. Иногда надо почитать что-то легонькое, но чтобы и подумать хоть чуть-чуть пришлось. Вот «Принесите мне голову...» как раз из этого списка. Да и сам сюжет вполне себе ничего. Аналогов я не помню — во всяком случае в плане соревнования между раем и адом. Да и свободная жизнь созданных Аззи кадавров — тоже очень редкий сюжетный ход. Единственное, что изначально было ясно — это что Аззи проиграет, и вот это-то и портило мне настроение от прочтения.

«Неукротимую планету» надо читать четко понимая, что это — начало всей той огромной кучи боевиков где есть реки крови и горы трупов. Но в отличие от глобального большинства последователей у Гарррисона присутствует и очень четкая и прекрасно выраженная идея произведения. Причем это не банальное — заработать денег или на крайняк «спасти принцессу» — а желание обеспечить спокойную жизнь населению целой планеты. Все-таки старая классическая школа фантастики четко выводит Гаррисона в великие «МЭТР«ы. В дополнение — почему-то так сложилось, что те мои знакомые кому нравится «Неукротимая планета» не очень уважают «Стальную крысу» и соответственно наоборот. Выборка проведена по 41 респонденту. Вот такая статистика.

Во всем ценю идею. Идея — взять существ с неразвитой планеты и использовать их в качестве посредников и судей в космической торговле между цивилизациями — вот что ценно в романе Бессонова. А динамика и приключения — в жизни обычного посредника в торговых операциях идинамики, да уж тем более приключений — совсем немного, если они вообще есть.

Некоторую яркость привносит поиск главным героем врагов своего учителя, но даже эта линия сюжета идет весьма неторопливо. Читать стоит только если вы любите классический детектив, где все тихо, спокойно и размеренно.

Если бы воспринимал этот роман как отдельное произведение — то тогда, да ниже среднего. А вот как последняя часть трилогии — вполне себе ничего. Но воспринимаю третью часть не как самостоятельное произведение, а как некий эпилог, где главный разрулитель проблем раскладывает по полочкам всякие непонятки. В таком качестве «Братья по разуму» — вполне себе высоко оцененное приложение к первым двум романам. Ну а что назвали третьей частью — так ведь автору и издателям тоже кушать хочется. Вывод — без первых двух не читать и воспринимать в первую очередь как справочное пособие.

А бессмертие — задаром. Но в данном случае бессмертие — это не награда, а проклятие. Принцип — за все надо платить еще никто не отменял. И далеко не всегда в качестве оплаты принимают деньги — иногда это куда более ценное — свобода на ближайшее бессмертие например. Шекли свое звание короля короткого рассказа в очередной раз подтвердил.

Своеобразная трактовка вхождения человечества в галактическую цивилизацию. Наверное можно найти аналоги, но вот сразу,ничего кроме «Цена победы» Садова не припомню. Хотя нельзя сказать, что сюжет незакономерен. Уж в чем, в чем, а в воинственности человечеству отказать нельзя. Смешно, конечно, но запросто можно найти аналоги политической ситуации в «Проклятых» в нашей земной истории. Вооружили независимую достаточно свободолюбивую нацию, решили с ее помощью какие-то проблемы, а потом извечный вопрос — а что теперь с этим воинством делать? Может бть под нож его, тем или иным способом? Вот только сами земляне на заклание явно идти не хотят. Оценка «8» за не очень приятное изложение, хотя может на переводчика грешу.

Все уже все написали — обидно. Первую книгу запросто можно читать. Достаточно интересно, только вот уж очень много роялей в кустах. Как-то автор с армией ек. Что-то с чем-то не сошлось. Однако идея весьма неплоха, да и трудился автор над первой книгой на совесть, правда в меру сил своих. Вердикт — читать только для ознакомления или для траты свбодного времени. Причем такой вывод исключительно из-за качества последующих томов. Если бы они были на уровне первой книги — получилось бы хорошее добротное произведение постапокалиптического направления.

Книга несколько хуже по качеству чем «МЫ-были, есть, будем». В том цикле все-таки было больше интриги, да и с приключениями и сюжетными ходами было куда как богаче. Но на фоне многого сейчас стоящего на полках — вполне неплохо пойдет как читалово на время поезки в транспорте, или в отпуске. Что не очень понравилось — секс не в меру, а сверх меры, и несколько притянут за уши к сценам. Нет ощущения необходимости такой сцены в большинстве случаев. Соглашусь с почтенным Nog:beer: — идея и описание Империи — весьма недурны, а вот воплощение по качеству до высокого класса явно не дотягивает. Посему — читайте сию книгу в дороге. Быстрее время пройдет.

Очень похоже на «сталкер», по крайней мере сначала. Но потом — первый раз читал книгу где обсуждалось крайне апокалиптическое ближнее будущее немалой части бывшего СССР. И не знаешь ведь на чью сторону встать. С одной стороны и территорию катастрофы жалко, с учетом того, сколько там населения проживало, а с другой стороны вроде как и заслужили(во всяком случае согласно описания книги). Книга написана живым, интересным языком, читается хорошо, и интрига не заставляет себя ждать. И совершенно правильно описана ситуация с всякими спецслужбами — все хотят поймать рыбку в мутной воде закрытой територрии — а за счет чьих жизней — это не важно, главное, опять опробовали новую методику, накопили статистику, провели полевые испытания. К прочтению рекомендую только тем, кто может абстрагироваться от конкретных названий и здраво оценить написаннное. Книга, с моей точки зрения немного националистическая.

Читать «Мастер собак» нужно только твердо зная, что будешь читать и продолжение. Иначе половина кайфа от прочтения смоется. Нет смысла обсуждать логична или нет идея романа — главное, что эта идея мастерски(с моей точки зрения) обыграна. Кроме того приглядевшись и вчитавшись можно увидеть главный лозунг двух врагов времен Холодной войны — новое оружие надо получить любой ценой — главное первыми. Мысль «Лес рубят — щепки летят» — здесь прет из всех щелей, вот тотлько под щепками воспринимаешь сначала обычных детей, причем не простых смертных, а элиты СССР, а потом вообще все население страны, в том числе и задействованное в проекте. И кукловоды считают что так и надо. Потом(в третьей книге) становится ясно, что сложись ситуация по иному — заокеанские «друзья» СССР прошли бы тот же путь, не дрогнувшей рукой экспериментируя над своим населением. Совет — читать всю трилогию подряд, как единое произведение.

Прочитал — и удивился. Подобных вещей у Пехова не наблюдал. Может быть есть что нибудь в рассказах, но малую форму не люблю, поэтому речь идет только о романах. Понравилось ли мне — понравилось безусловно. Смесь сословной магии, викторианской Англии(как я ее понимаю), языческих культов и древнего колдовства — в результате имеем вполне законченную вещь, и читать ее надо весьма внимательно, что радует. Описание мира проработано, подразумевается, что есть в нем еще очень много интересного. Главный герой мне почему-то перекликается с Чацким у Грибоедова, при этом ему «за державу обидно». Вердикт — если любите подумать, то книга для Вас. А вот для любителей экшена — кому как понравится.

До сих пор читая не могу без смеха. А внуку даже демонстрировал в натуре. Успех был полный. Если рассказ гениален — то он бессмертен. Вот «Мишкина каша» — это как раз такое.

Фантастический детективный боевик в самом полном понимании этого понятия. Есть все. Хорошие, плохие, средние, те, кому всегда мало власти, те, кто не смотря ни на что старается быть человеком в любых условиях, в общем весь спектр характеров — от ангелов до демонов, хотя данное выражение в контексте книги выглядит по меньшей мере двусмысленно. Главный герой суперхаризматичен.Замечание одно — концовка не стыкуется с характеристикой ГГ ни вот столечко. Надеюсь когда-нибудь автор напишет хитрое продолжение «оживив» столь необычного персонажа.

Мне очень понравилось. Никак не уймутся властьпредержащие в деле « а как бы всех под одну гребенку подстричь». И сюжет хороший, и конец оптимистичный. Подробно раписывать не буду, опишу каждый роман в отдельности.

Во время написания книги другого варианта идеологической пропитанности и быть не могло. 1955 — Сталин умер всего два года назад. За недостаточную прорисовку «счастливого коммунистического будущего» могли не то что не напечатать — легко можно было попасть в места не столь отдаленные. Поэтому идеология романа более чем оправдана, да и если говорить честно — талант-то автора никуда не делся, роман — сплошные космические приключения, лишь чуть покрытые идеологией. Детям надо это читать, чтобы потом могли задать взрослым вопросы. Для взрослых конечно «Магелланово облако» не очень подходит в силу устоявшихся взглядов на идеологию — для одних «Магелланово облако» — это несбывшиеся надежды, для других — и слава богу, что несбывшиеся.

Первая альтернативка которую прочитал. Был в таком восторге, что перечитывал раз двадцать. Роман запомнился в первую очередь именно из-за альтернативной истории. Остальное как-то пробежало мимо глаз. Но даже за это, и обязательно за это ставлю десять баллов. дляменя Звягинцев стал первооткрывателем подобной литературы в далекие девяностые.

Оценка «4» — только потому, что первую книгу смог прочитать. А дальше — сплошной словесный поток, видимо просто для заработка автору. Поэтому, считая что не вправе оценивать все книги, оценил только цикл целиком.

Мне нравятся другие циклы Раули, поэтому «Фенрилль» пытался начать читать несклько раз. Видимо просто не «МОЕ». Никаких положительных эмоций при чтении не получил. Даже иногда задумывался — а Раули это написал? Оценка именно за то, что для меня цикл оказался нечитаемым. На истину «в последней инстанции» не претендую.

Книжка здорово читалась во время вынужденного безделья, пришлась невероятно ко двору, что называется. Легкое, неплохо продуманное читалово, с весьма оригинальными героями. К тому же, в начале 90-х еще не было того засилья описания будущего человечества как сейчас, поэтому воспринималось вновинку, даже обсуждаи с приятелями, насколько реальны те, или иные ходы сюжета. Сейчас конечно впечатление уже не то, но в электричке почитать вполне можно и время будет потрачено не зря.

Прочитал цикл в одном из первых, наверное, пиратском еще переводе. Начальная книга была воспринята на ура. Потом пошел читать следующие и разачаровался. Мне не понравилось. С каждой книжкой качество написанного падало катастрофически. Последнюю книгу приключений Корвина дочитать не смог вообще. А остальные книги «Хроник» не стал даже открывать. Может быть и зря, но уж очень сильно было разочарование прочтением первых книг.

Одна из немногих книг где практически нет никакой вражды и ксенофобии. И хотя инопланетяне сильно отличаются от землян, они воспринимаются как безусловно равные участники диалога. В восхищении от описания процедуры прямого вмешательства в биологию любого живого существа. А вот вывод «КИРИЛЛЫЧА» о механизме восполнения правящей долгоживущей элиты — безусловная находка автора. Каюсь, сам к такому заключению не пришел, хотя книгу перечитывал не единожды.

Для меня «Меж двух времен» — неувядающая классика. Что мне очень и очень понравилось — это мастерски описанное мироощущение главного героя при попадании в прошлое. И конечно, хотя это скорее личное, просто потрясла процедура подготовки агента по проникновению в прошлое — насколько автор скурпулезно подошел к этому вопросу.

Первооснова, написанная Гаррисоном превосходна. По-моему одна из первых книг прочитанных мною после того, как осознанно увлекся фантастикой. Все остальное уже читалось в сравнениии с «Миром Смерти». Дописки со Скаландисом лучше не читать, чтобы настроение себе не портить.

Общая оценка — десять. Есть мелочи, но они несущественны. А мир прописан здорово. Почитать бы эту книгу нынешним политикам в кое-каких странах — может одумались бы. А то ведь вполне реальный сценарий недалекого будущего.

Книги Бессонова — лучшее что читал когда-либо в этом стиле. Повествование четкое, ясное, наполненное постоянным действием, сюжет виден по прочтении книги великолепно. Атору — огромное спасибо за детальную проработку своего мира, за доставленное читателям удовольствие.

Трилогия в целом завершенное произведение, но это единственное что положительного можно сказать про всю трилогию. Первая книга — был в восторге, вторая — восторг утих, третья — совсем разачаровала. Автор похоже писал третью книгу исключительно для «поддержки штанов».

С моей точки зрения — очень плохая вещь. Ни логических увязок, ни хорошего сюжета. Короче — сектант, он сектатнт во всем.

Понравилось в первую очередь нестандартностью сюжета. Сами приключения тоже очень ничего. Вот только интересно, как японцы смогли выжить в такой цивилизации — ведь у них до 70 процентов пищи — морепродукты? Сунул читать сыну — и ему тоже понравилось.

Прекрасные приключения. Сейчас можно читать даже с большим интересом — с учетом того, как продвинулась наука с 1930 по наше время. То что тогда было лишь фантастикой — сейчас вполне можно вообразить реальностью.

Единственно с чем до недавнего времени можно было сравнить «Тайну двух океанов» — это нестареющий «20000 лье под водой» Жюля Верна. Есть еще «Подводные земледельцы» Беляева, но они намного менее масштабны. Ничего больше, во всяком случае на русском, не читал. Так что книжка стоит на очень высоком месте в фантастике про «под водой. Сейчас вот Янковский появился со своей трилогией. По масштабности — Адамов сумел до сих пор остаться на вершине «подводных приключений». Только если читать ее ребенку — то надо обязательно объяснить — для времени автора невозможно было отсутствие идеологической составляющей.

Получив эту книжку в школьной библиотеке в возраст где-то десяти лет был просто счастлив. Сейчас читается по-другому, но все равно с ностальгией. В настоящее время при всей насыщенности всяким фантастическим антуражем редко найдешь книгу так наполненную убежденностью в победном окончании приключения.

Прочитал еще в самом первом издании, очень понравилось, но первая книга лучше последующих. Чем дальше повествование, тем меньше приключений и больше размышлений. Однако усредненно — все весьма стильно. Стоит держать на полке.