FantLab ru

Все отзывы посетителя -Lexx-

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Гарри Гаррисон «Неукротимая планета»

-Lexx-, 23 января 2010 г. 03:24

Фантастический боевик — это в первую очередь. Он затягивает именно этим, это хорошо продуманный боевик: продумано оружие, продуманы меры выживания на опасной планете, продуманы основные действия и идеи героев. Язон, главный персонаж, правда, изображён большим авантюристом, он идёт наперекор всем и вся, если вдруг считает нужным (а считает часто), и ввязывается в разные события со смутными мотивами (в нём просыпается желание что-то узнать, или помочь, но чем они продиктованы — неясно, потому что по скупому описанию — в нём нет ни обострённого альтруизма, ни героизма, ни хотя-бы честолюбия или любопытства). Остальные — колонисты — это «бронзовые» люди, все как один с твёрдой рукой и твёрдой волей, и мужчины, и женщины. А ещё они несколько наивны (это прямо указано в тексте) — вот и пружина проблем на планете, кто прочёл — знает, почему.

Эталонный роман для «боевой» фантастики, не перенасыщенный посторонними элементами, так как ставка сделана на «спецэффекты», а они выдались на славу. Жизнь колонии под постоянным давлением описана отлично, в книге переживаешь не за кого-то из героев, а за судьбу колонии в целом. То есть, равнодушным не остаёшься, и это хорошо. Эта книга для тех, кто любит «survival».

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Мюррей Лейнстер «Логический компьютер по имени Джо»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 16:44

А вот это Очень Рассказ, один из лучших на тему компьютеров. И само понятие «логик» сейчас входит в обиход, только его ещё пока по инерции называют «компьютером», хотя уже давно персональные компьютеры главным образом не ведут вычисления, а обрабатывают и отображают информацию, а значит, не являются собственно_компьютерами, как их промышленные собратья, поэтому слово «логик» даже точнее и удобнее любого современного термина — «коммуникатор», «ПК» или других.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Дмитрий Глуховский «Метро 2033»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 16:25

Отличный фанфик. Явно по мотивам постапокалиптических компьютерных игр (на это указывает всё описанное, причём явно: и чёткое разделение метро по линиям-государствам и городам-станциям, на каждой из которых строго конкретный, не смешивающийся с другими, мир, будто в вакууме; каждая станция должна иметь уникальную особенность — привычка к соблюдению игрового баланса и разнообразия в сюжете; названия этих государств необычны, их так не назвали бы реальные русские люди, но зато они привычны для участников исторических RPG и стратегий; квест и карта с самого начала повести), но благодаря яркости — имеет самостоятельное значение, даже если вы никогда в игры не играли и нужных фильмов не смотрели. Разумеется, утопия, идеалистичный мир мрачного ужаса, в котором люди тоже не совсем нормальные, а каждое общество — со своим «перекосом». Зато разнообразие. В общем, не надо к книге относиться как к реалистичной прозе, ведь по существу это писал любитель жанра, Глуховский на тот момент нисколько не считал себя «писателем», а просто делился идеей с такими же любителями. А вот идея оказалась хороша, это уже готовый мир для ряда игр, книг, фильмов.

Хм, и ещё — если принять этот мир как есть, то в остальном, в его атмосфере, всё происходит очень логично, и книгу увлекательно читать. Дописанные семь глав её, конечно, не подняли на новый уровень, лучше было бы без них, но описание наземной жизни — тоже очень хороший фрагмент, «библиотекари», по моему, вообще самые страшные твари в книге (его бы стоило оформить как отдельный рассказ?).

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Василий Головачёв «Особый контроль»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 15:39

Единственное, с чем ознакомился у «самого популярного фантаста современности». Больше пока не хочу. Слишком много надуманных событий, искусственных попыток нагнать таинственность, герои в угоду читателю не слишком сообразительны (чтобы читатель порадовался своей проницательности, ведь по сути книга пишет о расследовании феномена), а придуманный мир не выдерживает никакой критики — он совсем ненатуральный и бессмысленный, и целиком выстроен на субъективных пожеланиях автора — «вот я хочу, чтобы будущее было такое», а ещё, похоже, взят с потолка (имена-фамилии странные, не одно-два, а все!). Дочитал до конца, потому что было интересно, ведь развивая сюжет, Головачёв завязал много «узлов», было всё-таки интересно, выпутается ли он из всех этих загадок, которые накрутил. Нет, не выбрался, сюжет даже не «лопнул», а просто сдулся. Он пустой.

VaLKa: «Автор радует своей теоритической подготовкой.»

Вот как раз что особенно меня задело — это незнание автором тех технологий, о которых он писал. Пример:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Катастрофа с Ускорителем — выдумка в лучших традициях комиксов, и никакой научной фантастики в книге ни разу нет. Ускорители не взрываются (там нечему взрываться), и тем более при взрыве не сосредотачивают направленный поток частиц (потому что это не пушка, а кольцевая труба, и «отпущенный» поток элементарных частиц рассеется во все стороны), и даже всей энергии описанного ускорителя не хватит, чтобы хотя бы что-нибудь пробить, а не то что вызвать планетарную катастрофу.
Всё остальное вот так же выдумано, автор сосредоточен на внешних эффектах, не пытаясь даже сам задуматься, а возможно ли то, что он описывает. Да и описания не впечатляют. Обычный «уличный» роман, ноль таланта.

Совсем честно? Макулатура.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Александр Грин «Алые паруса»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 15:24

Как-то странно видеть эту книжку здесь, но тем лучше. «Паруса» forever :pray: Икона литературы. Почему? Для всех очевидно, да и до меня здесь немало написали.

И — точно: у Грина отличная речь, «золотая». Приятно читать и каждое отдельное слово, и все предложения вместе.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Уильям Тенн «Шутник»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 15:17

Хорошая штука, подано с юмором, правда, юмор порой жестковат. О сюжете — такова коммерция, что вы ждёте?

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Иржи Колафа-младший «Обман»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 15:01

Честно говоря, сколько не перечитывал — не понял, в чём суть махинации, и какое это отношение имеет к роботам (ну, раз вышло в сборнике о роботах).

Оценка: 4
–  [  8  ]  +

Айзек Азимов «Академия»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 14:21

Познакомившись с изначальной трилогией, был ею очарован — столько всего разного, и всё вместе! Точнее, познакомившись уже со вступительной главой, был очарован самой идеей: «обратное программирование будущего». Считаю, что во многом это не фантастика, ведь на примитивном уровне это делается с незапамятных времён. В общем, после первой трилогии, несмотря на её логическую завершённость, всё равно захотелось видеть продолжение, потому что судьба проекта действительно захватывает.

Технологическая составляющая — блеск, всё взвешенно и чётко описано. Единственный момент — это засилие всевозможных ядерных реакторов, нереальное в истинном будущем. А в остальном — это сугубо Научная фантастика как она есть, образец, который кому-то удалось повторить, но пока вроде бы не удалось превзойти. И тот факт, что это начато в сороковых годах, поражает — ведь серия совсем не выглядит архаичной.

Да, это лучший сериал))) Это единственный сериал, который я поддерживаю, потому что никакой другой не радует разнообразием.

Вселенные Warhammer и Star Wars во многом по образцу вселенной Основания скопированы, осознанно или нет, в них разве что добавлен налёт фэнтэзи. Вообще понятие «Галактическая Империя» родилось именно в этом сюжете, а ведь сейчас это, наверное, самая популярная тема фантастики.

Шаг в сторону: почему «Академия»? «Основание» — это наилучшее по духу название, и это более буквальный перевод слова «Foundation».

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Айзек Азимов «Космические течения»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 14:05

Хорошая книга, хотя, конечно, попроще, чем другие крупные произведения Азимова. А зачем сложнее? В далёком детстве это была «бомба», которая меня в итоге привела к фантастике. Думаю, «Основание» («Академия», как пожелаете) не для младшего школьного возраста.

Да, к слову, монополии очень хорошо описаны, доступно. И, что традиционно для Азимова — «живое» общество, будущее так же реально, как настоящее, которое за окном. Ведь и в наше время не всё так уж сложно устроено.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Айзек Азимов «Конец Вечности»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 13:38

Начало типичное для «...опер», и по сути роман «оперой» и является, и меня это сначала настораживало, потому что обещало нечто привычное «на продажу», с «как бы философией» и «как бы наукой». Но потом события разворачиваются по меньшей мере интересно. Попытка создать клубок парадоксов в сюжете вышла удачная, и роман выглядит по-хорошему «безумным», этим меня и привлёк. Читал его не так давно, с экрана компьютера, и это пока единственное произведение «из сети», от которого не смог оторваться, чтобы взять в библиотеке печатную версию.

Классная вещь, хотя я тоже не люблю злоупотребления путешествиями во времени.

Хм, относится к категории «холодной фантастики», где каждый герой — как изо льда или пластика, отчуждённый от других людей. В этом есть своя эстетика, кто любит подобное — также очень советую прочесть этот роман. Но с другой стороны, это совсем не похоже на широко известного Азимова, зато сильно напоминает «Город и звёзды» Кларка, вновь же, по атмосфере. Вышла в печать даже на год раньше)

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Айзек Азимов «Сами боги»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 13:21

Роман — один из лучших среди тех, которые описывают научные исследования. Людей, восхищённых второй частью, понимаю, но для меня с самого начала были ярче первая и третья. Просто вторая на мой взгляд «недодумана», в ней очень много нового, но оно всё очень сырое, и не выглядит до конца настоящим.

Фрагмент с Вечным Источником — очень красивая «легенда», у Азимова вообще много мелкой поэтической символики, чего нет у других Авторов. Настоящий романтик.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Айзек Азимов «Путь марсиан»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 13:08

В этой повести самый красивый космос, да поймут меня читатели. Остальное и так сказано до меня.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Айзек Азимов «Место, где много воды»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 12:55

Нет, рассказ какой-то на самом деле «не на уровне», слишком «наивный» © Pupsjara, так разумные существа (я имею ввиду «гостей») себя не ведут. Даже не очень юморной, потому что юмор заезженный. Но, правда, последняя фраза козырная, потом долго вспоминается. Вот ей однозначный плюс. Возможно, что именно «для неё» писался весь рассказ, вот и вышел таким.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Айзек Азимов «Робот ЭЛ-76 попадает не туда»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 12:44

Блестящий рассказ, вот действительно «добрый», а также по-бытовому оживлённый, и ещё очень динамичный.

О фабуле — рассказ ёмкий и исчерпывающий, заставляет ещё раз оглянуться на себя, на то, как реагируешь на что-то необычное. Потому что реакция часто может ещё более бестолковая, чем сами события.

Да, и для меня Азимов начался именно с сего рассказа.)

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Григорий Адамов «Тайна двух океанов»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 12:28

Я как все, тоже в детстве читал. Произвела должное впечатление, большее, нежели прочитанные потом «20000 лье» — потому что у Адамова «современнее», а это в детстве имело значение))). С позиции взрослого — ничего принципиально нового, но в этой книге много интересных идей, в книге разные, не похожие друг на друга, герои, это и увлекает. Но политизированность там жестокая, на уровне пропаганды, это многим не понравится. Если её преодолеть — то хорошее произведение.

К слову, видел фильм. Ой как же сильно он упрощён и ещё больше идейно обработан! Посмотрел и с радостью забыл. Сейчас, к слову, по мотивам (не надо дословную экранизацию), книги Адамова можно было бы снять отличный подводный «блокбастер», потому что антураж книги далеко не устарел, а технологии, им описанные, до сих пор считаются перспективными.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Александр Беляев «Светопреставление»

-Lexx-, 22 января 2010 г. 12:02

Отличное произведение, коротко и ясно написано, при этом весь в нём описанный мир — как настоящий.

И какая-то неудачная аннотация, она совсем не соответствует рассказу.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Светопреставление» — это иное название «Конца Света», по сюжету конца света ожидает весь мир, а он не наступает. Уменьшившаяся скорость света даёт возможность видеть всё не только как оно было пять минут назад, но и десять, и полчаса — зависит от расстояния до предмета. Марамбалль не пытается разобраться с проблемой, а пытается использовать сложившуюся ситуацию, чтобы осуществить то, что раньше было невозможно.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Кир Булычев «Спасите Галю!»

-Lexx-, 21 января 2010 г. 20:13

Да, странный, совершенно неконкретный рассказ, я не считаю его ни пародией, ни сатирой. То, что он на ту же тему — не значит, что он писался под впечатлением, он вполне самостоятельный; психоделичный, вот и всё, не надо его понимать совсем уж буквально. И он весьма красочный.

Оценка: 8
⇑ Наверх