FantLab ru

Все отзывы посетителя Гиннунгагап

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  -1  ]  +

Роберт Шекли «Обмен разумов»

Гиннунгагап, 22 июля 2020 г. 14:39

Сильно разочаровался в произведение, возможно по тому что не зашло под настроение, возможно по тому что просто не ожидал сюра.

Хорошее, бодрое начало сменилось потоком сознания в лучших традициях Футорологического конгресса, процесса, улитки. И это в принципе не плохо, но не зашло.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Виктор Пелевин «Затворник и Шестипалый»

Гиннунгагап, 23 августа 2019 г. 16:11

Достаточно слабая повесть для Пелевина, можно сказать весьма обыденная. Нет особых аллегорий присущих автору или вывороченных наизнанку идей, простое повествование — скотный двор в купе с побегом из курятника.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Владислав Крапивин «Выстрел с монитора»

Гиннунгагап, 29 мая 2019 г. 13:23

Очень жаль что книжка не попала ко мне в руки в том же возрасте что и главный герой произведения. Очень приятная, немного отдающая прогрессорством из «полдня», правда немного в меньших масштабах книга. Вопреки ожиданиям книга не детская, точнее подойдет она как подростку, так и более зрелому читателю способному не только оценить поступки героя со своей стороны, но и погрузится отчасти и в свои юношеские годы.

В целом книга оставила после себя «теплое-ламповое», ностальгическое послевкусие и интерес с дальнейшим событиям цикла.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Сергей Лукьяненко «Черновик»

Гиннунгагап, 21 декабря 2018 г. 13:42

Лукьяненко читал в подростковом возрасте, тогда с удовольствием заходили дозоры, рыцари 40 острово, мальчик и тьма, диптаун (наверно лучшее что он писал, во всяком случае первые две книги.)

Сейчас решил почитать Черновик. С удовольствием понял что книга хорошо бы зашла у меня четырнадцатилетнего, но на данный момент больше чем «проходной роман» и жвачка для мозга оценить ее для себя не могу. Кроме того понимаю что через 30-50 лет она не будет классикой как Стругацкие — слишком плоско, слишком в контексте времени конца 90х-00х. Отсылки понятны тем кто жил в это время, но в отличие от тех же Стругацких где целые произведения построены на бюрократии и советской номенклатуре (Улитка, Град, тройка), они не интересны.

Гим-гим мне понравился, но раскрыт он совсем чуть-чуть, Аркан пообще только намечен. Диалоги и поведение героев картонные чуть больше чем полностью.

В общем отвлечься — книжки хватит, но ожидать от нее качественной фантастики не нужно.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Патрик Ротфусс «Спокойное достоинство безмолвия»

Гиннунгагап, 3 декабря 2018 г. 14:27

Спокойное достоинство безмолвия или «Федорино горе» в фентезийном антураже .

«Что это было?» — вот главный мой вопрос, для чего оно было написано и прочитано мной. При чтение не покидает ощущение что я участник прямого репортажа из головы слабоумного. Не гениального и непонятого ума, а именно слабоумного шизофренка, у того у кого все логические связи порушены и не верны.

А самое печальное что этот рассказ убил все отношение к Аури. Если в рассказах про Квоута, лично я сопереживал Аури или хотябы был заинтригован интересной историей как она дошла до жизни такой, то теперь вижу исключительно шизофреника и не более.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Стивен Кинг «Стрелок»

Гиннунгагап, 23 ноября 2018 г. 12:52

Начал цикл про «темную башню» и соответственно первой в серии пошел «стрелок».

Никогда не фанател от Кинг, Стрелок не изменил мое впечатление об авторе. Да, книга атмосферная, читая погружаешься в тлен, уныние и безысходность «сдвинувшегося мира», но вот глубины в книге нет.

Читать за продвижением Стрелка достаточно скучно, так как про мир понимания нет вообще, мы просто наблюдаем за тем как мужик идет по пустыне и трахает демонов и барменш. Ни для чего он идет к темной башне, ни что там будет, мы не понимаем, как в прочем и сам ГГ.

Книга на мой взгляд получилась пустой и нудной, а исходя из предисловия и сам автор признается в этом. Действительно, хоть что то интересное мы наблюдаем ближе к середине/концу книги и то достаточно вяленько. А учитывая что эти события будут муссироваться в следующих книгах, для того чтобы набить объем текста, так вообще получается что все это было предисловием на почти 200 страниц.

Оценка: 6
–  [  12  ]  +

Александр Солженицын «Раковый корпус»

Гиннунгагап, 7 ноября 2018 г. 15:34

Когда брался за книгу, ожидал что будет тлен и чернуха, но книга очень светлая и даже жизнеутверждающая.

Оказалось что произведение написаное про нелегкие году, про людей с разной судьбой и находящихся на пороге смерти — очень точно описывает жизнь, причем не в сиюминутных декорациях 50х, а в принципе жизнь. И эти описания будут верны и через 100 лет.

На примере одной палаты и нескольких героев раскрывается и государственная система (оборачиваемость коек, бюрократия, партийные голосования) и жизненные цели различных по своему складу и убеждениям людей (кто фарцовщик, кто гражданин «держащий руку на пульсе», а кто осужден с молчаливого согласия окружающих).

В общем глубокое, приятное, теплое произведение про жизнь как она есть: с грязью, но и любовью, с личной честью и «блатом», ну и конечно со смертью.

Оценка: 9
–  [  26  ]  +

Нил Стивенсон «Анафем»

Гиннунгагап, 6 ноября 2018 г. 12:12

Вымучил я это произведение вдохновившись отзывами и высокими оценками — а зря.

Мир книги бредов даже по отношению к себе самому. Как в принципе может существовать мир, где наука отделена от прикладных достижений цивилизации. Мало того что исследования на прямую спонсируются заинтересованными в определенной технологии людьми или организациями, так еще и практическое применение одной технологии на прямую открывает доступ к другим.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как могут существовать столетники и тысячелетники?

Давайте просто представим что в 1000 году н.э. мы посадим некого ученого(инока) в монастырь где он 1000 лет будет думать над некими космологическими проблемами и в 2000 году выйдет с потрясающем открытиями: 1) земля круглая 2) земля не центр солнечной системы.

Ну ладно, давайте посадим инока хотя бы на 100 лет скажем с 1800 года. Он выйдет с совершенно устаревшими знаниями к 1900 году.

Я просто рыдал от ученых знающих как расщипить атом, применяющих генную инженерию и пишущих на листьях деревьев.

Нет серьезно? Книжные деревья, чьи листы сушатся 100 лет для того чтобы на них писать. Автор серьезно считает что так будет работать хоть один ученый если есть возможность быстро обрабатывать данные, оперативно ими делиться? В мире где карты интерактивны, есть интернет, беспроводная передача данных?

Ах, да. По автору это соблазн от которого иноки должны отказаться. Только вот реальная практика показывает что без обмена информацией по исследованиям между специалистами, в том числе из разных областей ничего хорошего не выходит.

Текс книге нуден, скушен и самое главное на 90% состоит из воды. Нужно вникать в бесполезную терминологию созданную исключительно ради своего существования

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
, если назвать теорему Пифагора именно теоремой Пифагора ничего не изменится
. Безусловно есть книги в которых игра словами дает свой колорит, та же «Кись» полностью построена на выдуманном языке.

ИМХО — переоцененная пустышка, а ни как не шедевр фантастики.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Генри Лайон Олди «Кукольник»

Гиннунгагап, 10 октября 2018 г. 14:11

Алгоритм посоветовал — я ознакомился. Вердикт — Скучно!

Эта книга не первое мое знакомство с Олди, до этой книге был «Воровской цикл» который тоже не взошел.

Идеи в книге не плохие (способности расс, контроль тела кукольниками и тд) — но что это дает книге? Что бы поменялось если бы вместо кукольника главный герой был любой другой рассы? Да ровным счетом ничего.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Прижгли бы девкук каленным железом и зарядили батареи от физических, а не ментальных страданий

Нас погружают в историю персонажа «флешбеками», но что нам это дает. Чуть больше информации которыя критически ни на что не влияет.

Повествование долгое, затянутое и откровенно неинтересное. У меня создалось впечатление что я вляпался в жвачку и она тяяяяянется, долго, нудно тяяянется.

Главный герой — посредственный и не интересный. Отношение к нему ровно такое же как и все его действия в книге — уныло, бездарно, скучно.

Почему прогноз Вашей оценки: 8.78 я не пойму — 6 максимум

Оценка: 6
–  [  14  ]  +

Дуглас Адамс «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом»

Гиннунгагап, 11 сентября 2018 г. 18:22

Решил тут приобщиться к прекрасному и не понял ничего.

Книга феерический бред, не абсурд, не сюр, а именно бред.

Герои не милые и не интересные, они поражают своей плоскостью, одномерностью и не вызывают ни каких позитивных чувств.

Мир не раскрыт в принципе, да есть «Юморные лирические отсутпления», но они не дают читателю ничего кроме очередного потока бреда. К примеру для чего сцена с китом? Что она дала мне как читателю?

Если сравнить Адамса с Пратчетом, а почему бы не сделать это и тот и другой представители английского юмора, то на сколько гениально пишет Терри, так же бездарно произведение Дугласа.

В общем не понимаю почему эта книга столь популярна и признана. Возможно прочитай я ее лет в 14 было бы другое мнение, но сейчас однозначно — бред.

Оценка: 4
–  [  11  ]  +

Эрнест Клайн «Первому игроку приготовиться»

Гиннунгагап, 6 сентября 2018 г. 16:38

Книга пленяет тем же от чего возникает сильное чувство дежа-вю — атмосферой хорошего киберпанка.

Взявшись за эту книгу меня не покидало чувство того что я нахожусь в хорошо знакомом, жестоком, но любимом мире где человеческая жизнь не стоит ничего, а весь мир в руках транс-национальных корпораций.

Не могу сказать что книга взяла меня сюжетом, он достаточно банален. А вот детальлизацией, проработанностью, задротством — книга просто покоряет. Продуманы детали, мелочи, отсылки. В книге сотни пасхалок с отсылкой почти ко всему что было знаковым в детстве.

В общем любителям электроовец, нейромантов и разумных дельфинов — маст к прочтению.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Дэн Симмонс «Террор»

Гиннунгагап, 16 апреля 2018 г. 11:57

Ни когда не понимал хорроры/ужастики как литературный жанр. Ни Кинг, Лавкрафт никогда не вызывали во мне трепета и ужаса от каждой прочитанной строчки. Не смог пронять и Симмонс.

Книга получилась долгой и нудной. Само повествование вполне интересное, но вот нудятина с географией и явный избыток терминалогии просто нагоняют тоску. Безчисленные упоминания и перечисления всяких мачт, грот-мачт и тд и тп не создают атмосферу, а как бы намекают нам что автору платят за объем книги.

Сюжет откровенно слаб и предсказуем, ну вот реально нет ни одного не очевидного сюжетного хода. Кроме того автор прямым текстом говорит кто и как будет вести себя дальше.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Пётр Бормор «Игры демиургов»

Гиннунгагап, 16 апреля 2018 г. 11:02

Весьма легкие рассказы, для разгрузки мозга самое оно. Сильно напоминает «Кибириаду» (привет трурль и клапауций), но в урезаном и облегченном варианте. Есть юмор и даже какой то филосовский подтекст. Ирония на религию, мироустройство и отношение человека и Демиурга присутствует.

В общем прочитать в перерыве между чем то посерьезнее вполне стоит.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Гарри Гаррисон «Рождение Стальной Крысы»

Гиннунгагап, 22 февраля 2018 г. 14:09

Легкое, приключенческое чтиво.

Наверно в юнышестве зашла бы гораздо лучше чем сейчас, но все ровно от прочтения больше положительных эмоций, даже не смотря на достаточно слабый сюжет. Зато юмор и мастерство Гаррисона как автора доставили множество приятных минут.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Виктор Пелевин «Омон Ра»

Гиннунгагап, 21 февраля 2018 г. 14:22

Мне честно нравится Пелевин, я искренне люблю «Поколение Пи», «Шлем ужаса», «Смотрителя», «Чапаев и пустота». Многие из его произведений упороты, многие бредовы и сюрреалистичны, частично или полностью, те же «желтая стрела» или «принц госплана».

Особым местом в творчестве Пелевина лично для меня стоит «омон ра». Более блевотной и мерзкой книги я не читал наверно за всю свою жизнь. Безусловно политические взгляды автора прослеживаются в почти всех его произведениях из этой реальности, особенно они прогрессируют к последним произведениям. Во время прочтения книги было ощущение что автор ставил себе задачу тщательно и со смаком обвалять как можно больше достижений в дерьме. Нет, не описать со своей точки зрения как в «жизнь насекомых», а просто и банально обмазать навозом и дать читателю.

Отдельно хочу отметить что к ура патриотизму я не имею отношения, книга просто мерзкая, целиком и полностью. В ней нет ничего за что я люблю Пелевина.

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Алексей Николаевич Толстой «Аэлита»

Гиннунгагап, 15 февраля 2018 г. 18:33

Впервые увидел этут книгу дома лет в 5, англоязычном издании с желтой обложной (1991 года выпуска), с тех пор не покидала идея ее прочитать. Как это часто бывает, книга вызывавшая большие ожидания их не оправдала.

Повествование в целом не плохое, но достаточно слабое,Много пропагандистких-революционных лозунгов. Вы скажите 23 год и только прошла революция, ну да. Хотя в то же время вышли «роковые яйца», «морфий», «мы».

Повествование в целом не плохое, но достаточно слабое. В середине произведение вообще каша, а ни социальной ни НФ даже по тем временам мало. Вы скажите что сейчас мы избалованы научной фантастикой, ну да. Хотя Жуль-Верн и Уэльс написали свои не стареющие произведения почти на 50 лет раньше и получилось это на моного лучше.

В общем и целом не плохо как образчик советской литературы начала 20 века, но более.

Оценка: 6
–  [  20  ]  +

Мариам Петросян «Дом, в котором…»

Гиннунгагап, 7 февраля 2018 г. 16:15

Представим что у вас есть дикое желание написать роман, но вы графоман, у вас подростковые комплекс и не хотите работать над сюжетом.

Вот именно так получился «дом в котором...» на 900 с лишним страниц описания шизоидного мира пубертантных подростков, боящихся покинуть дом. Тут нет мистики(почти), это не сюр «улитки на склоне» или «процесса», сопереживание героям тоже нет, на них просто плевать, так как и им самим по большому счету все ровно.

В общем край не спорное произведение, может лет в 14-16 этот поток сознания взошел бы, но сейчас до конца дослушать помогла ненапряжность аудиокниги.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Лю Цысинь «Воспоминания о прошлом Земли»

Гиннунгагап, 16 января 2018 г. 14:06

Очень скептически начинал читать этот цикл, так как о китайской фантастике услышал впервые, да и представление о Китае было как о полностью тоталитарном и идеологически цензурируемом обществе, этакий 1984.

Я не ожидал что произведение будет на столько гуманистическим, глубоким и просто разрывающим шаблоны.

Если цикл в ближайшее время не станет современной классикой и не задаст планку для действительно качественной фантастики современности я сильно удивлюсь. Для меня Лю Цысинь стал в один ряд с великими фантастами современности.

Под спойлером, то что мне понравилось в цикле, но это спойлер, так что на свой страх и риск.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

1) Концепция темного леса — шикарное объяснение не противоречащее формуле Дрейка

2) Социальные аспекты и изменения человеческого восприятия в зависимости от эпох

3) Переход цивилизаций в Nмерность пространств

4) Игра «задача трех тел», органический компьютер и тд

5) Знание и любовное описание матчасти и технологических концепций

6) Жуть от вселенной по мере прочтения книг

7) Осознание ничтожности человека, человечества и любой цивилизации во вселенной

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей»

Гиннунгагап, 12 декабря 2017 г. 12:17

Сложно писать про классические произведения, так как о них уже есть устоявшееся мнение и стереотипы. Франкенштейн один из ярчайших примеров того как поп культура может взять идею, перевернуть с ног на голову и дальше тиражировать в отрыве от первоисточника.

Книга написана пожалуй в классическом для 19 веке формате — переписки/путевого дневника. Скучно ли читать длинные и отвлеченные жизнеописания, вопросы о здоровье и благополучие родственников, надежду на скорую встречу — по началу пожалуй да, но после втягиваешься и погружаешься в атмосферу, когда самое быстрое сообщение доходило за несколько дней, а путешествия занимали недели.

Роман поднимает проблему ответственности создателя перед своим созданием. Должен ли создатель заботится о своем творение, должно ли творение оправдывать надежды создателя, должен ли создатель нести ответственность за творение? Вот пожалуй главные вопросы романа.

Герои романа несколько наивны по современным меркам. Для них есть только черное и белое, добро и зло. Но если сделать скидку на время написания и возраст автора, то все встает на свои места. Не забываем, это время когда еще есть суды чести и дворянство получает классическое образование.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сам монстр — не то что с ним сделала масс культура. Это не тупой кретин зеленого цвета с болтами в шее, а гуманистический символ. Он наслаждается природой и пением птиц, постигает науку, сопереживает и помогает. Он не злой по тому что злой, он злой в качестве ответной реакции на среду, не более и не менее.

В общем книга хороша как пример гуманистической литературы и образец своего времени. Для понимания классики — стоит прочитать

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

Гиннунгагап, 5 декабря 2017 г. 15:27

Книга у меня лично не взошла, соответственно тут я попробую разобрать почему она не взошла.

1) Герои не вызвали у меня лично не только сопереживания, но и даже интереса к происходящему.

2) Обилие терминологии. Нет, не проблема читать книгу с большим числом отсылок к разным областям знаний, но тут явно перебор.

3) Плавно вытекает из второго пункта. Постоянный треп, треп и треп. За трепом скрывается по сути совершенно пустой сюжет.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Станислав Лем «Кибериада»

Гиннунгагап, 8 ноября 2017 г. 11:59

Лем — в присущей ему манере дал практически неограниченную власть двум раздалбаям с весьма эксцентричным чувством юмора и ведением прекрасного. Последствия не заставили себя долго ждать, конструкторы-изобретатели создали Вероятностных драконов, машину делающую все на «Н» и многое другое.

Увлекательные, интересные, сатирические рассказы понравятся многим читателям.

Одни только опилки из второго путешествия чего стоят.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Дэн Симмонс «Стикс течёт вспять»

Гиннунгагап, 2 ноября 2017 г. 12:16

Смерть человека — скорбное событие для его родных. В своем сиюминутном желание вернуть утраченное, человек под час заходит очень далеко.

Тема воскрешения метртвых не раз описана в художественной литературе и массовой культуре: «Кладбище домашних животных», «Реаниматор», «Вплоть до последнего мертвеца» и тд. Так что именно сюжет не нов соврешенно.

Произведение в целом создает ощущение страшилок рассказанных в детстве в темной комнате. Атмосферно, хорошо описано, но не особо увлекает.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Андрей Егоров «На вершине мира»

Гиннунгагап, 2 ноября 2017 г. 11:45

Добрый, грустный и сентиментальный рассказ.

В нем нет ни философского разсуждения о жизни и смерти, ни религиозных посылов. Просто достаточно красивая сказка о перерождении и поиске друг друга.

Как и многое из фантастики — слушал в исполнение Влада Копа (МДС), возможно такой формат оставит больши впечатлений в виду хорошего музыкального сопровождения.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Дэн Симмонс «Гиперион»

Гиннунгагап, 1 ноября 2017 г. 17:26

Роман затянул с первых страниц. Шесть главных персонажей, историй, мотивов связанны одним паломничеством.

Обычно я не люблю книги где много разных героев, так как чем их больше, тем менее проработан каждый из них. В Гиперионе каждый персонаж — полноценный кусочек мозаики со свой историей, судьбой, целью. Они настолько разноплановые, что спутать между собой их просто невозможно, один только Мартин Силен чего стоит.

Погружение в мир романа, его правила и специфику происходят постепенно, да есть моменты которые раскрыты уже много позже, но это не мешает наслаждаться книгой и имея достаточное количество информации для того чтобы быть на одном уровне с героями.

Обсуждение тем религии и отношений с богом, человечности, экологичности, взаимоотношений с другими видами, сложности принятия политических решений проходят сквозь всю серию книг. Соглашаться или нет с тезисами, решение каждого, но подумать над концепциями стоит.

Нужно ли читать книгу? Любителям хорошей научной фантастики — стоит однозначно. Большое спасибо алгаритму Фантлаба за рекомендацию.

Втянитесь или нет — ХЗ, я втянулся и хочу еще, но больше к сожалению нет.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

Гиннунгагап, 1 ноября 2017 г. 14:14

Часто бывает что читаешь книгу, иногда даже серию книг взахлеб, буквально запоем, но ты понимаешь что все в итоге будет хорошо и герою не сопереживаешь.

Тут же ситуация совершенно другая, сюжет вполне предсказуем, точнее автором четко обозначена конечная точка романа и чем все завершиться.

Казалось бы, ни интриги, ни закрученного сюжета.

Но роман цепляет. Цепляет до боли, до глубины души. Заставляет сопереживать и примерять на себе все жизненные этапы главного героя.

Книга обязательна к прочтению, причем как и детям так и взрослым.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Саймон Грин «Тёмная сторона»

Гиннунгагап, 4 ноября 2011 г. 20:15

Классная серия, жалко конечно что не все книги переведенны на русский язык, приходится читать на иностранном.

Из 5 прочитанных книг понравились все. Весьма сильно понрпвились типажи Грешника и Сумасшедшего)))

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Андрей Круз «Начало»

Гиннунгагап, 24 июля 2011 г. 19:45

Начало книги — какой то охренительный сборник шаблонов. Любой кто хотябы раз смотрел фильмы про зомби сможет предсказать сюжет первых 200 страниц опираясь на слова: Ученые, вирус для повышения характеристик организма, «зеленые», бомба, зомби. Ну да и студент сирота прошедший чечню — являющийся совладельцем оружейного магазина вв котором его друг мастер оружейник, а второй друг крутой слесарь джипер, как то слишком.

Но выправляет всю картину описание национального русского раздолбайства особенно у власть держащим и хорошее (да ладно ОТЛИЧНОЕ) знание оружия и еже с ним. В общем середнячек для метро.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Гиннунгагап, 28 апреля 2011 г. 00:07

Реально очень понравилась четвертая книга.

Сюжет лихо развит, тайны, интриги, расследования и т.д. Но как то сжато все. Лучше бы все это было расписано на протяжение предыдущих трех книг.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Гиннунгагап, 28 апреля 2011 г. 00:02

Комент удалили, но мнение не изменилось.

Пехову сильно испортился с того момента как начал писать в соавторстве. Книга очень вялая и практически не раскрывается сюжетная линия. Очень тугая завязка для серии.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт. Кровные братья»

Гиннунгагап, 1 января 2011 г. 16:56

Довольно давно читаю Пехова. До этого прочитал «пересмешника», «Стража» и неподражаемого Гаррета.

Возможно накладывается соовторство, возможно еще что то, но начав читать у меня создалось странное впечатление записок педофила... Первые 10 страниц — обсуждение шеи маленького мальчика. Удивительно доставляют сцены мужских отношений из разряда — «Мой милый Кристоф, он снова здоролв и красив.» В общем пробивается в иповествование женское влияние)))

А так книга весьма достойная. Надо бы серию добить в ближайшее время.:leb:

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Второе нашествие марсиан»

Гиннунгагап, 25 ноября 2010 г. 18:57

Как всегда неоднозначное произведение Стругацких, но в данном случае эта неоднозначность не впечатлила совершенно. Возможно это из за того что прямо перед этим закончил «Град обреченных», возможно из за того что произведение просто не попало в тему.

Что касается возможности подобного захвата, то на мой взгляд он мало вероятен. Хоть мещанствообщество потреблениябыдлопланктон (Нужное подчеркнуть) по большому счету класть хотело на правительство — главное чтоб не трогали. Правительство в подобных случаях не кладет на планктон, а вооружает его и шлет прямиком на «тарелки» с рогатками, чтобы выпотрошить и изучить, а на худой конец просто защитить свое теплое место.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Павел Корнев «Экзорцист»

Гиннунгагап, 20 октября 2010 г. 23:40

Недавно дочитал последнюю книгу в серии. В целом понравилось, хотя пиереходящая из серии книг в серию книг любовьнеобходимость ГГ в больших количествах жрать различные медикаментозные средства уже как то заставляет задуматься. А в целом интересный сюжет. Если автор продолжит цикл с удовольствием бы почитал:gigi:

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Павел Корнев «Проклятый металл»

Гиннунгагап, 11 июля 2010 г. 22:25

Хорошее произведение. Понравилось на много больше «Последнего города». Прочитал первую часть в сборнике рассказов и как то очень заинтересовался продолжением. Хоть Корневу и свойственно «использовать» своих персонажей и накачивать их всяческими микстурками и пелюлюками. Описание мира и переплетение сюжета весьма интригует!

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Роберт Асприн «МИФы»

Гиннунгагап, 4 июля 2010 г. 00:10

Очень понравился цикл. Раскрытие тем демонов и извергов на мой взгляд совершенно шикарно. очень симпатичные герои со своими замутами и кодексом чести. А уж про Азза я аже говрить не буду. Любимый персонаж

Хотя последние 2 книги разочаровали.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Алексей Пехов «Хроники Сиалы»

Гиннунгагап, 4 июля 2010 г. 00:01

Прочитал по наставлению жены. Безумно понравилось произведение. Изумительное повествование, раскрытие личности всех персонажей и потрясающе проработанный мир.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Макс Фрай «Энциклопедия мифов. Подлинная история Макса Фрая, автора и персонажа»

Гиннунгагап, 3 июля 2010 г. 23:58

Книга прекрасно читается в завершение всего цикла и как уже было замеченно является квинтесенцией развития первонажа. Весьма интересно окунуться в переплетение нашего мира и мира Эхо. Что порадовало это не шаблонность повествования. Но к сожалению это последняя книга которая меня порадовала. Дальше началась сплошная мура. Ярким примером которой может служить «книга для таких как я». Об альманахах я вообще не говорю так как считаю это использованием комерчески удачного брэнда.

ПЫСЫ «Книга жалоб» на мой взгляд является продолжением цикла и к вышеперечисленному не относится

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Макс Фрай «Мой Рагнарёк»

Гиннунгагап, 3 июля 2010 г. 23:44

Ну что) Первый мой отзыв о книге будет именно здесь. Прочитал я ее этак лет 10 назад в завершение практически всего цикла. С того момента она собственно и стала моей любимой книгой. Безусловно все что шло в цикле читалось на одном дыхании. Но особенно порадовала эта книга и лабиринты Менина.

Оценка: нет
⇑ Наверх