Самая слабая книга серии и самое большое разочарование. По идее книга должна быть логическим продолжением Пламени над бездной, закрыть арки и решить угрозу от флота погибели. Но нет, книга оставляет ровно столько же вопросов (если не больше) что и первая часть.

Виндж по не понятной мне причине решил удариться в антропологию (если такой термин применим к стаям) и на полный рост уйти в быт и политические дрязги стай. Чем дальше описывается мир, тем меньше я в него верю на бытовом уровне. Все вот эти описания повозок, залов и тд у меня вызывают бешеный диссонанс на уровне логики и физики. К примеру в книге описывается повозка, в которой могут путешествовать несколько стай (на близком расстоянии мы помним что мысли путаются и вообще это интимная близость). А теперь представим повозку для 5 крупных собак, чтоб они могли сидеть + еще для стаи возничего. И все это сделано из материалов позднего средневековья конечностями не приспособленными для тонкой работы. Мне видится как минимум что то размером 10 квадратных метров и весом под две тонны. Для этого нужны и сильные тяговые животные и какие ни какие дороги. Представили? А теперь представим кабак стай на 30 посетителей + работники. Этож целый стадион получается. В общем как дальше шагаем в бытовуху, так больше мыслей накатывает.

Ну и самое обидное что ни какого развития Погибель не получила и уже вряд ли получит.

Слендермены разлива 1987 года. Короткий рассказ в стиле мистики и городской легенды о жутком районе Берроуз-хил.

Сюжетом любезно поделились комментарий до меня, да и сюжета в целом там и не должно быть. Главный герой выслушивает рассказ собутыльника о месте в котором они находятся и о неведомых тварях боящихся машин, фонарей и способных сложить все.

Пожалуй третья книга мной прочитанная не будет, двух хватило с головой. Та же бытовая пошлятина что и в Альтисте, но в этот раз вместо демона берегиня из бутылки водки.

Да, можно представить что в книге через образ Любви Николаевны представлен образ женщины в поздний советский период, с поиском себя в жизни. Аллегоричный путь от «рабыни кухни готовящей драники», по свободной женщины с эпизодическими загулами. Но как и в Альтисте у меня нет веры в то что передо мной эфирная сущность, не может вести себя так существо легким желанием меняющее окружающую реальность.

Сторонние герои олухи и рохли с пределом мечтания в две бутылки коньяка. Да нам описывают их жизнь и контекс в котором они находятся, их общение с окружающими и между собой. Но создаётся впечатление если не умственной отсталости, то запущенной социальной адаптации. Можно конечно сказать что «советскому человеку ничего не надо», но давайте сравним к примеру с «Поступили в продажу золотые рыбки» Булычева из серии Великий Гусляр.

В рыбках весь город узнав о появление волшебных рыбок, бежит в зоомагазин, старается достать рыбку. Торгуют, загадывают желания, каждый получает то что хочет он. Тут же самая гениальная идея — открыть пивнушку, да и то до этой мысли доходят в 5 голов из которых 2 с совещательными голосами.

А теперь про объем. Я очень люблю контекс. Я просто обожаю описания и создание планов мастерством авторского слова. Тут же море словоблудия. Да оно написано хорошо, красиво. Но оно тут не надо, это слова ради слов уносящие на пол часа от основной мысли в сторону. На 500 страницах можно выразить куда более глубокие и интересные мысли.

Пошлое мещанство под маской мистического реализма.

Если роман разделить на два отдельных произведения, их станет даже интересно читать. Точнее читатель добровольно сможет выбрать, хочет ли он читать произведение о альтисте в период позднего СССР или о демонической сущности в ссылке.

Первая часть про музыканта не плоха, сама по себе. Обычная бытовухой из жизни маленького человека с обычной судьбой: бывшая жена манипулирует, на работе вроде виден просвет, но что то мешает сделать скачек, денег нет.

Вторая линия тоже про него же и тоже о неудачнике когда то подававшем надежды, но прозябающем на синекуре. Сосланный за грехи отца демон на контракте живет в мире людей и не творит зло (а творить зло надо по тому что демон) и вообще он музыкант с тонкой природной организацией. И вот в этой линии меня просто коробило. Персонаж — Демон, он обучался, он владеет сверх естественными способностями в режиме демона. При этом все его поведение, а самое главное мировосприятие говорит о том что он все тот же мещанин с заботами о том «что подумает начальство» и «как не превысить представительские расходы». Ну серьезно. Это просто пошло писать вначале про катания на молнии и чтение мыслей, а потом считать во сколько это встало. Я просто в это не верю.

Скучно по содержанию, но написано неплохо. Можно почитать, но чтение на любителя.

Не вижу смысла писать отзыв по каждой книге, а вот описать впечатления от серии будет не лишним, так как все семь книг вышедшие на данный момент очень похожи.

Вся серия это очень приятный, приключенческий роман. Написанный хорошим, образным языком, но очень незатейливый роман. Такое легкое чтиво в мягкой обложке. Почему я так считаю?

1) Очень простой и незатейливый сюжет. В принципе любую книгу можно взять и читать, не упустив ничего важного.

2) поведение персонажей проскриптованно в соответствие с ролями.

Нам описали всех героев от и до, их убеждения и взгляды. По этому чудесной трансформации нет и не будет. Пехота всегда будет в грязи со шпагой в руках.

3) Книги напоминают типичную серию сериала, где из спокойной обстановки нас подводят к острому моменту. Затем идет пара дуэлей/схваток под предлогом чести и славы. Затем встреча с соперником, которая обязательно переносится в следующую книгу под любым предлогом.

4) Если заменить место действие и антураж на Тау Кита то в книгах ничего в целом не изменится. Придется заменить шпаги на световые мечи , но читаться будет так же динамично и захватывающе.

Тем не менее атмосфера книг и язык которым они написаны

замечательный. Образы Италии, Ниаполя, Венеции заставляют в себя поверить. Читать можно легко и в удавольствие.

Давно читал его Клуб Дюма и на тот момент помню что понравилось. Кожу для барабана начинал и забросил, сейчас начал читать вновь и вспомнил почему забросил.

1) Итальянские имена — их много и я их не люблю.

2) Очень много разговоров. Возможно они погружают в контекст, но при большом количестве имен только мешают.

3) Долгий сюжет. По причине 1 и 2 пункта сюжет развивается крайне неспешно. Диалог о погоде, жизни, истории страниц на 20 толкает сюжет на пол шага вперед упоминанием открыток с голубятни.

4) Если убрать воду и самоповторения в том или ином виде, будет крепкий рассказ на 100 страний.

5) Лично у меня ни какого сопереживания ни к одному из персонажей так и не появилось. Да и ситуация вокруг церкви очень уж надуманная.

Один из моих любимых рассказов.

Мы проходим путь вместе с Джони, молодым антропологом готовящим свою дипломную работу. Дипломная работа посвящена выродившийся цивилизации, пионерам межзвездных путешествий. Экспедиция погибла за долгие годы в космосе, а до места долетела только часть кораблей. Вроде как сюжет знакомый, но Баллада как хороший детектив, раскручивает маховик сюжета. С первых строк мы имеем всю картину в балладе, но понять смысл мы можем только пройдя путь. Картина трагедии, проступает как негатив на пленке, постепенно открывая смысл.

Технологии хоть и фантастичны, но автором пояснены на столько, что не остаются для нас черным ящиком. Верить в них тут и не надо, они вторичны для сюжета.

Отличный сатирический рассказ, в духе «война с реальностью» Медянского и полная противоположность «Через пищевод и в космос с тантрой, мантрой и крапчатыми колёсами» Шекли.

Какое наше восприятие мира? Где грань между привычной нормой и ускользающей разумностью действительности. Что спросят «инопланетяне» пытаясь анализировать нашу повседневную реальность.

Приятный научпоп на простом языке.

Ни каких новых откровений в книге нет, если неплохо учился в школе и обладаешь критическим мышлением. Тем более если встречался с просветительскими видео Панчина, по сути в нескольких роликпх есть краткий пересказ книги в урезанном виде.

Текст написан понятно и доступно для массового читателя. Достаточно подробно разобраны популярные заблуждения о медиумах, предсказателях, астрологах и тд.

Подойдет для подростков или можно подкинуть знакомому околоизотерику, будет как минимум интересно понаблюдать.

Пишу заметки паралельно с прочтением, так как текста много, а потом не вспомню.

Атлант расправил плечи.

Давно я думал прочитать этот кирпич с противоречивыми отзывами, а тут в чайной попался под руки и я решил что это знак.

Роман не плох, не шедевр, но не самое плохое что я читал.

Явно можно уменьшить в 3-4 раза без потери качества сюжета, но платят за объем, так что автор в своем праве.

Так же нужно понимать что это идеологическая книга, автор которой доносит свою идею, художественных образов тут нет, все просто и прямолинейно как линейка.

Что явно бесит:

1) Плоские персонажи. Как в детских книгах, хорошие персонажи правильные, делают только хорошие вещи и все вокруг складывается для них в конечном итоге хорошо. Все из них в конечном итоги функция и не более того.

2) Нет серых зон и такой же морали. Казалось бы вот у тебя персонаж, который стоит в сложной ситуации который легко исправляется PR. Но по странным обстоятельствам хорошие фабриканты в PR не умеют... В Америке 50-60.

3) Действия происходят в середине 20 века. Откуда такое надменное презрение к деньгам у персонажей без аристократических корней. Декларация презрения к доходу нормальна для служивой аристократии, но не для коммерсантов.

4) Долго, очень долго.

Курт Воннегут в «Гаррисон Бержерон» донес аналогичную мысль на 15 страницах.

5) Рагнар Даннескьолд — бог из машины, такой V из вендетты.

6) Колледж — инкубатор идиотов.

7) Сцена с радио в третей части — прям вытошнило автора словами на лист. 50 страниц словоблудия, которые должны быть концентрированной  сутью книги, но нет. Словоблудие о том что уже нам сказали на предыдущих 900 листах.

Из интересного:

Не плохо описаны методы картельного сговора и лоббирования. И пропаганда как средство достижения государственных целей.

Социальный остракизм.

Создание законов для того чтобы их нарушать для статьи. (Где то я это видел?)

Речь о злой природе денег была действительно забавной.

Как итог:

Не плохая была бы вакцина от марксизма могла бы быть, если бы не нудность требующая подвига для прочтения. Пара интересных мыслей буквально тонут в объеме плохого текста.

Возлагал большие надежды после первого тома, но второй разочаровал.

В первой книге было ощущение добротного темного фентази, без лишних жестокостей ради жестокости, чем грешат многие книги этого жанра. Приятный тест, интересный мир, детально описаны события и структура. Прям втягиваешься в повествование в брутальном сеттинге футуристического средневековья, эпохи декаданса и технологического регресса после межзвездных перелетов.

Но все это оказалось пустой тратой времени во втором томе бессмысленных странствий без сюжета и цели.

Салат. Именно этим словом вдохновлялся автор для сюжета. Джин Вульф даже честно предупредила что будет пропускать часть странствий, но блин, обычно авторы вводят в контекст того что произошло между эпизодами. Тут же просто обрывки.

Отдельно раздражает: 1) все вокруг знают Северьяна, но он не знает ни кого. 2) ощущение что или все находятся близко, буквально в часе пути или умеют телепортироваться. 3) вообще не понятно сколько времени прошло с начала первого тома 4) а откуда взялось «знание своего оружия» если это оружие выдали в середине первого тома. 5) 3 пленения за книгу. Серьезно? 6) палач и воин это разные специализации. Даже отличное знание анатомии не сделает палача равному тренерованному и подготовленному бойцу.

Вообще есть ощущение потраченного времени, после довольно бодрого первого тома. От прочтения создаётся впечатление очень детального мира, но он тонет за венегретом слов, событий и фактов.

Тут плохо почти все.

Сюжет без спойлеров: на землю вторглись пришельцы и мочат все живое, но групки выживших людей героически мрут в безмозглых вылазках.

Сюжет со спойлерами:

Прекрасный, толерантный мир описанный Воннегутом за 60 лет до того как эта фантазия стара близка к реальности. Представляю как в 60х читали рассказ и откровенно усмехались над преувеличениями в рассказе. Но жизнь с woke культурой расставила все по местам, угарный бред, превратился в реальность так же транслируемую в сериалах, тв и популярных шоу и подкастах.

2025 пузырь ИИ надут, но пока еще не лопнул, несколько лет уже говорят о том что всех заменят нейросети. Но в рассказе 1964 года поднят тот же вопрос: замена человека машиной. Тема обсуждается далеко не в первый раз, Луддиты не просто так стали именем нарицательным. С появлением каждой технологии облегчающий труд человека, возникают опасения что отнят последний кусок хлеба. История показывает что это не так, мы имеем 8 часовой рабочий день с двумя выходными, а не смены по 16 часов на конец 19 века.

С художественной точки зрения рассказ скучный и даже нудный со стороны «технических подробностей». Тем не менее замечательная иллюстрация фразы «адаптируйся или умри».

Весьма странное произведение. Примерно первую треть книги мы не понимаем ничего, но это нормально, вторую треть будет тоже мало что понятно, а к концу поймем что-то но будут вопросы.

Вначале нас знакомят с Сашкой, главной героиней приехавшей на море с мамой, которую заставил выполнять странные поручения извращенец.

Дальше идет этап знакомства с новой средой, а именно ВУЗом в который попала Сашка после вступительных экзаменов. Это настоящий Хогвардс в прочтение Балобанова: дерганные второкурскники, сбитые с толку перваки, старшекурсники переходящие на вторую ступень обучения. Но нам не рассказывают чему учат в институте, о всем приходится догадываться. Причем дагадки строятся на заданиях, переживаниях и империческом опыте героини. Ни каких вам мета знаний для погружения в контекст.

А задания то какие? Все в лучших принципах «ломания личности» — давать бессмысленные задания, ничего не объясняя. За не выполнение заданий еще и жестокое наказание родных и близких.

Ближе к концу текста пазл начинает складываться в осмысленную картину. Картина странная, пугающая, в ней ничего не понятно по тому что она в другой системе координат, но в то же время она законченная.

Почему такой высокий балл?

1) Книга очень атмосферная. Тяжелая, гнетущая, но атмосферная.

2) Нас мастерски погружают в кроличью нору мыслей, не давая лишней информации. Мы буквально проживаем 4 года.

3) Виртуозно играют с обрядами инициации и трансформации (физической, психологической, метафизической).

4) Ни на что не похожая концепция вселенной.

Ps. Чем то мне оно напомнило «дом в котором». Дом я искренне считаю графоманией, а тут что то зацепило.

Какая прелесть! Шикарный рассказ с настолько жирным стебом над всем Лавкрафтом, что аж тонко. Хорошо, приятно и так же нелепо как оригинал.

Темное фентази от лица 9 героев, за жизнью которых мы следим в течение романа.

Каждый герой детально проработан и занимает свое логичное место в повествование. У всех у них своя история, амбиции и взаимоотношения в которые мы постепенно погружаемся по мере прочтения.

Роман реалистичный и жестокий, причем жестокость тут не ради самого факта насилия, а оправдана сюжетно.

Романтизм и быт космической эры в эпоху капитализма. Автор рассуждает о том что современный мир, без холодной войны не ставит для себя имиджевых сверхцелей, каким был полет в космос и высадка на луну в 20 веке. Мол в угоду сытого живота, нет сверхцелей для человечества. Все преподносится нам через жизненный путь простого деревенского парня, ушедшего из деревни и внезапно нашедшего работу мойщика окон «паука»

А дальше стабильно, при закрытие базовых потребностей, можно подумать об образование в университете, завести семью, купить красивый дом с видом.

В общем, хорошее произведение в духе романтичной пионерии космоса.

Приятный рассказ в духе Лю Цисина, не шедевр, но интересно почитать. Для автора все стандартно: земля сталкивается с внешней проблемой потенциально приводящей к гибели человечества. В сюжете и форме рассказа вопросов нет. А вот те мысли которые обсуждаются уже поинтереснее (но не оригинальны):

1) Что такое развитие цивилизации?

2) За счет чего должно происходить развитие единственной цивилизации.

3) Каким должно быть взаимодействие между разными цивилизациями.

Что касается текста,то у меня не раз возникало чувство «инфантильности происходящего», но списал это на 2 фактора: 1) художественное упрощение для создания большего эффекта 2) культурологических различий с оттенками философии Бусидо. Включая уважение к врагу и принятие пути.

Современное переосмысление первого путешествия Гуливера, того что было на остров лилипутов. Но Лю Цысинь решил довести идею до минимума в будущем нашей планеты.

Рассказ на мой взгляд нельзя отнести к твердой НФ, так как очень много допущений на уровне биологии и физиологии не дадут подобным организмам существовать (да, у нас есть микрофлора). Тем не менее забавно почитать фантазию на тему выживания человечества через масштабирование.

Привычная для Дика игра с гранями реальности. Что определяет нашу реальность, поймет ли человек что он живет в новой действительности если все что было вокруг него постепенно изменится? На такие вопросы высказывает свое мнение Дик в этом рассказе.

«А мир его был помечен черной краской и тремя иероглифами: хап, цап и сдох»

Отличный рассказ в духе раннего Пелевина: аллигории, шаманизм, море стеба, юмора и постмодерна.

Короткий, утопичный рассказ на тему построения всеобщего блага через мгновенную передачу информации. Лично мне напомнило «парень из преисподней» АБС с точки зрения поведения «дикаря» в развитом обществе.

Это классно. Да полнейший сюр, от лица художника с алкогольной зависимостью. Восприятие мира, окружаюшей среды в искаженном мире где звонки идут по шлангу душа, а картины находятся по запаху.

Настоящее безумие на пути туда и обратно.

Отличный рассказ, в котором за долго до широкого распространения понятия мем возникло описание заразной идеи. Заразной на столько что уничтожает планеты, народы и все вокруг себя. Евангелисты идеи подобно вирусам распространяются по новой территории, заражая смертельным недугом всех вокруг.

Прекрасная иллюстрация того, что идеология, героизм, превосходство социальных групп — вредные мутации которым не место в здоровом обществе равных. Если есть сомнительная мысль что человек на современном уровне не подвержен пропаганде вредных идей, рекомендую ознакомиться с историей 20 века как минимум на примере «радио тысячи холмов». Очень быстро все это происходит.

Весьма унылое произведение по сравнению с Первым законом.

Сюжет банальный, я бы даже сказал типовой для миссии сопровождения.

На всем пути есть «типа друг» способный оказать услугу

Все что нужно можно достать везде, вот буквально с земли поднять.

«Перерождение» большинства героев во время пути.

Повороты с внезапными предательствами,

Герои, туповатые, однобокие и кое как раскрытые. Вот эта типичная пати в которой все вроде как друг друга не любят, но друг за друга горой и вот даже и тягостное бремя клятвы не так уж и тягостно.

Естественно все друг с другом попересношаются, чему будет не проблемой ни рвотная масса, ни многодневные бои и переходы (чувствуете этот влекущий запах? М-м-м, потное, немытое, кровавое тело в рвоте).

В героях мы имеем:

Невнятного священника, вначале он даже интересный, манипулятор добившийся карьерного роста, но по факту — мебель.

Танк —

Берсерк — в облике оборотня с перманентной течкой.

Стесняшку эльфа — до той степени стеснительной что даже невидима.

Мага-некроманта — с завышенным ЧСВ, что как бы делает его комедийным персонажем сравнимым с белкой из Ледникового периода, только вместо орехов он блюет и дрищет (автор смакует эти моменты первую часть книги).

Мастер на все руки — непонятное непойми что умеющее все по немногу.

Вампир — с утонченными манерами влюбляющий всех в себя.

И вся эта братия сопровождает Принцессу (как мы это узнаем это однозначный приз за ненавязчивую завязку) в дальнюю страну. Но хоть мы и знаем что принцесса воровка росшая в плохом квартале и занимающаяся жульничеством, внезапно оказалась «нежным одуваном» с комплексом неполноценности.

Короче халтура, что по сюжету, что по персонажам. Автор умеет делать лучше.

Мне эта тема не близка совсем и даже отвратительна.

Но рассказ сильный, красивый и гармоничный, в чем то изысканно рамонтизированно и гипертрафированно чувство «долга» в понимание японского офицера. Но не будем забывать кем и когда написан рассказ, автор весьма эксцентричная фигура закончивший свою жизнь тем же способом. По мне это дает дополнительную глубину и достоверность в описание происходящих мыслей и событий.

«Про уродов и людей», в прочем это нормальная история для Елизарова. Читая книгу, мне показалось что лучшим режиссером который мог бы пепедать атмосферность автора был бы Балобанов. Тяжелые, свинцовые декорации, уродливые персонажи при этом глубина сцены и человеческой трагедии.

Что по сюжету. В детском доме для инвалидов есть две сироты которые умудряются дожить до половозрелого возраста. Один оракул прикидывающий на обгрызаных ногтях будующее, другой амбал с врожденным умением играть на музыкальных инструментах.

Дальше во взрослой дизни детдомовци дердатся друг друга, хотя жизнь их разводит в разные социальные классы.

Повесть наполнена Елизаровской мистикой без особой жестокости.

Несколько раз при чтение я ощущал стиль то Солженицына, то Войновича, то Довлатова. Смесь лагерной прозы с поздней советской прозой, когда разочарование в строе уже жило в головах, но гнилая конструкция перемоловшая миллионы жизней еще не развалилась окончательно.

Чем то мне напомнило атмосферу произведения «Монах на краю земли»

Я не знаю что можно написать о сборнике больше чем в 2-3 предложения.

80% рассказов это пересказ криминальной сводки НТВ и Дорожного патруля. Были попытки зайти в иронию с «и всетаки он отдал 3000р до копейки»., но прочтение явно этого не стоит.

Наверное самый бодрый рассказ в сборнике, он задал темп который потом увы не смог удержать.

Если говорить о ощущениях то представим себе что Пелевин, Сорокин и де Сад решили решили дружно написать максимально мерзотный рассказ от лица абортированного младенца. По условиям рассказ должен включать в себя максимум телесных выделений, гуро, инцеста.

Весьма специфичное произведение для утонченных натур в эстетике бруиализма и классических произведений типа «зеленый слоник» и 2 girls 1 cup.

Хотя буду честен, сцена с оседланым алконавтом заставила меня улыбнуться.

«Наш Федя с детства связан был с землёю —

Домой таскал и щебень, и гранит…

Однажды он домой принёс такое,

Что папа с мамой плакали навзрыд.» (Высоцкий)

Именно такая ассоциация у меня была во вркмя прочтения рассказа. В принципе не самый плохой рассказ в сборнике, есть сильно хуже, прям в разы хуже.

Тут же довольно чернушная история бытового шизойда на пост советском пространстве. Теория заговора, не желание общества принять «гениальное открытие», обобщение на личном опыте и прочее.

Ничего выдающегося, даже в принципе и читать не стоит.

Слушал несколько раз и сегодня вдруг осознал как замечательно рассказ описывает плановую экономику, ее глупость, не эффективность и бессмысленность.

Жестоко про мотивацию в теме борьбы с вредными привычками.

Чем то напомнил рассказ Мартина «Лечение мартышками».

Оба рассказа о том на сколько далеко человек готов зайти ради достижения цели, а действительно готов ли он к жертве.

Короткий рассказ о «человеческом факторе» в сделке с дьяволом и конечности человеческой жизни.

Так как рассказ 1949 года и явно написан до того как тему путешествий во времени не обмусолил только не ленивый, то есть некоторые допущения на которые можно закрыть глаза. Особенно если подходить к рассказу не предвзято и с должной долей фантазии.

Не могу сказать что в восторге от сборника «на полпути в ад». Тот что с красной обложкой от 2024 года. Он не плохой, но очень простой. Истории довольно прямолинейные, с предсказуемым итогом. Часть историй прямо и частично — самоповторы:

Одноименный рассказ при первом прочтение понравился, один из классических, забавных рассказов середины прошлого века, чем то даже отдает романтизмом. Сюжет традиционный, укладывается в формулу

Замечательный сборник легких рассказов, практически готовый сценарий для ситкома в дореволюционном антураже.

Рассказы простые, но персонажи живые. Мужская дружба сожителей показана весьма точно: подколы, зубоскальство, ирония, издевки. Остроты заслуживают отдельного внимания, Аверченко как сатирик весьма остроумен и лично мне нравится на уровне Ильфа с Петровым и Зодченко.

Фантлаб рекомендовал мне Содружество последние лет 5 и я как первокурсница поддался на уговоры.

Бодренькое, энергичное начало дало надежду на то что получу интересную книгу с юморком. Но прочитав первые 100 страниц пришел к выводу что все же будет шпионский детектив, а юмор и цинизм были единичным проявлением авторского остроумия. Еще через 100 страниц я начал записывать в блокнот имена и все сюжетные линии между которыми прыгал автор. Конечно до «100 лет одиночества» по количеству персонажей Гамильтон немного не дотянул, но явно стремился. Сумятица от количества сюжетных линий и непонятных временных отрезков заставляет думать и держать в голове сильно много информации. Но во второй книге автор решил что переборщил с описаниями и в книге нужен экшен. По этому все сюжетные линии слились в одну

Вторую книгу с середины я реально домучивал, мне было практически все ровно кто из персонажей дойдет до конца так как все превратилось в сумбурную кашу с бредовыми сюжетными ходами.

В голове было только «Не верю!».

По итогу:

Мир своеобразен и интересен

Первая книга захватывает

Вторая книга УГ

Персонажи прописаны хорошо и последовательны в своих поступках.

Космические паровозы — ну допустим.

«Я здесь не для того чтобы оправдывать твои ожидания». Эта мысль появилась у меня после завершения третей книги. А начинал читать цикл зацепившись за постаппокалиптическое будущее отказавшиеся да средневекового феодализма. И мир не подвел, он интересен оправдано жесток и логичен. Общая концепция мира

А вот что мне не понравилось это 1) герой 2) манера повествования.

Йорк имеет один скил — в любой непонятной ситуации он убивает и калечит. Даже будучи восьмилетним он уверено убивает и калечит всех вокруг. Вот такой скил. Еще запугивает грозных дядек разбойников так же выросших в этом же мире, но волею судеб не упавших в терновник. Охотно верю. Конгресс в третей книги так вообще цирк-шапито.

Что качается повествования, я не думал что чтение может вызвать морскую болезнь. От постоянных скачков на 4 года вперед назад начинает укачивать к концу первой книги, на второй мутит, а на третей тянет блевать. А нам еще и другие сюжетные линии других персонажей подкидывают.

Своеобразное чтиво, рядом с Аберкромби и Пекара не стоит рядом, скорее ближе к Черному отряду. Рубилово ради рубилово, жестокость чтобы развлечь читателя.

Круто. Я в последнее время проникся азиатской фантастикой или фантастикой с азиатскими корнями и этот рассказ достойное продолжение.

Хорошая фантастика должна рассказывать о том «что если», как бы это было нелепо. Тут логично рассказывают про жизнь героя в мире где исторические события идут в обратной последовательности. Сам автор говорит что в обратную сторону направленна не стрела времени как таковая, а тенденции, включая технологии и культуру.

Технологии постепенно деградируют от современных цифровых, до примитивных аналоговых. Исчезает интернет и сотовая связь объединяющий людей в разных концах мира. Либеральное (в сравнение с историей Китая) современное Китайское правление сменяется коммунистической партией, а потом и ужасами Культурной революции Мао. Вместе со сменой политических строев жизнь разводит главного героя с Цыцы, возлюбленной с которой он дружил в детстве. Технологии детства, представляются как сон и мечта, детское общение на форумах объединяющее людей, заменено идеологической цензурой бумажных писем полуграмотным продавцом обуви.

Увлекательно, драматично, пугающе, есть над чем подумать.

Если читатель достаточно эрудирован, знает мировую и Китайскую историю, то должен получить от рассказа удовольствие.

Я с первых минут понял что я не буду в восторге от книги. Возможно так совпало настроение, возможно не очень любимый мной жанр, возможно чтец который вынудил поставить скорость х2.5 что я делаю очень редко. Но я склоняюсь больше к мерзкой героине, гадкой, лицемерной, в тайне не любящей всех.

Но тут лучше пойти по порядку. В двух словах книга о том как герои бегут из подмосковья в карелию на Вангозеро попутно обрастая скарбом и попутчиками. От чего бегут? От респераторного вируса. (Ага, КОВИД подумал я, но роман 2011 года, так что нет, не он.). Про вирус что характерно нам ничего не рассказывают, просто — «Три дня поноса и мгновенная смерть в судорогах или без, но если повезет». И вот имея эту кроху информации мы видим как к героям приезжает отец второго мужа героини и предлагает приключение на 5 минут. Махнуть зимой в Карелию, на замерзшее озеро в двухкомнатный охотничий лабаз. А так как нужно максимум конфликтов то до кучи нужно добавить: соседей которых не любит героиня, бывшую жену мужа которую так же не любит героиня, друзей встреченных по дороге которых тоже не любит героиня и море душевных терзаний про «кудаж ты на мороз и без шапки то».

И вот со всем этим в типичном сеттинге иллиады, но в реалиях аппокалипсиса мы дальше читаем книгу. Сбор лута нам не показывают, героиня или сидит дома или умирает от простуды или сидит в машине. Море конфликтов героиня так же переваривает внутри себя рефлексируя по поводу «а дать ли мне свитер бывшей мужненной жене, ведь она со мной не разговаривает» ну и все такое.

Сторонние события случаются, но мы опять же только наблюдаем за ними почти со стороны.

Я не думал что это скажу, но даже Круз со своей «эпохой мертвых» выглядит интереснее и реалистичнее чем Вангозеро, я уже не говорю про безнадежно слитое, но дико атмосферное «Противостояние» Кинга, которое я читал аккурат в ковид.

Не знаю я по чему восторг от этой книги с высокими рейтингами и экранизациями.

Я не люблю Уоттса. Но тут на удивление этот короткий рассказ мне понравился.

Ни каких открытий, просто описание знакомого сюжета «нечто», но со стороны существа. Мысли, мотивы, стремления биомассы показаны под своим логичным углом мировоззрения.

Не люблю Кинга, он очень не однородный, начиная читать произведение можно натолкнуться как на откровенно слабый текст, так и на жемчужину. С этим рассказом так и вышло, я вообще склоняюсь к мысли что относительно короткие рассказы ему удаются лучше чем большие романы, он обычно не вытягивает и сливает концовку.

Тут же постепенно и логично мы видим развитие сюжета. Толстый мужчина получает результаты анализов и покупает велотренажер, казалось бы что может пойти не так, но постепенно в бытовую ситуацию вливается магический реализм. Грань реальности истощается и уде нельзя отличить фантазию от реальности, автора от участника событий.

Коротко, лаконично, интересно.

Книга о том как важно помнить суть вещей

В принципе азиатские авторы ребята странные для европейца, а тут синтоисткий мистический роман о забывание сущностей вещей.

В сюжете лежит некий остров, на котором происходит «забывание» различных сущностей. Вот просыпаешься утром и раз, пропали птицы. Точнее птица то как объект осталась, а вот вспомнить что это птица и взаимодействовать с ней уже нельзя, слово забылось и понимание пропало. Все забывают единовременно и перестраивают свою жизнь под новые реалии. Физические объекты уничтожаются, а концепции просто выходят из обращения. Есть правда и те кто забывать не умеет, для них есть полиция памяти. Она приходят с обысками, уничтожают предметы которые забыли или спрятали, а если человек забывать не умеет, его самого увозят. Естественно тем кто забывать не может (в силу генетики) это не нравится, они или хорошо адаптируюися или сбегают в убежища. Главная героиня будучи писателем спасает своего редактора организовав для него схрон.

Дальше книга больше напоминает дневник Анны Франк, со стороны держателя схрона: быт при организации схрона, конспирация перед окружающими ну и конечно беседы с жителем убежища.

Книга не захватывающая, но интересная. В середине книги поймал себя на мысли что я вижу в книге магическую версии культуры «отмены». Отменяется что-то без какого то смысла и логики, а одномоментно «перестает существовать» или даже быть объектом внимания

Для меня книга оказалось притчей о жизни с закономерным финалом в книге. Не то чтобы новое, но красиво обернутая мысль с причудливой подачей и интересной точкой зрения.

Мне не понятно как эта книга стала антиутоиией, получила Букера и набрала множество положительных отзывов. Возможно для благополучной Ирландии 23 года это антиутопия, но я мягко говоря чувствую себя обманутым.

Происходящее в Ирландии — обычный тоталитаризм с гражданской войной. Сама Ирландия пережила это с середины прошлого века в полной мере, всякие уличные бои ИРА и прочее. Казалось бы память свежа, можно живо описать и реальные события, но высасывается трагичная история семьи учительского профсоюзного деятеля. Героиня Айлиш (тут у нас перекличка с Айриш и должна быть ассоциация с терзаймой войной страной) максимально инертна, она не может повлиять ни на что и ни на кого за всю историю. Даже саморефлекции нет толком.

Окружающий мир вроде и живой, но в него не веришь. Если у Замятина и Оруэлла ты понимаешь что стоит за политическим строем, какая у него идеология, то в Песнь Пророка этого нет. В чем суть конфликта, мы не знаем. Почему политическая ситуация заставляет принимать репрессивные законы, инфляция и гражданский раскол приводит к вооруженному конфликту нам не говорят, правительство просто плохое и все.

Стоит ли читать — возможно, вы найдете что то для себя. Но ценителям жанра точно читать не стоит.

Это то чего я хотел и ждал: абсурд, магический реализм, психоделия.

Во время прослушивания есть ощущение сюра, но градус безумия самое то, в воспоминаниях то Кафка, то Борхес, то Пелевин, Вонг.

У автора потрясающий слог, описания живые, сочные (как устрицы), а происходящее рисуется в голове как картина ван Гога. Шизойдный бред медленно накатывает волной и утаскивает за собой как героя книги так и читателя.

Скучная, мутная хрень.

10 сюжетных линий перемешанных во времени, часть из которых в виде писем, часть рассказы от первого и третьего лица. Ощущение что подглядываешь в сумбурную жизнь нескольких людей, в жизнях есть события, но нет смысла, за ними скучно и неинтересно наблюдать. Тот же Казус Кукоцкого гораздо интереснее и увлекательнее, в нем есть трагедия жизни талантливого врача вынужденного спиваться, а не идти на сделки с совестью.

Тут же мешанина «слайдов» из разных времен, персонажей, событий.

Не стоит этот талмуд времени на его прочтение, ожидал гораздо большего.

Берем Пелевинское Genetarion P, меняем рекламу и гламур на кладбище и стройбат, Татарского переименовываем в Кротышева и заставляем говорить о метафизики смерти в подмосковном Загорске (ныне Сергиев Посад) и получаем роман Земля.

Что имеем. Бытовуху неквалифицированного стройбатовца в антураже 90х-00х попавшего вначале к мелким браткам на работу не требующую много интеллекта. Все это сдобрено переживаниями ГГ о том ято не получается попасть в институт и разглагольствованиями Алины о метафизике смерти. Причем описания бытовухи это примерно 2/3 книги, с описанием попоек, копанием могил, пьянок, разборок за дорогу смерти, алкогольных возлияний и тд.

Интересно ли читать? Однозначно да. В книги однозначно пленяет слог: автор пишет красиво, образно. Повествование завлекает, проводит через всю книгу и отпускает на последних страницах.

Давно не встречал хорошую фантастику в духе золотых лет Азимова. Добрая, умористично-ироничная, с научной базой и философией. Я получил огромное удовольствие от прочтения первых трех книг и смазанное впечатление от четвертой.

Первое трехкнижье объединено общей идеей и композицией романа: зонд фон Неймана учится жить во вселенной, познает себя и свое место в мире и решает моральную дилемму между личным интересом и долгом. Постепенно количество сюжетных нитей увеличивается, что двигает повествование вперед.

В книги есть стандартный гиковский набор: отсылки к поп-культуре на которых играет автор, стеб и самоирония, логически обоснованная вселенная в которой живет и развивается персонаж. Да есть рояли в кустах, но играют они ближе к 3-4 книгах.

Четвертая книга стоит особняком. Она не логичное продолжение первых трех, а скорее спин-офф по миру. Да продолжены некоторые сюжетные линии, но в целом создаётся впечатление скуки и «игры» героев. Ну нельзя сочувствовать трудностям героя не испытывающему физических страданий в пути и способному уйти в любой момент в безопасную зону. Представим что Фродо, за время странствования всегда мог сказать «чуваки, тайм аут» и пойти на ужин в палатку с кейтерингом заботливо следующим рядом.