Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя visionshock в блогах (всего: 395 шт.)
| Миазмы постмодернизма (краткий трактат о Флавиусе Арделяне) > к сообщению |
 Отправлено 4 февраля 2025 г. 01:44
цитата С.Соболев Логично. |
| Миазмы постмодернизма (краткий трактат о Флавиусе Арделяне) > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2025 г. 22:54
цитата Нифонт Всё куда прозаичней: именно структуралист Жан Бодрийяр дал на лекциях (семинаре?) в Штатах впервые определение постмодернизм описывая современные тенденции. Нужно чётко различать, что постмодернистских теорий не бывает, есть структуралисткая/постструктуралисткая теория, которая сама же и выводит определение постмодернизма в мир. Постмодернизм -- это только состояние: культуры, общества, человека, политики, отношений. По существу: это ещё один удобный концепт описывающий положение вещей в мире. цитата Нифонт Самое толковое, что можно почитать по теме: Лиотар Состояние постмодерна Харви Состояние постмодерна Джеймисон Постмодернизм: культурная логика позднего капитализма Павлов Постпостмодернизм + его статьи из Логоса можно посмотреть. Это так, чтобы носом не клевать. |
| Миазмы постмодернизма (краткий трактат о Флавиусе Арделяне) > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2025 г. 00:56
цитата Нифонт Как вы можете определить постмодернисткое направление? Дайте определение тогда. цитата Концептом не может быть что угодно по определению, тем более мышления. Это философский дискурс. цитата Деконструкция -- не приём; инструмент -- да, все концепты -- это инструменты философа, но деконструкцией надо уметь ещё пользоваться, чтобы она инструментом. цитата Что такое постмодернисткое литературоведение? Такого термина не существует в помине. Это структурализм или постструтурализм, постмодернизм -- это буквально состояние культуры в эпоху капитализма (повторяю). цитата Ризома -- это тоже концепт. цитата Процитируйте пожалуйста, где это. |
| Миазмы постмодернизма (краткий трактат о Флавиусе Арделяне) > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2025 г. 13:07
цитата  Проблема в том, что логика культуры плохо ложится на человеческое понимание. Если постмодернизм нельзя никуда прикрутить, то надо придумать -- куда его прикрутить, а не осмыслить. |
| Миазмы постмодернизма (краткий трактат о Флавиусе Арделяне) > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2025 г. 13:03
цитата  
|
| Миазмы постмодернизма (краткий трактат о Флавиусе Арделяне) > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2025 г. 01:41
цитата Почему постмодернизм стал философским направлением? цитата Если знать что такое постмодернизм, то на ум скорее Радуга тяготения или на крайняк фантастика новой волны вроде Дальгрена. цитата Деконструкция -- это не постмодернизм, а концепт мышления. цитата Поясните, пожалуйста, это метафора какая-то или вы серьёзно называете распространение жидкостей диссеминацией? цитата А вы представляете себе, что такое rhizome? Rhizome у Д\Г -- это отсутствие структуры, отказ от любой системы, а цикл -- это система, цикл не может быть ризомой. На вашу рецензию обратил внимание только потому, что глаз цепляется за неточности и явное непонимание сути постмодернизма. Постмодернизм не равен чернухе и никогда ей не будет равен -- это состояние культуры в данном отрезке времени. |
| "Адский рай" > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2023 г. 22:38
Вы явно пробежались вскользь. И то правда. И недеяние – это один из важнейших принципов даосизма. И недеяние Тенсен как концепции там вполне видно. И нет там никакой проблемы. Каку вполне ясно всё изъяснил. |
| "Адский рай" > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2023 г. 20:16
Хотите конструктивно? Можем поговорить о роли Дао дэ цзин в манге и аниме. Ладно. О самом дао. Что вы думаете о недействии дао Тенсен? |
| "Адский рай" > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2023 г. 20:36
Тогда всё понятно. Прочитайте мангу внимательно, а потом посмотрите на свою рецензию и поймёте, что не так. |
| "Адский рай" > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2023 г. 17:33
А саму мангу вы читали? |
| "Радуга тяготения" Томаса Пинчона: Бог-Император художественной литературы > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2022 г. 12:23
цитата Exaratus С чего бы Радуга исторический роман? Приехали. Радуга имеет историческую привязку, но историческим романом никак не является. |
| Джозеф Кэмпбелл "Тысячеликий герой" > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2022 г. 10:05
цитата kerigma Фрейд скорее на уровне общих моментов. Кемпбелл же боготворил Юнга. |
| Джозеф Кэмпбелл "Тысячеликий герой" > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2022 г. 00:13
цитата kerigma Там как раз больше юнговских людей. А в основе коллективное бессознательное. Об этом вроде и Окси в баттле заикнулся, если не ошибаюсь) |
| "Всё везде и сразу" (2022) > к сообщению |
Отправлено 21 июня 2022 г. 20:15
цитата osipdark Попробуйте. Главное, не увлекайтесь посторонними концепциями и фамилиями. С радостью почитаю, что выйдет. цитата osipdark На данный момент, я считаю, что вы автор АК с большим потенциалом. |
| "Всё везде и сразу" (2022) > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2022 г. 14:00
Вот так – это хорошо, когда все ружья стреляют. У вас же половина ружий для красоты. У вас два распространённых варианта: убрать все лишние ружья и написать нормальную рецензию без Латуров и излишков, или же отказаться от рецензии в пользу философских концепций и четко все расписать причём все эти концепции и как они по-вашему взаимодействуют с фильмом (и глубже в фильм, и аналитику). У вас хорошо получается писать, и правда умно, но в погоне за умностью вы слегка перегибаете палку. |
| "Всё везде и сразу" (2022) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2022 г. 11:26
Дело не в соцопросе. Дело в подходе. Вот Петя, что проработал 8 часов на смене и пришёл узнать, че тут за фильм, спросит: а что тут за Латур и причём он тут? Я же человек понимающий о чем речь, просто хочу спросить: а зачем вы приплетаете к своим словам Латура? Вы же вроде рецензию пишите, а не научную работу. Это здесь абсолютно ни к чему. |
| "Всё везде и сразу" (2022) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2022 г. 01:13
Уже не первый раз замечаю обилие фамилий и прикручивание каких-то там теорий. Отсюда и все минусы текста: простому читателю сиё неведомо, а знающий (я в курсе, кто все эти люди), скорее задаст вопрос: зачем эти все калейдоскопические извращения, толком даже не раскрытые. |
| Карамора (несколько мыслей по поводу недавнего сериала) > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2022 г. 17:25
Спасибо. |
| Карамора (несколько мыслей по поводу недавнего сериала) > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2022 г. 17:25
Тогда убедили. Рискну глянуть хотя бы первую серию. |
| Карамора (несколько мыслей по поводу недавнего сериала) > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2022 г. 02:06
Хельг Спасибо, понимаю, что Козловский вряд ли мог создать хит, но хоть бы аттракцион не подкачал. |
| Карамора (несколько мыслей по поводу недавнего сериала) > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2022 г. 02:05
цитата андрон966 Этот я уже видел. Да и вопрос был по конкретному сериалу. |
| Карамора (несколько мыслей по поводу недавнего сериала) > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2022 г. 18:27
Смотреть сие творение имеет смысл? |
| Моя колонка. Оставаться ли ей здесь? Или переехать? > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2022 г. 12:02
цитата georgkorg Подожди, может позже ответят. Но я считаю, что если из колонки сносят статью, то должны приложить хоть какие-то объяснения. |
| Моя колонка. Оставаться ли ей здесь? Или переехать? > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2022 г. 11:18
Стоит спросить все-таки, в чем дело, а потом уже принимать решения. Имхо, конечно. |
| Левая рука Тьмы. Урсула ле Гуин. Когда-нибудь я напишу и "нормальную" рецензию. А пока - это. > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2022 г. 23:05
Это явно не в рубрику рецензии. На форуме прицепить и сойдёт. |
| Когда пироги печёт сапожник > к сообщению |
Отправлено 11 января 2022 г. 03:18
цитата mr_logika Я все-таки склоняюсь, что и дурак, и графоман. Ибо даже с ограниченным запасом слов и слабым русским языком, была бы масса внимания к деталям, интересные моменты, а не пространные фразы Нео смайл вроде: "с глубокими идеи". Какие идеи? Чем они выражены? Непонятно. На мой взгляд: графомания на лицо. Ещё и явное отсутствие матчасти (ибо у неё все актёры великолепны и талантливы как и режиссёры), понимания работы кинопродукции и так далее. |
| Когда пироги печёт сапожник > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2022 г. 16:16
mr_logika Да, вы правы. Объёмным кадр не может быть тоже. Только изображение, и то это уже 3D будет. Она все свои впечатления криво передаёт) |
| Когда пироги печёт сапожник > к сообщению |
Отправлено 10 января 2022 г. 12:35
цитата mr_logika Сомневаюсь. Иначе бы она написала иначе. Да и голограммы там не при чем. цитата То есть вот полная цитата. Кадр трёхмерным. То есть кадр и так трёхмерный. Здесь явный косяк. |
| Когда пироги печёт сапожник > к сообщению |
Отправлено 10 января 2022 г. 04:28
цитата mr_logika Я по совпадению увидел фильм за несколько дней до рецензии. Поэтому читая текст — диву, то ли давался, то ли давился. цитата mr_logika Бывает плачут от счастья, но у рецензентки это не тот случай. Она как всегда отожгла. цитата mr_logika Некоторые косяки очень алогичные. Как с трёхмерными персонажами. Что называется: не знала, что весь кинематограф — это трёхмерный мир. Выпендрилась. Мне интересно куда смотрит её публика, если не замечает настолько очевидные и глупые косяки. цитата mr_logika Да мне собственно было бы все равно. Будь там мелкие косяки и читабельный текст, то ладно. Но у неё косяки очень существенные и реакция на критику тоже косяк. цитата mr_logika У меня тоже запрет и я как минимум знаю ещё человека у которого запрет на комментарии. Но я тоже не вижу смысла связываться с ней уже. Её АК для меня стала поводом поржать. Насчёт плевков в вечность. Мне очень обидно, что она пишет часто про хорошие фильмы и такую чушь. Так что, с плевками вы правы. |
| Когда пироги печёт сапожник > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2022 г. 01:02
Я смотрю вас пробило) Меня тоже неоднократно подмывало написать об АК данной юзерки, но я постоянно сдерживался. Впрочем, вы ещё мягко прошлись. Очень мягко. Ошибок у неё значительно и значительно больше. И черт бы с ними, будь это запятые или мелкие косяки, которые глаз не увидел при редактуре — такое, как все знают, не редкость, а не вагон идиотских ошибок. Насчёт её последнего текста, там есть очень смешной перл, что облетающая героев камера, делает их трёхмерными :) Сразу видно, что перед нами новая Полин Кейл. |
| Что можно откопать на кладбище домашних животных > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2021 г. 00:11
цитата neo smile Золя — готический романтизм Кинг — буддист Господи, храни Фантлаб, ради таких пассажей! 
|
| Исповедь «неполноценного» Донни Дарко, написанная им самим > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2021 г. 10:08
Да я не обижаюсь Но вопросов от этого не убавилось. |
| Исповедь «неполноценного» Донни Дарко, написанная им самим > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2021 г. 08:21
ХельгиИнгварссон Я условно понимаю, к чему вы мне эти задачи дали, но тем не менее, вы просто подвесили спор и всё. Фактически мы получаем то, что филология как наука — это сборник разжиженных истин. |
| Исповедь «неполноценного» Донни Дарко, написанная им самим > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2021 г. 19:09
цитата ХельгиИнгварссон Как филолог вы должны сейчас понимать, что раз я неправ, то и вы неправы. Вы буквально предлагаете игнорировать особенности жанров. Так если я неправ, то и ваше применение терминов — тоже неправильное. Вы уж если предлагаете мне мыслить, то сразу говорите прямо: жанры есть или нет? Если уж они есть, то вы их нарушили, но если нет чётких определений жанра — то неправ я, но и вы получается обесценили многовековые исследования жанров своих же коллег. Подумайте над этим. цитата ХельгиИнгварссон Сразу оговорюсь: я никогда ничего не крысю и тем более прилюдно ваш текст без вашего согласия я никогда не возьму. Я до такого не опущусь. Ну и вы меня не поняли. Про постмодернистские лики я все прекрасно знаю и проблем у меня нет с различинием автора и персонажа. Но Ролан Барт объявил смерть автора. И вот я беру ваш текст, который по-вашему и рецензия, и эссе и тут же узнается, что это снова ни рецензия, и ни эссе. Почему? Вы же сказали, что вы написали рецензию-эссе, а у этих жанров, даже в теории скрещенных есть физический автор и творец, а вы пишите от лица выдуманногл персонажа. И что мы в итоге получаем? Подумайте снова. Сейчас вы сами должны понять в какую лужу сели. Для начала вам самому нужно хотя бы определить что такое рецензия-эссе. Потому что пока вы это не сделаете, ситуация не на вашей стороне. цитата ХельгиИнгварссон Так как для рецензии у вас нет анализа — пока вы сами не начнёте думать и что-то определять, я буду говорить общедоступными понятиями, терминов, которые используете и вы. цитата ХельгиИнгварссон Ваши идеи просто утонули в ваших целях. И надо быть слепым, чтобы это не понять. Даже при скрещении жанров, я не вижу элементов их определяющих в упор. Ни анализа фильма — рецензия, ни размышления о нем. И это ваш косяк, а не мой или что-то ещё. Вам сложно так признать, что все пошло не так? Что ваша задумка под дневник, съела все идеи и цели вашего текста. Но, впрочем, вы сами могли догадаться, как филолог, что это будет провал. Что текст от лица персонажа, если повезёт, максимум будет забавным художественным комментарием со всезнанием главного героя. |
| Исповедь «неполноценного» Донни Дарко, написанная им самим > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2021 г. 14:39
цитата ХельгиИнгварссон Без обид. Договорились Базу я знаю неплохо. В универе на сессии: жанры сдавал. В чем различие — прекрасно знаю без всякого гугла. цитата ХельгиИнгварссон Тогда смысл говорить о жанрах, раз вы не потерпите этого? Формально, вы нарушили и жанр эссе, и жанр рецензии. Нет у вас образующих этих жанров. цитата ХельгиИнгварссон Вот сейчас вы сами себя топите. Эссе — это основа размышления, где конкретный автор, разрабатывает определённую тему и более того: эссе — это чёткая концепция мышления автора, иногда сбивчивого, првгающего с тема на тему, но с чётко проследиваемой концепцией мышления. Где это у вас? Я прямо сейчас читаю медленно основателя жанра эссе — Мишеля Монтеня — до этого выборочно несколько штук читал — читал и эссе Борхеса, Юрсенар — навскидку сразу и много чего ещё. Читал жанр и на английском. Так вот, пожалуйста продемонстрируйте примером и тезисным разбором из вашего текста, где вы размяшляете над текстом. Не Донни, а вы. цитата ХельгиИнгварссон Просто признайте, что затея провалилась и потекла не в ту сторону. Я не хочу ни в коем случае, что у вас плохо: чисто эстетически — у вас всё хорошо. Приятно читать и следить за текстом, но как жанр эссе или рецензия — это провал. Сейчас вы натягиваете сову на глобус и это единственное, что меня смущает. цитата ХельгиИнгварссон Я не говорил, что у вас спойлеры. Тут особо и обсуждать нечего. Это все равно ни рецензия, ни эссе, а значит есть даже спойлеры или нет — это теряет значение. Ваш текст уже будет заведомо интереснее тем, кто фильм посмотрел. цитата ХельгиИнгварссон Как я уже оговорился: анализа у вас не вышло. Насчёт остального: история в общем, не о том, кто и как не справился с Донни и кто в этом виноват. Её можно рассмотреть в этом прямолинейном ключе, но к полноценному пониманию фильма она не приближает. |
| Исповедь «неполноценного» Донни Дарко, написанная им самим > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2021 г. 10:40
ХельгиИнгварссон По порядку. Границы рецензии не так уж и широки: рецензия — это публицистика, а вся публицистика — это законченная чёткая для понимания индивидуумом форма. Она не может быть слишком широка. И это у вас не эссе. Тем более такого зверя как: рецензия в форме эссе — не бывает. Это выдумки интернет-эпохи. Эссе — это размышление автора, спряженное с его эрудицией, мыслью и не претендующее на последнюю инстанции, а рецензия — это чёткий анализ произведения. Анализа у вас нет — вы рассказали все события от лица Донни в едкой форме. Это не фанфик, а просто читается как забавная задумка: отличная, местами остроуиная и привлекательная. Но к сожалению, вы несправились ни с жанром рецензии, ни с жанром эссе. Тем более ни то, ни другое в такой манере не пишутся. |
| Исповедь «неполноценного» Донни Дарко, написанная им самим > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2021 г. 21:34
Это отличный чем-то забавный художественный текст на тему фильма, но никак не рецензия. |
| "Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2021 г. 16:41
neo smile Я ничего не перепутал. Вы сами вмешались в обычную вброшенную шутку. Или у вас проблемы с ответственностью, раз вы так рьяно свои решения перекладываете на меня? Вам кажется, уже предложили взять ответственность за ваши слова, здесь creator и в вашей колонке Mishel78. С вами мне обсуждать нечего. На этом наш разговор считаю исчерпанным. |
| "Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2021 г. 15:47
neo smile Нет, дорогая, — это вы королева флуда. Вы единственная на моей памяти, кто на лабе оставлял километровые ответы на вопросы, которые вам не задавали, а отвечали пятью словами, а вы раздували их искусственно создавая масштабы обсуждения в своей АК. И вы явно не заметили, что мой флуд — это ирония над вашими словами "защиты слабые". Какие защиты слабые? Вы о чем? Вы находитесь в публичном пространстве и обвиняете в наличие АК -- некую слабую защиту. Вы ещё посетуйте, что через ЖЖ людей находили в реале за высказывания. Вы забыли, что находитесь в публичном пространстве и в нем есть только иллюзия власти в вашей АК. Не хотите критики и чтобы вас критиковали? Что же вы тогда не остались в своём закрытом пространстве? Вы сами пришли сюда и сами стали выкладывать тексты в АК, сами выбрали путь публичности не думая о последствиях. |
| "Чем хорош ФантЛаб" - обзор от блогера "Читать нельзя сжигать" > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2021 г. 13:19
Пришёл, увидел, победил. А вообще чувствую себя как Агент Смит, недаром же она neo, а потом только smile. |
| "Собачье сердце": Разное прочтение классики > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2021 г. 22:00
Могу я предоставить  Как у человека с филфака, кафедры журналистики, у меня есть подборка опубликованных статей, очерков и даже стихов с рассказами в различных газетах, журналах и в антологии поэзии (которую я в том числе и составлял). Мне не влом. Не обещаю, что все будет супер (материалы разных периодов сохранились, в том числе и ученические со времен университета), но собственным архивом и портфолио распологаю. P. S. Думаю, с юзером содержащий колонку, все понятно. Любой бы журналист уже сотню раз продемонстрировал свое портфолио/архив, ибо все его содержат, чтобы было при наеме быстро показать свои способности. И ничего зазорного показать другим в этом нет. Но ложь на то и ложь — демонстрирует полное правдоподобие, пока не сталкивается с реальностью. |
| Александр Пелевин, «Покров-17» > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2021 г. 15:29
Пелевин сам в интервью говорил, что Старик — это Лимонов. |
| Сокол и Зимний Солдат (The Falcon and the Winter Soldier), сериал, 2021 > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2021 г. 17:31
Это несерьезно. |
| Сокол и Зимний Солдат (The Falcon and the Winter Soldier), сериал, 2021 > к сообщению |
|
Отправлено 19 апреля 2021 г. 20:09
Я смотрю проклюнулась мода писать на недовыпущенные сериалы. Мда. |
| Мэтью Стовер "Деяния Каина" в серии "Звёзды новой фэнтези" > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2021 г. 21:06
Надеюсь, первые два тома будут заново переведены. А так, новость восхитительная! |
| Вим Вендерс: Время в творчестве режиссёра > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2021 г. 00:21
|
| Топи, сериал, 2021 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2021 г. 20:21
Я правда не понял, зачем пилить обзор на сериал, который полностью и не вышел. |
| "Пограничная трилогия" Кормака Маккарти от "Азбуки": вестерн на новый лад > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2021 г. 18:58
цитата lias Поддержу вопрос, но в плане: переиздадут ли вообще. |
| С Новым годом > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2020 г. 17:13
И вас с Новым годом! Всего наилучшего! Процветания вам и вашей колонке!) |
| "2001: Космическая Одиссея", Стэнли Кубрик, 1968 > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2020 г. 21:30
Посмотрим, что получится
|