Скажем так: рассказов, к которым нельзя придраться — их не существует в природе. Другой вопрос: хочется ли придираться к тексту, или нет? И вот это желание повыеживаться, сказать автору, как он не почитает Розенталя иже со товарищи — признак не только того, что рассказ вам не понравился, но еще и того, что вы, как критик, просто в плохом настроении.

Настроение у меня мерзкое, гадости на языке так и вертятся, но...

Это не просто хороший рассказ, но достойный, чтобы его читали. Да, сюжет тривиален, да типажи приелись, да антураж можно было бы прорисовать интереснее, но я не только прочитал, а еще и получил удовольствие, в хорошем понимании этого слова.

И, в целом, было бы приятно увидеть этот рассказ в финале, он того достоин.

На фоне рекламы, где Олимпийские боги вошли в преступный Олимпийский сговор со Сбербанком, появление всех этих героев вызывает кислую мину. Геростратова растрата в кредитной истории — вот и весь анекдот.

Не впечатлил.

В школе мне нравились тексты Григория Сковороды. Собственно даже не тексты, а мораль, которая называлась у него «силой»

Так вот в этом житии окромя шикарной стилизации ничего по сути и нет: ни морали, ни силы.

Даже политической дерзости — и той нет. Потому как если Борис юродивый, то какой с него спрос? И то сказать, легко глумиться над человеком, который давно уже не при делах. А ты тоже про действующего президента напиши, добейся публикации — вот это поступок.

Если же говорить о житие Ельцина, то стоит заметить, что дела его были «ужасными, да, но — великими«!

Это именно Ельцин отдал приказ снести Ипатьевский дом. Он заметал следы бесноватых предков. Это — политическая провокация. А бесами коммунистов видели и Достоевский, и Волошин, и Булгаков.

А про то как сладко жрут, громко пукают да зело отрыгают — ну дак испокон веку правительство у нас такое. Потому и разночинцы, что жрут и ржут согласно чину. А то ведь никакого порядку бы ни было.

В целом, это житие «из тех мужей, что беззлобнее ужей. Егозят, а не кусают, не сказать чего хужей».

С концовкой, явно надо что-то делать. Достоевский гордился тем, что ввел в оборот слово «стушеваться». Так вот концовка здесь не просто стушевалась, а просто уничтожила все очарование сказки. Думаю, это дело поправимое. А в целом — хорошо.

О, да, мой сын любит напевать: «У бегемота нету талии, он не умеет танцевать. А мы ему по морде чайником, а мы ему по морде — чайником! И научим танцевать!» Собственно суть рассказа к этому и сводится. Утопия забавная, читабельная.

Да, любопытно. Только вот почему-то кажется, что рассказ не дойдет до второго тура, а жаль.

Так ведь добротная пародия на классику жанра. Шпионы там, шпионы здесь. Они и в 3-D, и в реале. И дети шпионов всегда круче родителей. И не хватает еще одного телефонного звонка. Когда чудесное чадо отчиталось и удалилось из своей комнаты, плюшевый медведь или робот-трансформер с полки с игрушками, должен был связаться со своими и сказать, что упущен щикарный вариант захватить мир через психоз компьютерных игр, которые, они, реальные игрушки, поставили на ноут ребенка.

Шестеро шестерят. Тьфу-ты негритят. Хотя, шестерят — ближе к героям, ведь все они преступники и злодеи. И Серега их накажет.

Фамилия у Сереги неправильная. Ему бы скрыться под псевдонимом Z. Он мстит и месть его страшна. Собственно Серега мертвяк, вирус, бацилла, микроб, шастающий по телам и убивающий злодеев. Меня все время преследовала странная мысль, что Серега — это просто такая сущность, эдакий солитер, имеющий вполне реальное воплощение, кушающий у людей мозги. Попадая в человека, он отравляет сознание и заставляет убивать. Ему нужно хлеба и зрелищ. В тексте этого нет, но так хочется, чтобы было. Ибо одна благородная месть — как-то не очень интересно.

Ну не хватало эстету женской руки для счастья. Теперь она у него есть. Валяется где-то на чердаке, и пришло человеку счастье. Мрачно, да. Собраны типажи — да. Но все же изюминка есть. Черная-черная, но изюминка. Из серии «Гена, а правда, что изюм бегает? Эх, Чебурашка, опять нас Шапокляк булочками с тараканами накормила». И ведь съели булочки-то. Шапокляк — она бяка, но без нее как-то скучно. Читаешь рассказ, а из него изюминки разбегаются и языки показывают. Вот именно это и понравилось. У Пера Лагерквиста подобные темы совсем без иронии. В сериале «Досье Дрездена» есть мертвая рука вора она же рука славы, с которой можно ходить сквозь стены. И фитиль там рука, а топливо те люди, которые с помощью этой руки совершают ограбления.

В целом, любопытно.

Но да, на любителя.

Старая легенда на старый лад. Нет, язык хорош, но уж больно вторичен сюжет. Как фрагмент чего большого, да, хорошо, но в отрыве от остального пласта повествования — вызывает недоумение.

Да, рассказ хорош. Душевный такой. Это на Западе нечисть на вилы сажают, а в России мы с ней не просто мирно уживаемся, а еще и помогаем друг другу. Чиновник, хапуга и нехороший человек, которого все время топит — это находка. Эдакая возможность хотя бы в рассказе увидеть, что богатые тоже плачут:)

Много пафоса. Много красивостей. Конец слащавый. Игры с врагами человечества — сделаны топорно, врублены в ткань повествования и смотрятся чужеродными заплатами, пришитыми, ибо в них — тема конкурса. Ни одно правительство не сделает своим лозунгом «Мы не враги человечества». Это не оценят. Мы не рабы, рабы немы и глухи... — это слабо, а вот мы — сверхлюди, высшая раса, защитники Европы, борцы со злом, защитники воздуха для всех, справедливые надзиратели порядка — это сильно.

Что не нравится — странная она, эта дриада, не живая, а какая-то трафаретная. И герой не сам живет, а делает то, что нужно автору. Чтобы все ожило, нужно просто отпустить ситуацию. Да пусть герои сами живут, и тогда нелепости исчезнут. Ну вот как охрана может бежать от огня, если, теоретически, она вооружена по самое не балуй? Убить офицеришку, усыпить, по голове стукнуть, ибо какой-то он не Бонд. И зеленоволосая девушка совсем какая-то никакая. Не личность. Символ.

Такое ощущение, что автор сильно торопился.

Вполне читабельно. Но последнее предложение убивает рассказ, перечеркивает его. Его бы просто убрать.

Пауки — ну да, есть аналогии с сетью, с пресловутым интернетом, в котором мы сейчас все перевариваемся: и я, когда это пишу, да и вы, когда это читаете. С этой точки зрения рассказ смотрится актуально.

Женщина во главе пауков — это вполне на уровне. Антипод Вечной Женственности и Девы Марии должен быть близок и притягателен. Лично мне не хватило обычной шлифовки, но не текста, а именно самой идеи.

Крепкий боевичок. Всех убью, один останусь. Есть ряд логических нестыковок, да. Есть то, чему просто не верю. Олигарки, они же как дети малые. Они без охраны на толчок не сядут, а тут вдруг Сам вышел на балкон. Его САМОГО завалили как борова, выкинули вниз и легко так, со смешками и поцелуйчиками — валить остальную гниль планеты. И ни один телохранитель не возник в пределах видимости, не открыл огонь, не вызвал подкрепление. Да не верю. Есть у нас, конечно, раздолбайство. Но в данной ситуации, если охрану просто купили, то надо бы как-то на это намекнуть. Любопытен женский взгляд на детали, и если автор — мужчина, то это ему плюс.

Была бы хорошая вариация на тему Емели и щуки. До того места, как Емелю взяли за жабры служба безопасности и директор — хорошо, а потом — все скомкано, сжато, сдуто. Вот если бы художественность не ушла, оставив место сухости фактов, был бы смешной рассказ.

Не такой уж я крутой геймер. Это шестилетний сын — вот он — геймер, да. И как там орки с урками выскакивают из засады в подземелье, где башня с кучей артефактов — это, он, сын, мне очень хорошо рассказывает. Есть стеб над конкурсом или нет — я не заметил. Да и где нам, сирым, мы все больше ценим рассказы, выдумки, а высокую политику ловить и карать диссидентов, которые над конкурсом смеются — это уж без нас:))) А вот мышление игрока — это да, такое оно и есть.

Хороший рассказ, смешной. Концовка на уровне. Это я не в пику старожилам. Мне, действительно, понравилось.

Весело, бодро. Только концовка подкачала. Ждешь события, а его и нет. А вот если бы «проклятый поляк» смотался в прошлое — было бы куда как занимательнее. Ну что же они переворот-то не учинили? А их бы за это «по морде чайником, и научили бы революцию делать».

Ах. что за прелесть эти сказки! Получив истинное наслаждение от рассказа, я не задаюсь вопросами, есть там тема или нет. Не так уж много текстов я впускаю в себя, чтобы оставить в личном золотом фонде. Придираться можно к чему угодно, но только если после прочтения остается ощущение того, что прикоснулся к чему-то по-настоящему живому, то что там было с Анатолием не так уж и важно. И, потом, это — тема другого рассказа.

Хорошая вещь, правда, местами неоправданно затянутая. Сказка о том, как взрослеют мальчишки. Не юноши, а именно мальчишки. Лет в 12-13 я бы купился на эту тайну камней. Но стоит учесть, что герою около 20, а вот ощущения у него именно детские, подростковые, а никак не зрелого вьюноши, плотника. На фоне этих переживаний появление какой-то там непонятно откуда свалившейся жены — оно просто разрушает очарование сказки. Для парня, который женился — как-то наивно все это, а для того, кто переживает влюбленность в соседку по парте впервые — это было бы круто. В общем есть диссонанс между возрастом героя и его стилем. образом мышления, но его легко убрать. Сделать рассказ динамичнее, почистить — и может получиться конфетка:super:

Начнем с того, что исповедь извращенца должна называться как-то по-другому. Собственно с самого начала ясно, чем кончится эта содомия с книгами. Джек — потрошитель книг — это уже, пожалуй, в прошлом. Сейчас куда более актуально будет смотреться надругательство над электронными вариантами книг, над фильмами, над компьютерами, которые замыкают и горят от того, что некий некто писает прямо на материнскую плату. Ну, или творит чего похуже.

Стилистика истерико-порнографического рассказа выдержана на уровне.«Медленно, двигаясь как сомнамбула, я распорол медведю брюхо, вытащил рукопись. Она сияла, подобно елочной игрушке – то лунный свет падал на целлофан. Я разорвал упаковку, приник губами к желтой, теплой бумаге – и громко застонал. Мой член напрягся». Маркиз де Сад просто отдыхает. Как изнасиловать книгу — он не догадался.

В общем, автор отымел всех, кого вспомнил: и Пушкина, и Мураками, и Лукьяненко.

Впрочем, Пушкин, этот ай да сукин сын, был настоящий оборотень. В стихах он про одного и того же человека пишет «Я помню чудное мгновенье», а в письме другу «Отодрал вчера, с божьей помощью». Не знал он, ох не знал, как его слово в веках отзовется. Теперь ему самому, с божьей-то помощью, не дают в гробу спокойно лежать. Так он там и вертится, как на вертеле.

Как литературная игра — это забавно. Как текст — не самый плохой, но вот на уровне обычных человеческих эмоций — меня покоробило. Ну не люблю я смерть и насилие ради смерти и насилия. А главное: где изменения? Человек довел до логического завершения свои тайные мечты — ни какой ломки судьбы или характера здесь нет.

В Казахстане есть такой обычай: соревнование акынов. Съезжаются аксакалы со всех степей, с каждого аула, достают домбры, пьют кумыс, едет бисбармак, непременно руками, а потом начинают петь. Монотонно так, заунывно. Их песни чем-то напоминают плач на Шляхе.

Фишка акынов в том, что у них в голове нет текстов, они поют о том, что видят. Побеждает тот, кто продержится дольше всех. В исполнении акынов рассказ прозвучит примерно так:

Наш Серега Васильев, ой да, поменяет профессию резво, как айрана хлебнет он из банки трехлитровой, и вперится взглядом он в соперников грозные лики, и увидит как ветер качает над улусами старые песни. Но Серега Васильев из храбрых, из батыров он сильных и мощных, он играет словами как саблей, как кривым ятаганом узбецким. О, ата, о премудрый Серега, ты прочел кучу дивных рассказов и не дивных, и вовсе ничтожных, и твой ум изнывает от груза, что пролиться желает на землю сокровенным дождем, словопадом, тяжкой мыслью о конкурсе третьем, что сияет звездой на востоке, освещенной луной среброликой...:beer:

красивая фэнтези малого типового набора. Несколько мелких опечаток не портит общей картины. Да, есть ляпы, описки, тавтология, но зато с логикой хорошо и, в целом, все на своих местах. Герои живые, в развитии. Конечно, ассоциативный ряд сильно широк, но на это и фэнтези.

Начало хорошее, согласен, но на этом все и кончается.

Дед Пихто — это не смешно. Если бы у него были бы кудрявые отчество и фамилия — тогда оно бы и ничего. А так, растудь его в качель, едрен батон, етить колотить, оказавшись в кабинетике эксти, чувствуешь железобетонный стиль Лубянки, причем, по обилию мата, все сотрудники здесь урки, которые того и гляди станут орками, и вот тогда они нас всех спасут.

Идея была не плоха. Но: не доведена до логического конца. И, вообще, ни до чего не доведена. Ибо: смешались в кучу: сюжеты, архетипы и сотня матов двухэтажных слилась в протяжный вой: «Михайлыч, ау-у-у»!!!

Хорошая образная система, Забавное начало, а потом вдруг все скомкано. То ли автор ужимал текст, то ли вдруг урезал саму идею. Про фотоаппараты, снимающие прошлое есть даже фильмы, но суть не в том. Обидно, что при хорошей завязке середина оказалась рыхлой, а финал, хотя и романтичный, но проваливающийся в пустоту. Рассказ хороший, но явно не доработанный как в сюжетном плане, так и мотивационном. До середины рассказ явно тянул на большой балл. А потом наступило разочарование.

Письма от сына и от жены — разбавляют повествование до правильного градуса восприятия. Академик Сень-Саныч, в общем, типичный интеллигент в седьмом колене, только с таким характером, когда растекаешься при первой же опасности, не поднялся бы он выше доцента. Его в профессора бы просто не пустили. В научных кругах, как и в педколлективах идет не просто грызня, а самая настоящая бойня с использованием всех грязных методов. А если бы он поднялся до научных высот, то при нем должен быть уже друг-имиджмейкер. В общем, чтобы выхлестнуть настоящего ученого, описанного провала эксперимента как-то маловато.

В целом академик получился не совсем живой. Ну он таким должен быть по сюжету. А вот в жизни он бы не приспособился.

Сама ситуация, когда светоч науки пьет и доверяет свои достижения какому-то там капитану Сколкину — она не совсем естественна. Такие исследования должны быть под негласным или гласным контролем спецслужб, в том числе и ФСБ. Иначе не будет федерального финансирования. Тем более — это тюрьма.

Если не учитывать эти житейские моменты, в которые просто не верится, то рассказ вполне интересен.

Хм, рассказ начинается «Высоко в небе летит железное нечто». Это, действительно, мягко говоря, странно. Если бы это железное чудо, к примеру, или дракон или птица — нареканий бы убавилось. Задумка хорошая. Но убить генерала, занимающегося перевозками наркотиков и прикрывающим эти махинации войной — это не решение проблемы. Бизнес есть бизнес. Вот какая нам разница, кто главнокомандующий: Грачев, Лебедев, Воронов или Попков? Убираем одну марионетку, — появляется новая. Вот если взорвать завод — это уже серьезнее. А так: получается бессмысленная месть идеалиста.

В целом же, милая сказка, в которую ни на миг нельзя поверить.

Есть, конечно, мелкие огрехи, но в целом текст оставляет хорошее впечатление. И начинается он вполне обоснованно. Именно таким и должен быть незаметный человек. Только у меня возникла одна устойчивая ассоциация, что Малышкин на самом деле это князь Мышкин и тушуется он правильно. Текст отдаленно напоминает и «Белые ночи» и «Неточку Незванову». Да, дешевая слава тяжела. Пожелаем автору иной известности. Ошибки — в топку. Автора — в топ.

Джинна и джин — что же, логика в этом есть: На каждого джина найдется своя Джинна.

«На самом деле, звонила подруга, работающая на убой в отделе продаж велосипедов: рабочий день растягивался вне зависимости графика работы, а понятие рабочий день растягивался вне зависимости графика работы, а понятие отпуска и социальных гарантий были весьма призрачными». В одном предложении пять раз употребляется слово с корнем работа — видать автор сильно устал. Странно, что героиня загадала не сон.

«Душный морской воздух и жара заставили девушку немедленно оголиться». Странно, а мне казалось, что от воды обычно веет прохладой.

«Крупные морские черепахи резвились у самого берега, гоняясь друг за другом». — А вот это сильно. Резвящиеся черепахи которые гоняются друг за другом — на это я бы с удовольствием посмотрел. Я думал они все делают не спеша.

В целом — это просто мечты. От первой и до последней строчки.

Для рассказа — несколько тяжеловато и громоздко. А вот роман или повесть — вот в нее можно впихнуть все альтернативные истории: и дельфинов, и Атлантиду, и Японию. И кучу прочих тем. И это будет хорошо. Впечатляет общий потенциал. У автора, однозначно, есть будущее. Да, это один из тех людей, которого я был бы не прочь почитать еще.

Про огрехи тут и без меня хорошо напишут. А вот лично мне не хватило динамики. Рассказ смотрелся бы лучше, если события бы превалировали над мыслями.

Забавно. Но больше сказать нечего.

Тема предсказуема. Но раньше у нас была деревенская проза с проблемами человеческих корней. «Прощание с Матерой» и все такое. В деревенской прозе привлекала человечность, душевность, аромат которой удалось создать автору. Это не моя тема однозначно, но объективности ради — она заслуживает внимания.

Медитативная психоделика. Без клише, без средневековой схоластики, ушедшее от юношеского максимализма, ставшее над абстрактным символизмом, но запнувшаяся за вербальную мотивацию, ибо эмпирическая сенсорика не срослась с психологической моделью типажей. Даосийское восприятие арены, где белое не борется с черным и не растворяется в нем, а проникает и остается собой, — все-таки остается. Не изменяется арена. Совсем было бы круто осознать, что меняется даже арена, что нет стержня, вокруг которого вращается земля, мысль, творение. Любопытно, да. Но понравится далеко не всем.

Да простят меня пресветлые боги и автор этого рассказа. Не хорошо обижать женщин, особенно, если они пишут о любви, но как-то я не сдержался и стал той частью силы, которая желает добра, но вечно говорит, что думает.

Любовь-любовь. «Он не стал меня убивать, хотя мог, а взамен я тоже заметила в нем много чего интересного».

Да, Сатанеев интересный мужчина, да и Аленушка хорошо одевается, тут само собой и случилось «Обыкновенное чудо». «То, что на меня запал человечишка – совсем другое». Так не просто запал, а взял в бою, и — женился. Без предрассудков, значит, аки Петр Великий.

И муж он удобный: «когда Роми ругался, он был такой милый, что я быстро находила для него затычку. Один поцелуй и он уже спит».

Это апофеоз феминизма! Я жил среди степняков. Они, действительно, любят коней сильнее, чем машин и женщин. И чтобы успокоить такого тут поцелуями никак не отделаться. Гордость у них в крови.

С терминологией еще круче:

«Мазух Торн – Демон Тени. Он высвободил древнее зло, что покоилось в Талмутских копальнях». Истинный Талмуд был закопан не в копях царя Соломона, а в Талмутских копальнях. В том мудрость. Умеющий копать, да сыщет ответ.

В копальнях можно да что угодно добывать: золото, уголь. Они как горшочек Винни-Пуха — универсальны!

«Простым земским языком – мы вляпались». Вот тут Борис Акунин, наверное бы, плакал. Земская правда, естественно, всегда пишется простым земским языком Действительного Статского Советника.

Дальше уже просто красивости без комментариев:

«Скитались очень долго, без еды, воды, под жгучим светилом, иногда нас заставали дожди длиною в жизнь».

«Обернувшись, я растаяла в улыбке».

Возникло такое ощущение, что автор не очень-то хорошо представляет себе то, о чем пишет. Любая женщина, к примеру, скажет, что дети не барахтаются, а пинаются. Наверное, автор молод. И, возможно, если ему взять за основу реальную жизнь своих друзей, то получится не в пример лучше. Пусть про любовь, но настоящую, к троллю Вовке, который ругается матом и подкладывает кнопки на стул учительнице. Или к вампиру, который играет в футбол и пишет стихи... кровью... убиенных женщин. А тут — влюбился — и не сожрал девушку. Вот где накал страстей! А главное — вот это можно подсмотреть в жизни, и тогда не будет досадных промашек.

Рассказ соответствует и теме и названию. Учителя словесности достали до такой степени, что взял а руки АКС и завалил четырех плохих людей.

Как-то так получилось, что у меня есть диплом учителя языка и литературы, и о чем думается в 31 год представляю. Только вот на зарплату учителя в нашей стране невозможно выжить в принципе. В старые времена родители и все знакомые зарабатывали репетиторством, сезонами в пионерлагерях, другой, неквалифицированной работой. Сейчас мои друзья берут все возможные ставки, становятся кандидатами, но никто из них никогда не жил на одну зарплату. Это страшное проклятие из «Бриллиантовой руки» никого не коснулось. Не верю, что человек согласился жить на зарплату учителя. Да ее же просто сожрут коммунальные счета и неизбежные долги.

Пафосное предупреждение в начале рассказа о не нормированной лексике сдулось, на деле, в одну фразу: «Этой чёртовой, этой блядской весны», которую вполне можно было и не использовать. Экспрессии достачно и без мата.

Покоробило пару раз построение фраз, но это мелочи.

А в целом — да, мне понравилось.

Сон про не сон или не сон про сон. В целом — такое впечатление. Наклюкался мужик и было ему счастье. И ума прибавилось и шашлыками удалось закусить. В итоге получился всего лишь рассказ. Один из многих. Сработал принцип «Как ты лодку назовешь, так ты в ней и поплывешь».

Ругать не за что, но и хвалить — тоже.

Название более интригующее, чем сам рассказ. Шуга, кислотные дожди, чудо-машина. которая бензин почти не жрет. И вдруг — хрясь, — нормальный мир. И между ними ни стены, ни силового поля, ни-че-го.

Прикольненько.

Скажем, условия задачи.

Я работаю в двух часах езды от дома. Дом южнее работы, но за два часа любой дождь практически всегда доползает до дома. Еще два с половиной часа езды, уже в другой области, и в другую сторону от дома живет отец жены. И до него доходят дожди, развернувшиеся над тем самым мегаполисом, где утром мне нужно быть. В общей сложности нас с дедом разделяют пять часов езды, но дожди доходят всюду. Спрашивается: что же останавливает кислотные дожди в пяти часах езды от Мегаполиса?

Нет, в целом рассказ не плохой. Скучно не было. Пару раз улыбнулся. Финал такой жизнеутверждающий. Но мне не хватило изюминки, которая бы зацепила. Сюжет прогнозируем. Да и любовь как-то уж не совсем нечаянно нагрянула, а потому что так нужно по сценарию.

Хорошо сделанный ужастик с элементами криминалистики.

Да, это, действительно круто. Жестко, но честно.

Меня одно интересует, как получилось, что «Сириус» пролетал на высоте 2-3 километров над мощным скалистым хребтом, и его просто подбило извержением вулкана. А где были глазоньки всех камер наблюдения, зондов и так далее? Как там Милославский кричал на подданных Лжецаря Ивана Васильевича: «Да как вы допустили»?!!!

В общем очередная библейская история о заселении миров. Местами любопытная, но в целом кажется просто подогнанной под замысел автора.

Путешествия Красной Шляпочки интересны, если они выдержаны в одном пародийном стиле. А здесь: «Смешались в кучу: кони, люди. И залпы тысячи орудий слились в протяжный вой» В вой волчий. В пролетарски бессмысленный вой серого Волка с собачьм сердцем в груди восставшего зомби, бывшего до этого то ли Бонивуром, то ли Бонавентурой.

Издевательства над классической литературой должны быть более изысканны. Стеб над современной реальностью может быть любым, но в данном рассказе почему-то он не смешной.Вот почему у Хармса смешно, когда все дети у Пушкина дебилы, и вечно с лавки валятся?

Наверное, потому, что стилизация — это тоже работа. И литературный винегрет нужно уметь приготовить. А здесь все полито маслом масляным, приправлено модными брендами. И за этим теряется насмешка над любовными романами, над… Да какая разница над чем? К концу рассказа уже все равно, над чем стебается автор. Прикол ради прикола не доводит до логического абсурда. Мне даже показалось, что автор сам уже не знает, что ему делать с героями дальше.

Рассказ представляет собой восторженный гимн тараканам. Массив текста: кто они такие, да как выглядят. Собственно, все сводится к декларации последних двух строк:

- Да это же настоящий специалист! — восторженно восклицает Медра.

- Это «узкий специалист!» — повышает статус таракана капитан Хелл.

И все.

Нет, ну есть еще сомнения, может ли с сенсонсорной клавиатуры таракан ввести данные. С простой — точно, ему слабо, веса не хватит.

А вот если бы таракан переписывался через комп с членами экипажа и если бы это он сам поведал о трагедии Земли — вот это было бы круто.

Бог в машине, машина в человеке, в целом, не плохо. Но все-таки много декларации и мало событий. Застрелил, нокаутировал, взломал мозги — и при этом «ноль эмоций». Киборг, который не чувствует: не любит, не мстит, в общем не живет — он совсем не интересен. Именно безжизненность и отталкивает.

Рассказ сей о великих муках некоего музыканта и копа, коии не в состоянии были унять дрожь в коленках, но ринулись в бездну, и сия пучина поглотила их. В общем, все умерли. Высокопарный слог меня весьма впечатлил. Ну там: «Но спустя ровно полтора года после его смерти произошло нечто. Какой-то бездомный бродяга без имени и прошлого, медленно подковылял к памятнику. Достал из изрядно потёртой и местами порванной куртки цветок и положил его у подножия лестницы. Вздохнул. И так, сидя на первой ступеньке, встретил закат. В полночь его уже там не было».

По-моему, комментарии излишни.

Из всех этих перлов изящной словестности более всего потрясла фраза: «А Толпа, стоявшая в зале, настраивались на сию бешеную волну и сходили с ума вместе с Ним.»

А вот если бы у музыканта украли песню, он потерял бы голос, или случилось бы что-то не из разряда «великого и недоступного для обывателя», и парень бы боролся и погиб, то рассказ мог бы заиграть.

Блестящая стилизация. Фэнтези обыкновенная, славянская, граничащая с деревенской прозой. Да, мило и симпатично. Местами напоминает Бунина «Темные аллеи», но по касательной. Узкий специалист это не ученик чародея, а та самая мышь. Тут все прозрачно и забавно. Только одно меня удивило: колдудыбы, колдупсы и т. д. Мы в детстве так играли: «Колдуй баба, колдуй дед, колдуй серенький медведь». И от этого серьзность, с которой я читал, хихикнула и ушла за дверь.

Узкая специальность писателя, который не может придумать сюжет, это что именно? В принципе, писатель должен быть специалистом так сказать широкого профиля, но это так, к слову.

Хотя, можно смотреть на это с другой колокольни. Есть писатели, которые умеют только писать, другие — придумывают сюжеты, а третьи мастера по заголовкам, брендам и рекламам на обложках. Каждый из них — узкий специалист, а если человек умеет делать все это один, то он просто супер.

В целом текст задуман хорошо, но концовка перечеркивает весь рассказ. Возникает вечное «ну и что»? Сон про не сон, который есть сон, но не сон, это, может быть и хорошо, но как-то именно это и не воспринимается.

Легко и приятно. Только одно удивило . «Он представлял, как каждый четверг, совершенно бескорыстно, на добровольных началах берет на мушку очередного гнусного писаку-фантаста». На месте рецидивиста логичнее было мечтать убить дежурного реморализатора. Как там в пивнушке «Цианид» кричат «ЙАДУ мне! Тех писателей, которых не перестреляет взломщик Балгар (кстати имя не от «Болгарки» часом, нет?:lol:), тех отравят злобные рецензеты:super:

Круто. С места и в карьер. Динамично. Лаконично. Психологически достоверно. И полностью соответствует теме.

А мне понравилось. Вспомнился, как ни странно, Апулей.

Странно, что всем кажется, будто разговаривающая с читателем книга — это что-то оригинальное. Обращение к проницательному читателю — это устаревшая, но весьма модная некогда традиция. Это в ХХ веке писатели перестали напрямую разговаривать с читателем. Раньше подобные выверты встречались часто. Да хоть Чернышевского из обязательной школьной программы можно вспомнить. Или это «Скажи-ка, дядя, ведь не даром...» И монологи и диалоги от лица вымышленных героев — просто хорошо забытая традиция.

Но, согласен, поначалу эти утробные завывания на манер «Открой тайну, несчастный! Сожги книгу, а то хуже будет«! выглядят свежо и забавно. Потом начинает раздражать. Под конец и в самом деле хочется послушать Джакобока. Но ведь это и есть признание мастерства автора. Если нам надоело это нытье, значит Баркер в полной мере достиг поставленной цели.

С этой книгой связаны странные детские воспоминания. Забавно, но в памяти навсегда остались два эпизода: поджаренная обезьяна и венценосный ублюдок, наблюдающий за ее агонией, и как противовес этому ужасу — Душа страны в теле живой девушки. Эти образы перестали быть довлеющими, они не мистические и не фэнтезийные. Они вросли в меня, стали частью души.

Приятно увидеть де Костера на Фанлабе. И немного неожиданно, если честно.

А пепел Клаасса до сих пор стучит в мое сердце:weep:

Меня всегда пленил немецкий романтизм и явный богоборческий дух сказок Гофмана иже с компанией.

:super:Читал книгу сестре уже в студенческие годы. До сих пор остались приятные воспоминания. Пауль ведь остается верным лучшим германским традициям. Может быть, это меня и впечатляет. В бумажном варианте давно не видел Субастика, скачал обе книги в формате FB-2, но, каюсь, руки не доходят. А вот сестра эти тексты перечитала.:pray:

Это я не о романе, а о лингвистическом его разборе. Об анатомии книги под скальпелем, так сказать компьютерных технологий.

Ну вы, блин, даете. Нет, ну у меня были не плохие учителя словесности и в школе, и в институте, но таких лингвистических анализов мы не делали. Прикольно, внушительно. Профессура кафедры языка была бы в восторге. А вот я как-то даже развеселился. Понятно, что считает все компьютерная программа, но только зачем? Чтобы изобличить кого-то, когда он спрячется под псевдонимом? Самому догадаться интереснее. Но в целом, да, я удивлен, что кому-то это, вообще, нужно.

А о романе ничего сказать не могу. Из ложной скромности :)