Просто понравилось. Интересно про парадокс, хоть и с натяжкой насчёт человека.

Даже не знаю, что тут писать особого. Да, печаль. Правдиво, наверное. Тема заезжена, ну... ладно. Не фантастика, ну и ладно. Прямолинеен, честно говоря. Палача бы сделать злее (в меру), епископа подобрее немного, прописать его мотивации получше. Чтобы пообъёмней все. Чем-то схож с «Деревянной ручкой», но та история меня больше задела почему-то. Может, этот рассказ более жёсткий, ему бы сентиментальности побольше, имхо, хотя и так вполне достойно вышло.

Ну, наверное, весь «философский» смысл должен был быть изложен в диалоге с Машей, но он там как-то мимо, на мой взгляд. Однако при всей моей нелюбви к семейным комедиям с намёками на пошлости и наличием экстрасенсов, рассказ читается приятно и нравится.

Не моя атмосфера, поэтому сложно понимать и разбираться в сути. Однако рассказ неплохой, была в голове картинка, было интересно, чем закончится.

Понравилось. Хорошо, что конец такой, какой есть

По-моему, немного несуразно, не видно связей реальности и галлюцинаций. Ну и непонятно, как на героя эти галлюцинации подействовали.

А так — тоже приятный язык, складно.

Видел по отзывам, что Twist-In-The-End, с самого начала начал думать над вариантами, в том числе и авторский пришёл в голову, но ссылочек-подтверждений ему не нашёл. Да и не совсем понял, что же получается —

Из-за непоняток удовольствие от рассказа не очень большое, но всё равно он хороший.

Ну... Чего-то не хватает и в сюжете, и в стиле, и в мире, но читается легко, в этом плюс.

Ну, лол. Диалоги нормальные, хотя шутка автора в начале напомнила «Кривое зеркало». А так не задевает, но интересно и увлекательно читать диалоги.

Вот не знаю. Вроде, с сюжетом проблема. Для реализма его мало, а сюрреализма — много.

И ещё не совсем понятно: это аллегория взросления? Если да, то почему тогда дети Вовки — невидимки? Если нет, то как-то странно.

Атмосфера же отличная.

Хорошо, грустно. Начало не цепляющее, но потом интересно.

Стиля немного не хватает, по-моему, но всё равно очень годный рассказ.

Да всё на месте. Может, конец только не очень чёткий. Но рассказ хороший, гармоничный, про такие много говорить не хочется.

Нуу... Рассказ написан в стиле «Секса в большом в городе», как я его себе представляю. Не очень близко мне.

Конец тоже какой-то не совсем логичный, внезапный слишком. Вроде же нет наводок на это? Но сама идея раскрытия темы очень интересная.

Добротный такой рассказ, но не хватает особого стиля, имхо.

Но всё равно оценка высокая будет.

Клёвый рассказ про то, чем же заниматься людям после того, как на город напали зомби и пожирают всех. Конечно, можно выживать. Но зачем? Микки, один из главных героев рассказа, немного сошёл с ума, но знает ответ.

Это рассказ о необходимости простых житейских радостей в беспокойное, страшное время.

Думаю, суть в последней фразе: несмотря на все отмщения-извращения героиня так и осталась «собачкой».

По-моему, слишком много комических элементов (или они слишком толсты — тот же попугай) и треша, но рассказ несёт пользу: показывает, как не надо действовать читателю, окажись он на месте главной героини. Пусть звучит несерьёзно, но для меня это так.

А что, мне очень понравилось.

Есть повторы, к сожалению:

[q]Он быстро наклонил голову к пищавшему существу. Там, внизу, на маленьких тонких куриных лапках стояло странное существо[/q]

И на усмотрение автора:

[q]Михеич широко расплющил глаза[/q]

Рассказ грустный и забавный одновременно, как люблю.

Поэтому спасибо.

Ух. Ужастик про комаров-мутантов. Начало многообещающее, а конец запутанный. Странное впечатление.

Понял, что стиль и умение у автора есть. Но вот содержание тяжело усваивалось, с помощью перечывания и других отзывов. Наверное, сразу сбили с толк биологические и социологические термины. Хотя, кое-что новое узнал.

Ещё думаю, Артефакт стоило назвать чем-то более тематическим, как Интеграл у Замятина.

В общем, не для меня рассказ, но оценка будет хорошая.

Вот и Лукреций. Ещё один завиток его жизни, во время которого герой проявляет рассудительность и благородство.

Но, к сожалению, этот рассказ является лишь предысторией. Надеюсь, в следующий раз автор порадует нас большим количеством строк и более обильным сюжетом.

Неплохой рассказ. Не берусь оценивать правдоподобность всей этой ситуации с жетонами, проникновением на корабль, она для меня скрылась в общем содержании и главной идее. Она и хороша на мой взгляд, задела. А мысли капитана в конце... Что же, они понятны.

Он ведь разобрался в поступке главного героя, его мотивах, решил примерить их на себя, поскольку попал в такую же ситуацию. Тут и подковырка — в почти безвыходной ситуации очень тянет пойти самым лёгким путём.

Как во всех рассказах, в этом есть минусы и плюсы.

Начну с минусов.

1) Автор, что это: боковой колокол, реилган, имп, глайдер, магнитный зацеп, якорь-пенетратор, коммулятивный (не кумулятивный ли?) заряд, абляционный щиток?

Ладно, слово «реилган» я помню смутно из игрушек, пушка какая-то. Были ещё слова «дрон», «экзоскелет» — встречалось в других рассказах, «сервопривод» — воспоминание из школьной робототехники, но обилие всех остальных терминов затрудняет прочтение... Я понимаю, что это свидетельствует о сильных знаниях автора, но вот возьмите, наверное, любой рассказ Бредбери, Азимова, Лукьяненко... Они ведь пишут, чтобы понимали обычные люди, не специалисты в технике. Ваш же рассказ читать неподготовленному человеку очень тяжело «прогрызать». А в некоторых предожениях присутствует по нескольку сложных слов. Такие сочетания обращаются во фразы, которые, словами Винни-Пуха, меня просто огорчают. Например: «Рада отдала приказ импам использовать магнитные зацепы и якоря-пенетраторы.» Я это понял, как «Рада приказала каким-то роботам использовать какие-то штуки, чтобы спасти положение.» Ключевую роль фраза, вроде, не играет, значит, можно развернуть её по-другому, вставить более известные понятия. Хотя бы лазерные пушки и гравитационные ускорители (может, я вообще всё перепутал и с технической точки зрения это неверно, извините).

2) Сокращения: ОТЦ, ЗМР, СБ, СВ, ТС — сбивают с толка. Кое-какие (может, все, но не нашёл — мало искал) расшифрованы, но всё равно, это был ещё один удар по моему сознанию.

3) Есть и другое. Вот фраза:

4) Герои постоянно чертыхаются и ругаются. Причём, если развязная лексика десантника из «Парашютики не забываем» вполне органично прорисована, то здесь выглядит очень уныло и неправдоподобно, имхо. Будто это не воины, а подростки, играющие в стрелялку и не рискующие жизнью. Сюда же запишу

5) Ну и мелочи.

Плюсы:

Более-менее понравились концовка и начало. Здорово сделано с плеером, за это автору благодарность. Сюжет не оригинален, но терпим. Ментареальность — тоже неплохо, особенно монравился момент в начале,

Итак, в моём случае рассказ был прочтён болезненно, картинка обитала за ширмой сокращений и терминов, почти вся середина выпала из сознания. Но сюжет всё же просмотрелся, как и герои. Просьба к автору: пожалуйста, пишите понятней! И, может быть, стоит уделять больше внимания характерам Ваших героев.

Мало что понял, но идея, вроде, видна.

И она красива. Про остальное — мало что могу сказать, по-моему, слишком перегружено.

Так и не понял, есть ли у этого рассказа идея, либо это тоже стёб над эволюцией. Впрочем, какая разница. За юмор, который в рассказе на каждом шагу (кроме начала и конца, пожалуй) благодарю. Возможно, лучший юмористический рассказ на этом конкурсе.

Прочитал рассказ со второй попытки. Начало неимоверно тяжелое.

Пример:

Но потихоньку втянувшись, понимаешь, кто тут герои. Идея со стрелками и звёздами интересна — что-то вроде сужения общества в пределы компьютерной игры. Только

Однако несмотря на недочёты, рассказ запоминающийся.

В этом замечательном рассказе меня поразила концовка. Фактом своего существования. Когда я увидел эти чёрточки (читаю с мобильника, на экране мало символов) — будто током ударило! Жалость. Ну да ладно.

В рассказе увидел тему того, как человек, довольный собой, своей жизни, строящий планы, становится перед лицом смерти. Это сильно с психологической точки зрения.

Есть образность. Название впечатляет. Но...

1) Учёные — они не несут ответственности за людей в космосе? Им за такое убийство ничего не будет?

2) Конец кажется перегруженным. Я утонул в авторских «я вспомню» и т.д. Слов много, а смысла уловил мало. Собственно, уловленный смысл укладывается в названии рассказа и дополняется воспоминаниями героя о Земле, которыми он собирается жить. Может, стоило сделать концовку более чёткой.

Очень обидно, что рассказ обрывается на самом интересном месте! Конец расстроил, пускай там мораль была, но я, впечатлённый занимательным миром, её видел краем глаза и мечтал о встрече героя с учёным. Но в рассказе её не состоялось, увы.

Может, настроение не то было, может, показалось, но увидел статичность диалогов:

Отличный рассказ, поскольку даже со сказанной моралью в конце, он может окрашиваться в разные цвета.

Страх подгоняет героя, герой живёт с ним, а без него — погибает. Но значит ли это, что идея рассказа «страх есть жизнь»? По-моему, нет.

Кто виноват в страхе героя? Получается, он же сам. Мы так и не знаем, чем был призрак женщины — может, плодом его обременённого виной сознания.

Ведь вместо того, чтобы раскрыть и очистить душу признанием, герой прятался, забивался в углы, прятал свой страх внутрь. А тот согласился и прочно засел в его душе, пустил корни...

Постепенно, герой привык к страху, он стал для него обыденностью и чем-то вроде наказания — ведь он винил себя всё это время, а своеобразным успокоением от рефлексии был призрак, приходивший по ночам. И вот, когда призрак покинул его навсегда, герой оказался опустошён. Место страха заняла вина, которая вылупилась из скорлупы страха, засела в душе и превратила его жизнь в кошмар. Вину он всё ещё мог искупить, но, по-прежнему, боялся. Был слаб. И он уже не мог радоваться миру, поскольку над ним давлела ничем не смягчённая тяжесть. А наказанием стала сама жизнь.

Именно так я понял идею, и она мне пришлась по душе.

К тому же, великолепное описание северного колорита, приятный язык... Здорово, что тут говорить! Очень здорово! И большое спасибо!

Рассказ забавный, сатирический юмор в сочетании с правдиво изображённой действительностью смотрится приятно, но не моё любимое.

Думал, конец будет таков:

Но не угадал. А так, в общем, неплохо.

Рассказ сложно оценивать.

В общем, интересно, но есть такие моменты:

Бог предстаёт сухим и безразличным, требующим только исполнения долга, а не внутреннего изменения человека.

Меняется ли герой во время искупления внутренне? Похоже, нет. Просто неимоверно устаёт. Так, что хочет умереть. Тогда к чему всё? Испугать других?

Тут, хотя и используется имя Христа, идея, на мой взгляд, не христианская. Больше фатализма и чего-то восточного. Судьба настигает и подчиняет провинившегося.

В общем, мне идея не близка.

К языку претензий нет, написано хорошо, ясно. Исполнение зацепило.

Простите, автор, но бросилось в глаза

Однако сам рассказ совсем не смешной. Конец просто ужасен. И не в смысле, что плох.

Меня потрясло и впечатлило. Стиль отличный.

Оцениваю рассказ сильно, хотя bbg и указал на немногочисленные оплошности.

Однако, слишком мрачно для меня, люблю, когда в конце есть

Что я понял:

Что я не понял:

Но так — интересно. Хорошо, что автор не пошёл по пути эзотерики, на мой взгляд. Если

А тут — про время. Про что-то вечное. Хотя и не понял смысл, осталось впечатление достойное.

Цитата, которая понравилась:

Мне не понравилось, что изменения героя (с переходом на новую должность) мы почти не видим. Оно как-то в стороне от повествования, следящего за героем, идёт.

Но общий уровень — хорош. И читается заинтересованно.

[b]Хэппи энд[/b]

Да, бесчеловечные идеи — это плохо.

Мой первый прочитанный текст на конкурсе, собственно, отзыв уже оставлял и повторюсь: кажется, будто автор в момент написания был очень зол на весь мир, и это — его эмоциональный выплеск.

В главную героиню не верится. Ну не человек она, никакого внутреннего мира — сухость и сухость. Симпатии не вызывает.

Но умение у автора есть. По голове ударить может. Стиль неплох, даже очень. К манере письма претензия есть, но личная:

Вы не видите в этих строках что-то знакомое и надоевшее? Если нет — извините.

Ухх! Дочитал. Рассказ было смешно читать. Подозреваю, что автор задавался такой целью. Такой стандартный боевик, с брутальными характерами, внешностями и фамилиями:

Грустный и жестокий рассказ. Но не пустой, оставил некий след.

Не могу что-либо посоветовать автору, поскольку сама идея не близка.

Забавный рассказик. Предугадывается, что

Рассказ чудесный. Уже писал про метафоры и образы. Но подчеркну недостатки (с моей точки зрения):

1) Читается немного тяжеловато. Склад ума у человека, писавшего рассказ разнится с моим, и, чтобы улавливать смысл, приходится перечитывать по несколько раз. Но это личное.

2)

3) Не совсем уловил описываемый мир. Кто такие

4)

Повторюсь, рассказ замечательный, добрый. Особенно понравилось место,

За

Приятно читать.

После ситуации начал оценивать рассказ, как детектив, но ошибся.

Может, стоило подумать в этом направлении? Но чувствуется хороший стиль, за это — спасибо.

Рассказ по стилю — очень сильный, живой, образность на высоком уровне.

По-моему, отличная завязка, великолепная, но требует продолжения. Сам не очень люблю боевики, поэтому наслаждение от сцен сражения главного героя как таковых не получил, после них ждал чего-то развязывающего, но увы, рассказ закончился. Что с ним станет? Куда ему податься? Тут, на мой взгляд, как раз не ситуация, когда это надо оставить на раздумье читателю.

Автор, я не знаю, какую оценку поставить рассказу. Может, и зря он на конкурс выставлен. Рассказ не для всех — точно. Видел низкие оценки: возможно, люди посчитали, что это аморально.

С такой точкой зрения не согласился бы: на иконах ведь рисуют ад, и автор нарисовал. На мой взгляд, очень реалистично. Описано так, что все эти искушения героя именно что отторжение и вызывают.

И потом — вот чувствуется влияние Сартра (может, это и не так). Но у Сартра кроме описаний, от которых бросало в дрожь, была и проникающая идея. Здесь, к сожалению, я её не увидел.

Просто забавный рассказ для развлечения и отдыха. Отдохнул, за что и благодарен автору.

Рассказ очень понравился, запомнился, по-моему, всё к месту, в том числе финал.

Есть нужные недосказанности и поводы для размышлений. Манера повествования тоже понравилась.

В общем, первое впечатление хорошо, а если ещё осмыслить — можно ещё кое-что найти, думаю.

А понравилось, даже очень. Приятно. Мелкие недочёты не в счёт.

Идея хороша, но очень мимолётно. Про чувства героев уже упоминали, их тут практически нет, хотя, на мой взгляд, стоило бы добавить эмоций. К тому же усугубить ситуацию — например, ему могли дать много попыток на совершение убийства, и он сам бы уже чуть не застрелился, но... Такой поворот мне кажется более интересным.

Добавить бы больше психологии. То есть, неоднозначность — либо это шизофрения, либо фантастика.

Ну это моё мнение. Рассказ оцениваю средне.

Почувствовал немного тонкого юмор, отблеск идеи, большой потенциал. Говорят, это сиквел. У меня создалось впечатление, что нужно прочитать предыдущее, чтобы понять его. Не знаю, может, не вчитался. Рассказ, думается, лучше бы расширить.

Вот да... Зацепило. Может, не совсем понял идею, но такая зарисовка поразила меня своей простотой и наивностью — всё в хорошем смысле. В одушевлённые памятники не верится, но если бы они могли думать и жить — было бы всё так же, мне кажется. И с улавливанием звуков, слов, и с забывчивостью. Вот за это — огромное спасибо автору.

Добрый рассказ, нравится. Да, не особо оригинально, но тёплая атмосфера радует и лично для меня компенсирует оригинальные авторские задумки.

Только вот характеры героев расписаны бегло, как мне кажется. И, по-моему, уж слишком быстро происходит преображение главного героя. Можно было бы вставить какие-нибудь размышления...