Жила-была НЕСТАНДАРТНАЯ ДЕВОЧКА. Все её, значит, обижали. И тут она встретила ГЕРОЯ С ЗАГАДОЧНЫМ ПРОШЛЫМ. Он её жизни стал учить. Она, конечно, влюбилась. Он, конечно, качал головой. В конце получилось хоть что-то живое, ну да ладно. Фэнтези — оно фэнтези и есть. Тут хоть эльфов нема.

А вот это вот — просто здорово. Не без огрехов, не без скачков, не без «а вот здесь бы я лично написал по-другому». Но при этом — где-то в середине ощутимо так пахнуло Пелевиным. Не теперешним Пелевином, а тем самым, разлива начала нулевых. Ну а ближе к концу Пелевин пропал, зато появился этакий Дуглас Адамс.

Ругать рассказ можно за многое, в частности — за излишний уход в глубокий постмодернизм, но чисто субъективно — весьма понравилось. Автору — спасибо.

Смотрим вместе с автором: “Рождённый 4-го июля”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Черное Зеркало”, эпизод “Я скоро вернусь”

Завлекалка (без спойлеров): Эта война изменила нас всех… Война, с которой не возвращаются никогда… Молодой солдат приходит домой, но жена замечает, что он пришёл не один… Теперь ей необходимо бороться за свою жизнь самыми жёсткими методами...

Объяснялка (со спойлерами): Солдат пришёл домой, и всё видит по углам гуков… то есть, конечно, землян. Он суров и зол, и угрожает жене. Жена бьёт его током и делает из него дурачка, после чего счастливо продолжает жить с ним дальше...

Общие выводы: Фантастика в таком виде мешает рассказу. Если уж автор хотел что-то серьёзное сказать — то говорил бы уж смелее тогда. А здесь нарочно нагнетается отстранённость, будто автор постоянно говорит “вы ничего не подумайте, так, конечно, не бывает, но…” И эти постоянные упоминания нф в тексте не несут практически никакого смысла, а лишь надоедают ближе к концу. Как по мне, рассказ только выиграет, если перенести его на Землю и сделать ближе к нашей жизни.

Не нравятся притчи. Но эта — довольно крепкая. Хотя всё это уже было, и столько раз, что зубы сводит. И образ гитариста — ужасно заезженный. Вообще — вся миниатюра написана в стиле сценария для рекламного ролика какой-нибудь газировки.

Усреднённая деревня с полупрозрачными жителями доверия не вызвала, декорации реальностью не стали. Возможно, из-за нехватки букв, возможно — из-за того, что у нас тут фантастика, а значит, и деревне настоящей быть не надо. То же относится и почти ко всем персонажам. Вроде бы и написано гладенько, но всё равно ниточки куда-то вверх тянутся, к рукам автора.

Добрая полусказка, которой не хватает глубины и хоть какой-нибудь взрослой интриги дробь дилемы дробь проблемы. Чего с мальчиком было? Одно дело — башкой стукнулся и в обморок упал, другое дело — если шейный позвонок сломал. Если слово излечило что-то серьёзное — тогда, возможно, и фантастика, а если из обморока вывела — тогда история о всепобеждающей силе любви и всё такое... И куклу никак не обыграли, а жаль.

Давайте на секунду представим, что это фентези. Трое рыцарей на конях, мечи и арбалеты. Руины древнего храма, где обитают минотавры.

В этом случае, прямо скажем, рассказ был бы несколько уныл. Одно и то же в десятый раз, без какой-либо интриги.

Но автор добавил в рассказ мотоциклы, титановую броню и рельс-пистолеты, и перенёс действие в разрушенный Йоханнесбург, что сделало рассказ гораздо интереснее. Добавил, так сказать, знакомых мемов.

Экшен сравнительно неплох, хоть «картинка» у меня в голове так и не сложилось, всё очень призрачно, кто там где и куда. Чёрный Лев как таковой не впечатлил, уж очень он получился обыкновенным, и разговаривал тоже — обыкновенно. В центре промелькнула было какая-то интрига, но потом развалилась на части. и семь страниц вступления — слишком много для десятистраничного рассказа.

в итоге — крепкий середняк, но ничего больше.

Был у меня такой рассказ, «Отмена», и этот рассказ очень его напоминает)

Мрачная социалка. Автор хотел показать действие, процесс, ситуацию — и сделал мир, который максимально отвечает требованиям. При этом, мир получился куцым и несостоятельным, с кучей изгибов-переломов в тех местах, где автор выворачивает его под сюжет. Поэтому обсуждать мир не вижу смысла — он здесь в расфокусе, пусть таким и остаётся.

Другое дело — вывихи сюжета. Это уже опаснее. Скажу то, что мне максимально не понравилось: привязка к страховке и деньгам. Ну т оесть — понятно, что для того, чтобы стать чемпионом, нужно круто бегать, а для этого нужно круто срастить ножку — а это затратно и не факт, что поможет. Но для обычной жизни ведь не обязательно бегать километр за две минуты. А значит, можно было просто дать этому мальчику поваляться дома и подождать, пока детский организм сам срастит кости и сухожилия. Да, возможно, останется небольшая хромота — но ведь бесплатно же!

Но главные (анти) герои выбирают вариант «усыпить и заказать нового». И вот тут всё окончательно рушится. Может, я не заметил, но разве новых делают бесплатно? Особенно учитывая «запланированные таланты»? Это в случае с дворовыми котами — легче нового подобрать, чем старого лечить. А вот с породистыми — наоборот. Несколько тысяч, выкинутые на лечение — ничто, по сравнению со стоимостью породистых медалистов. Да и в конце-то концов — гены хорошие, почему бы не использовать мальчика для вязки с девочками? Тоже можно неплохо заработать. А так — создаётся ощущение, что дети в этом мире в принципе бесплатные, и за 10 лет жизни родители вкладывают в них меньше средств, чем стоит одна операция на сломанной ноге.

Ну и вообще — автор клонил в сторону «нельзя растить детей только для себя, и относиться к ним, как к племенным коровам» — это хорошо, да. Но вот в рассказе родители относятся к сыну ХУЖЕ, многократно хуже, чем к домашним «любимцам». Какая вообще там любовь? Мой близкий друг два года лечил своего кота, возил его к ветеринару, и коту делали операцию на сердце. За пару месяцев отдал денег больше, чем тратит на своё собственное здоровье за несколько лет. Или моя бабушка, которая старую корову однорогую на бойню вела 6 километров пешком — и плакала всю дорогу, да только эту не продать — новую не купить. А в рассказе — выкинуть и растереть, да нового завести.

Совет автору: добавьте фразу врача, что ребёнок бегать не сможет, но остальные органы у него в порядке, и их можно продать. А на эти деньги и девочке что-то улучшить, и нового любимца маленького завести. Тогда рассказ станет логичнее и понятнее.

Но — хорошо, автор. Особенно — про Африку. Прямо левием пахнуло (был у него недавно рассказ «Чистка»). Читалось на вдохе. Спасибо.

Смотрим вместе с автором: “Армагеддон”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Симпсоны”, серия про рождение Мэгги. “DO IT FOR HER”.

Завлекалка (без спойлеров): В далёких песках на грани жизни и смерти единственное, что удерживает тебя от падения — голос близких людей… даже если он доносится из глубокого прошлого.

Объяснялка (со спойлерами): Ну, собственно, трудовые будни в условиях песчаной бури и сеансы связи как способ ещё сильнее показать суровость происходящего. Слабаков не держим, все дела.

Общие выводы: очень твёрдо и очень серо. Автор не добавляет в текст никаких красок, иногда впадая в ДжекоЛондоновщину. Но в итоге — недостаточно эмоционально, недостаточно трогательно, недостаточно жестоко. Ровный рассказ, но не более того.

Смотрим вместе с автором: “Укрытие”, 2011

Слушаем вместе с Роландом: “Кит” СПЛИНа

Завлекалка (без спойлеров): Странное существо поджидает колонистов на берегу! Оно любит, когда люди приходят по одному, и после встречи с ним, можно запросто исчезнуть навсегда...

Объяснялка (со спойлерами):

Осень была дождливой, полна тумана.

Кит приходил ночами из океана.

Мы познакомились, каждую ночь болтали.

Всё это долго и тщетно держали в тайне.

Общие выводы: Вполне себе нормальная “атмосферка”, научность которой (ну в смысле энэфность) только мешает. Это бы всё перенести в какую-нибудь Скандинавую тридцатых годов…

Смотрим вместе с автором: “Марсианин”

Вспоминаем вместе с Роландом: “Пекло”

Завлекалка (без спойлеров): группа колонистов сталкивается на далёкой планете с ужасом, который разбивает их на два соперничающих лагеря… и теперь капитан должен будет сделать ВЫБОР.

Объяснялка (со спойлерами): Земля пропала из эфира, и теперь надо либо обустраиваться на новой планете, либо всё бросать и лететь обратно — спасать выживших. В итоге — всё в порядке, ложная тревога (но осадочек остался, мдааа).

Общие выводы: Почему надо было решать проблему в такой спешке — неясно. Также ка, почему у капитана не было инструкции и плана действия на такой случай. В целом весь рассказ — это диалог членов команды в запертом помещении, философские рассуждения. Сюжетом не подкреплено.

Рад, что этот рассказ-таки вышел из группы. Не шедевр, но крепнячок.

Мем в названии не обыгран в тексте — это не хорошо. Ну а в остальном — лучше. Автор уложился, рассказал историю. Крепкий хорошист.

Стиль и юмор — зачёт. Небесная канцелярия — большой незачёт.

В целом — как-то средне, на затёртую до дыр тему.

Ну пускай анекдот, пускай с картоном, но всё равно ведь забавненько)) Мне зашло.

Крепкая миниатюра. Рассыпается на части при ближайшем рассмотрении, но в целом — неплохо и забавно. Финал у автора получился — знает, чертяка, где точку ставить.

Итак, я прочел весь внекс. Топ будет собирать довольно сложно — если выкинуть своё, то из оставшегося можно выделить 2-3 рассказа, которые как-то нужно распределить на первых местах, а потом ещё 5-6 штук средних рассказов как-то надо определить... Хотя они действительно средние и взаимозаменяемые. Даже на вкусовщину полагаться не стоит, придётся на удачу. Поэтому — извиняйте, авторы. Вы можете не оказаться в топе только потому, что так монетка упала. Надо было добавить в рассказ чего-то эдакого, чтобы запоминалось))

А вообще, конечно, буду думать, надеюсь, через пару дней в голове устаканится и можно будет сделать осознанный выбор.

Ну и по рассказам получилось так:

ЛУЧИ ДОБРА И ИРОНИЧНЫЕ КОТИКИ

Вошебное слово

Марта и Мушкетёр

Мечтает ли Искин

Проверка

КЛОНЫ И АНДРОИДЫ

Всё из-за баб

Друг человека

Модель 39

Фарис

ШОУ МАСТ ГО ОН

Нереалити

Эволюция 3000

БЭД ТРИП

Вестник

Клюква

Кто здесь

Сезон дождей

Хиатус

ГУД ТРИП

Женщина-ястреб

Харлей

ЭКСПЕРИМЕНТЫ

Изоморфные

Сборник

Смерть пчелиным близнецам

Отдельно стоит «Соавторша», которая написана для забавы, «Шестое начало», непонятно для чего написанное и «Технология обработки праха», хмурый, как инфаркт манифест.

Тут кто-то сказал, что Будильник — это я... Ну да, есть весьма схожие моменты в... поведении, скажем так. И во внешности немного) Из остальных никого не узнал. разве что Спортсмен — это Шахматист?

В целом — забавная междусобойная проза, которой почти удаётся вырваться из междусобойчества. Весьма неплохо. Но финал, как по мне, резко-обрывистый, без катарсиса и поножовщины не катит)

Мммм, как я не люблю, когда автор хвастается фантазией. Мол, хотите, я вам в рассказике такой мир забабахаю — закачаетесь! Тут и цветовая дифференциация по нотам, и чужая планета с лунами, и киберпанк с примесью биопанка, и постапок, и антиутопия сверху, и монстры разнообразные — только успевай названия придумывать, и приключений у главного героя — на роман хватит, и локации меняются одна за другой, и нелинейность, и техники — 10 штук квадроциклов, автомобили, летающие штуки и всякое такое.

Ну и захвастался. Опомнился — а на сюжет особо и не хватило. Оказывается, персонажей среди всего этого мотает, как переворачивающемся джипе — то башкой об лобовуху прикладывает, то задницей об руль, а то в багажнике с кем-то лбом в чресла бьёшься. Две сестры, одна сестра, инцест, не инцест, телепатия, не телепатия, что, кого, куда, зачем и что за шар и чего там рвануло и кто заплакал — не понятно. Зато с ветерком. Но всё-таки, пристёгиваться иногда надо...

Да ещё и название, тьфу ты! Просрали все полимеры...

Во-первых, рассказу бы больше пошло название «Хранитель». Во-вторых, история чудная. Действительно — много всего хорошего есть в этом рассказе, читать было интересно, да и интрига сохраняется.

Но: стилистика сильно хромает. «Потные от адреналина» — это чуть ли не в каменном-то веке! Плюс иногда какие-то русизмы присутствуют. Далее по логике: если уж Хранитель вырезает всё племя противников, а его племя получает новую кровь и территории, то что ж оно всё ещё такое убогое-то да сирое? Это должна быть давным-давно столица сильного государства. Понятно — если бы вместо пещер и шкур был бы мавзолей и рясы, поворот был бы легко читаем, но можно было бы вывернутся. Ещё: не понравилась реакция на Хранителя жителей. Это же культ, легенда, даже если бы вышел карлик — его бы тут же наделили нечеловеческими способностями и величием, а тут шуточки да ржач — и это учитывая, что он их последняя надежда. Ну и битву можно было бы показать посочней, да и груди девичьи, раз уж мелькнули, то надо было и с чуйствами поиграться. И главный герой — абсолютно на периферии. Почему он? Где он был до этого? Не ясно.

Зато: очень ровный и, не побоюсь этого слова, интересный рассказ. Автору — спасибо. Плюс мир всё-таки прописан как-никак, что тоже радует.

Псевдоамериканизм — очень важный и нужный жанр. В России он обычно почему-то привязан к Кингу. Об этом жанре я скажу больше, но не в этом отзыве.

А здесь — о другом.

Рассказ подан нам в виде дневника, что уже не очень хорошо. Мы все знаем, что это условно. Что человек так в дневнке не пишет, особенно — студент. Ему бы лекции успеть переписать, да в МакДаке на работу выйти вовремя, он устал и ему не до того, но нет — он пишет дневник. Жанр дневника вообще умер ещё в далёком двадцатом веке, когда многие авторы стали писать действительно дневники, как они есть, и все поняли, в чём различие.

Автор похож на сценариста ситкома — он показывает персонажей, и второстепенные интересней, чем основные. Есть и стержневой сюжет, но шоураннер ещё себя покажет, а пока вам вот — филер. И никаого клифгангера в конце.

Загуглите всё это, если не поняли. Если поняли — вы задрот.

Как-то так.

рассказ явно из жанра максофраевщины. И это не намёк на подражание или, не дай бог, плагиат — просто не могу придумать слова более подходящего. Помню, в детстве, когда мне было лет шесть, я спал на двухярусной кровати. Спал я сверху, но со школы возвращался раньше, чем брат, и тогда я ложился на нижний ярус, клал ноги на стену и начинал мечтать. Я выдумывал истории, всяческие вымыслы и купался в них. мог так пару часов пролежать. Все мечты были наивными, но красивыми, и отличало их одно — статика. То есть, даже когда я представлял, что был знаменитым каратистом, я в мечтах никого особо не бил — я просто присутствовал в сценах и разговаривал, в самых бытовых сценах причём. Максофраевщина болеет этим же заболеванием — ноги-на-стене. Абсолютная статика в рассказе. Когда автор хочет, чтобы персонажи друг с другом начали разговаривать, он залезает в уютную постельку и их привязывает к местам. В максофраевщине герои очень часто решают важные задачи, да и поворотные моменты — всё это происходит в привязке — в карете, лодке, а самое частое — за столом.

Автор как бы перестраховывается — главное, чтобы ничего не мешало. Герои садятся за стол, у него в голове они распределяются — и начинается диалог. Всё должно быть решено именно здесь. Если для кого-то всё решилось, он исчезает — выходит в дверь, или, например, умирает. Весь мир вокруг — не более, чем декорации, важен лишь стол и то, кто за ним сидит. Здесь даже есть дверь в другие миры, но даже оттуда люди приходят и держатся за стойку, а потом уходят. один из персонажей при этом ждёт, просто ждёт — потому что в максофраевщине нет ничего за пределами. Ему некуда идти от камеры, он либо здесь — либо его вообще нет. Когда камера перемещается в спальню, исчезает мир снизу. Никто не стучится в дверь, не приходят посетители, ничего не происходит. Люди, когда они не участвуют в сцене, просто отсутствуют. Они не могут сделать что-то за камерой, потому что автор следит только за картинкой в кадре, и при любом удобном случае сажает героя или даёт ему что-то в руки. Иначе герой будет просто стоять, как истукан.

Ещё одна особенность максофраевщины — это особенность всех героев. Помните Игрушек в игрушечном мире? Там автор не мог развешивать ружья, захламлял кадр цветными лоскутами, здесь — наоборот. Если в рассказе прополз таракан, то это — особенный таракан, и автор не забудет показать, насколько. За столом собираются прямо-таки удивительные личности, все со скрытыми смыслами и посылами. Обычных не бывает. Всё — интересно. Напоминает молодую группу, которая говорит, что играет пост-метал-хардкор-панк в альтернативе. Что это? Не знаю. Просто — они все интересные и загадочные. Даже условный мент оказывается особенным и интересным — и всё это за столом. Даже девушка, которая подносит напитки, даже она — особенная, хотя, казалось бы, зачем? Это будто когда человек разрисовывает ну, например, стену, нарисовал узор, но он несимметричен, осталось пустое место. И этот художник пожимает плечами и рисует там цветочек. И во всех остальных пустых местах — тоже цветочки. Чтобы было.

Вернёмся к максофраевщине. Ещё одна особенность — это диалоги. Во-первых, за всех говорит автор — и одинаковым языком. Причём он специально подбирает вопрос так, чтобы ответ был прямо-таки сочным. Имитация остроумия (автор, я не о вас, я о персонажах). То есть, у персонажей как будто есть карточки с остроумными или интересными фразами, а автор всячески старается сделать так, чтобы они их произнесли. Никто никого не перебивает, все идеально вежливы, все друг друга слушают, речь поставлена профессиональна. Автор упражняется в произношении. Это видно.

Ещё одна особенность максофраевщины — это искусственное отсутствие пафоса. Звучит странно, но я объясню. Когда-то я читал Ника Перумова и обожал его. Он выпускал книги, зарабатывал деньги — а я взрослел. В итоге, когда он выпустил седьмую дилогию второго тома третьей части Фесса, я уже был достаточно взрослым, чтобы срыгнуть его и больше не брать его книги в руки. Я прочитал пол-книги, первой, и меня очень взбисила одна вещь. Я бросил читать, когда Император вошёл в какую-то очередную пирамиду, и на развороте книги три раза повторилось одно и тоже. Что-то вроде «как бы пафосно это не звучало, но Император чувствовал, что он мёртв изнутри», а рядм — «это было заезженно, но здесь пахло смертью», и ещё — «у него, как бы это ни звучало, волосы встали дыбом». Я понял, что Перумову сказали: ты че-то перебрал с пафосом, и он, вместо того, чтобы переписать нормально, просто сделал пальцами кавычки рядом с каждой своей убогой фразой. Автор Разменной Монеты не стал опускаться до этого — он работал в другом стиле. Он сделал вид, что пафоса вообще не существует. Герои избегают пафоса, стыдятся его и стараются уйти от него, иногда даже нарочито. Хотя в жизни пафос в мелких дозах присутствует, тут — нет. Главные герои решают свои судьбы за шуточками-прибауточками, и даже отвратительное преображение одного из главных героев в чудовище здесь подаётся легко и как бы «не серььёзно». В этом мире нет ничего, что было бы вечно, и мы знаем, что даже самое сильное проклятие так же легко спадёт, как и наложилось. Отсюда переходим к следующей особенности.

Гиперметафоричность. Это бич максофраевщины. Все авторы этого жанра пытаются впихнуть метафору везде, куда она влазит, и даже куда не влазит. Нельзя просто сказать, что что-то произошло, надо попытаться впихнуть туда скрытые смыслы, аллегории и прочее. Это, кстати, перекликается с поставленными диалогами — никто никогда не пьёт чай. Чаепитие что-то, да значит. Читатель из-за такого передоза начинает вынюхивать метафоры даже в табуретке. И это нас подводит ещё к кое-чему.

Мир. И тут всё тоже принципиально. Мир должен быть обычным, просто наполненным метафорами, даже переломившемся через призму метафор. тут не будет ничего, кардинально различающегося — просто наш мир, но с кучей особенностей, а некоторые вещи заменены на похожие, и ещё часть — это условности. Условности воспринимаются, как данное, и никто не удивляется — так мы и живём. Человек очень хочет написать про наш мир и людей, но он так видит — и получается вот такое.

Ну и последняя особенность максофраевщины — это сюжет. Здесь тоже доминирует статика. Даже, если присутствует экшен — он будет показан с субьективной камеры, и главный герой будет больше думать, чем драться, да и во время драки они поговорят, а потом он, например, отвернётся от зеркала, что убьёт злодея — и это весьма метафорично, не находите? Сюжет всегда крутится не вокруг действий, и даже не вокруг основного персонажа, а вокруг его чувств, эмоций и внутреннего мира. То, что он думает — важнее того, что происходит. Ноги на стене, сладкая конфета во рту.

В итоге, я могу сказать, что это не худшая, отнюдь не худшая максофраевщина, что я читал, но все признаки с их минусами — присутствуют. Главные герои перекидываются фразами, перемещаются между условными локациями, а конфликты решаются за чашкой чая. Если отказаться от термина «максофраевщина», то я назвал бы это «настроенческий рассказ с философской атмосферой и диалогово-стержневым развитием».

Заметили, что я не сказал в определении про сюжет, персонажей и идею? Вот и я заметил.

Повторюсь — я просто взял Разменную Монету как пример. Сам рассказ прочитался легко, но я не могу вспомнить, что именно в финале произошло. Потому что это, кажется, и не важно.

Уверен насчёт финала.

Как-то так.

Начну издалека. Есть такой жанр, а точнее — стиль, когда автор с первых строк предлагает читателю поиграть в игру. Он погружает его в какой-нибудь непонятный, странный и незнакомый мир, причём все герои которого чувствуют себя в нём уверенно и абсолютно нормально, будто так и должно быть. Напрямую автор не задаёт вопросов, не ставит их, но раскидывает по тексту намёки и загадки, а в конце раскрывает ящик и показывает, что внутри — а внутри, конечно же, всё оказывается не так, как снаружи. Главная задача автора в этих рамках — сделать так, чтобы читателю было интересно ждать, когда ему откроют ящик, и чтобы не стало скучно потом. Нет ничего хуже, когда финальная объяснялка оказывается не настолько крутая и нтересная, как весь рассказ.

Попрошу, кстати, не путать такой стиль «рассказа-загадки» с обычными «перевёртышами». В перевёртышах автор пытается завуалировать всю загадку, скрыть намёки и замести под ковёр улики, чтобы читатель, не дай бог не догадался, что именно он читает. здесь же нарочное сокрытие подсказок — преступление. Наоборот — всё, что происходит, должно иметь свой смысл и своё место, и сыграть в конце. Читатель движется за автором, и тот показывает ему на всякие штуки, вроде полей странных цветов, ловушек, ящика с фотографиями и так далее. Читатель смотрит на все эти предметы с одинаковым интересом — это же ружья, которые скоро могут выстрелить, и он не знает, которые висят здесь для красоты, а которые — для сюжета.

И вот здесь — главная проблема рассказа. Автор часто начинает писать не по делу. Всё-таки, мы читаем рассказ не про мальчика в волшебном мире, (о чём было ясно сразу), и волшебный мир со всеми его обитателями нам интересны постольку-поскольку они будут важны в будущем, когда мы разгадаем загадку. Не так уж и важно восприятие мальчика, ну да, иногда весьма забавно, но читаем мы не об этом. Плюс иногда автор нарушает правила — он вдруг кидает главного героя в серьёзную ловушку. Ну как так? Только что он шёл и бабочек ловил. Мы видели волшебный мир, и знали, что тут есть опасность — некоторые тропинки могут «поплутать», другие цветы — весьма колючие, тут вот смешные штучки летают, тут яма-убийца невидимая, вот там — девочка приставучая... Стоп! Какая на хрен ещё яма-убийца? Почему главные герои ни разу не вспомнили и не обмолвились, что можно попасть в какую-то аномалию — и всё, край их яркому мирку? Об этом надо было с самого начала говорить, а не сбрасывать на голову «а ещё у нас тут ловушки понаставлены, лесник с ума сошёл и балует буахахаха). Доверие к автору после такого слегка падает — ну и что ещё он на нас вывернет внезапно? Боевых крокодилов? Когда солнце садится, из земли вылезают боевые роботы-мутанты? Иногда с небес опускаются клыкастые рояли на жёлтых парашютах?

В итоге, к финалу ты уже чутка понимаешь. То, что мир не настоящий, но что-то значит, и что эта штука в груди и вообще помощник — явный киберпанк, а эта яма — главная штуковина, и о ней надо думать. И поэтому слегка обидно, что весь этот мир понакрученный оказался не нужен. Ну как будто бы огромная гора интересных вещей, где можно спрятать подсказки и улики, и ты в ней копаешься, заинтересованный, а в итоге оказывается, что главные улики всё это время лежали по центру комнаты, и в куче можно было не возиться. Надо было вплести в сюжет каждую мелочь тогда, что и как влияет. Ну и плюс интерес читателя ослабевает после долгого гуляния по наркоманским полям. Я бы предложил автору сделать врезку в середину, не ждать до финала, чтобы огорошить по голове. Я повторяю — это не «перевёртыш», здесь важнее логичность и отсутствие стежков, а не неожиданность и величина финального разворота в твистах — удивить не получится, не тот рассказ. Если бы после встречи с девочкой нам показали уже операторов за пультами на корабле, которые говорят про сбитые настройки, говорят про приближение к опасной зоне — пусть даже мальчик это случайно услышит, из-за сбоя, помашет головой — и пойдёт дальше. Но теперь мы уже знаем, что он не просто идёт по полю с кучей тропинок — он ведёт огромный космический корабль, и когда он вдруг попадёт в невидимую ловушку, мы будем переживать за него в разы сильнее. Там где-то тысячи людей, а то и сотни тысяч, и от этого мальчика зависят их жизни. И финал с циничным разговором будет намного сильнее цеплять.

Девочка, кстати, получилась очень замечательная. Печальная такая. Но ей, по-моему, не досталось ружья. Надо, наверное, уделить ей больше времени, причём не просто статики, а в движении — помочь главному герою, например.

В итоге: в рассказе сильно страдает композиция, из-за чего всё остальное сильно теряет в цене. Если немного переточить для того, чтобы читать было интереснее, то и все остальные идеи и образы засверкают гораздо ярче.

И последнее — в финальном диалоге-объяснялке очень хорошо было бы найти человека, и плясать от него. Не просто какой-то шум чёрт знает от кого, а что-то вроде «Филипп Эмм, оператор приёмного пульта седьмого разряда, откинулся в кресле и стал тереть руками усталое лицо». Тогда камера, то есть, точка зрения читателя, сразу же как бы прикрепляется на него, и все остальные реплики наблюдать легче. А иначе неясно — то ли ты духом сверху летаешь, и это глюки мальчика, то ли это какой-то текстовый документ или запись — картинка в голове отсутствует напрочь.

надеюсь, я понятно опонятноствовал.

Как-то так.

По прошествие времени, мне почему-то кажется, что главный герой ничего не произнёс за весь рассказ. ну, то есть, с ним разговаривают, а он то идёт куда-то, то бежит, то думает. И, несмотря на классную идею, очень куцым кажется описание жизни рок-звезды. то есть такая чёрно-белая хроника. Мне кажется, чтобы оживить рассказ, достаточно одной прописанной сцены вроде пьяной драки в гримёрке ну или чего-то похожего. Иначе роковость не чувствуется. помню описание вечеринки, и спора, но как-то без эмоций.

И сам Питер требует какого-то джокерства, что ли... Джековоробейства, или локийства... Ну вы меня поняли. Он же ведёт их в страну вечного детства, должен кривляться и быть фееричен, с безуминкой.

Как-то так.

А что, весело. В некоторых местах даже Пратчетта напомнило. Уж очень иногда у автора ирония хорошо получалась. Периодически, правда, он перегибал палку, рассказ превращался чуть ли не в анекдот, но такое было довольно редко. Финал остался открытым нараспашку, видимо потому, что автор надеется на какую-нибудь более внушительную форму, поэтому рассказ не получит того количества баллов, которое мог бы получить, если бы был дописан до конца. Но да, в паре мест читал, улыбаясь, а это дорогого стоит. И на конкурсе мрака, постапокалипсиса и людей, трахающих обезьян, рассказ выглядит очень даже миленько.

Как шутка, прикол, рассказ особенно не срабатывает — смешных моментов было всего парочка (хотя и на том спасибо). Как теологические рассуждения — тоже. Бог здесь оказался не то, чтобы беспомощным, а скорее, как Собака в Томе и Джерри — на метафорической цепи. Змей (Том) бегает, пакостит и радуется, но зритель-то знает, что в итоге собака сорвётся с цепи, и ему будет больно, а нам смешно. Собственно, Бог даже наказывает Змея по-мультяшному, раскручивает за хвост — и о пенёк. Как хронофантастика — тоже не особенно. Ну, то есть, картинно и стёбно, не серьёзно. Гитлер не стал художником, Фердинанда застрелили и т.д. Почему бы не изменить мир существующий? То есть, если бы Змей слегка подправил историю Карибского Кризиса (а это не так сложно), всё закончилось бы гораздо раньше. Но написано неплохо и даже подобие интриги сохраняется, поэтому итоговая оценка будет, думаю, чуть выше средней.

Эх, хорош рассказ! Вкусняшка! Тут и мир интересный, и условия необычные, и пчёлы с мёдом, и что-то цыганско-вампирское, и потерянная девочка. и всё это развивается .как у Кинга — девочка видит, как Баро пьёт её кровь, а слуга Баро потихоньку набирает силу, лакомясь мёдом, и какой-то нижник с фонарём на светодиодах, и всё подводит нас к потрясающему фина...

Нееееет, автор, что ж ты с финалом-то сделал? за что ты так свой рассказ невзлюбил? «Получайте, отродья бесовские! И отродья сгинули». Что ж это такое? жили они долго и счастливо? Серьёзно? После такого классного рассказа — вот этот вот убогий штамп-огрызок вместо настоящего финала?

Автор, не жадничай, отдай настоящий финал. Я же знаю, что он есть.

Грустный такой рассказ. И написано достойно. И кратко для того, чтобы не надоел. Собственно, минус только один, но большой — тема конкурса. Если бы я читал где-нибудь не в тематическом сборнике, я бы, наверное, даже заинтересовался. Но Последний Человек всегда рядом с нами на этом конкурсе, и получилось, всё-таки, предсказуемо. хотя неплохо, весьма неплохо.

Честно говоря, аллюзии видно сразу. Но — хорошо, спору нет, хотя и к финалу автору уже нечем удивить читателя. Интересная обработка, но, как по мне, первый и последний кусок 9как и само название) — скорее лишние. Лучше бы закончить про старшего агента, а не начинать про писателя.

а так — понравилось. Над оценкой ещё подумаю.

Шелдон пишет сценарий фильма. Неплохая ирония, весёлый финал.

Иисус сбежал из дома. Несколько раз. И развлекался как хотел — бухал, с охранниками дрался, возглавлял французов в их борьбе с англичанами, пытался сесть на престол России.

Нормальный такой рассказ. Иисус — мужик, всегда об этом знал.

Если язык поменялся — должна бы поменяться и речь.

Район №9 плюс Люди в Чёрном. Глубоких мыслей и идей не обнаружено, но прочиталось легко и местами даже интересно.

Весьма стандартный рассказ. Тут тебе и казни, и братья-близнецы по разные стороны баррикад, и дерзко красивая еретичка. Весь набор. Собственно, во второй тур рассказ вытянул финал. Жаль что до него — одни штампы.

18+ не увидел.

Брюзжание на тему «всем бы этим толерастам да по щам бы! Пацнам нормальным ходу не дают!» Написано достойно, даже сюжет какой-никакой есть. Финал с адвокатом, честно говоря, притянут за уши, но, так и быть, прокатит.

И вот что ещё — главный герой столько лет встречался с такой Амандой, даже предложение ей сделал, из чего у мня возникает вопрос. Он дебил, да? Он бы ещё с Кариной Барби лет десять провстречался.

Антиутопия с признаками киберпанка в течении рассказа уныло скатывается в романтическую драму. Весь антураж какой-то левый, ненастоящий. Обычная фентезяка тут бы даже больше подошла, просто заменяешь чип на заклинание. Благотворительность ну слишком показушная. И даже, я бы сказал, весьма циничная. То есть, она из Верхнего города и жалеет детей из Нижнего, но, вместо того, чтобы бороться за справедливость и повышение качества жизни в Нижнем, она просто тырит оттуда детей посимпатичнее, тем самым, как я понимаю, помогая геноциду Нижнего, ведь если забрать у них всех детей — передохнут все!

В финальный поступок не верю. Даже так — в поступки. Вот когда Раскольников убивать шёл — я верил, хоть он и старуху гадкую рубил. А тут чуть ли не отца — а переживаний одни зачатки.

Начало было — прелесть! Зачем герой повзрослел? Он скучным стал.

Короче, идея — огромная, размашистая, шикарная. То есть, есть какая-то программа, написанная богом, и некоторые (хрен знает кто) об этом знают. В этой программе — весь мир, включая поведенческие события. Казалось бы, копать и копать — обход файерволла, выставленного бойфрендом с помощью «червя» «Текилы», девушки-спамеры, сидящие за барными стойками «Не угостите ли даму коктейлем», новые мужские скины «кубики пресса», получение обоюдных администраторских прав в Загсе... И всё это автор превратил в историю программиста, нашедшего Золотую Рыбку в лице доступа к программе и как этот программист три желания загадал, чтобы «Марина его стала», и лишь в самом-самом конце, в моменте с яблоком, мелькнуло то самое «огромное, широкое и классное».

Во время чтения пару раз улыбнулся. Так что — плюс.

Анекдот анекдотистый. Ну неплохой, конечно, но с Уткой, по-моему, перебор) Ладно бы это ещё какой-нибудь эксперимент был, а так... До сюра не дотягивает, для НФ, наоборот, многовато.

Не знаю, может и понравилось.

Так, с названием под конец разобрался. Эти протоплазмы на луне и их отношения как в армии — тоже ничего. Смысл уловил.

Вот только не понял почему она его не убила. Не потому же, что он не похож?

Или я не понял?

Если бы не «залихватский» «мужицкий» стиль — классный был бы рассказ, по-настоящему классный. а так... голая баба валяющаяся на песке и клон который решил ей вдуть а она и не прочь — это юмор? Потому что если нет, то это глупость, честное слово.

История о том, как с развитием технологий и всяких интернетов вокруг будут одни гуманоиды, а человека уже не будет. Плюс стандартный пинок «вскоре вообще никто читать не будет». Написано всё в стиле советской журналистики — «Обычный человек Захар Михайлович Мутко каждый день совершает подвиги в лесах Смоленщины». Ну что ж, всё имеет место быть. Рассказ скучноват, но особых нареканий не вызвал.

Хотя в некоторых местах про крокодила мне весьма понравилось, вцелом рассказ оставил после себя «эт чё за нафиг был»? Пипец начался с того момента, когда крокодил телепатом стал, и не останаливался до конца. Впрочем, прочитал быстро.

Странный выбор названия, ненужная отсылка к знаменитому вестерну, а на деле — «Хээээээл! Хээээээээээл!». Пьяный штурман натворил делов, и все роботы решили заколошматить людей. Люди посопротивлялись немного, и вяло махнули рукой.

Твёрдая НФ с зачатками хоррора, которые, к сожалению, так зачатками и остались.

Старый добрый сюр в НФ-антураже. Читать было весело и интересно, но финал впечатлений не оставил. Может, я чего-то недопонял.

Текст дёрганый, иногда путаешься во времени и пространстве. С журналистом в конце вообще непонятно — он с ней в сговоре был?

И сколько стоит содержание в таком санатории? Неужели НАСТОЛЬКО дорого, что у главной героини, звезды и знаменитости, не хватает на это денег?

Крепкий среднячок.

Сюжет похож на фильм «Особо Опасен», разве что без поворота главного героя против заказчиков. Ну и Ассасин Крид, в который я, кстати, не играл. Экшен был довольно неплохой, но можно было бы и отточить. Например, поиграть со стилем.

В целом — «неплохо, но можно и лучше»

Одна из лучших попыток юмора на этом конкурсе. Особенно со Словами. Некоторые части кажутся лишними, но, в целом — понравилось, несколько раз улыбнулся.

Первая же фраза интригует

«Когда начинают рассуждать, как Станислав Чугун разгадал тайны Предтеч, я хочу взорвать Солнце.»

Затем мы читаем рассказ про трёх студентов-ксенобиологов, которые летят устанавливать контакт с очередными инопланетянами и раскрывают тайны вселенной. Рассказ написан бодро, идея — вполне адекватная. Огрехи присутствуют, но достоинства их перекрывают.

Мне нра.

Хорошая сказка. Идеальных людей не бывает, но когда они влюбляются друг в друга, то на время становятся лучше. Ага, всё правильно. Иногда, правда, наоборот — хуже, но рассказ хороший.

И это тоже хорошо. Напомнило рассказ с основного конкурса, «Девочка в кровати». Финал хорош и смешон, мне понравилось. Потом, видимо, прилетит метеорит)))

Я такой росский рос, ты — такой басурманский басурман, давай-ка друг на друга посмотрим, ага?

В общем, клюква присутствует. Неплохая клюква, вкусная. Но — всё-таки клюква.

Железобетонная НФ. Описания всяческих технческих и организационных моментов — высший класс, картинка встала перед глазами во весь рост. Персонажи, конечно, послабже. Понравилась «Дружба Народов», которая присутствует в рассказе, а то задолбали уже всяческие патриоты квасные. Про планету на другом конце орбиты — ладно, верю, что автор разбирается в астрономических телах, и придумал её просто ради допущения, поэтому придираться не буду.

Но что действительно испортило рассказ — так это инопланетяне. Огромная гора картона.

Хотя...

ммм...

А не было ли это главной идеей рассказа? Что инопланетян никаких и не было, а придумали их другие алиены (которые шары) дабы сплотить человечество?

Если так — то надо дорабатывать.