fantlab ru

Все отзывы посетителя lizkablum

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  8  ] +

Брендон Сандерсон «Пепел и сталь»

lizkablum, 22 марта 2013 г. 23:06

я довольно долгое время изнывала от тоски, находясь в беспечно-подростковом поиске чего-то захватывающего. я люблю истории о плутах и мошенниках. несмотря на общую безвкусицу «обманов локки ламоры», мне они понравились. минусы произведений линча можно обсуждать долго и со вкусом — шаткая сюжетная линия, плохо проработанные персонажи, а если затронуть еще и дрянной перевод, то можно увязнуть окончательно, но сама идея произведения покорила мое нежное девичье сердце. короче, я долго уже искала, что бы почитать «в духе локки ламоры», эдакое фейерверочно-робингудовское, но чтобы хороший стиль и без всех этих мелких ошибок, изрядно раздражающих в двухтомнике линча.

так вот, я нашла! название «последняя империя» мне нравится куда больше — «пепел и сталь» больно уж пафосно, и, вообще, я за дословный перевод названий. роман начинался как-то зыбко. почему-то в начале возникло стойкое желание забросить все к чертям, а потом начало нравиться. чисто киношные моменты (в духе того, когда лорд в самом начале увидел кельсера в ряду работающих на плантации скаа) лично мне очень импонируют. вообще, в книге много всего этого рок-н-ролла, который захватывает дух и определенно рассчитан на экранизацию. первый том я прочитала за вечер. я ненавижу читать плохие переводы, а, поймите, это был не лучший перевод. не самый плохой, конечно — но любой перевод не лучший. просто потому что не оригинал. у меня своя религия в этом вопросе, не обращайте внимания. второй том я начала читать уже в оригинале — и, черт возьми, мне нравится стиль! про стиль первого тома остается только гадать, но, по-видимому, он все-таки неплох.

герои. да, ребята, герои прописаны неглубоко, но это произведение рассчитано на это. это как жаловаться, что мастерски сделанный набросок отстает в своей глубине шедеврам классицизма. это приключения. тут все дело в сюжетных поворотах, а герои — как оси, вокруг которых вертится сюжет. и достаточно неплохие и стойкие оси.

мир прорисован довольно неплохо, но все-таки недостаточно. в общем, есть где размахнуться в оставшихся двух частях. но, как уже стопицот человек здесь сказали до меня — система магии прописана оригинально и хорошо. нельзя сказать, что слишком оригинально, и нельзя сказать, что слишком хорошо, но какое-то зерно смысла во всем этом есть. смущали только некоторые моменты описаний прыжков кельсера и главной героини по городу. как-то мое чутье, выращенное на 10 уроках физики в неделю, протестовало. ну да черт с ним.

сюжет. о да, как я уже здесь написала! это просто американские горки. может я слишком поддаюсь идеям, рассчитанным на массового потребителя, но мне не стыдно. правда, этот небольшой уклон в антиутопию меня коробит. я слишком хорошо знаю жанр антиутопии, чтобы

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
поверить в эту победу. и было, пожалуй, слишком много разговоров о невозможности всего этого в начале, а потом как-то в конце — бац — все и произошло, как-то легко и бессмысленно.
но это лично мои закидоны по жанру антиутопии.

в общем, я рада. я раскопала отличную трилогию. стиль неплох, сюжет прекрасен, герои интригуют. пойду читать второй том.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Генри Лайон Олди «Ойкумена»

lizkablum, 7 апреля 2012 г. 21:51

Я никогда ничего раньше не читала у Олди. Я не знала, что он = два автора. Я не знала, что они харьковчане. Проще сказать — я не знала о них вообще ничего, и честно сказать, мне сначала все очень понравилось. В первой книге довольно неплохой стиль, неплохой сюжет, ну и в целом тема интересная для меня. Я была счастлива, что нашла двух хороших, годных русскоязычных авторов, которые хорошо и интересно пишут, но на второй книге счастье куда-то улетучилось, а на тертьей внезапно трансформировалось в нежелании читать сию муть.

Слишком много фактов, слишком много причин-следствий, слишком нелогичными порою они кажутся, все это слишком — даже со вселенной автор переборщил (да, слишком много новых слов — на это уже все пожаловались). Третью книгу я не дочитала. Идею не смогу извлечь (эээ наверное в этом цикле должна быть идея, да?), потому что восприняла скорее эти три книги прочитанными без удовольствия, просто «для галочки» — все, я знаю, кто такие Олди. Все, я имею о них представление — что у нас там дальше?...

Оценка: 7
– [  10  ] +

Карин Бойе «Каллокаин»

lizkablum, 10 января 2012 г. 22:52

Вообще, что отличает данный роман от большинства антиутопий, читанных мною, это то, что повествование ведется от лица человека, который не обладает определенного рода революционными идеями, направлеными на свержение господствующей власти — отнюдь, он является человеком, который всецело поддерживает идеи тоталитаризма, и ни в коем мере не может быть подозреваемым в обратном. Он — ученый, трудящийся на благо империи.

Бойе передает на страницах книги различного рода мысли, и главная из них — то, что люди, которых держат в строгих рамках, унижают, превращают в чудовищ, которые пребывают в вечном страхе перед ссылкой и пишут доносы на родных и близких, что они — все эти шестеренки механизма, работающие безотказно — в душе своей восстают против этого режима, и мысли человеческие невозможно подчинить ни одним режимом. Человеческую душу невозможно сломать и заставить прогнуться, нельзя повести человеческие мысли против течения. Именно тогда, в сороковом году, подобного рода книга была особенно актуальна, предостерегая и показывая людям их последующие ошибки. Эта идея восстает против любого насилия над человеческой сущностью, которое имело место быть и до сих пор имеет, не в одних странах, так в других.

Иногда нужны подобные книги. Показать, что человеческая душа — бессмертна и свободна. Свободна от всего, что может пытаться ее поработить и уничтожить и это лично в меня вселяет своего рода оптимизм.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Диана Уинн Джонс «Ходячий замок»

lizkablum, 9 января 2012 г. 15:41

аниме я смотрела давно, и впечатления о него остались самые лучшие. вообще очень сложно сравнивать мультфильм и книгу, совершенно разные идеи и сюжет в общем довольно таки отличается. тут уже дело вкуса. в мультфильме идей там в целом больше, сами по себе они глубже, четче выражены. книга более легкая и более поверхностная, больше как сказка.

вообще, немного непонятно, на кого ориентирована книга. для детей? слишком запутанный сюжет, тонкости взаимоотношений между героями, etc. для взрослой части будет банально скучно. в общем, для тех, кто любит сказки уже во взрослом возрасте :)

что опредленно понравилось: диалоги. забавный юмор. порадовала сюжетная линия с семьей хоула.

мне в целом понравилось.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер»

lizkablum, 8 января 2012 г. 22:19

вы знаете, для меня есть книги, которые интересно читать, у которых хороший сюжет и в сущности, все в них замечательно, но я их перечитываю редко, а может быть, и вообще не перечитываю. а есть книги, которые, в сущности, и не шедевры, но если мне плохо, или я болею, я всегда возьму с полки эту книгу, лягу на диван, закутаюсь в *теплый клетчатый :gigi: * плед и в тысячный раз сяду перечитывать.

вот именно вторым случаем и является для меня цикл «гарри поттер». мои любимые книги — пятая и седьмая. пятая — за близнецов уизли (их там особенно много), а седьмая — за то, что это взрослая книга. с психологизмом, сложным выбором и решениями. шестую я не люблю, потому чт всегда плачу в конце.

знаете, я, наверное, попробовала гарри поттера на всех языках, каких могла. 1-4 — на русском, 5-6-7 — на украинском, и опять же седьмая — на английском. меньше всего понравился русский перевод. первую я еще могу время от времени перечитывать за то, что вообще знаю ее наизусть, и при этом не особенно коробит от перевода, но 2-4 — хочется бросить и не читать. когда мне было лет 10, еще нормально, но теперь... украинский перевод на удивление замечательный, красивый, юморной, и обладает каким-то очарованием. хотя, конечно, это только по моему скромному мнению.

цикл о гарри поттере — это именно те книги, которые возвращают меня в детство.

п.с. говорят, что будет еще продолжение, но я честно надеюсь, что нет. потому что когда цикл закончился, он закончился. и закончился весьма достойно, между прочим)

Оценка: 10
– [  3  ] +

Джордж Р. Р. Мартин «Путь креста и дракона»

lizkablum, 8 января 2012 г. 20:48

религия описана очень точно и жестоко. и то и другое — потому что правда. после прочтения задумываешься о том, что, в сущности, весь мир вокруг нас и все то, в чем мы живем, во что дышим, во что верим — было придумано кем-то другим, давно, и придумано было именно с той целью, чтобы мы в нее верили.

сама основа религии становится внезапно бессмысленной, несуществующей. рассказ производит впечатление бомбы, внезапно разорвавшей с громким хлопком и разрушившей всю основу религиозных убеждений.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Джордж Р. Р. Мартин «Игра престолов»

lizkablum, 8 января 2012 г. 19:59

раньше я никогда не увлекалась фентези. прочитав «властелин колец», я после нескольких неудачных попыток начать читать что-нибудь еще в этом жанре, забросила эту затею, так как мне казалось, что ничего лучше никто еще не придумал. да что там говорить: ничего, что можно было сравнить с произведением толкиена.

потом сестра начала читать «песнь льда и пламени», прочитала весь цикл на бешеном темпе и начала его горячо советовать всем, особенно мне, и что мне оставалось делать?

«игра престолов» — хорошая, интересная книга, с многочисленными поворотами, интригой, и так далее и тому подобное — об этом можно услышать везде. некоторые жалуются, что затянуто, что нет развязки. мне кажется, что этот цикл нужно скорее всего представлять как историю определенного государства, просто как исторический период в художественном смысле, а разве у исторических периодов есть развязка?

мне понравилось, в общем :)

Оценка: 10
⇑ Наверх