я довольно долгое время изнывала от тоски, находясь в беспечно-подростковом поиске чего-то захватывающего. я люблю истории о плутах и мошенниках. несмотря на общую безвкусицу «обманов локки ламоры», мне они понравились. минусы произведений линча можно обсуждать долго и со вкусом — шаткая сюжетная линия, плохо проработанные персонажи, а если затронуть еще и дрянной перевод, то можно увязнуть окончательно, но сама идея произведения покорила мое нежное девичье сердце. короче, я долго уже искала, что бы почитать «в духе локки ламоры», эдакое фейерверочно-робингудовское, но чтобы хороший стиль и без всех этих мелких ошибок, изрядно раздражающих в двухтомнике линча.

так вот, я нашла! название «последняя империя» мне нравится куда больше — «пепел и сталь» больно уж пафосно, и, вообще, я за дословный перевод названий. роман начинался как-то зыбко. почему-то в начале возникло стойкое желание забросить все к чертям, а потом начало нравиться. чисто киношные моменты (в духе того, когда лорд в самом начале увидел кельсера в ряду работающих на плантации скаа) лично мне очень импонируют. вообще, в книге много всего этого рок-н-ролла, который захватывает дух и определенно рассчитан на экранизацию. первый том я прочитала за вечер. я ненавижу читать плохие переводы, а, поймите, это был не лучший перевод. не самый плохой, конечно — но любой перевод не лучший. просто потому что не оригинал. у меня своя религия в этом вопросе, не обращайте внимания. второй том я начала читать уже в оригинале — и, черт возьми, мне нравится стиль! про стиль первого тома остается только гадать, но, по-видимому, он все-таки неплох.

герои. да, ребята, герои прописаны неглубоко, но это произведение рассчитано на это. это как жаловаться, что мастерски сделанный набросок отстает в своей глубине шедеврам классицизма. это приключения. тут все дело в сюжетных поворотах, а герои — как оси, вокруг которых вертится сюжет. и достаточно неплохие и стойкие оси.

мир прорисован довольно неплохо, но все-таки недостаточно. в общем, есть где размахнуться в оставшихся двух частях. но, как уже стопицот человек здесь сказали до меня — система магии прописана оригинально и хорошо. нельзя сказать, что слишком оригинально, и нельзя сказать, что слишком хорошо, но какое-то зерно смысла во всем этом есть. смущали только некоторые моменты описаний прыжков кельсера и главной героини по городу. как-то мое чутье, выращенное на 10 уроках физики в неделю, протестовало. ну да черт с ним.

сюжет. о да, как я уже здесь написала! это просто американские горки. может я слишком поддаюсь идеям, рассчитанным на массового потребителя, но мне не стыдно. правда, этот небольшой уклон в антиутопию меня коробит. я слишком хорошо знаю жанр антиутопии, чтобы

в общем, я рада. я раскопала отличную трилогию. стиль неплох, сюжет прекрасен, герои интригуют. пойду читать второй том.

Я никогда ничего раньше не читала у Олди. Я не знала, что он = два автора. Я не знала, что они харьковчане. Проще сказать — я не знала о них вообще ничего, и честно сказать, мне сначала все очень понравилось. В первой книге довольно неплохой стиль, неплохой сюжет, ну и в целом тема интересная для меня. Я была счастлива, что нашла двух хороших, годных русскоязычных авторов, которые хорошо и интересно пишут, но на второй книге счастье куда-то улетучилось, а на тертьей внезапно трансформировалось в нежелании читать сию муть.

Слишком много фактов, слишком много причин-следствий, слишком нелогичными порою они кажутся, все это слишком — даже со вселенной автор переборщил (да, слишком много новых слов — на это уже все пожаловались). Третью книгу я не дочитала. Идею не смогу извлечь (эээ наверное в этом цикле должна быть идея, да?), потому что восприняла скорее эти три книги прочитанными без удовольствия, просто «для галочки» — все, я знаю, кто такие Олди. Все, я имею о них представление — что у нас там дальше?...

Вообще, что отличает данный роман от большинства антиутопий, читанных мною, это то, что повествование ведется от лица человека, который не обладает определенного рода революционными идеями, направлеными на свержение господствующей власти — отнюдь, он является человеком, который всецело поддерживает идеи тоталитаризма, и ни в коем мере не может быть подозреваемым в обратном. Он — ученый, трудящийся на благо империи.

Бойе передает на страницах книги различного рода мысли, и главная из них — то, что люди, которых держат в строгих рамках, унижают, превращают в чудовищ, которые пребывают в вечном страхе перед ссылкой и пишут доносы на родных и близких, что они — все эти шестеренки механизма, работающие безотказно — в душе своей восстают против этого режима, и мысли человеческие невозможно подчинить ни одним режимом. Человеческую душу невозможно сломать и заставить прогнуться, нельзя повести человеческие мысли против течения. Именно тогда, в сороковом году, подобного рода книга была особенно актуальна, предостерегая и показывая людям их последующие ошибки. Эта идея восстает против любого насилия над человеческой сущностью, которое имело место быть и до сих пор имеет, не в одних странах, так в других.

Иногда нужны подобные книги. Показать, что человеческая душа — бессмертна и свободна. Свободна от всего, что может пытаться ее поработить и уничтожить и это лично в меня вселяет своего рода оптимизм.

аниме я смотрела давно, и впечатления о него остались самые лучшие. вообще очень сложно сравнивать мультфильм и книгу, совершенно разные идеи и сюжет в общем довольно таки отличается. тут уже дело вкуса. в мультфильме идей там в целом больше, сами по себе они глубже, четче выражены. книга более легкая и более поверхностная, больше как сказка.

вообще, немного непонятно, на кого ориентирована книга. для детей? слишком запутанный сюжет, тонкости взаимоотношений между героями, etc. для взрослой части будет банально скучно. в общем, для тех, кто любит сказки уже во взрослом возрасте :)

что опредленно понравилось: диалоги. забавный юмор. порадовала сюжетная линия с семьей хоула.

мне в целом понравилось.

вы знаете, для меня есть книги, которые интересно читать, у которых хороший сюжет и в сущности, все в них замечательно, но я их перечитываю редко, а может быть, и вообще не перечитываю. а есть книги, которые, в сущности, и не шедевры, но если мне плохо, или я болею, я всегда возьму с полки эту книгу, лягу на диван, закутаюсь в *теплый клетчатый :gigi: * плед и в тысячный раз сяду перечитывать.

вот именно вторым случаем и является для меня цикл «гарри поттер». мои любимые книги — пятая и седьмая. пятая — за близнецов уизли (их там особенно много), а седьмая — за то, что это взрослая книга. с психологизмом, сложным выбором и решениями. шестую я не люблю, потому чт всегда плачу в конце.

знаете, я, наверное, попробовала гарри поттера на всех языках, каких могла. 1-4 — на русском, 5-6-7 — на украинском, и опять же седьмая — на английском. меньше всего понравился русский перевод. первую я еще могу время от времени перечитывать за то, что вообще знаю ее наизусть, и при этом не особенно коробит от перевода, но 2-4 — хочется бросить и не читать. когда мне было лет 10, еще нормально, но теперь... украинский перевод на удивление замечательный, красивый, юморной, и обладает каким-то очарованием. хотя, конечно, это только по моему скромному мнению.

цикл о гарри поттере — это именно те книги, которые возвращают меня в детство.

п.с. говорят, что будет еще продолжение, но я честно надеюсь, что нет. потому что когда цикл закончился, он закончился. и закончился весьма достойно, между прочим)

религия описана очень точно и жестоко. и то и другое — потому что правда. после прочтения задумываешься о том, что, в сущности, весь мир вокруг нас и все то, в чем мы живем, во что дышим, во что верим — было придумано кем-то другим, давно, и придумано было именно с той целью, чтобы мы в нее верили.

сама основа религии становится внезапно бессмысленной, несуществующей. рассказ производит впечатление бомбы, внезапно разорвавшей с громким хлопком и разрушившей всю основу религиозных убеждений.

раньше я никогда не увлекалась фентези. прочитав «властелин колец», я после нескольких неудачных попыток начать читать что-нибудь еще в этом жанре, забросила эту затею, так как мне казалось, что ничего лучше никто еще не придумал. да что там говорить: ничего, что можно было сравнить с произведением толкиена.

потом сестра начала читать «песнь льда и пламени», прочитала весь цикл на бешеном темпе и начала его горячо советовать всем, особенно мне, и что мне оставалось делать?

«игра престолов» — хорошая, интересная книга, с многочисленными поворотами, интригой, и так далее и тому подобное — об этом можно услышать везде. некоторые жалуются, что затянуто, что нет развязки. мне кажется, что этот цикл нужно скорее всего представлять как историю определенного государства, просто как исторический период в художественном смысле, а разве у исторических периодов есть развязка?

мне понравилось, в общем :)