FantLab ru

Все отзывы посетителя Пэтэушник

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  11  ]  +

Владимир Беляев «Старая крепость»

Пэтэушник, 21 января 2013 г. 22:02

Отличная книга, пусть и с идеологическим уклоном. Действие происходит на Западной Украине, современному читателю (особенно украинскому) будет сюрпризом прочесть про пацанов с Каменец-Подольска поддерживающих красных против «самостийникив» в первой части, разоблачающих шпионов во второй, а третья часть местами вообще просто шедевральна, особо любовная история с «буржуазным предрассудками»))).

Приятно было читать про Западную Украину в таком необычном ракурсе, без современных политзаморочек)))

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Руслан Мельников «Огненный рейд»

Пэтэушник, 27 ноября 2012 г. 21:38

Отличная книга! Идея апокалипсиса и пост-апокалиптического мира очень оригинальная, совсем не банальные всякие зомби/пришельцы/ядерная война/падение петеоритов. Но тех.часть местами страдает, например как так оказалось чё все станции по пути були открыты для сквозного проезда, а как же сбрасывющие стрелки и тупики неужели везде все стрелки были на сквозной проезд? Ну и интрига сюжета есть... По «Хедхантерам» и «Мёртвому раю» заметил такой прикол автора: сначала жостко описывется мрачный мир, а в конце — сюрприз! — наступают такие повороты, чё описано в начале покажется чуть ли не идиллией)). С интирестом почитаю 2 часть!))

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Иван Ефремов «Час Быка»

Пэтэушник, 23 ноября 2011 г. 19:58

Классная книга. Торманс — то по сути наш мир, таким как он уже есть или скоро будет, хотя у нас не одна страна и нет «ранней смерти» но и всё. Те же 3 класса — елита, интилегенция и простые люди, те же принцыпы. Посмотрите на ето так: живём мы себе как жили, ктото очень хорошо ктото очень плохо но большинство — срдненько, и вдруг прилетают инопланетяне и начинают учить нас... Как написали ранше — толкать пафосные речи обо всём и ниочём, ругать то что видят — но не предлагать ничо конкретного. Для большинства это будет забавно но не более того.

Лутше всего описан Чойо Чагас — не идеальный человек как «земляне» (они даже в звездолёте обсуждают философию), а правитель со своими страхами, желаниями и вполне умными мыслями — вспомните его диалог с Родис. Точно как наши правители, люди с верхушки. Вроде они могут всё — но немогут изменить самое главное даже если захотят.

Цитата «Люди из светлого коммунистического Завтра вдруг вот сегодня прилетят к нам? Какой будет исход их экспедиции?»

- нулевой. Их встретят, покажут по ТВ, возьмут кучу интервью, сделают ток-шоу, а когда всем ета тема надоест — все забудут. Ну а если они будут вести себя слишком активно, лезть в политику и так далее — сделают как в «Дне независимости», и вся планета будет аплодировать победе человечества над коварними пришельцами.:box:

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Генри Слизар «День экзамена»

Пэтэушник, 15 ноября 2011 г. 14:41

Кто придумал эту идею наверно думал что «всё зло от умников», а значит они обществу не нужны. Наверно в этом государстве почти нет преступности, всяких хитрых схем, каких то достижений (и плохих и хороших) — никто просто не додумаится.

Оценка: 10
–  [  38  ]  +

Георгий Савицкий «Поле боя — Украина. Сломанный трезубец»

Пэтэушник, 18 августа 2011 г. 11:52

Вот после таких книг и получается русофобия...

Полная туфта и бред, местами пробивало на смех от ляпов автора.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Украинские националисты в Полтаве(!):biggrin: устраивают резню и погромы, руководство Украины прглашает в страну братскую американскую армию которая марширует по брусчатке Крещатика и приказывает сдать в утиль красные флаги (какая трагедия), а в это время доблестные российские шпионы совместно с бывшими Советскими Офицерами (ТМ) на угнанных самолётах охотятся на американско-чеченских (!) боевиков, командующих бандеровцами в Полтаве (!!):super:. В небе над Украиной летают канадские украинцы в вышиванках, сражаясь с советскими украинцами и наносят ракетный удар по Днепропетровску. В итоге доблестные воины Святой Руси побеждают злобное НАТО — американцев отправляют судить в Гаагский трибунал (!!!), а Россия захватывает Украину и вместо тризубцев всем на погоны пришивает буквы СА...:haha::appl:

И дело не в идее, а в реализации этой идеи. Реализована отвратно. Автор нихрена не разбирается в украинской жизни, а что то взялся писать.

Допустим есть идея: война на Украине по типу Югославии. Так чего бы не описать это дествительно правдоподобно, с учётом реальности? Вот про Штирлица фильм например, хоть и совковый но немцы вполне нормально показаны!! А это прямо карикатура. тошнит от постоянного скатывания автора в религиозную проповедь, всяких там святых красных звёзд, злобных бандеровцах-чеченцах, пропагандиских штампов (любовь к СССР перемешена с бородатым православием), читать было крайне нудно. Неужели нельзя было описать хоть немного правдоподобнее??? Это вредно в первую очередь для России, для российской армии. А то начитаются чо их тут будут хлебом-солью встречать и полезут, и получат как в Грозном под новый год. Никакой фантазии — тупой набор агиток. Хотя года так 3-4 назад была бы прикольная книжка только чтоб подразнить излишне фанатичных «свідомих українців» но не более того.:wink:

Лично я нелюблю и США, и Ющенка, и прочих уродов из украинской власти которые тут всё разворовали, но это вовсе не значит что Россия типа такая вся белая и пушистая — пусть автор самих русских поспрашует о коррупции, полном безпределе ментов, чиновников и прочих прелестях от Ельцина, Путина и Медведева. Враги тут все такие тупые и карикатурные, прям как советская агитка или как дешовый голливудский боевик. Хотя в голливудских боевиках русских и то изображают более похожими.:dont: Про Гаагский трибунал так я вобще ржал, ето же полностью подконтрольный америкосам орган как он будет судить своих же воинов дерьмократии? )))))) :haha: И в Киеве на Крещатике нет брусчатки — там асфальт. Сьездил бы сначала в Киев перед тем как писать. А ещё лутше автору сьездить в Лемберг )) То есть Львов ))):gun: И Антикизисная коалицыя — это ж были те партии чо против Ющенка ))

В одном автор прав — украинская власть долбо*бы. Жаль дыбил Кравчук ядерное оружие и стратегичные бомбардировщики похерил. Будь оно у нас, Украина была бы не объектом, а субъектом международных отношений и совсем по другому разговаривала с США и РФ. Война есть война. Пацифизм — отстой для безвольных слюнтяев которыми все помыкают.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Владислав Крапивин «Сказки о рыбаках и рыбках»

Пэтэушник, 7 августа 2011 г. 17:38

В целом книга была бы куда лутче без всех этих политических намеков в стиле либералов. Как-то странно читать такое от того кто писал совсем противоположное. Или у автора нет своей позиции и он пишет так как требует текущее время? Читал некотрые моменты и вспоминал что я это гдето уже слышал. По телику времён Ющенка и на уроках укр.лит. Как это все напоминает всякие росказни про ужасные страдания бедных интеллигентов-писателей в застенках КГБ.

Иногда поражает насколько разные вещи может писать один и тот же человек. Вот например здесь (http://fantlab.ru/work28290) пишем одно, а в«Сказках...» прямо противоположное. Наверно это писалось потому что тогда было модно ругать КГБ и жалеть всяких дисидентов.

Оценка: 3
–  [  9  ]  +

Владислав Крапивин «Гуси-гуси, га-га-га...»

Пэтэушник, 7 августа 2011 г. 17:03

Одна из первых книг Крапивина что прочитал, очень классный динамичный сюжет. Можно снимать блокбастер-антиутопию. Особенно про систему машинного правосудия, индексы, всеобщую информатизацию. Сейчас сложно поверить что это написано в 1988. Очень перекликается с реальностью — система индентификационных кодов, электронных денег, спутникового слежения, глобальная сеть это далеко не фантастика.

Хотя слабо верится в поддельную повестку на казнь — должен же быть какой-то реестр или подтверждающие документы, а то выходит что так любого подставить можно.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Владислав Крапивин «Трое с площади Карронад»

Пэтэушник, 7 августа 2011 г. 16:46

Книга в общем интересная, но немного наивная и идеалистическая, скорее для взрослых о детях чем для детей и подростках. Хотя может это ранше время такое было. Много технических подробностей морской тематики, кто безразличен ко всему этому местами будет скучновато читать.

Кстати по ней сняли сериал, где действие происходит сейчас а не в Союзе, получилось хорошо.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Владислав Крапивин «Тополята»

Пэтэушник, 7 августа 2011 г. 16:28

Книга хорошая и интересная. Как по мне гораздо интересней всей той советско-парусно-флотской тематики и размазаной философии о смыслах жизни во вселенной которую читать бывает скучно и непонятно. А эту читал неотрываясь, спасибо автору что решился написать про опекунские советы, ментов и тому подобные конторы. Актуальные темы, и скорее не для детей, а скорее для подростков. Всё происходит в выдуманой Империи но там очень много что похоже на современность. Ювеналка (не встречал такого названия) это то что в реале называется «Служба по делам детей ХХХской райадминистрации» — неприятная контора. Прекрасно описаны типажи тёток из опекунских советов, очень точно! (кто имел дело — поймёт о чём я), беспредел в милиции, всякие «прелести» интернатов, «неблагополучных» семей, детприёмников, опекунов... Респект автору за эту тему, помоему лутше всего получился персонаж Кабула, пацана из интерната. Рассказ о нем почти как фильм боевик, много экшн сцен)) Ещё автор классно проехался по темам типа «древнеславянского бородатого истиного православия», очень язвительно и метко. Из недостатков-к сожилению иногда автора пробивает на пацифизм.

Оценка: 10
–  [  13  ]  +

Владислав Крапивин «Лужайки, где пляшут скворечники»

Пэтэушник, 7 августа 2011 г. 16:05

Книга интересная, но от некотрых моментов хотелось плеватся.

Когда читаеш сначала, думаешь что же там было в прошлом у главного героя, чего он так боится. Потом выясняется

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что главный герой — государственный изменник и убийца. Положил на войне(!!!) :abuse:СВОИХ (солдат-сослуживцев) ради спасения ВРАГОВ (неважно что малолеток, раз взяли оружие в руки — значит не мирное население). И автор преподносит предательство своих:mad: как что-то офигенно крутое и правильное. Ладно если б там были жёсткие неуставные отношения или что-то типа того, тогда ещё было бы понятно, личная месть — так нет, по тексту вроде у них в части всё норм. Они ему ничего не зделали, он убил своих только ради спасения врагов!!! Значит теперь предательство — это типа хорошо? (а по сюжету там вобще вот что было

«И был он, к тому же, не трус. Наоборот. В бою такой не подведет. Может, потому что на свою жизнь он давно наплевал, так же, как на чужие. Порой делался совсем как боевой товарищ. Так сказать, друг и брат. Один раз оглушило меня и царапнуло осколком, так он перевязал, дал глотнуть из фляжки.» — это про, так сказать, «антигероя» Птичку. После той сцены он у меня любимый персонаж, а то что он типа против «хороших» так любой бы хотел отомстить за предательство.),

Подумайте читатели — вы лично предпочли бы видеть на войне сослуживцем такого как Птичка, или интелигентика-соплю который может порешить вас даже не потому что вы не так посмотрели а ради врага и своих «гуманных» идеек??

Предлагаю аналогичный сюжетик: солдат армии Югославии перестрелял своих бойцов ради спасения америкашек. Да такой ещё хуже врага.

P.S. я конечно понимаю что моя точка зрения отличается от общепринятой «гуманистической», но я не могу положительно оценить тот поступок (предательство), что описал автор.

Оценка: 3
⇑ Наверх