Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя sidbarret на форуме (всего: 77 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 29 марта 03:41
цитата razrub
Зачем победы и исключения? «Это чем-то похоже на спорт, чем-то на казино»?


Вот и я пытаюсь понять зачем исключили из списка , когда настолько явно победило произведение "Таинственный остров" в голосовании за реализм, что категории фантастики там и в помине нет рядом? https://fantlab.ru/bygenre?disauthors=0&a... Я лично полдустал от всего фантастического и нереально. Хочется увидеть великолепие , интересные произведения в границах мира в котором я живу. Как там Маяковский насчёт этого написал?

цитата
Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана;
я показал на блюде студня
косые скулы океана.
На чешуе жестяной рыбы
прочёл я зовы новых губ.
А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?


И Таинственный остров заслуживает своё место в этом списке. https://fantlab.ru/bygenre?disauthors=0&a... Но по странным алгоритмам фантлаба это великое произведение пропускается. Делайте как хотите. Я один раз сказал, спорить больше не собираюсь...
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 29 марта 00:21
цитата GBV
Можете сами прикинуть, насколько сильно роман не фантастичен по жанровому классификатору.


Вот и у меня встречный вопрос, причём тут фантастика если решено что это реализм? Если победил жанр, который по своей сути исключает фантастику мнением большинства, то роман тоже должен присутствовать в списке. Иначе не два не полтора.

Фантастика — 80 человек проголосовало. Реализм — 321.
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 27 марта 23:05
цитата GBV
у него около 180 отметок о фантастике


но ведь там только жанр Реализм (321 из 398 )указан основной.
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 27 марта 22:53
сделал поиск по таким параметрам: https://fantlab.ru/bygenre?disauthors=0&a...

В самом вверху списка должен быть "Таинственный остров" Жюля Верна , у него 5693 оценок и он подходит под фильтр, но произведение не отображается. Ссылка на произведение https://fantlab.ru/work7198, можно убедиться что он подходит под фильтр, жанр Реализм не входит в исключающие, возраст читателя — любой.
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
Отправлено 7 октября 2025 г. 12:47
цитата GBV
Это более 45 тысяч произведений, не слишком ли большие планы на чтение вы себе ставите?


Ахаха. Я выбирать буду))


цитата GBV
для поиска по жанру никогда вроде не было, так что тут автоматизировать сохранение можно только скрейпингом, у которого тоже есть свои ограничения


Парсинг давно написал. Но это сутки уйдёт, чтобы он прошёлся по всем страничкам и сохранил в файл) Думал может разработчики результат запроса поместят в файл. Не совсем помню как это делается, через sql или json , или другое. В любом случае это было бы хорошо для всех, не все учили программирование и не все могут парсинг сделать или скрейпинг.
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
Отправлено 7 октября 2025 г. 00:27
цитата an2001
Почти в любом браузере можно сохранить текущую страницу — в виде pdf.
В Chrome это Печать и далее выбираете формат сохранения.
В Edge тоже Печать, но там выбор принтера — в виде pdf.


у меня поиск 917 страниц выдает, я вручную не смогу всё это в pdf сохранить. А вот если бы был алгоритм формирующий список в единый файл, было бы супер классно. Пусть файл временно даже хранится для скачивания и удалится через 3-5 минут, чтобы не заполнять место сервера фантлаба.
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
Отправлено 6 октября 2025 г. 23:28
Здравствуйте, каждый день молюсь перед сном, чтобы фантлаб не закрылся, но на случай если это когда-то случится, можно сделать возможность сохранить в pdf или doc список найденный в этом поиске https://fantlab.ru/bygenre произведений со всеми рейтингами и количеством оценок? Чтобы я сразу скачал и был спокоен , от того, что не пропадёт список того, что можно почитать? Я не смогу вручную 917 страниц например сохранить как тут выводится

https://fantlab.ru/bygenre?disauthors=0&a...
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 29 ноября 2024 г. 14:01
Milliard абсолютно с Вами согласен
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 29 ноября 2024 г. 14:01
цитата GBV
Странно, я чистоты не наблюдаю (Реализм 176 из 370).
Кроме Реализма в основном жанре ничего не написано. Значит чистый реализм.
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 29 ноября 2024 г. 11:34
Список "Поиск по жанру" не совсем корректно работает. https://fantlab.ru/work55294 вот книга , судя по жанрам чистый реализм, количество оценок около 3 тысяч. Но если открыть по популярности книги в жанре реализм https://fantlab.ru/bygenre?sort=marks&... она должна быть сверху , перед "Преступление и наказание" шестой или седьмой. Её же вообще в списке нету. Ещё не известно,как остальные книги пропускаются и не попадают туда
Техподдержка и развитие сайта > Поиск по жанру > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2023 г. 09:46
Pirx спасибо большое!
Техподдержка и развитие сайта > Поиск по жанру > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2023 г. 06:50
Почему пропал Поиск по жанру? Я только из-за него стал постоянно на этот сайт заходить
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
Отправлено 20 сентября 2021 г. 12:54
Здравствуйте,пожалуйста добавьте здесь https://fantlab.ru/bygenre возможность исключить какой либо жанр в книгах. Я например военное не хочу видеть, или эпическое фэнтэзи ,но фильтр не позволяет убрать . желательно возможность исключить несколько жанров
Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению
Отправлено 30 июня 2020 г. 23:06
vbltyt благодарю
Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению
Отправлено 30 июня 2020 г. 18:25
k2007 так что можно делать библиографию? Я прошу прощение если туплю. Чётко не увидел ответ браться или нет
Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению
Отправлено 30 июня 2020 г. 18:24
punker спасибо, привет из Ладвы проездом)
Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению
Отправлено 30 июня 2020 г. 17:29
vbltyt так это что получается ? статьи без книг только можно?
Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению
Отправлено 30 июня 2020 г. 12:49
Здравствуйте k2007 , На бумаге выходили статьи и рассказы в газетах.Статей много было , десять лет в журналистике.Член Союза журналистов РФ. Книги только в электронном виде , но они на множестве платформ продаются: андронуме, литрес, букмейте, лайвлиб и так далее
Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению
Отправлено 29 июня 2020 г. 19:10
Хотелось бы мне составить библиографию Юлии Рахаевой, если никто не составляет её. Очень интересно пишет в жанре социального фэнтэзи, свои миры с элементами приключений и детектива. Хорошо продуманы образы, люди в мирах, нации, обычаи даже геральдика продумана миров. Вот она на литресе, https://www.litres.ru/uliya-rahaeva-10713... . В общем если правила не поменялись, буду ждать когда разрешите делать.
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2017 г. 15:57

цитата MarchingCat

Тема — про объективно плохо написанные книги. А люди (кто-то не подумав, а кто-то и умышленно) называют тут нормально, неплохо (а то и хорошо) пишущих авторов. Отсюда и недоумения, переходящие в склоки.


у каждого свое мироощущение и у каждого своя призма видения онного мира, а если с научных точек зрения рассуждать какая плохая , какая нет разве не пропадает частичка души и не превращается все в нечто утопическое с мышлением технического робота, пропадает же самовыражения себя, своих ощущений и вкусов, поэтому все и хотят передать конкретно свои ощущения от чистого сердца, ну а в ответ чаще всего получают минусы, как я написав пост выше, где честно свою позицию выложил, уже попал на скамью подсудимого , пост которого от минусов может скрыться, да и стопудов читая этот пост, какая нибудь вонючка начитанная минус поставит однозначно, ну "любят" меня , что поделать:-)))

цитата MarchingCat

Я сам Перумова на дух не перевариваю. Для меня — посредственность. НО — назвать его самым плохим из прочитанного — это было бы так покривить душой, что такой фигуры в геометрии ещё не придумали. Перумов, несмотря на всю свою посредственность и штампованность, на голову выше гигантского количества авторов. Да, жвачка, но вполне качественная.


да почему ? Если Вам скажем понравился попсовый писатель вместо Перумова, это отражение ВАШЕГО состояния гармонии и радости, ну а если Перумов привнес в Вашу читательскую жизнь состояния отвращения, негатива и непереносимость на духу больше всех , то тут тоже лично с Вашего мировосприятия имеет право быть гипотеза о том что он худший писатель.

цитата MarchingCat

И когда люди называют как САМЫХ ПЛОХИХ авторов уровня Перумова, Никитина и т.п. — то и задумываешься — сказавший это и правда ничего хуже не читал?? Слабо верится. Слишком много всего что хуже написано. Слишком много. Целые книжные серии в этом жанре с сотнями книг написанных хуже.


Ну я отразил, что мне слог его труден, не то чтобы он сложно писал, сложно вечно сенсорные описания обектов окружающего мира его воспринимать, постоянно глядя в словарь или гугл про какое растение он говорит, про какую часть оружия, про какую ягоду. Страшно не люблю пропускать слова в тексте не поняв его, и залазию в гугл для расшифровки. У Перумова это бесконечный процесс. По правде сказать, после Драйзера, Бальзака, Достоевского — Перумов показался очень слабоватым, я в основном классику предпочитаю, в фантастику окунаюсь, когда хочу уйти из ограниченного пространства реализма
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2017 г. 15:25

цитата StasKr

Она хочет от вас практически невозможного: аргументов, а не эмоций на уровне "нравится/не нравится". :-)))


с одной стороны это неплохо узнать аругментируемую позицию, но с другой у каждого человека разная степень загруженности и энергетического баланса, некоторые не любят копания в дебрях. К чему я это все? К тому что не каждый человек найдет в себе энергии ,время и силы чтобы расшифровывать свои негативные эмоции, отрицательные сигналы в коре головного мозга от прочитанного в цепочку причинно-следственных связей, не все любят переводчиком быть неприятных сигналов в сердце и мозге от прочитанного в полное аргументированное повествование языком доводов почему так произошло. Вот я не очень люблю когда просят глубоко чтобы копнули мои внутренние ощущения и заставили перевести негативные ощущения в причины, порою это выжимает соки, но когда требуют , а ты просто из-за нехватки энергии не можешь глубоко самокопаться и в итоге ничего не отвечаешь путного, это воспринимается увы как сокрушительное поражение
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2017 г. 09:57
[Сообщение изъято модератором]
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 24 сентября 2017 г. 19:44

цитата MarchingCat

Меня правда ввергло в шок Ваше сообщение и вызвало любопытство, прозвучавшее в вопросе. Никаких поддёвок.

И Вы меня извините, привык что люди хотят растоптать чаще всего другого, извините пожалуйста
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 24 сентября 2017 г. 08:03
[Сообщение изъято модератором]
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 13 июля 2017 г. 20:44
Многие пишут что Джейсон воскрес от молнии, а по моему он и был жив, ему до этого топор в череп втыкали и жив остался, как не в чем не бывало оклеймался и замочил в морге доктора. Скорее всего он был в очень глубокой коме и молния вывела его от туда
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 30 июня 2017 г. 02:11

цитата Торквемада

Да, Джейсон Х тоже совсем не так уж плох. Брутально, агрессивно, динамично.

:beer:
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 30 июня 2017 г. 01:48

цитата DeMorte

Critters 4 — 1991
Leprechaun 4: In Space — 1996
Jason X — 2000


я только последний видел из этих. Понятно почему для Вас это банально. Наверное мое поколение 90 -x в шоке что я эти фильмы не видел, кроме первых 2 зубастиков, но я я наверстаю это. Старперы я с Вами, мы сила:-)))
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 30 июня 2017 г. 01:19

цитата DeMorte

Когда тот или иной цикл "улетает в космос", пора сливать воду, у сценаристов творческий кризис,

да почему бы нет? это не банально, выходит из рамок обыденности. Да и достопочтенный фантлаб посвящен фантастики, думаю многие люди тут ее любят , потому что устали от рамок обыденности и однообразия .
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 30 июня 2017 г. 01:02

цитата DeMorte

:-))) А о чем тогда фильмы цикла "Пятница 13" ? Филосовская драма?Это Вы открыли эту тему. Зачем?

я терпеть не могу банальность,в первой части ужасно банальная цепочка "убийства , убийства- псих"

В таких частях как " Фредди против Джейсона" это сделано достаточно интересно, оригинально что Крюгер пытается убить того кто фактически бессмертен, что он с ним не делает а тот не умирает , еще и не хило в ответ отпор дает

Джейсон X , тоже достаточно необычно , в космосе, новые технологии, машина убийств, попытка его остановить с помощью новых технологий

Пятница 13 — 2 , интересна Джейсоном, его связью с матерью, как героиня прикрывалась ею, чтобы спасись.Необычных ход, что-то новое

пятница 13 -3, открывает новую грань, видишь что его и вешают и режут , а он восстанавливается, необычно, интересно


А что пятница 13 — 1 ? маньячка чокнутая убивает всех из за сумасшествия? Какой потрясающий ход, необычный. :-))) И вы готовы смотреть на это   восхищаясь великолепной картиной 10 из 10 ^_^

остальные пока не посмотрел части .

Зачем открыл? Интересен образ, персонаж, мнение умных людей читающие книги, и я не обязан отчитываться зачем я открыл тему , зачем нет!
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 29 июня 2017 г. 20:32

цитата DeMorte

А что 10 из 10 ?Скидка на год создания?


прям задело за живое чтоли? или просто интересно? не могу понять. Лично я не вижу ничего интересного, что весь фильм убивают, а в конце выясняется что это сумасшедший , выживший из ума.

цитата DeMorte

Что десятка для 1980 года?


странный вопрос. из ужасов или из чего?конкретного 1980 год или рубеж 80 тых?
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 29 июня 2017 г. 19:53

цитата DeMorte

Посмотрели 1 фильм? Впечатление?

6 из 10.
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 29 июня 2017 г. 19:19
Да, пожалуй Вы правы
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 29 июня 2017 г. 18:34

цитата DeMorte

На мой взгляд у нас нет традиции, если вы понимаете. Культурные расхождения. В литературе аналогично, нет?


я если честно не понял Вас.
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 29 июня 2017 г. 18:15

цитата DeMorte

Ссылка на сообщениеОтправлено сегодня в 15:24
цитировать   |
Horror fiction magazine списками

Один
Два
Три


ну на английском все есть, даже наверное как тараканов разводить журналы , а у нас все через....
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 29 июня 2017 г. 06:54

цитата sidbarret

Вам пора журнал открывать "Слэшер" , это будет интересно :-)))


Конечно же это шутка была, я вообще не думал что существуют журналы ужасов. Но оказывается были, Fangoria например.

цитата

По опросу американского журнала ужасов «Fangoria» вторая часть «Пятницы, 13-е» была названа худшим фильмом ужасов 1981 года.Со своим мешком на голове Джейсон Вурхис выглядел копией Джона Меррика из «Человека-слона» Дэвида Линча, что явилось дополнительной причиной для негативных критических отзывов.


но по моему у нас никогда такого не было и не будет, чтобы журналы ужасов издавались
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 28 июня 2017 г. 21:30

цитата Николаич

А уж потом фильм "Крик 1,2,3,4" — тогда и юмору будет понятен и поймёте, почему бы не выжили )))

цитата DeMorte

+ В сцене, когда убийца в маске врывается в дом Кейси и получает удар по лицу телефоном, в костюме убийцы был сам Уэс Крэйвен — режиссер фильма. В остальных сценах с участием киллера принимали участие различные участники съемочной группы (не актеры).

sidbarret смотрите "пасхалки" по фильмам, и будет вам щастье)


Вам пора журнал открывать "Слэшер" , это будет интересно :-)))
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 28 июня 2017 г. 19:14
спасибо за подробную справку)) вот это я понимаю, ответили так ответили))
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 28 июня 2017 г. 08:09

цитата Николаич

sidbarret не смотрев первую часть вы бы не выжили в начале фильма Крик.

Почему?
Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 27 июня 2017 г. 19:26

цитата DeMorte

Как не крути классика) Особенно забавно что в первом фильме о Джейсоне, Джейсона (каким мы его знаем) нет, и он никого не убил.


Кино > Пятница 13 Джейсон Вурхис > к сообщению
Отправлено 27 июня 2017 г. 19:05
Честно говоря не смотрел этот цикл серий, лишь потом увидел Вурхиза в фильмах "Джейсон против Фредди", "Джейсон x' даже в игре Mortal Kombat X уже успел засветиться с сериями фаталити и бруталити. Так как сайт посвящен фантастики, то тут лучше сведуют в таких фильмах. Что скажите о фильмах серии "Пятница 13" стоит смотреть или просто убийство времени? Да и как Вам вообще серия этих фильмов про Джейсона, и сам персонаж Джейсон Вурхиз? Удачная задумка? Не очень?
Кино > Чак Норрис > к сообщению
Отправлено 26 июня 2017 г. 00:40

цитата Rosin

от: "Буян! Буян!", "Агент" (очень нравится атмосфера нуара), "Одинокий волк МакКуэйд (крутая драка Кэрродайна и Норриса в финале) ну и может "Кодекс молчания". Большинство остальных- это тихий ужас.
А Вы попробуйте "Лесной Воин" посмотреть, в детстве нравился, недавно пересмотрел, тоже понравился)
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 24 июня 2017 г. 09:28
ну не то что плохая. мне очень интересно узнать через что пройдут герои Цикла Никитина "Трое из Леса", интересно было бы прочитать весь цикл. НО ..... Мне ужасно слог Никитина не нравится, тяжело читается, да простят меня поклонники его слога и творчества. %-\
Кино > Чак Норрис > к сообщению
Отправлено 21 июня 2017 г. 20:18
Как всегда начинаю тему с классического вступления, "странно что нету еще такой темы" :-))) Какие Ваши любимые фильмы с Чаком кроме сериала" Крутой Уокер"?

Кино > КВН > к сообщению
Отправлено 21 июня 2017 г. 20:04
ДАЛС и СОЮЗ лучшие
Кино > Что посмотреть? > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2014 г. 23:41
Жизнь прекрасна (1997) , очень хороший фильм
Музыка > Thrash/Speed Metal > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2014 г. 20:25

цитата bairon

Если только выборочно!!!
Ясно!!!
Музыка > Лучшие гитаристы > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2014 г. 20:21
kaay +100500
Музыка > Thrash/Speed Metal > к сообщению
Отправлено 24 сентября 2014 г. 00:14

цитата bairon

В каком смысле? И где у них металл? Тем более они из 70-ых, а это другое поколение, другие вкусы!!!
металла нет, но равзе они не прекрасны? ^_^
Музыка > Thrash/Speed Metal > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2014 г. 23:42
А как же Deep Purple, Queen, Led Zeppeline, Uriah Heep, Nazareth;-)
Музыка > Thrash/Speed Metal > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2014 г. 22:57

цитата narsyy

Вот к примеру различие чувствуется хорошо:

первая оболденнейшая)хотя мне слышна музыка хэви металл в ней:beer:, голос в манере Роба Хэлфорда, что может придать спидовость песни, но манера голоса по сути не является визитной карточкой стиля, там есть переход в песне , мини проигрышь с очень убыстрённым звучанием, наверное это спид, похоже на power, но каких то оттенков не хватает, хотя сложно по такому коротенькому отрывку сказать наверняка

вторая песня мне ещё больше понравилась, вот там чистый power.
Отталкиваясь от этого могу сделать вывод, что чистый power это мощная гитара, и синтезатор создающий фон. Спид тоже самое, но без синтезатора.

Да не кинут камень в меня уважаемые металлисты этого сайта:-))) , но разве отсутствие синтезатора такой важный элемент?) Разве тут исключение не подтверждает правило? ;-)
⇑ Наверх