Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Мисс Марпл» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 23 мая 2011 г. 15:23

Причем разочарована я не квелыми пиратами и не несъедобным суши, а кое-чем похлеще.

Итак, помимо отзывов, которые будут в ближайшее время (он полетел и вроде обещал не падать — это все про мой "Летай";-)), я решила писать еженедельные отчеты, как и положено уважающему себя недоблоггеру (хотя говорить о самоуважении человеку, только что отчитавшему три томика, которые не то что по отдельности, вместе десятки не наберут — форменное издевательство).

Тут я смогу писать о том, что меня задело за живое на неделе, смогу сравнивать то, что в отзывах не сравнишь. Над форматом я до сих пор работаю, так что прошу тухлые помидоры хоть чуть-чуть посолить, я только учусь. Основные направления — что я посмотрела, прочла, поела, куда сходила и о чем говорила на неделе. Если народу это дело не понравится, я все равно прекращать не буду — мой дневник, что хочу то и делаю. Шутка. На самом деле, если нововведение придется верным марплочитателям не по вкусу, я от него откажусь.

В первую очередь, извиняюсь перед всеми, кому не ответила — то интернет, то, как вчера, сам Фантлаб сговорились остановить живое и непринужденное общение.

А теперь к баранине. Сначала о просмотренном на ТВ. Добралась-таки до "Столпов Земли", мазохистки одолела все 8 серий, долго плевалась. Замечательный пример того, что плохой сценарий делает с прекрасными актерами (уж только не душит). Подробнее в отзыве, тут же скажу — смотреть не стоит, если вы не фанат СИС (современных исторических сериалов, где много СИС), а все аналоги уже отсмотрены. Вырвать-не вырвет, но время будет потрачено зря.

На неделе удалось-таки дочитать "Аут" Кирино и добраться до "Смерти Шалтая" Ффорде. Хоть книги и получили в итоге одинаковую оценку, более разные вещи представить себе сложно. Творение Ффорде очень бы украсила вменяемая детективная развязка, но даже в таком виде читать безумно приятно, в первую очередь из-за очаровательного мира и хоть и подпорченного переводом и некоторыми паралелями с Пратчеттом, но все же фирменного стиля. Подробнее в отзыве.

Тугой же японский триллер захватил с первых же страниц, но в итоге оставил равнодушным — похожее впечатление в свое время произвел первый Беккер. Очень холодно, героям можно сопереживать, но совершенно не хочется сочувствовать. Подробнее — в соответствующем отзыве, пока же хочу обратить внимание на две детали. Перед "Аутом" я читала Линдквиста и роман Шилпы Агарвал "Призрак Бомбея". Так вот, несмотря на соизмеримое количество чернухи в шведской вампирской и японской маньячной драмах, первая вызывает более светлые чувства, потому что у всех героев есть в этом мире кто-то или что-то, к чему они привязаны, что они любят, будь то соседка-алкоголичка, сын-неудачник или маленькая убийца. У Кирино же герои настолько беспросветно одиноки, что не то что о надежде, вообще о словах на букву "н" говорить не приходится. Агарвал же, в свою очередь, безуспешно пытается создать индийскую атмосферу, нашпиговав текст цитатами из древних текстов, непроизносимыми названиями сластей и упоминанием бесчисленных болливудских фильмов, делая книгу фальшивой до безобразия, чтивом на потребу западной публике, охочей до экзотики. Япония для Кирино обыденна и повседневна, а оттого еще более реальна. Вывод: не надо гнаться за названиями и демонстрировать эрудицию, для создания атмосферы, как ни прискорбно, надо самому её чувствовать, и татами тут ни при чем.

Говоря об Индии и атмосфере, нельзя не упомянуть индийский базар, разыгравшийся в казанском дворце спорта. На выставке-продаже были представлены самые разные товары, от дешевых аналогов западных моющих средств до утопающих в блестках туник и бесконечных шелковых шарфиков. Несмотря на дикую давку и традиционную российскую вежливость и чувство локтя (им удобнее всего расталкивать окружающих) , сходить все же стоило, хоть для той же экзотики. Сари, правда, не нашлось, но будни действо разнообразило изрядно.

Говоря о Японии и атмосфере, нельзя не упомянуть о суши-барах, почкованием расплодившихся на дивных просторах матушки-Руси и прилегающих к ней энных десятках регионов. Про вежливость тут тоже не забывают, особенно персонал, который сначала час несет пресловутые роллы, а потом часа два корпит над счетом. Важно не это, а то, что умом понимаешь — дрянь, а возвращаться хочется. Наверное, все дело в наркотическом соевом соусе. (Для непосвященных — это были мои первые походы в суши-бары, которые я раньше из принципа обходила стороной).

Где роллы, там и моллы, а где моллы, там и кинотеатры, а если еще и сезонный май месяц на дворе, то берегись, кошелек, корсары идут! Впервые в жизни я не попала на выбранный сеанс, потому что билеты кончились. Наверное, дело было в том, то пока очередь медленно дотянула меня до кассы, до начала фильма осталось минуты две, но все равно неприятно. Вывод? Не ходить в кино в день премьеры? Заказывать билеты заранее? Приходить пораньше? Поддерживать отечественных торрент-пиратов? А вы все: сверхидея, сверхидея — из самого простого можно столько размышлений выудить...

Разочарование из заглавия поста принесло, как ни удивительно, не четвертое пришествие душки Джека. Подробнее опять-таки в отзыве, тут ограничусь тем, что фильм мне, несмотря на заранее заготовленные вместо попкорна ведра скептицизма, безумно понравился. Правда, ничего принципиально нового он не предлагает — создатели просто еще раз пересняли "Проклятие "Черной жемчужины", убрав пресных Найтли с Блумом и добавив огоньку в виде пламенной Пенелопы и епископа Уоллерана при всем параде. Но все главную свою функцию — море положительных эмоций — фильм выполнил. Да окрепнет наша вера в господина Брукхаймера!

А вот главным разочарованием недели стала вишенка на торте того, что обещало быть не просто очередным прекрасным семидневьем, но и одним из лучших этой весной. В этом мае, на худой конец. Причем речь пойдет не о Каннском фестивале. Хватит ходить вокруг да около, легче от этого не станет. Вчера раздавали Бафты. Телевизионные.

Вообще, я всегда с нетерпением жду Бафты, причем и киношные, и их младшего собрата. Пусть я никогда не смотрю ни "Улицу Коронации", ни "Ист-Эндеров", ни тем более каких-нибудь "Эммеральд" — мне просто безумно нравится атмосфера британского междусобойчика, где все друг друга знают, где всегда (ну, или почти всегда) очень весело, но не (опять не про вчерашнюю) обидно.

Междусобойчик? Сдаюсь, вот зачем я смотрю БАФТЫ!
Междусобойчик? Сдаюсь, вот зачем я смотрю БАФТЫ!

Из того, что запомнилось — Стив Куган вполне заслуженно получил свою награду за лучшую комедийную роль в "Путешествии" (правда, чего там комедийного, я так и не поняла, но проект очень запоминающийся и цепляющий, несмотря на всю простоту), а, как бы не иронизировал ведущий, номинация тоже важна, поэтому вполне закономерный проигрыш "Помпеии" Мэри Бэард новомодному 3D не так обиден.

Профессор Бэард...
Профессор Бэард...
и Стив Куган
и Стив Куган

"Шерлок" получил свою масочку за лучший сериал, да и новоиспеченный главный хоббит всея Земли в обиде не остался, как бы он не гримасничал на объявлении приза зрительских симпатий, который, первое печальное удивление, проплыл мимо новой инкарнации великого детектива. Вывод? Честность — это очень хорошо, но актеры на то и лицедеи, чтоб хоть иногда применять лицемерия, поэтому господину Фримену не мешало бы приукрасить свою любовь к правде щепоткой выдержки. Ведь они все же победили, причем в лучших номинациях.

В чем же тогда обида, спросите вы? В том, что главный козырь сериала, сам неподражаемый Бенедикт Камбербэтч, остался без премии. И ладно бы его обошел Доктор Кто — можно было бы с воплями "Руки прочь!" и "На святое!", но более-менее смириться. Нет, оба пролетели. К чести очаровательного мистера Камбертеча, в отличие от Фримена он в похожей, но не аналогичной ситуации, держался молодцом. Утешение? То, что почти не менее распиаренные, чем "Шерлок", "Аббатство Даунтон" и "Южный Райдинг" вообще без всего остались? По-моему, от этого ничуть не легче.

Хотя бы так
Хотя бы так

BAFTA, что бы там ни было, — это два часа гарантированного удовольствия, пусть и приправленного горчинкой. Ну и ладно, зато в этом году выходит "Боевой конь", а с такой командой он уже входит в мои топ-3 ожиданий года. Вот этим утешиться можно.

Вывод: Еще одна хорошая неделя, которая могла бы быть намного лучше. Ничего страшного, бывает, конечно, но, несмотря на всю браваду, обидно до слез.

Человек недели:Несмотря ни на что, Бенедикт Камбербэтч.

Клип недели: Раз пошла такая шерлокьянка, клип тоже будет по творению BBC. Их много, хороших из них тоже немало, но этот запомнился особо - http://www.youtube.com/watch?v=HrrZz7uXMdg

Событие недели: BAFTA. Тут нормальный фотоотчет.

Книга недели: Их было всего две, причем ни одна до порога рекомендации (8/10) по разным причинам не дотянула. Есть смысл продолжать?

P.S. Летай обещал, но так и не полетел. До скорого (или, правильнее сказать, до нескорого), друзья!


Статья написана 9 апреля 2009 г. 15:15

Санг Сун Пак, "Кафе Таро"

Жанр: Городское фэнтези, romance

С чем едят: Манхва

В последнее время на отечественном рынке появляется все больше графической литературы с Дальнего Востока: манги и манхвы. Вот и я решила попробовать понять,в чем же тут дело. Для первого

знакомства как-то сама собой выбралась корейская манхва за авторством Санг Сун Пак "Кафе "Таро". Что же это за птица такая?

Итак, перед нашими глазами разворачивается цепочка грустных историй о несчастной любви. Все они связаны тем,что герои рано или поздно приходят в "Кафе "Таро" к местной гадалке,симпатичной девушке по имени Памела. Она не столько предсказывает будущее, сколько помогает персонажам разобраться в себе и истории,в которой они оказались, принять верное решение. Истории короткие,достаточно банальные,а порою нарочито гротескные,невозможные в реальном мире(и вовсе не потому,что герои — вампиры,оборотни,феи,алхимики и т.д.) В конце концов, боги смерти из другого всем хорошо известного комикса тоже по улице не ходят! Дело в том, что автор показывает чувства героев,не стремясь при этом ни к какой-либо логике,ни к подобию реалистичности.

Под стать стилистике историй и великолепный рисунок, подчеркивающий густую, вязкую атмосферу. Иллюстрации великолепны,но несколько однообразны. Кажется,у автора три типовых героя: девушка(встречается редко), женственный мужчина и женственный юноша,почти мальчик. Все герои,относящиеся к одному типу,чрезвычайно похожи друг на друга: Калик,Алхимик,Небирос отличаются,кажется,лишь прической и вкусами в выборе спутника жизни(и то не особенно), а симпатичные мальчики вроде Аарона или Шута — почти копии друг друга.

Но надоесть рисунок не может по двум причинам. Во-первых,он действительно великолепен. Можно десятки раз пролистывать тоненькие танкобоны, любуясь очаровательными персонажами,костюмами,общей атмосферой. Во-вторых,второй том разительно отличается от первого по наполнению: он

жестче,мрачнее,на смену коротким историям приходит почт готический сюжет,становится больше двусмысленных отношений...в общем,присутствие соавтора,Ён Су Ким,заметно уже по первой главе(которая является прямым продолжением первого тома). Чтобы особенно остро почувствовать разницу,можно прочесть именно эту историю целиком. Смена настроение видна невооруженным глазом. При таком раскладе надоесть рисунок просто не успевает. И вот в чем парадокс: стиль рисования Санг Сун Пак отлично подходит как первому,романтично-грустному,так и второму,более "взрослому" и мрачному тому.

Надо отметить,что это.безусловно,чисто женская манхва. Но девушкам она очень понравится.

Итог: Отличная вещь для знакомства с жанром.При условии,что вы девушка и не гомофоб)

Рекомендация: Очень высокая, но для только для девушек

Вызывает ассоциации с: "Интервью с вампиром" Энн Райс по рафинированности местных красавчиков, "Песней цветов аконита" Дильдиной по тягучей атмосфере и эротизму(без единой более-менее откровенной сцены! Все дается намеками,жестами, движениями...Именно как у Дильдиной)


Статья написана 2 апреля 2009 г. 14:23

Новая рубрика в моем блоге посвящена каким-либо достаточно широко известным вещам, о которых я сама узнала недавно, но хотела бы рассказать о них всем желающим. Итак, начнем. Сегодняшняя тема — журнал Дмитрия Быкова "Что читать".

Не знаю, насколько возможно писать отзывы и рецензии на журналы, но я попробую.

Журнал Дмитрия Быкова посвящен литературным новинкам. В принципе, в этом ничего оригинального нет, но многие журналы найти в свободной продаже невозможно, а с подпиской возиться ой как не хочется. Журнал "Что читать" распространяется через известные книжные сети "Книгомир" и "Буква" и стоит в них удивительно недорого (при условии, что он вам понравится.Если нет, цена все же не самая низкая).

В каждом номере есть несколько отрывков из выходящих ближайшее время романов (к примеру, в последнем номере 2008 был отрывок из "Дьюма-ки"). Это помогает подобрать себе что-нибудь, попробовав стиль заранее. Этой же цели служат и "Итоги года". Любопытно, но в итоги года,беллетристика, входили романа "Союз еврейских полисменов", "Вампиры. A love story", "Евангелие от Джимми" и "Рай где-то рядом".

Почему они не в разделе "фантастика" для меня так и осталось главной новогодней загадкой.

Эти самые "Итоги" помогают в подборе нон-фикшена и мейнстрима, но не очень сильно. Все же журнал интересен в первую очередь отрывками и авторскими статьями. Да, многие из них банальны и повторяют всем известное( как наш форум иногда:-)))),но все же некоторые из них крайне любопытны. Еще один плюс — многие статьи написаны видными критиками и писателями.

Разочаровывает полное отсутствие каких-либо рецензий и странное распределение материалов. Да, графический дизайн хорош, но из-за иллюстраций и текстов вроде "Новый роман в 30 словах"(где выдернуты 30 любых слов из романа и ярко размазаны по всей странице) из 100 страниц журнала читабельны 60-70. Жаль.

Плюсы: Интересный дизайн, возможность открытия для себя новых авторов, оригинальные статьи(вроде синопсисов романов, которые никогда не будут написаны, от известных авторов, вроде Фрая,Токаревой и Успенского)

Минусы: Слишком навязчивая позиция некоторых авторов, за счет графического оформления съедается много пространства

Итог: 7/10


Статья написана 23 марта 2009 г. 18:20

Название статьи — про меня. Знаю, до suhan_ilich'а мне очень и очень далеко, но я решила попробовать. Итак, викторина. Тема стара как мир: "Любовь,только любовь".(чего еще можно ждать от 16-ти летней девушки,да?) Загаданы 10 пар из фэнтези-произведений.(Хоть кто-то в классификаторе отметил их как фэнтези). Вопросы очень простые, думаю, большинство на них ответит. Ответы присылайте в личку. В комментариях уточняйте непонятные моменты. Начисление баллов очень простое: по 0,5 балла за автора,произведение и пару. Ответы принимаются до воскресенья включительно. Если кто-то наберет все 15 баллов раньше, я остановлю игру. У остальных будет засчитано столько баллов, сколько они сумеют набрать к этому моменту. Если викторина будет иметь успех,продолжим на следующей неделе. Если нет — что ж, стоило попробовать)

Начинаем:

1С самого начала эти двое, согласно традиции и неписаным правилам, должны были пожениться. Но герой весь роман делал то,что в другие моменты ему совершенно несвойственно, спас принцессу и даже сразился с отцом героини. А в конце женился-таки не на спасенной августейшей особе, а на любительнице шоколадок.

2.Эти двое не признавались друг другу на протяжении сотен страниц в силу определенных сомнений одного и предрассудков другого. Поводом же для признания послужило завещание.

3.Знакомство героев началось с нелепого разговора о цветах, а кончилось тем, что даже смерть не разлучила их, а лишь подарила покой.

4.Эти двое,кажется,любили друг друга еще до рождения и готовы были друг для друга на все. но на протяжении цикла их чувства проделали долгий путь от любви до взаимного презрения. Однако герой жизненно необходим героине.

5.Тривиальный любовный треугольник — он любит её, а она — его лучшего друга. Трагизм ситуации в том, что когда никаких препятствий для их любви не осталось — не осталось и самой любви. Лучший способ соврать — сказать чистую правду, не так ли?

6.Сначала героиня считала героя взрослым и ужасно умудренным опытом,потом — нахальным юнцом. Мало кому свойственно такое быстрое взросление. А сердце своё герой вернул лишь в конце — чтобы тут же отдать его героине.

7.Оба героя пережили смерть любимых супругов, но все же остались вместе. Ведь иногда половина — све, что нам остается.

8.Герой пересек океаны времени, чтобы найти героиню. Однако высшее счастье и облегчение, которое она может принести — убить его.

9.Любовь героя рисковала навсегда остаться безответной. Чтобы доказать взаимность их чувств герою пришлось умереть. но и после воскрешения и счастливого признания он навсегда оставляет свою любовь.

10.А тут героиня не ждала героя долгих семь лет. Её жизнь тоже менялась, она даже вышла замуж. Но потом все же вернулась к герою. Который снова оставил её через много лет — уже навсегда.





  Подписка

Количество подписчиков: 114

⇑ Наверх