Лаборатория Фантастики

Сообщения на форуме посетителя Эйрена

Страницы: 1 2

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению

активист

Отправлено 30 марта 2021 г. 16:21

цитата Николай2
наличие формул в тексте будит воображение?

О, да. Особенно когда их не понимаешь.

автор

сообщение

Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению

активист

Отправлено 25 сентября 2013 г. 22:45

Простите, если путаю, но разве "Хозяин зеркал" не Юлии Зонис книга?.. Такая есть в списке.

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению

активист

Отправлено 20 февраля 2013 г. 10:22

цитата Dark Andrew
А какой ещё вы знаете устав, кроме армейского?

Монастырский, к примеру :-)))

Устав ООН. Уставы всяческих иных организаций. Устав КПСС. Этого добра...

автор

сообщение

активист

Отправлено 17 февраля 2013 г. 13:04

цитата Gerdanika
Плюс — что-то мы вопрос пропускаем — а можно ли этот смысл было изложить без спойлеров?

А почему нельзя? Насколько я понимаю, изложение смысла не сводится к пересказу сюжета.
Другое дело, что — как Вы и сами писали :-)))

— каждый читатель находит свой собственный смысл в тексте.

автор

сообщение

активист

Отправлено 11 февраля 2013 г. 16:14

цитата Gerdanika
Как это рецензента никто не знает? Я знала и до этого

А я вот не знала и, боюсь, если бы не "Конгрегация" — не узнала бы :-)))

Бывает и такое ;-)

Впрочем, "Конгрегация" — уже не актуально, в скором времени начнёт выкладываться совершенно новый текст. С интересом жду, потирая лапки в предвкушении :-D

автор

сообщение

Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению

активист

Отправлено 3 февраля 2013 г. 16:32

"Бублик" — незамысловато, а вот "Тор из теста, подвергнутый термической обработке" — уже солидно. Nomen est omen...

автор

сообщение

активист

Отправлено 21 января 2013 г. 10:40

цитата Dark Andrew
PS смысл комментария Эйрены от меня ускользает.

Моя дочь часто говорит то же самое :-D

А если серьёзно, на мой взгляд, данная цитата — пример того, как непросто подобрать нужную ячейку и правильный ярлычок для каждого конкретного образца. Автор написал цикл из 6 (пока) книг. Первые три относят к hardboiled detective (кажется, по-нашему это "крутой детектив"). И вдруг в 4-й книге автор заявляет, что место действия — отнюдь не реальный Бостон и его окрестности, а нечто "всецело вымышленное". Должны ли мы сделать вывод, что раз автор занялся конструированием фантастических миров, его книга относится к АИ?

автор

сообщение

активист

Отправлено 19 января 2013 г. 12:14

"Предисловие автора

Всякий, знающий Бостон, Дорчестер, Южный Бостон и Куинси, а также карьеры Куинси и заповедник Блю Хиллс, заметит, что с их географией и топографией я обращаюсь очень вольно. И это вполне сознательно. Все эти географические объекты существуют на самом деле, но в книге изменены в соответствии с требованиями повествования и по воле моей фантазии, так что должны считаться всецело вымышленными [Выделено мной — Э.]. Более того, сходство героев романа с конкретными людьми, ныне здравствующими или ушедшими из жизни, а также описываемых событий с реальными – совершенно случайно" (Деннис Лихэйн, "Прощай, детка, прощай").

автор

сообщение

активист

Отправлено 16 января 2013 г. 10:21

цитата Dark Andrew
В оригинале сказано мягко говоря не это.

В англоязчной Вики сказано:

"Speculative fiction is an umbrella term encompassing the more fantastical fiction genres, specifically science fiction, fantasy, horror, weird fiction, supernatural fiction, superhero fiction, utopian and dystopian fiction, apocalyptic and post-apocalyptic fiction, and alternate history in literature as well as related static, motion, and virtual arts" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Speculative_... ).

Простите, не поняла: говоря "оригинал", Вы имеете в виду Хайнлайна?

автор

сообщение

активист

Отправлено 8 января 2013 г. 12:37

цитата Волдинг
Стиль этой зарисовки похож на остальное творчество автора?

ИМХО, похожесть как у "Лошадиной фамилии" и "Чайки".

автор

сообщение

активист

Отправлено 30 декабря 2012 г. 16:19

цитата Анри д_Ор
Ну, назовите вы книжки, они от этого не развалятся

Евгений и Любовь Лукины, «Слепые поводыри»
Пол Андерсон, дилогия «Датчанин Хольгер»
Михаил Ахманов, «Ассирийские танки у врат Мемфиса»
Андрей Валентинов, «Серый коршун»
Хольм Ван Зайчик, цикл «Евразийская симфония»
Гарри Гаррисон, «Возвращение в Эдем»
Владимир Серебряков и Андрей Уланов, «Из Америки — с любовью»
Вячеслав Рыбаков, «Гравилет «Цесаревич»
Михаил Харитонов и Юрий Нестеренко, «Юбер аллес»
Арнольд Тойнби (last but not least!) «Если бы Александр не умер тогда»

цитата Цефтриаксон
Тогда вы не подходите в качестве примера.

*Задирая нос* Я — беспримерная! :-D

PS. Извините, увлеклась. Больше не буду.

автор

сообщение

активист

Отправлено 30 декабря 2012 г. 14:49

цитата Анри д_Ор
Что именно вы прочли, вдруг вам просто неповезло.

Тут дело не в качестве прочтённого. Это у меня совершенно иррациональное неприятие.

цитата Анри д_Ор
Вообще-то при общем незнании истории большинство читателей вообще не отличат АИ от реальной истории или полной ничем не сдерживаемой фантазии на эту тему.

Пессимистично, но приходится согласиться.

цитата Цефтриаксон
... проведу-ка я мысленный эксперимент...

Простите, не совсем поняла, в чём цель эксперимента, но как мне кажется, при наличии магии как место действия не назови – Полинезия, Германия, Ультима Туле или Арда – для меня, упёртой материалистки, это будет фэнтези.

автор

сообщение

активист

Отправлено 30 декабря 2012 г. 13:26

цитата Анри д_Ор
И сколько произведений АИ вы прочли, чтобы возненавидеть это направление в фантастике?

Не считала, но немного. Я же не мышь-кактусофаг :-D

Пережевывание "Если бы да кабы..." меня не прельщает.

автор

сообщение

активист

Отправлено 30 декабря 2012 г. 11:41

цитата Цефтриаксон
Неприязнь вызывает не автор. ...А то, что автор (и добровольные помощники) учат как правильно надо читать.

По-моему, этим занимаются как помощники, так и их оппоненты (не все, но многие). Естественно, понимание, что правильно, а что — нет, у каждого своё. Поскольку эмпирическим путём выяснено, что "спор — это способ убедить друг друга в собственных заблуждениях" (с), консенсус явно достигнут не будет.
Но должна заметить, что лично я, например, АИ терпеть ненавижу и очень рада, что прочла сначала текст, а уж потом — обсуждение.

автор

сообщение

активист

Отправлено 27 декабря 2012 г. 14:08

цитата Цефтриаксон
Учитывая, что определения жанров по своей трактовкобильности приближаются у цитатам из Библии -- это одно и тоже по сути.

Тоже истинная правда.
Но в данном случае обсуждается не количество определений понятия "жанр" и не качество текстов МТА. Вопрос в том, позволено ли автору самому определять, к какому жанру относится его произведение, — или это дело специалистов :-)

автор

сообщение

активист

Отправлено 27 декабря 2012 г. 12:05

цитата Цефтриаксон
Подавляющая часть МТА и прочих генетических жертв фентези-проды — искренне, я бы сказал ИСТОВО верят, что пишут не отстой, а великие ,полные глубокого смысла шедевры.

Истинная правда. Но это оценка качества текста, а не его жанровой принадлежности.

автор

сообщение

активист

Отправлено 25 декабря 2012 г. 19:31

цитата Lantana
Я попробую привести пример, хотя он тоже достаточно общий.

Поняла. Согласна полностью, это анахронизм.Однако всё-таки, на мой взгляд, это не ляп.

Попробую перевести свои смутные ощущения в слова. Если бы «Конгрегация» позиционировалась как исторический (или альт-исторический) цикл, то можно было сказать, что автор, допуская подобные ошибки, не справилась с задачей — изобразить персонажей исторически достоверно. Но ведь такой задачи и не ставилось изначально. Это фэнтези, а потому моменты, когда автор прибегает к анахронизмам, дабы лучше донести свои мысли до читателя, меня раздражают не больше, чем рассуждения Францески Финдабаир о генетике.

Я отнюдь не стремлюсь доказать, что Вы неправы. Естественно, мы по-разному воспринимаем текст, и то, что Вы считаете багом, мне кажется фичей. Это, думаю, вполне нормально.
Спасибо за пример и за повод для меня лишний раз пошевелить мозгами :-D

автор

сообщение

активист

Отправлено 25 декабря 2012 г. 16:22

цитата Dimson
А вообще, автор волен творить в своём мире ВСЁ.

Автор, конечно, демиург... но определённые "правила игры" должны быть (sorry за оффтоп).

автор

сообщение

Кино > Мыши-рокеры с Марса (мультсериал, 1993 - 1996) > к сообщению

активист

Отправлено 24 декабря 2012 г. 17:03

Люблю этот мультсериал, хотя впервые посмотрела будучи уже весьма взрослой. Яркий, динамичный, с чудеснвми героями — в общем, замечательный.

автор

сообщение

активист

Отправлено 24 декабря 2012 г. 16:30

цитата Farit
Самая простая метафора — это известная сцена из американской "Анны Карениной" начала прошлого века. ...
Мы все знаем, что русские офицеры середины 19 века гуляли совсем не так. Но как это объяснить человеку, который с историей знаком очень поверхностно и просто знает, что в России того времени все это было — и самовары, и офицеры, и цыгане, и водка стаканами и балалайки и т.п.

Так и я и том! Человек вроде меня, изучавший историю по Дрюону, Скотту и Дюма, в реальном Средневековье разбирается как те американцы — в "Анне Карениной". А что уж говорить о Средневековье условном, фэнтезийном. Мне говорят: "Тут ляп", а я только и могу спросить: "Чё, правда?!".
Потому и докапываюсь до всех, чтобы объяснили...

Страницы: 1 2