FantLab ru

Все отзывы посетителя SwiD

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Александр Курсков «Про Мёртвую проститутку»

SwiD, 1 мая 09:53

Заинтриговало, конечно же название. Но, увы! За ним — ничего. Абсолютно. Ни смысла, ни стиля, ни даже какой-то задумки. Просто поток сознания.

Оценка: 1
–  [  -1  ]  +

Грант Бородин «Талас»

SwiD, 1 мая 09:37

Слог автора очень хорош. Жаль только, мало что понятно из этого рассказа. Какая-то военная зарисовка.

Оценка: 3
–  [  -1  ]  +

Грант Бородин «Лев Гуан-Ли»

SwiD, 1 мая 09:30

Довольно интересный слог у автора. Я до последней строчки был уверен, что закончится всё фразой: «Жаль у меня нет сестры». Но автор — обхитрил. :)

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Рой Аксёнов «Ничего особенного»

SwiD, 1 мая 09:20

Кривая попытка замиксовать китайский и русский народный фольклор. Задумка, может и не самая плохая, но полное отсутствие стиля и слога у автора, сделали из этой задумки — ничего особенного. Информационный мусор.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Рой Аксёнов «Gods, Exiled»

SwiD, 1 мая 09:12

Невнятная попытка мазануть черной краской не то страны, не то религии... До конца не понятно. В общем, задумка какая-то явно была, но исполнение — нулевое...

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Рой Аксёнов «Похороны холодильника»

SwiD, 18 ноября 2021 г. 02:50

Думаю, многие знают историю про Глокую Куздру — искусственную фразу на основе русского языка, в которой все корневые морфемы заменены на бессмысленные сочетания. Так вот, смысла в упомянутой бессмыслице на порядок больше, чем в этом графоманском приступе. Не представляю, зачем вообще можно было написать ЭТО?..

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Ольга Лукас, Ева Пунш «Лягушка и качели»

SwiD, 17 ноября 2021 г. 18:39

Не Теория Большого Взрыва, конечно, но тоже — концепция весьма занятная. Много лет назад я прочитал про мировую лепешку и все Прушно-Непрушные перипетии. Вопросов была уйма: кто эти герои, откуда они взялись... Теперь вот я узнал историю их появления и не сказал бы, что вопросов стало как-то меньше XD

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ольга Лукас, Ева Пунш «Почему растения не ходят»

SwiD, 17 ноября 2021 г. 18:30

Ну, допустим, с деревьями всё ясно-понятно. А другие то растения почему не ходят? Войну ж вроде только деревьям объявили...

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Ольга Лукас, Ева Пунш «Почему женщины рожают детей»

SwiD, 17 ноября 2021 г. 18:26

Завязка сюжета была весьма неплохой. Но, потом как-то всё скомкали (точнее свернули в трубочку) и просто закончили повествование. Совсем неинтересно. И про Мур-ку, опять же не слова. А я её уже полюбил из других рассказов.

Оценка: 3
–  [  -1  ]  +

Ольга Лукас, Ева Пунш «Почему женщины мочатся сидя»

SwiD, 17 ноября 2021 г. 18:15

Весьма философский опус! Много думал :)

Ну, а вообще, теория конечно хорошая. Не отвечать же ребенку просто «потому что«!

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ольга Лукас, Ева Пунш «Почему мировая лепешка стала круглой»

SwiD, 17 ноября 2021 г. 18:12

Я не знаю, действительно ли это сказка индейцев (очень похоже, кстати), которую просто перевели, или стилизованная выдумка, но в любом случае, как по мне — это гениально! Да, так иногда бывает, какая-то вещь настолько бредова, что кажется гениальной. Не помню сколько раз я прочитывал эту историю и скольким людям я сломал ею мозг, но не один десяток — уж точно.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Юваль Ной Харари «Хомо Деус: Краткая история завтрашнего дня»

SwiD, 6 октября 2020 г. 10:58

В общем-то, логичное продолжение первой части, про Хомо Сапиенса. Уже чувствуется, что объем книги «набивался». Тут вам и самоцитирование из прошлой работы и рассуждения из области «тоже до потому», да и темы однополых отношений и веганства уже раскрыты более смело. Но в общем и целом, если включать критическое мышление — вполне себе неплохое чтиво. Читается всё также легко и непринужденно.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Юваль Ной Харари «Sapiens. Краткая история человечества»

SwiD, 2 октября 2020 г. 05:53

Читается Сапиенс довольно легко, автор пишет простым, понятным языком и с долей юмора, что не может не радовать. Наблюдение за родом человеческим мы начинаем с обезьяны, которая родила несколько сестер, одна из которых и стала прапрапра.... прабабкой Хомо Сапиенса (значится, Человека Разумного). Далее мы наблюдаем за развитием этого рода, который прошел через когнитивную, аграрную и техническую революции. Заканчивается книга описанием современного общества.

Перед тем как начать читать, у меня было несколько опасений. Современный, всемирно известный автор пишет книгу о сути человеческой и его историческом пути. Будут ли затронуты в книге темы однополой любви, или вегетарианства? Хочу сразу сказать, что и к первой теме и ко второй, я в целом, отношусь нейтрально, но меня жутко бесит, когда начинают пропагандировать одно, или второе...

В общем, опасения мои сбылись отчасти. Автор затронул и тему однополых связей и тему вегетарианства. Задел так вскользь, ни на чем не настаивая, однако же в положительной коннотации.

Что мы имеем в итоге? Яркий образчик мягкой такой пропаганды. В век информационных технологий глупо писать открытые пропагандистские книги. Современное общество такое уже не воспримет. Для того чтобы соврать не нужно говорить только неправду. Гораздо выгоднее сказать большую часть правды и закинуть маленький кусочек лжи. Ну, например, чтобы очернить человека, можно сказать: «Он курит, ездит на мазде, работает администратором и изменяет своей жене». То что человек курит и на чем ездит — вполне очевидно. Где он работает, можно легко проверить. А вот изменяет ли он жене — это уже гораздо труднее проверяется. Однако, почему же не верить человеку, который сообщил вам столько правды?

Так как же продвигать свои нетрадиционные идеи? Очень просто! Пишем книгу, которую наполняем интересными фактами, очевидными вещами, размещаем по всему тексту кучу ссылок на достоверные источники, чтобы было легче проверять, приправляем повествование долей юмора... А потом закидываем в текст, так, про между прочим, идею, что однополые связи в современном мире — нууу, это как бы и не очень страшно. Да и животных лучше конечно не есть. Нет, глупо, запрещать кому-то есть мясо, но вы посмотрите на этих бедных коровок!

Стоит ли читать эту книгу? Я считаю, что стоит. Она довольно интересна и заставляет о многом задуматься. Это очень хороший и качественный научпоп об эволюции человека. Ну, а то что автор пытается по тихому пропихнуть свои видения относительно ориентации или рациона питания — ничего страшного. Критическое мышление же никто не отменял...

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ричард Бах «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»

SwiD, 23 марта 2016 г. 10:59

Обычная сказка. Добрая. Простая. И, как про любую простую вещь, можно написать кучу слов в зависимости от настроения — хороших, или плохих. Да, в ней нет божественных откровений. Нет вселенских секретов. Она о том, что целью нашего бытия не является «жрать». О том, что нет непреодолимых препятствий, нет преград, кроме нашего мышления. О том, что развиваясь самостоятельно, нужно не забывать о других, становиться не только самому лучше, но и помогать стать лучше другим. Вот собственно и все.

Разве в этих мыслях есть что-то плохое, или неверное? Вроде нет. Тогда что? Многие читали ее не под настроение? Или просто дань моде, написать о том, что популярная книга — ерунда? Хотелось бы верить, что так. Ведь если нет, получается, Стая еще не готова принять изгнанника Джонатана. Стая не готова познать, что такое Любовь...

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Сергей Т. Алексеев «Хлебозоры»

SwiD, 23 марта 2016 г. 05:43

Первый раз прочитал это произведение несколько лет назад. И оно меня просто потрясло. Своей искренностью, своей простотой и, одновременно, сюжетом, который, несомненно, писала сама жизнь. Позднее я прочитал эту повесть еще несколько раз, но так и не насмелился написать отзыв. И вот сейчас, вроде «созрел».

В повести автор рассказывает о нелегкой жизни на селе в военные годы и не менее сложном, послевоенном периоде. О человеческих взаимоотношениях, о любви, о желании жить. Тут нет бравых подвигов, все герои — как один просты. Постепенно, глава за главой, автор рассказывает судьбу чуть ли не всех селян и даже умудряется поведать историю жизни одной собаки. И жизнь ее, не менее сложна и судьба не менее трагична, чем у остальных персонажей.

Основной линией проходит в повести судьба главного героя. Заканчивается книга, весьма печальной картиной, но, что удивительно, ощущения после прочтения — светлые и возвышенные. Нет никакого осадка, нет горечи, нет жалости. Просто понимаешь, что есть жизнь и есть течение времени. И ничто в этом мире не вечно...

Очень жаль, что данное произведение не входит в обязательную программу по литературе.

Оценка: 10
–  [  16  ]  +

Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

SwiD, 12 февраля 2016 г. 14:57

О том, что существуют произведения способные выдавить скупую мужскую слезу, я подозревал. Бывает читаешь и чувствуешь, как накатывает. Отметишь про себя сей факт, улыбнешься, думаешь: «А автор — молодец! Сумел, чертяка, надавить на нужный мозоль». Таких произведений не очень много, но они есть. Уважаю.

Но вот чего я не ожидал к своим тридцати, так это столкнуться с рассказом, который способен заставить задохнуться. Реально, прочитав последние строчки, прямо физически ощутил удар под дых. Это не Титаник и даже не Хатико... Я не знаю, существуют ли вообще вещи, которые могут эмоционально зацепить так же.

После прочтения в голове роится куча мыслей и одновременно, стоит звенящая пустота.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Роберт Силверберг «Ева и двадцать три Адама»

SwiD, 20 января 2016 г. 12:34

Хороший анекдот. Веселый такой. Прям как я люблю, черный юмор, все дела... Хотя, не доработал, автор на мой взгляд. В идеале б, эта девица должна была оказаться его дочкой от первого брака, с которой он никогда не общался. :)

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Хорхе Луис Борхес «Приближение к Альмутасиму»

SwiD, 12 сентября 2015 г. 22:14

Непонятно что это и самое главное — непонятно зачем. Какая-то бредовая история с бредовым финалом. Да к тому же, как выяснилось несуществующая. Основная концепция понятна. Но она стара как этот мир. Не сомневаюсь что отзыв заминусуют. Как же, элитарная вещь!

Оценка: 2
–  [  11  ]  +

О. Генри «Дары волхвов»

SwiD, 12 сентября 2015 г. 16:06

Удивительный рассказ. Светлый. Добрый. Люблю такие вещи — обычная, можно сказать рядовая история. Обычные люди, совершившие небольшие поступки. По сути и обсуждать то нечего, мелочь. Однако, вспоминая раз за разом эту историю, понимаешь, что она, оказывается дороже доброго десятка книг с закрученным сюжетом. Дороже пары межгалактических конфликтов и даже пространственно-временного прыжка.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Карлос Кастанеда «Отдельная реальность»

SwiD, 2 сентября 2015 г. 09:08

Вторая книга изначально показалась интереснее первой и третьей. Незыблемость авторитета Дона Хуана покачнулась под насмешками людей из его окружения. Даже его собственный внук не принимает его образ жизни и мыслей. Карлос знакомится с Доном Хенаро и его учениками, начинает войну с ведьмой и... И потом, вдруг это все как-то скатывается в очередные однотипные описания употребления курительной смеси, походов в горы и не особо интересные описания галлюцинаций. Как-то это подпортило общее впечатление, хотя начиналось все очень и очень хорошо.

Кроме того, лично мне не совсем понятно, зачем добрая половина книги уделена такому понятию, как «Контролируемая глупость»? Изначально показалось, что Дон Хуан вообще ляпнул это, чтобы Карлос отвязался от него с дурацкими вопросами, но, потом был просто вынужден развить это в целую философскую категорию. Причем весьма и весьма мутного содержания. Суть сводится к тому, что человек знания, якобы живет так же как и простой человек, но все свои глупости оправдывает тем, что они контролируемы. Это ли не индульгирование и тешение ЧСВ?

Кроме того, в первой книге говорилось о том, что Карлосу по душе больше пришлась Трава Дьявола, а вот Дымка он испугался, но Дон Хуан, почему-то несмотря на это, заставляет его употреблять именно курительную смесь. Да и вообще, если раньше учение прдстовлялось более-менее целостным, то теперь вопросов осталось больше чем ответов. Остается надеятся, что в следующих книгах ситуация прояснится...

P.S. Вообще не понимаю людей которые утверждают, что Кастанеда замахнулся на Ницше или еще какие-то более серьезные категории философии. Что за бред? Вы сами то что употребляли, когда писали подобного рода отзывы?

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Карлос Кастанеда «Путешествие в Икстлан»

SwiD, 18 августа 2015 г. 22:02

Как и было рекомендовано в аннотациях к книгам, я после прочтения первой, взялся читать сразу третью книгу, хотя внутренне был категорически против такого порядка. Но, все же поступил как советовали. И не пожалел. Книга показалась с одной стороны довольно интересной, она расширяла все то, что было изложено в первой книге, но в то же время, на мой взгляд, содержит в себе очень много лишних однотипных описаний. Все эти скитания по пустыням и постоянные указания сторон света просто сбивают. Мне категорически не понятно, какое значение имеет куда они сидели лицом, с какой стороны дул ветер, и прочее, прочее, прочее... Я понимаю, что это дневники, но просто каждый поход в горы сопровождается этими садистскими описаниями.

Что удивило, так это практически полное отсутствие описания в третьей книги моментов употребления психотропных веществ. Также трудно не согласиться с его основными положениями озвученными в книге, например: подавление ЧСВ и настроение воина. Ну, а уж фирменный прием с руками во сне, я думаю, оценили очень и очень многие. И мне совсем не важно, придумал ли эту технику сам Карлос, или этому он действительно научился у индейцев, или даже у реального человека с именем Хуан Матис, главное, что это реально работает! После того как первый раз это сработало, возникло дикое желание сразу перейти к книге «Искусство сновидения», но сдержался. Решил читать все по порядку. Точнее как рекомендовано, после третьей — вторую, а потом четвертую книги. Все-таки есть в его творчестве что-то притягательное.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Карлос Кастанеда «Учение дона Хуана, путь знаний индейцев Яки»

SwiD, 7 августа 2015 г. 18:10

Пожалуй, каждый, мало мальски претендующий на интеллектуальность обыватель хотя бы раз слышал имя Карлоса Кастанеды. Вот и меня не миновало заочное знакомство с этим экстравагантным товарищем. Однако, попытки расспросить о его творчестве как правило заканчивались шутками типа «Курил кактусы, жрал грибы, наркоман, одним словом, что там еще рассказывать?». Как то это было подозрительно. Столько шумихи из-за рядового наркомана?

И вот, настал день, я решил лично ознакомиться с творчеством данного индивида. И буквально сразу же понял: большинство из тех, кто берется рассуждать о его творчестве на самом деле книг Кастанеды не читали. Ну, хотя бы потому, что он ровным счетом все делает наоборот: кактусы жрет, а грибы таки курит. Но дело разумеется вовсе не в этом. Его тексты содержат удивительные мысли, натыкаясь на которые, на некоторое время «слетаешь» с темпа и просто думаешь «как же здоровски сформулировано!»

К сожалению, немного тормозит прочтение чрезмерная дневниковость повествования: «Мы пошли туда», «Он мне сказал, а я переспросил, он ответил, а я уточнил» и т.п. Пожалуй это единственный недостаток, который можно выделить. Как относиться к творчеству этого человека в общем, я пока что не определился. Но начало, мне однозначно понравилось. Непременно буду читать дальше.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Айзек Азимов «Зеркальное отражение»

SwiD, 15 апреля 2014 г. 20:20

Довольно занятная задачка. Честно сказать, пришлось в некоторых местах перечитать, дабы поймать ускользающую нить логики. В общем, интересный рассказик, жаль что коротко. Хотя... Чего там особо затягивать?

Оценка: 8
–  [  15  ]  +

Отфрид Пройслер «Крабат»

SwiD, 19 июня 2012 г. 13:40

Крабат...

Когда-то, давным-давно, кажется в прошлой жизни, Мать читала мне эту книгу перед сном. Она читала мне много разных книг, каждый вечер. Но ни одна из книг не вызвала в моей детской душе такого отклика. Немного позже, научившись читать самостоятельно, «Крабат» — была одной из первых книг, которую я прочел САМ! Позже я перечитывал ее бесчисленное множество раз. И должен признаться, до сего дня я не нашел книги увлекательнее.

Какие тут красочные герои! Какой сюжет! А как описаны уроки магии?!! Да, я просто закрывал глаза и представлял себя одним из воронов на шесте! Я за все это время так и не нашел у этой книги ни одного изъяна, кроме того, что она слишком уж маленькая.

Раз уж тут начали зачем-то сравнивать с Гарри Поттером (которого, я кстати, тоже уважаю), то хотелось бы сказать, что Гарри в сравнении пацан-штаны-на-лямках... Гарри слишком слащав и беспечен. В «Крабате» же, все по настоящему — и дружба и смерть и работа и любовь и сны... Сны — это вообще тема для отдельного разговора!

Если говорить о фильме, то я крайне, нет, КРАЙНЕ недоволен!!! Как можно было так все безбожно переврать??? Почему нет ни единого эпизода со снами Крабата? Ведь они играют ключевую роль! Почему безжалостно выпилен Пумпхут??? Ведь это герой покруче Крабата! Для чего из западлянщика, наушника, ябеды и просто мерзкопротивного Лышко в фильме сделали героя???

Кстати, о героях...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Герои это главное чем я был поражен в этой книге... Я прочел сотни книг, но главный герой всегда очевиден и прям как телеграфный столб. Главные герои в книге всегда идут напролом, прогибают мир под себя. Иногда ценой своей жизни, но обязательно-таки прогибают. Иначе смысл тогда в этом герое? Так всегда и везде. Но, только не в этой книге! Ведь кто главный герой??? Разве Крабат, чье имя вынесено в название книги? Нет и еще раз нет! Главный и единственный герой во всей этой истории Юро! Ведь, если бы не он, разве победил бы Крабат Мастера? Да ничего подобного! Погибла бы Певунья как Ворлуша. Или Крабат бы помер. Разве он первый герой? Да нет... Тонда, Михал... Почему мастер отдал именно их души? Да потому что геройствовали парни, не имея опыта восставали против самого Мастера. И Юро — тихий дурачок, которому даже нормальную работу нельзя доверить, тихо-мирно жил, учился и в итоге, если не превзошел, то по крайней мере, стал равен Мастеру! Именно благодаря его помощи, Крабат с Певуньей смогли победить Мастера. А без Юро? А без Юро, сгинули бы как и Тонда и еще, куча народа...

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Анюта и чёртовы предрассудки»

SwiD, 11 февраля 2012 г. 10:00

Написано ладно и складно. Текст хороший и легкий... Но, к сожалению, за ним действительно ничего не стоит. Кто враг? Бюрократы? Канцелярия? Рай? У автора хорошо получается складывать из букв слова. Осталось дело за малым — вкладывать в предложения смысл.

Последняя фраза, конечно улыбнула, но, как то она тут не к месту... В общем, соглашусь с одним из предыдущих ораторов — ситком.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Человечество - это я»

SwiD, 7 февраля 2012 г. 12:00

Довольно интересная, смелая и необычная идея. В целом, задумка мне понравилась. Но вот исполнение... Явно не обдумано описание происходящего. Как то не верится в происходящее. Мне кажется, можно было как-то по другому обыграть знания главгероя, кроме чтения книг (это ж какая библиотека должна быть? %)), общение крысы и человека на одном языке тоже странно, ну и еще пара-тройка вещей... В общем, автор не то поленился, не то, наоборот — поторопился. Жаль. Подумав, можно было бы написать красивую штуку.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Мат в два ствола»

SwiD, 7 февраля 2012 г. 11:50

Задумка интересная, но, на мой взгляд, реализовано слабовато.

Из двух листов текста совершенно не ясно, что за мир, для чего пришел этот робот? Что искал? Какой результат? Легкая недосказанность — это конечно хорошо, но тут совсем даже не легкая. Далеко. В общем, опять куча вопросов и очень мало ответов.

Но, написано хорошо и грамотно. Читается легко. Это — плюс.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Валентин Никора «Летящий дракон покоится»

SwiD, 6 февраля 2012 г. 15:15

Более всего мне понравилось название. А вот содержание... Возможно просто не под настроение. Но, как то нудно читалась и как пытка... Хотя, при другой погоде, может даже и улыбнуло бы. Тема на мой взгляд не раскрыта. А что, больше водки нет во всей округе? Только из этого источника?

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Красный сон путешественника»

SwiD, 6 февраля 2012 г. 14:42

Пока что самый слабый рассказ из того что я прочел... Прошу прощения у автора, но это какая-то ерунда...

Тема конкурса не раскрыта. Как робот стал врагом тоже не ясно. Причем тут энтер? Что же сделал истеричный эксперт? Почему название такое? Ну, насчет красного еще понятно. Но остальное?

Ну и концовка... А что нефти делать на Марсе? Кто ее туда должен был завезти? Да и Бог с ней, даже, пусть она там будет... Человечество ее что с Марса будет возить на землю??? О_о

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Деньги загробного мира»

SwiD, 6 февраля 2012 г. 14:27

Хороший текст, читается легко. Неплохая идея, но слабовато... Во-первых механизм переселения... Через поцелуй что ли? Так какой смысл затевать всю эту романтическую бутафорию? У Михаила то поди было полно знакомых? Да, или просто прижал кого в темном переулке да каааак переселился! :) Ну и китаец конечно... Откуда он узнал где живет Ирина? Откуда узнал, что она пригласит Михаила к себе? И что, демона вот так просто убить? Пулю в башку и готов? Неубедительно :(

В общем, хорошее такое начинание, но все смазано... Видимо автор торопился, чтобы успеть в срок.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Волосы»

SwiD, 6 февраля 2012 г. 14:18

В целом понравилось. Автор сумел убедить в течении всего рассказа, что главгерой — мужчина. И тут раз тебе! :)

Забавная идея. Однако вот про врагов как то вскользь упомянуто. Ну, просто есть и есть. Да и ладно бы. Но, почему же, гражданин своей планеты не друг человечеству? Про это как то замолчано. Ну и потом, если он/она уже на сотнях планет перепробовали все что только можно, включая почкование, почему же его/ее так расстроило или удивило что он/она женщина? Уж поди и похлеще кем быть приходилось?

Но, в общем — здорово. Хоть сейчас в номер :)

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Валентин Никора «Байты крови на маске»

SwiD, 6 февраля 2012 г. 14:08

Ужасно. Лично меня привлекло название. Но, когда начал читать... %)

Ведьмак, зомби-высоцкий и блевотина лютика... Просто нет слов, чтобы описать мои чувства относительно всего этого безобразия.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Алекситим»

SwiD, 1 февраля 2012 г. 14:26

Мозгодробительная вещь! Жаль я ничего не понял. Ни сюжета, ни мира, ни поведения героев. Какая-то абстракция. Но, довольно прикольная абстракция. Даже интересно было как то читать :)

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Язь - рыба моей мечты!»

SwiD, 1 февраля 2012 г. 08:21

Давно задаюсь вопросом, почему большинство людей интересует всякая ерунда? Есть много талантливых авторов, которые не известны широкой публике. Более того, когда пытаешься познакомить с чем то интеллектуальным своих друзей (которые, в общем-то далеко не глупые люди), чаще всего стараются откреститься. Зато всякая ерунда всегда на слуху и на виду. Вот и в этой работе то же самое. Фантлаб посещают ведь не глупые люди. Интересуются конкурсом, вероятно, и того более умные. В списке работ есть достаточно интеллектуальные названия. Ну, или просто необычные. Однако, все кинулись в первую очередь читать этот, заведомо бредовый рассказ. Рад бы ошибиться, но мне кажется, что этот рассказ соберет больше всего прочтений и, опять же, вероятно, отзывов.

Печально, что общественность всегда в первую очередь интересуют такие вещи. Возможно было бы не так печально, если бы я сам, не начал чтение рассказов именно с этого «опуса» и не написал бы свой первый отзыв именно на него...

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Сергей Т. Алексеев «Хозяин болота»

SwiD, 4 ноября 2011 г. 05:48

Повесть оставила весьма неоднозначные впечатления... О чем вообще это? Как всегда о жизни? О чьей? Ирины? Пухова? Может быть Ведякина? Я не понял, честно... О болоте? О том что человечеству важнее материальные блага, чем духовные? О Реликтовом чудовище? Концовка вообще убила... К чему это истребление воронья??? Честно, у меня осталась куча вопросов в голове после прочтения... Я уже понял что автор «просто так» не пишет... Так что это было? Или целью и было родить массу вопросов в голове читателя? Я в тупике. И пока ответы не найдены — это одно из худших на мой взгляд произведений автора.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Сергей Т. Алексеев «Не поле перейти»

SwiD, 25 сентября 2011 г. 12:54

Просто необыкновенная история. Автор в одном из своих произведений писал что жизнь — лучший писатель и что она пишет такие сюжеты, что ни одному фантасту не снились... Что-то мне подсказывает, что и эта история не такая уж и придуманная. Язык автора как всегда бесподобен. Книгу не читаешь, а просто наслаждаешься! Рекомендую к прочтению всем.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Сергей Т. Алексеев «Материк»

SwiD, 25 сентября 2011 г. 10:18

Очень и очень необычная повесть. Язык автора — просто песня! Необычайно доброе, необычайно мудрое произведение. Хотя, по сути... Ведь ничего особенного там и нет. Обычное повествование, обычная жизнь обычного человека. Но, при чтении, какое-то ощущение благодати. Действительно, как родниковая вода.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Стивен Кинг «Здесь тоже водятся тигры»

SwiD, 6 сентября 2011 г. 23:10

На мой взгляд — чистой воды сюрреал. Но, какой-то.... Кривой что ли? Есть подозрения, что это текст переведен не очень, и в оригинале несколько лучше. Не знаю, не знаю... По крайней мере то что я читал — закрой имя автора и больше единицы не заслуживает. Еще двоечку за имя автора. Не более...

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Леонид Каганов «Харизма»

SwiD, 4 июля 2011 г. 10:36

Лично у меня книга никак не вяжется в единое целое. Лучше бы уж это был сборник рассказов, объедененный общим героем со сверхспособностями. В целом, не плохо. Правда диалоги местами вообще провальные, просто театр абсурда какой-то... Ну, и конечно же, концовка подкачала... Вообще лишний этот эпилог. Прям вообще никуда не годится.

Это первая книга которую я прочел у Каганова. Увидел совершенно случайно на распродаже за 50р и купил. В общем, не пожалел, неплохая книга на пару-тройку вечеров, благо читается легко и быстро. Твердая семерочка по десятибольной.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Дмитрий Шидловский «Ритер»

SwiD, 3 июня 2011 г. 09:56

Единственное что не понравилось в книге, так это способ которым были перемещены люди в другой мир. Как то уж простенько все, на мой взгляд. Такое ощущение, что автор просто не хотел придумать ход поинтереснее.

Собственно дальше идут одни плюсы. Ну, во первых, это язык которым написана книга. Нескучно, живо, красочно, хорошие вменяемые диалоги, отсутствие поучительных отступлений. Про «наших в другом мире» написано уже достаточно много, но эту книгу выделяет идея с Мастерами Великой Тайны. Ничего подобного, лично я не встречал. Ну, и конечно же, это больше чем просто боевик, мол прилетели, помахали мечами, стали ритерами... На самом деле сквозь сюжет просматриваются более глобальные проблемы. Проблемы личностей, проблемы государства. Антону, если внимательно следить за его мыслями вначале кажется что это идеальный мир, мир где все правильно кто сильнее — тот и молодец. Но, дальше он понимает что этот мир так же полон несправедливость как и наш. А так же, что идеальное государство люди никогда построить не смогут.

К счастью, концовка дает нам понять, что это не цельное произведение и нас еще ждет продолжение. Продолжение в котором ритеры будут строить принципиально новый мир. Посмотрим удастся ли автору из антиутопии создать утопию... Лично я очень надеюсь на продолжение и жду его с нетерпением.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

SwiD, 27 января 2011 г. 12:38

Рассказ очень динамичный. Не отпускает от начала и до самого конца. Да, мир четко не прорисован, но как то и так все красиво и органично. Огнепчелы, демоны в стреколетах, печати... Особенно порадовали списки артефактов. Вроде и наспех все описано, но с другой стороны понятно. Лично мне рассказ Очень понравился и наверняка запомниться надолго. Не знаю, почему кому-то он показался плоским и незапоминающимся. Соглашусь с большинством — мало! Хочется почитать про этот мир еще. Да только что ж там можно еще написать? Главгерои сорвали такой куш, что им теперь одна судьба — становиться хозяевами Изнанки. А это это уже, боюсь будет не так интересно... Впрочем это уже полностью зависит от автора!

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Виктор Ночкин «Фейрин и золото»

SwiD, 26 января 2011 г. 20:17

Боюсь разочаровать всех нижеотписавшихся, но фейрины существуют в фольклоре очень и очень давно и написано про них очень много. Более известы эти существа под названием Фейри. Фейри включают в себя огромное множество различных сверхъестественных существ. В том числе и эльфов.

Ну, а что касается самого рассказа, то мне ОЧЕНЬ понравилось. Легко и непринужденно. С удовольствием прочел бы еще пару рассказов в подобном ключе. 9 ставлю по одной простой причине — мало!

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Андрей Белянин «Казак в раю»

SwiD, 26 января 2011 г. 20:00

Слабо. Очень слабо...

Смешалось все, кони, эльфы, инопланетяне... Даже не дочитав до середины перестаешь понимать что вообще происходит. Книга — сплошное безумие. Логика главгероев решительно непонятна, логика их врагов не понятна чуть более. Если честно, не ожидал подобного от автора. Такое ощущение что в кучу свалено все, что за свою жизнь автор слышал или видел. Что убивает напрочь — так это то, что казак ведь вначале нормальным мужиком был, а к концу книги становится каким то балбесом. Да еще и влюбленным...

Категорически не понял замысла этой книги. Не сказал бы что особо смешно. Сюжет как таковой присутствует номинально.... В общем сплошное недоумение. А концовка книги недоумение только увеличивает... Что ж, придется читать продолжение, возможно хоть что-то прояснится.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Роман Злотников «Пощады не будет»

SwiD, 25 ноября 2010 г. 18:31

Прочитал книгу уже давно, но вот написать отзыв все никак не решался...

Первое на чем хотелось бы остановиться — орфографические ошибки. Я человек не очень внимательный при чтении, но натолкнулся на пару-тройку опечаток. Может быть это, конечно, вина издателя, но что-то мне подсказывает, что все же ошибки автора, который «гнал» роман и не успел «подчистить» текст основательно.

Очень утомляют постоянные пояснения автора. Почему Главгерой поступил так, а не эдак, затем долгие отступления о том что было бы, если бы произошло по другому... В общем, смахивает не то на разжевывание текста, не то на наглое набивание объема. Я так до конца и не определился. Еще больше расстраивает навязывание мировоззрения автора читателям. Его представления о правительстве, семье, и т.п. Причем навязывание безапелляционное. Вот так должна выглядеть настоящая семья. Всё. А если я не согласен? И вообще, что я про семью что ли сел читать? 4 книги отличного прогрессорского экшена было и тут на тебе, размышления о мироустройстве на пол книги...

Но больше всего расстроила любовная линия. Ну что же это такое??? Это уже не самоцитирование, это просто какая-то накатанная колея! Грон любит исключительно принцесс, исключительно умопомрачительной красоты, исключительно с айкью как у Эйнштейна... Ну почему он не может влюбится в какую-нить наемную убийцу? Или свинарку там, да или просто в рыжую-конопатую служанку какую-нибудь??? Ну к чему эти банальности? Вот в перой части было отлично, Тупая Колода которую он «любил» за еду. Ну супер же! А тут...

В общем было стойкое желание бросить книгу и забыть про эту серию живя воспоминаниями о первых трех книгах...

Но, автор видимо сам понял, что это скучно и банально и в конце книги сделал шикарный поворот!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Принцесса-нежинка убита, у Грона появляются сразу ДВЕ спутницы, без комплексов, да к тому же не какие-то там фифы, а настоящие боевые химеры! Которые и в постели вместе зажгут и плечом к плечу прикроют своего избранника. Ну, почему нельзя было этого сделать сразу, с самого начала???

В общем к концу книги автор исправился и подал надежду на нормальное продолжение. Надеюсь из шестой книги исчезнут эти нравоучения и разжевывания, а сюжет будет продолжен в том же безбашенном ключе!

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Иван Матвеев «Становление философа»

SwiD, 16 ноября 2010 г. 10:28

Смешение мира античного и творчества А.С. Пушкина дает непревзойденный результат! Автор не перестает радовать своими идеями.

Оценка: 10
–  [  16  ]  +

Виктор Цой «Песни из альбомов разных лет»

SwiD, 26 января 2010 г. 12:10

Можно много спорить по поводу творчества этого Человека, можно даже устроить мордобой, но я вот хочу рассказать один случай...

Весна. Вечер. Полупустой троллейбус. На остановке возле вокзала в заднюю часть общественного транспорта влезает группа ребята лет 14-19, с рюкзаками, теплыми вещами, перепачканные, пахнут костром. Мест занимать не стали, прям на задней площадке бросили свои баулы и уселись на них, достали две гитары и стали играть песни Цоя. «Звезда по имени Солнце», «Мама-Анархия», понимаете? Не «се штотибя касается», не «Стриказалюбви«! Так какие могут быть разговоры, если спустя почти 20 лет после смерти человека молодежь поет его песни?!!

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Иван Матвеев «Подобное к подобному»

SwiD, 1 октября 2009 г. 19:56

Да уж, черепаха еще тот «Организатор», отправила так отправила...

Ну а автор как всегда лаконичен. Раскрывает мифологических персонажей каждый раз с новой стороны.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Иван Матвеев «Одной строкой»

SwiD, 29 сентября 2009 г. 10:31

Супер! Действительно одной строкой. Правда мне эту строку хочется к некоторым из притч приписать... Больно уж ситуации бывают непонятные. Хотя это конечно же пробелы в моем образовании :)

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Иван Матвеев «Киберпанк»

SwiD, 20 сентября 2009 г. 21:37

Здоровская миниатюра. Я сначала подумал что из Икара сделали Бэтмена, но на деле все оказалось намного лучше.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И патриотичнее :D

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Андрей Белянин «Опергруппа в деревне»

SwiD, 10 августа 2009 г. 03:26

Отличное продолжение, которое не просто вытягивает серию из начавшегося проваливания в скукоту, а поднимает на новый уровень.

Смена декорация повлияла как нельзя лучше. Новые герои отлично вписываются в общую картину книги. Отсутствие взбалмошного царя только пошло на пользу. Сюжет не то чтобы лихо закручен, однако же вполне на уровне.

В общем и целом — прекрасно. Немного смущают лирические отступления Главного героя по поводу разлуки с любимой, но думается, все же хорошо что Алену не «взяли» в эту книгу, а то из детектива, боюсь получилась бы какая-нибудь мыльная опера.

Оценка: 9
⇑ Наверх