Рассказ «Искания Иранона» оставил исключительно негативное впечатление. Перед нами история человека, одержимого абстрактным и, по сути, несуществующим идеалом, ради которого он жертвует реальной жизнью, возможностями и близкими. Однако вместо трагедии или глубокого психологизма текст предлагает затянутое блуждание по кругу: герой страдает, отвергает любые шансы на счастье и упрямо цепляется за иллюзию, не демонстрируя ни развития, ни осмысленного внутреннего конфликта.

Мотивация персонажа кажется не столько философской, сколько патологической — и это не превращается в художественный приём, а остаётся ощущением неубедительности. Финальное объяснение его поведения звучит скорее как попытка оправдать пустоту, чем как драматический вывод.

Сюжет минимален, напряжения практически нет, смысловая нагрузка размыта. Вместо атмосферы — вялое повествование, вместо идеи — повтор одной и той же мысли. Чтение вызывает не катарсис и не размышления, а усталость и скуку.

В целом, рассказ показался примером того, как стиль и репутация автора не спасают текст от нулевой динамики, слабой драматургии и отсутствия художественной ценности.

Слабый рассказ без заметной глубины или оригинальности. Без имени Лавкрафта текст не вызвал бы ни у кого интереса: сюжет инфантилен и предсказуем.

Боги убегают от людей, но иногда собираются на одной вершине не то поплакать, не то поплясать, автор сам не определился... Два искателя приключений идут посмотреть. Уже на старте угадывается развязка: кульминация с «неописуемым ужасным ужасом», гибель одного, побег второго, чисто для того, чтобы потом насиловать все свободные в окрестностях уши рассказом о том, как кошмарно там было.

Проблемы в схематичности — нет мира, персонажей или конфликта, только стандартная формула «подъём — откровение — бегство». Боги то карикатурно трусливы, то внезапно мстительны без мотивации.

Плюс: краткость спасает от затягивания. Автор не растянул идею как любит это делать, что делает чтение терпимым. Итог: минимальная ценность, без новых идей или эмоций.

«Музыка Эриха Занна» оставила ощущение предельно затянутой и пустой вещи, где от ужаса есть только декларации, а не содержание. С первого же листа текст забивается до тошноты повторяющимся названием улицы Озей: его механически тискают раз за разом, будто магическое заклинание, хотя читателю совершенно всё равно, как называется этот вымышленный переулок. Тем более что по лавкрафтовской традиции никогда в жизни вам это название больше не встретится и не пригодится.

Дальше идёт классический для Лавкрафта приём: «страшный страх, ужасный ужас, словами не передать, звуками не описать». Музыка «непередаваемая», «непохожая ни на что», «поражающая воображение» — но автор упорно избегает хоть сколько‑нибудь внятного эстетического или эмоционального описания, подменяя атмосферу пустыми прилагательными. В итоге весь «космос» сводится к тому, что старик истерично играет что‑то, в ответ чему-то очень-очень страшному за окном, а рассказчик много раз говорит, что это «неописуемо».

Никакого реального напряжения в этой схеме не возникает: нет ясного образа музыки, нет ощутимого нарастания угрозы, только риторическое «поверьте, там было жутко, честное слово». Лично для меня это не мистика, а литературная халтура, когда вместо работы с деталями читателю навязчиво повторяют «тебе должно быть страшно». Просто поверь — неописуемо и страшно!

Единственный живой эффект от чтения — ассоциативный: вспоминается куда более яркая по эмоциям песня «Арии» «Игра с огнём», где тема запретного эксперимента со стихией и саморазрушения подана внятнее и энергичнее, чем у Лавкрафта в этом бледном этюде. На фоне «Игры с огнём» «Музыка Эриха Занна» выглядит блекло и беззубо, и желание возникает только одно — закрыть рассказ и включить трек, который действительно что‑то поднимает из глубины и доносит до слушателя.

Ну давайте честно: «Факты об Артуре Джермине…» — это не рассказ в привычном смысле, а растянутая архивная справка по одному вырожденному семейству с предсказуемым финалом.

​Структура вместо сюжета: текст построен как сухой пересказ биографии нескольких поколений Джерминов, без развёрнутых сцен, диалогов и живого настоящего времени — читателю просто докладывают «факты» вплоть до самоубийства Артура на пустоши. Нет, формально здесь есть завязка (намекают на «ужасный секрет рода»), постепенное раскрытие экспедиции в Африку и финальный «твист» с мумией, но это именно цепочка анкетных пунктов, а не драматургия с нарастающим действием и конфликтом в реальном времени.

​Центральная интрига — «страшная тайна происхождения» — для современного читателя считывается задолго до конца: необычная внешность рода, экспедиция к «белым обезьянам», загадочная жена из джунглей, потом мумия, похожая на Артура. В итоге развязка с ломаным лориком про «обезьянью принцессу» и героем, который поджигает себя после вскрытия ящика, воспринимается не как шок, а как затянутое подтверждение того, что давно было ясно по всем намёкам. Я бы назвал это — «Ужас», который виден за версту.​

Проблемный пафос и расовая подоплёка. Источником ужаса выступает банальная идея «испорченного» происхождения: герой кончает с собой, узнав, что в его родословной смешение с «белыми обезьянами». Критики справедливо указывают, что рассказ работает как аллегория навязчивого страха «загрязнённой крови» и наследственной «испорченности», где биология автоматически приговаривает человека к деградации, что сегодня выглядит не пугающе, а просто токсично и примитивно. Вы сильно боитесь своего генеалогического древа?

​Никакой второй глубины (кроме авторских неврозов по поводу «плохого наследства» и страха вырождения) текст не предлагает, только монотонное «лазание по ветвям чужой генеалогии» и финальный жест отчаяния, который больше говорит о предрассудках эпохи, чем о подлинном ужасе.

​В результате рассказ оставляет ощущение длинной, нудной преамбулы к банальному «секрету семьи», который и угадывается заранее, и морально устарел настолько, что способен вызвать разве что раздражение, но никак не тот страх, на который, судя по пафосу, рассчитывал автор.

​

Берём два лавкрафтовских рассказа из одной книжки — «Погибель, постигшая Сарнат» и «Кошки Ултара». Что же мы видим?

То есть перед нами два варианта одной и той же примитивной притчи в духе «Ветхозаветной назидательной сказки»: грех — кара — назидание потомкам.

Проблема не в самом мотиве возмездия (он общелитературный и рабочий), а в том, как беззастенчиво одно и то же сюжетное клише переодето то в жаб, то в котов, без попытки добавить новый смысл или хотя бы другую драматургию. В «Сарнате» ещё есть ощущение масштаба, историчности, гордыни цивилизации, которая сама подводит себя под удар. В «Кошках Ултара» всё сводится к грубому, сиропно-морализаторскому «кошек обижать плохо, вот вам сказочка на три страницы и карикатурные злодеи». Недаром часть критиков отмечает, что рассказ выглядит как упрощённая нравоучительная басня и теряет ту мрачную двусмысленность, за которую вообще то ценят Лавкрафта.​

В итоге возникает вполне логичный вопрос: это сознательный переразогрев одной и той же фабулы, расчёт на то, что читатель не заметит повторения, или банальная творческая лень, когда «модель» наказательной притчи уже отлажена и её просто штампуют с новыми декорациями? Как бы ни отвечать на этот вопрос, лично для меня подобное повторное использование одной и той же сюжетной схемы без развития выглядит литературным бесстыдством и поводом оценить «Кошек Ултара» предельно низко.

Ноль художественной ценности на семи страницах. Задел был неплохой про внеземную цивилизацию, но он очень быстро увяз в нудном описании города, перечислении никому ненужных имен, названий городов, пустынь и прочей ереси, которую никто никогда вспоминать не будет. Развязка была такой же быстрой — всех покарали. М-да... Верх фантастической мысли!

Начинаю понимать язык автора — было, так страшно, неописуемо страшно, что все обомлели, онемели и вообще, ни в сказке сказать, ни пером описать — в общем, придумайте читатели сами, что там было страшного, у меня фантазии не хватило. Но страшно было, инфа — сотка! Просто НОЛЬ хоррора...

Заинтриговало, конечно же название. Но, увы! За ним — ничего. Абсолютно. Ни смысла, ни стиля, ни даже какой-то задумки. Просто поток сознания.

Слог автора очень хорош. Жаль только, мало что понятно из этого рассказа. Какая-то военная зарисовка.

Довольно интересный слог у автора. Я до последней строчки был уверен, что закончится всё фразой: «Жаль у меня нет сестры». Но автор — обхитрил. :)

Кривая попытка замиксовать китайский и русский народный фольклор. Задумка, может и не самая плохая, но полное отсутствие стиля и слога у автора, сделали из этой задумки — ничего особенного. Информационный мусор.

Невнятная попытка мазануть черной краской не то страны, не то религии... До конца не понятно. В общем, задумка какая-то явно была, но исполнение — нулевое...

Думаю, многие знают историю про Глокую Куздру — искусственную фразу на основе русского языка, в которой все корневые морфемы заменены на бессмысленные сочетания. Так вот, смысла в упомянутой бессмыслице на порядок больше, чем в этом графоманском приступе. Не представляю, зачем вообще можно было написать ЭТО?..

Не Теория Большого Взрыва, конечно, но тоже — концепция весьма занятная. Много лет назад я прочитал про мировую лепешку и все Прушно-Непрушные перипетии. Вопросов была уйма: кто эти герои, откуда они взялись... Теперь вот я узнал историю их появления и не сказал бы, что вопросов стало как-то меньше XD

Ну, допустим, с деревьями всё ясно-понятно. А другие то растения почему не ходят? Войну ж вроде только деревьям объявили...

Завязка сюжета была весьма неплохой. Но, потом как-то всё скомкали (точнее свернули в трубочку) и просто закончили повествование. Совсем неинтересно. И про Мур-ку, опять же не слова. А я её уже полюбил из других рассказов.

Весьма философский опус! Много думал :)

Ну, а вообще, теория конечно хорошая. Не отвечать же ребенку просто «потому что«!

Я не знаю, действительно ли это сказка индейцев (очень похоже, кстати), которую просто перевели, или стилизованная выдумка, но в любом случае, как по мне — это гениально! Да, так иногда бывает, какая-то вещь настолько бредова, что кажется гениальной. Не помню сколько раз я прочитывал эту историю и скольким людям я сломал ею мозг, но не один десяток — уж точно.

В общем-то, логичное продолжение первой части, про Хомо Сапиенса. Уже чувствуется, что объем книги «набивался». Тут вам и самоцитирование из прошлой работы и рассуждения из области «тоже до потому», да и темы однополых отношений и веганства уже раскрыты более смело. Но в общем и целом, если включать критическое мышление — вполне себе неплохое чтиво. Читается всё также легко и непринужденно.

Читается Сапиенс довольно легко, автор пишет простым, понятным языком и с долей юмора, что не может не радовать. Наблюдение за родом человеческим мы начинаем с обезьяны, которая родила несколько сестер, одна из которых и стала прапрапра.... прабабкой Хомо Сапиенса (значится, Человека Разумного). Далее мы наблюдаем за развитием этого рода, который прошел через когнитивную, аграрную и техническую революции. Заканчивается книга описанием современного общества.

Перед тем как начать читать, у меня было несколько опасений. Современный, всемирно известный автор пишет книгу о сути человеческой и его историческом пути. Будут ли затронуты в книге темы однополой любви, или вегетарианства? Хочу сразу сказать, что и к первой теме и ко второй, я в целом, отношусь нейтрально, но меня жутко бесит, когда начинают пропагандировать одно, или второе...

В общем, опасения мои сбылись отчасти. Автор затронул и тему однополых связей и тему вегетарианства. Задел так вскользь, ни на чем не настаивая, однако же в положительной коннотации.

Что мы имеем в итоге? Яркий образчик мягкой такой пропаганды. В век информационных технологий глупо писать открытые пропагандистские книги. Современное общество такое уже не воспримет. Для того чтобы соврать не нужно говорить только неправду. Гораздо выгоднее сказать большую часть правды и закинуть маленький кусочек лжи. Ну, например, чтобы очернить человека, можно сказать: «Он курит, ездит на мазде, работает администратором и изменяет своей жене». То что человек курит и на чем ездит — вполне очевидно. Где он работает, можно легко проверить. А вот изменяет ли он жене — это уже гораздо труднее проверяется. Однако, почему же не верить человеку, который сообщил вам столько правды?

Так как же продвигать свои нетрадиционные идеи? Очень просто! Пишем книгу, которую наполняем интересными фактами, очевидными вещами, размещаем по всему тексту кучу ссылок на достоверные источники, чтобы было легче проверять, приправляем повествование долей юмора... А потом закидываем в текст, так, про между прочим, идею, что однополые связи в современном мире — нууу, это как бы и не очень страшно. Да и животных лучше конечно не есть. Нет, глупо, запрещать кому-то есть мясо, но вы посмотрите на этих бедных коровок!

Стоит ли читать эту книгу? Я считаю, что стоит. Она довольно интересна и заставляет о многом задуматься. Это очень хороший и качественный научпоп об эволюции человека. Ну, а то что автор пытается по тихому пропихнуть свои видения относительно ориентации или рациона питания — ничего страшного. Критическое мышление же никто не отменял...

Обычная сказка. Добрая. Простая. И, как про любую простую вещь, можно написать кучу слов в зависимости от настроения — хороших, или плохих. Да, в ней нет божественных откровений. Нет вселенских секретов. Она о том, что целью нашего бытия не является «жрать». О том, что нет непреодолимых препятствий, нет преград, кроме нашего мышления. О том, что развиваясь самостоятельно, нужно не забывать о других, становиться не только самому лучше, но и помогать стать лучше другим. Вот собственно и все.

Разве в этих мыслях есть что-то плохое, или неверное? Вроде нет. Тогда что? Многие читали ее не под настроение? Или просто дань моде, написать о том, что популярная книга — ерунда? Хотелось бы верить, что так. Ведь если нет, получается, Стая еще не готова принять изгнанника Джонатана. Стая не готова познать, что такое Любовь...

Первый раз прочитал это произведение несколько лет назад. И оно меня просто потрясло. Своей искренностью, своей простотой и, одновременно, сюжетом, который, несомненно, писала сама жизнь. Позднее я прочитал эту повесть еще несколько раз, но так и не насмелился написать отзыв. И вот сейчас, вроде «созрел».

В повести автор рассказывает о нелегкой жизни на селе в военные годы и не менее сложном, послевоенном периоде. О человеческих взаимоотношениях, о любви, о желании жить. Тут нет бравых подвигов, все герои — как один просты. Постепенно, глава за главой, автор рассказывает судьбу чуть ли не всех селян и даже умудряется поведать историю жизни одной собаки. И жизнь ее, не менее сложна и судьба не менее трагична, чем у остальных персонажей.

Основной линией проходит в повести судьба главного героя. Заканчивается книга, весьма печальной картиной, но, что удивительно, ощущения после прочтения — светлые и возвышенные. Нет никакого осадка, нет горечи, нет жалости. Просто понимаешь, что есть жизнь и есть течение времени. И ничто в этом мире не вечно...

Очень жаль, что данное произведение не входит в обязательную программу по литературе.

О том, что существуют произведения способные выдавить скупую мужскую слезу, я подозревал. Бывает читаешь и чувствуешь, как накатывает. Отметишь про себя сей факт, улыбнешься, думаешь: «А автор — молодец! Сумел, чертяка, надавить на нужный мозоль». Таких произведений не очень много, но они есть. Уважаю.

Но вот чего я не ожидал к своим тридцати, так это столкнуться с рассказом, который способен заставить задохнуться. Реально, прочитав последние строчки, прямо физически ощутил удар под дых. Это не Титаник и даже не Хатико... Я не знаю, существуют ли вообще вещи, которые могут эмоционально зацепить так же.

После прочтения в голове роится куча мыслей и одновременно, стоит звенящая пустота.

Хороший анекдот. Веселый такой. Прям как я люблю, черный юмор, все дела... Хотя, не доработал, автор на мой взгляд. В идеале б, эта девица должна была оказаться его дочкой от первого брака, с которой он никогда не общался. :)

Непонятно что это и самое главное — непонятно зачем. Какая-то бредовая история с бредовым финалом. Да к тому же, как выяснилось несуществующая. Основная концепция понятна. Но она стара как этот мир. Не сомневаюсь что отзыв заминусуют. Как же, элитарная вещь!

Удивительный рассказ. Светлый. Добрый. Люблю такие вещи — обычная, можно сказать рядовая история. Обычные люди, совершившие небольшие поступки. По сути и обсуждать то нечего, мелочь. Однако, вспоминая раз за разом эту историю, понимаешь, что она, оказывается дороже доброго десятка книг с закрученным сюжетом. Дороже пары межгалактических конфликтов и даже пространственно-временного прыжка.

Вторая книга изначально показалась интереснее первой и третьей. Незыблемость авторитета Дона Хуана покачнулась под насмешками людей из его окружения. Даже его собственный внук не принимает его образ жизни и мыслей. Карлос знакомится с Доном Хенаро и его учениками, начинает войну с ведьмой и... И потом, вдруг это все как-то скатывается в очередные однотипные описания употребления курительной смеси, походов в горы и не особо интересные описания галлюцинаций. Как-то это подпортило общее впечатление, хотя начиналось все очень и очень хорошо.

Кроме того, лично мне не совсем понятно, зачем добрая половина книги уделена такому понятию, как «Контролируемая глупость»? Изначально показалось, что Дон Хуан вообще ляпнул это, чтобы Карлос отвязался от него с дурацкими вопросами, но, потом был просто вынужден развить это в целую философскую категорию. Причем весьма и весьма мутного содержания. Суть сводится к тому, что человек знания, якобы живет так же как и простой человек, но все свои глупости оправдывает тем, что они контролируемы. Это ли не индульгирование и тешение ЧСВ?

Кроме того, в первой книге говорилось о том, что Карлосу по душе больше пришлась Трава Дьявола, а вот Дымка он испугался, но Дон Хуан, почему-то несмотря на это, заставляет его употреблять именно курительную смесь. Да и вообще, если раньше учение прдстовлялось более-менее целостным, то теперь вопросов осталось больше чем ответов. Остается надеятся, что в следующих книгах ситуация прояснится...

P.S. Вообще не понимаю людей которые утверждают, что Кастанеда замахнулся на Ницше или еще какие-то более серьезные категории философии. Что за бред? Вы сами то что употребляли, когда писали подобного рода отзывы?

Как и было рекомендовано в аннотациях к книгам, я после прочтения первой, взялся читать сразу третью книгу, хотя внутренне был категорически против такого порядка. Но, все же поступил как советовали. И не пожалел. Книга показалась с одной стороны довольно интересной, она расширяла все то, что было изложено в первой книге, но в то же время, на мой взгляд, содержит в себе очень много лишних однотипных описаний. Все эти скитания по пустыням и постоянные указания сторон света просто сбивают. Мне категорически не понятно, какое значение имеет куда они сидели лицом, с какой стороны дул ветер, и прочее, прочее, прочее... Я понимаю, что это дневники, но просто каждый поход в горы сопровождается этими садистскими описаниями.

Что удивило, так это практически полное отсутствие описания в третьей книги моментов употребления психотропных веществ. Также трудно не согласиться с его основными положениями озвученными в книге, например: подавление ЧСВ и настроение воина. Ну, а уж фирменный прием с руками во сне, я думаю, оценили очень и очень многие. И мне совсем не важно, придумал ли эту технику сам Карлос, или этому он действительно научился у индейцев, или даже у реального человека с именем Хуан Матис, главное, что это реально работает! После того как первый раз это сработало, возникло дикое желание сразу перейти к книге «Искусство сновидения», но сдержался. Решил читать все по порядку. Точнее как рекомендовано, после третьей — вторую, а потом четвертую книги. Все-таки есть в его творчестве что-то притягательное.

Пожалуй, каждый, мало мальски претендующий на интеллектуальность обыватель хотя бы раз слышал имя Карлоса Кастанеды. Вот и меня не миновало заочное знакомство с этим экстравагантным товарищем. Однако, попытки расспросить о его творчестве как правило заканчивались шутками типа «Курил кактусы, жрал грибы, наркоман, одним словом, что там еще рассказывать?». Как то это было подозрительно. Столько шумихи из-за рядового наркомана?

И вот, настал день, я решил лично ознакомиться с творчеством данного индивида. И буквально сразу же понял: большинство из тех, кто берется рассуждать о его творчестве на самом деле книг Кастанеды не читали. Ну, хотя бы потому, что он ровным счетом все делает наоборот: кактусы жрет, а грибы таки курит. Но дело разумеется вовсе не в этом. Его тексты содержат удивительные мысли, натыкаясь на которые, на некоторое время «слетаешь» с темпа и просто думаешь «как же здоровски сформулировано!»

К сожалению, немного тормозит прочтение чрезмерная дневниковость повествования: «Мы пошли туда», «Он мне сказал, а я переспросил, он ответил, а я уточнил» и т.п. Пожалуй это единственный недостаток, который можно выделить. Как относиться к творчеству этого человека в общем, я пока что не определился. Но начало, мне однозначно понравилось. Непременно буду читать дальше.

Довольно занятная задачка. Честно сказать, пришлось в некоторых местах перечитать, дабы поймать ускользающую нить логики. В общем, интересный рассказик, жаль что коротко. Хотя... Чего там особо затягивать?

Крабат...

Когда-то, давным-давно, кажется в прошлой жизни, Мать читала мне эту книгу перед сном. Она читала мне много разных книг, каждый вечер. Но ни одна из книг не вызвала в моей детской душе такого отклика. Немного позже, научившись читать самостоятельно, «Крабат» — была одной из первых книг, которую я прочел САМ! Позже я перечитывал ее бесчисленное множество раз. И должен признаться, до сего дня я не нашел книги увлекательнее.

Какие тут красочные герои! Какой сюжет! А как описаны уроки магии?!! Да, я просто закрывал глаза и представлял себя одним из воронов на шесте! Я за все это время так и не нашел у этой книги ни одного изъяна, кроме того, что она слишком уж маленькая.

Раз уж тут начали зачем-то сравнивать с Гарри Поттером (которого, я кстати, тоже уважаю), то хотелось бы сказать, что Гарри в сравнении пацан-штаны-на-лямках... Гарри слишком слащав и беспечен. В «Крабате» же, все по настоящему — и дружба и смерть и работа и любовь и сны... Сны — это вообще тема для отдельного разговора!

Если говорить о фильме, то я крайне, нет, КРАЙНЕ недоволен!!! Как можно было так все безбожно переврать??? Почему нет ни единого эпизода со снами Крабата? Ведь они играют ключевую роль! Почему безжалостно выпилен Пумпхут??? Ведь это герой покруче Крабата! Для чего из западлянщика, наушника, ябеды и просто мерзкопротивного Лышко в фильме сделали героя???

Кстати, о героях...

Написано ладно и складно. Текст хороший и легкий... Но, к сожалению, за ним действительно ничего не стоит. Кто враг? Бюрократы? Канцелярия? Рай? У автора хорошо получается складывать из букв слова. Осталось дело за малым — вкладывать в предложения смысл.

Последняя фраза, конечно улыбнула, но, как то она тут не к месту... В общем, соглашусь с одним из предыдущих ораторов — ситком.

Довольно интересная, смелая и необычная идея. В целом, задумка мне понравилась. Но вот исполнение... Явно не обдумано описание происходящего. Как то не верится в происходящее. Мне кажется, можно было как-то по другому обыграть знания главгероя, кроме чтения книг (это ж какая библиотека должна быть? %)), общение крысы и человека на одном языке тоже странно, ну и еще пара-тройка вещей... В общем, автор не то поленился, не то, наоборот — поторопился. Жаль. Подумав, можно было бы написать красивую штуку.

Задумка интересная, но, на мой взгляд, реализовано слабовато.

Из двух листов текста совершенно не ясно, что за мир, для чего пришел этот робот? Что искал? Какой результат? Легкая недосказанность — это конечно хорошо, но тут совсем даже не легкая. Далеко. В общем, опять куча вопросов и очень мало ответов.

Но, написано хорошо и грамотно. Читается легко. Это — плюс.

Более всего мне понравилось название. А вот содержание... Возможно просто не под настроение. Но, как то нудно читалась и как пытка... Хотя, при другой погоде, может даже и улыбнуло бы. Тема на мой взгляд не раскрыта. А что, больше водки нет во всей округе? Только из этого источника?

Пока что самый слабый рассказ из того что я прочел... Прошу прощения у автора, но это какая-то ерунда...

Тема конкурса не раскрыта. Как робот стал врагом тоже не ясно. Причем тут энтер? Что же сделал истеричный эксперт? Почему название такое? Ну, насчет красного еще понятно. Но остальное?

Ну и концовка... А что нефти делать на Марсе? Кто ее туда должен был завезти? Да и Бог с ней, даже, пусть она там будет... Человечество ее что с Марса будет возить на землю??? О_о

Хороший текст, читается легко. Неплохая идея, но слабовато... Во-первых механизм переселения... Через поцелуй что ли? Так какой смысл затевать всю эту романтическую бутафорию? У Михаила то поди было полно знакомых? Да, или просто прижал кого в темном переулке да каааак переселился! :) Ну и китаец конечно... Откуда он узнал где живет Ирина? Откуда узнал, что она пригласит Михаила к себе? И что, демона вот так просто убить? Пулю в башку и готов? Неубедительно :(

В общем, хорошее такое начинание, но все смазано... Видимо автор торопился, чтобы успеть в срок.

В целом понравилось. Автор сумел убедить в течении всего рассказа, что главгерой — мужчина. И тут раз тебе! :)

Забавная идея. Однако вот про врагов как то вскользь упомянуто. Ну, просто есть и есть. Да и ладно бы. Но, почему же, гражданин своей планеты не друг человечеству? Про это как то замолчано. Ну и потом, если он/она уже на сотнях планет перепробовали все что только можно, включая почкование, почему же его/ее так расстроило или удивило что он/она женщина? Уж поди и похлеще кем быть приходилось?

Но, в общем — здорово. Хоть сейчас в номер :)

Ужасно. Лично меня привлекло название. Но, когда начал читать... %)

Ведьмак, зомби-высоцкий и блевотина лютика... Просто нет слов, чтобы описать мои чувства относительно всего этого безобразия.

Мозгодробительная вещь! Жаль я ничего не понял. Ни сюжета, ни мира, ни поведения героев. Какая-то абстракция. Но, довольно прикольная абстракция. Даже интересно было как то читать :)

Давно задаюсь вопросом, почему большинство людей интересует всякая ерунда? Есть много талантливых авторов, которые не известны широкой публике. Более того, когда пытаешься познакомить с чем то интеллектуальным своих друзей (которые, в общем-то далеко не глупые люди), чаще всего стараются откреститься. Зато всякая ерунда всегда на слуху и на виду. Вот и в этой работе то же самое. Фантлаб посещают ведь не глупые люди. Интересуются конкурсом, вероятно, и того более умные. В списке работ есть достаточно интеллектуальные названия. Ну, или просто необычные. Однако, все кинулись в первую очередь читать этот, заведомо бредовый рассказ. Рад бы ошибиться, но мне кажется, что этот рассказ соберет больше всего прочтений и, опять же, вероятно, отзывов.

Печально, что общественность всегда в первую очередь интересуют такие вещи. Возможно было бы не так печально, если бы я сам, не начал чтение рассказов именно с этого «опуса» и не написал бы свой первый отзыв именно на него...

Повесть оставила весьма неоднозначные впечатления... О чем вообще это? Как всегда о жизни? О чьей? Ирины? Пухова? Может быть Ведякина? Я не понял, честно... О болоте? О том что человечеству важнее материальные блага, чем духовные? О Реликтовом чудовище? Концовка вообще убила... К чему это истребление воронья??? Честно, у меня осталась куча вопросов в голове после прочтения... Я уже понял что автор «просто так» не пишет... Так что это было? Или целью и было родить массу вопросов в голове читателя? Я в тупике. И пока ответы не найдены — это одно из худших на мой взгляд произведений автора.

Просто необыкновенная история. Автор в одном из своих произведений писал что жизнь — лучший писатель и что она пишет такие сюжеты, что ни одному фантасту не снились... Что-то мне подсказывает, что и эта история не такая уж и придуманная. Язык автора как всегда бесподобен. Книгу не читаешь, а просто наслаждаешься! Рекомендую к прочтению всем.

Очень и очень необычная повесть. Язык автора — просто песня! Необычайно доброе, необычайно мудрое произведение. Хотя, по сути... Ведь ничего особенного там и нет. Обычное повествование, обычная жизнь обычного человека. Но, при чтении, какое-то ощущение благодати. Действительно, как родниковая вода.

На мой взгляд — чистой воды сюрреал. Но, какой-то.... Кривой что ли? Есть подозрения, что это текст переведен не очень, и в оригинале несколько лучше. Не знаю, не знаю... По крайней мере то что я читал — закрой имя автора и больше единицы не заслуживает. Еще двоечку за имя автора. Не более...

Лично у меня книга никак не вяжется в единое целое. Лучше бы уж это был сборник рассказов, объедененный общим героем со сверхспособностями. В целом, не плохо. Правда диалоги местами вообще провальные, просто театр абсурда какой-то... Ну, и конечно же, концовка подкачала... Вообще лишний этот эпилог. Прям вообще никуда не годится.

Это первая книга которую я прочел у Каганова. Увидел совершенно случайно на распродаже за 50р и купил. В общем, не пожалел, неплохая книга на пару-тройку вечеров, благо читается легко и быстро. Твердая семерочка по десятибольной.

Единственное что не понравилось в книге, так это способ которым были перемещены люди в другой мир. Как то уж простенько все, на мой взгляд. Такое ощущение, что автор просто не хотел придумать ход поинтереснее.

Собственно дальше идут одни плюсы. Ну, во первых, это язык которым написана книга. Нескучно, живо, красочно, хорошие вменяемые диалоги, отсутствие поучительных отступлений. Про «наших в другом мире» написано уже достаточно много, но эту книгу выделяет идея с Мастерами Великой Тайны. Ничего подобного, лично я не встречал. Ну, и конечно же, это больше чем просто боевик, мол прилетели, помахали мечами, стали ритерами... На самом деле сквозь сюжет просматриваются более глобальные проблемы. Проблемы личностей, проблемы государства. Антону, если внимательно следить за его мыслями вначале кажется что это идеальный мир, мир где все правильно кто сильнее — тот и молодец. Но, дальше он понимает что этот мир так же полон несправедливость как и наш. А так же, что идеальное государство люди никогда построить не смогут.

К счастью, концовка дает нам понять, что это не цельное произведение и нас еще ждет продолжение. Продолжение в котором ритеры будут строить принципиально новый мир. Посмотрим удастся ли автору из антиутопии создать утопию... Лично я очень надеюсь на продолжение и жду его с нетерпением.

Рассказ очень динамичный. Не отпускает от начала и до самого конца. Да, мир четко не прорисован, но как то и так все красиво и органично. Огнепчелы, демоны в стреколетах, печати... Особенно порадовали списки артефактов. Вроде и наспех все описано, но с другой стороны понятно. Лично мне рассказ Очень понравился и наверняка запомниться надолго. Не знаю, почему кому-то он показался плоским и незапоминающимся. Соглашусь с большинством — мало! Хочется почитать про этот мир еще. Да только что ж там можно еще написать? Главгерои сорвали такой куш, что им теперь одна судьба — становиться хозяевами Изнанки. А это это уже, боюсь будет не так интересно... Впрочем это уже полностью зависит от автора!

Боюсь разочаровать всех нижеотписавшихся, но фейрины существуют в фольклоре очень и очень давно и написано про них очень много. Более известы эти существа под названием Фейри. Фейри включают в себя огромное множество различных сверхъестественных существ. В том числе и эльфов.

Ну, а что касается самого рассказа, то мне ОЧЕНЬ понравилось. Легко и непринужденно. С удовольствием прочел бы еще пару рассказов в подобном ключе. 9 ставлю по одной простой причине — мало!

Слабо. Очень слабо...

Смешалось все, кони, эльфы, инопланетяне... Даже не дочитав до середины перестаешь понимать что вообще происходит. Книга — сплошное безумие. Логика главгероев решительно непонятна, логика их врагов не понятна чуть более. Если честно, не ожидал подобного от автора. Такое ощущение что в кучу свалено все, что за свою жизнь автор слышал или видел. Что убивает напрочь — так это то, что казак ведь вначале нормальным мужиком был, а к концу книги становится каким то балбесом. Да еще и влюбленным...

Категорически не понял замысла этой книги. Не сказал бы что особо смешно. Сюжет как таковой присутствует номинально.... В общем сплошное недоумение. А концовка книги недоумение только увеличивает... Что ж, придется читать продолжение, возможно хоть что-то прояснится.

Прочитал книгу уже давно, но вот написать отзыв все никак не решался...

Первое на чем хотелось бы остановиться — орфографические ошибки. Я человек не очень внимательный при чтении, но натолкнулся на пару-тройку опечаток. Может быть это, конечно, вина издателя, но что-то мне подсказывает, что все же ошибки автора, который «гнал» роман и не успел «подчистить» текст основательно.

Очень утомляют постоянные пояснения автора. Почему Главгерой поступил так, а не эдак, затем долгие отступления о том что было бы, если бы произошло по другому... В общем, смахивает не то на разжевывание текста, не то на наглое набивание объема. Я так до конца и не определился. Еще больше расстраивает навязывание мировоззрения автора читателям. Его представления о правительстве, семье, и т.п. Причем навязывание безапелляционное. Вот так должна выглядеть настоящая семья. Всё. А если я не согласен? И вообще, что я про семью что ли сел читать? 4 книги отличного прогрессорского экшена было и тут на тебе, размышления о мироустройстве на пол книги...

Но больше всего расстроила любовная линия. Ну что же это такое??? Это уже не самоцитирование, это просто какая-то накатанная колея! Грон любит исключительно принцесс, исключительно умопомрачительной красоты, исключительно с айкью как у Эйнштейна... Ну почему он не может влюбится в какую-нить наемную убийцу? Или свинарку там, да или просто в рыжую-конопатую служанку какую-нибудь??? Ну к чему эти банальности? Вот в перой части было отлично, Тупая Колода которую он «любил» за еду. Ну супер же! А тут...

В общем было стойкое желание бросить книгу и забыть про эту серию живя воспоминаниями о первых трех книгах...

Но, автор видимо сам понял, что это скучно и банально и в конце книги сделал шикарный поворот!

В общем к концу книги автор исправился и подал надежду на нормальное продолжение. Надеюсь из шестой книги исчезнут эти нравоучения и разжевывания, а сюжет будет продолжен в том же безбашенном ключе!