Вот вам версия вероятного облика жителей Москвы ближайшего будущего. И многим эта версия ох как не понравится...

Остаётся лишь добавить — а только ли будущей Москвы... разве сейчас сильно по-другому? (ну если утрировать и задуматься)..

------------------------------

Цитата из рассказа:

«Коньково — это такое состояние души. Когда вот-вот двинешь кони, но всё ещё почему-то живой.»

Микрорассказ, в котором автор на примере истории взаимоотношений девушки Кати и бытового прибора под названием «виброшвабра» показывает возможные варианты развития событий в разных типах фантастики, начиная от традиционной научной фантастики и заканчивая уже совершеннейшей утопией. По сути, рассказ представляет собой забавный справочник с наглядной характеристикой направлений в современной литературе.

Идея не нова, но исполнено отлично! Поржал.

Конечно, лучше всего этот рассказ читать одновременно с другими рассказами цикла ООО <Психотроника>. Но и так — прикольно и остроумно. Показывает мышление людей, которые рады бы приложить свои гениальные мозги русских «Левшей», но не знают куда.

-----------------------------------------

Цитата из рассказа:

«Зачем государству электромагнитная бомба, если у него есть прокуратура и налоговая инспекция? Это в сто раз страшнее. Тоже в своём роде системные дезинтеграторы. Бац — и нету ничего.»

Три странички лёгкого неприхотливого юмора. В одном месте я даже рассмеялся в голос (это где перечисление нанесённого ущерба).

Я не очень понял, что же я прочитал. Это художественный рассказ или публицистика? Я не разбираюсь в эммигрантской музке и не могу знать — существует ли в реальности описанная в рассказе группа.

В общем, данный рассказ — история появления и жизни музыкальной команды «Big Mistake!», созданной двумя русскими офицерами-эмигрантами и работающими в жанре «альтернатива» (типа панка, надо полагать). Группа в текстах своих песен высмеивает всё что только можно и берёт за живое всех подряд по очереди.

Если такой группы в природе не существует — то что интересного прочитать про её историю? Если такая группа есть и рассказ документальный — что этот рассказ делает в сборнике фантастических рассказов (впрочем, что этот рассказ делает в этом сборнике в любом случае тот ещё вопрос).

Ну и самое интересное в том, что независимо от ответов на вопросы, которые я тут задал — рассказ читается залпом, на ура. По стилю похоже на то, как истории музыкальных групп описывает в своих книгах Илья Стогоff (может быть, этот рассказ — пародия на Стогова?)

------------------------------------

Цитата из рассказа:

«Это бешеная варварская песня древнерусских дикарей, отплясывающих ритуальный танец на телах поверженных мамонтов, причём некоторые мамонты ещё живы и жалобно трубят.»

Не впечатлило. И юмора меньше обычного и финал подкачал.

Тот случай, когда мастерство автора в выписывании диалогов оказалось к месту. Ибо весь смысл именно в диалогах. И что особенно чудесно — эти диалоги затягивают ничуть не хуже любого экшена.

Отличный рассказ. Ни отнять ни прибавить.

PS И помните — правила должны соблюдаться!

Страшная трагедия у мужа и жены, пилотирующих буксир с ценным для Земли грузом и последствия произошедшего.

Очень сильный рассказ. По всем параметрам. Включая финал.

Вот всё что до Железной Девы (кто читал или прочитает — поймёт о чём речь) — всё вообще отлично. Тут вам и психология критических ситуаций, и юмор и национальные особенности. А вот от Железной Девы и далее... Чего-то я не понял, а чему-то просто не поверил (поступки, мотивация и так далее).

Но всё же очень хорошо, конечно. Качественно.

-----------------------------------------------

Цитата из рассказа:

«Голые бабы по небу летят, В баню попал реактивный снаряд.»

Хорошо. С юморком. И фантастика и про русскую деревню.

Отдельный плюс за фантастов Никитина и Петухова (царство ему небесное). Очень к месту.

Пачка аллюзий на Капитана Блада и «Остров сокровищ». Хороший сюжет, отличный язык, дивовский юморок. Финал логичен, но меня лично разочаровал. Чего-то другого я ждал.

Очень удачная и сильная подборка рассказов. И хотя я по-прежнему считаю, что рассказы не являются сильной стороной Дивова, этот сборник можно читать весь смело и с удовольствием.

Ещё по каждому рассказу отдельно напишу отзывы.

Проблемы фекальной канализации в условиях вечной мерзлоты. А точнее, рассказ о бригаде пробойников замёрзших говнопробок. А ещё точнее... а прочитайте сами! Не пожалеете!

Весело, задорно и с душой. Рассказ просто прелесть!

-----------------------------

Цитата из рассказа:

«И кара должна быть адекватной — если что неположенное в унитаз бросил, пусть то же самое тебе в задницу вколотят!!!»

Отличное отображение русских людей и русской жизни. В Вовке я почти что себя узнал, а в бабушке Кате — свою бабушку Надю... И в других героях некоторых знакомых опознал. И во всех рассуждениях в рассказе чем-то до боли знакомым веет.

А Вы бы нажали на кнопочку? ;-)

Почти прямое продолжение романа «Опасная приманка». Три, условно говоря параллельных, мира — Земля, Зир и Ларгония существуют рядом. Зир и Ларгония тесно сцеплены и находятся в состоянии войны. С Землёй контакт происходит лишь изредка, во время пересечения осей миров. И другие два мира просто спят и видят чтобы заполучить ресурсы для войны на своей стороне для чего на Землю при каждой возможности засылаются агенты с разного рода заданиями.

Данный роман — как раз история одного такого задания. Рядового армии Ларгония, практически ничего о Земле не знающего, забрасывают к нам со спецзаданием уничтожить некую посылку, ранее заброшенную к нам из Зира.

Так что, как только циклу придумают название, эта книга станет второй в этом, новом, цикле Степанова.

Написано хорошо. Юмора, правда, меньше, чем в первой книге. Зато боевикастая составляющая круче.

------------------------------------

Цитата из книги:

«Твою рожу людям лучше не показывать. Ужасов в жизни и без неё предостаточно.»

Несколько человек вследствии неважно чего (причину вы узнаете прочита книгу) приобретают суперспособности. Ну а далее как обычно: кто-то их хочет использовать, кто-то изучать, кто-то просто уничтожить, а сами они, видите ли, хотят жить... А чтобы выжить, им нужно разобраться в происходящем.

Регулярно замечаю, что если авторы пишут долго и много, пусть и муру, то рано или поздно у некоторых из них получается хоть что-то съедобное.

Вот так и со Степановым. Более 15 романов за спиной в серии «фантастический боевик», но такие, которые искушённый читатель в магазине берёт в руки, мельком прилистывает и, скривившись, ставит обратно на полку. Но вот автор нащупал тему поактуальнее, привпустил в текст немножко юморка (ну или, скорее, иронии), и нарисовалось что-то уже хоть мало-мальски съедобное. Настолько съедобное, что полистав книгу в магазине, прочитав пару первых страниц, возникло желание прочитать её всю.

Написано, конечно, простенько, но увлекательно. С юморком. Читается на одном дыхании, о потраченном времени не жалеешь, хороший отдых.

---------------------------------------------

Цитаты из книги:

«Мой отец часто говорил: «Не отказывай себе в удовольствии делать добро.» Первую часть его напутствия я освоил на отлично, а вот со второй нередко возникали проблемы.»

«Чуть расслабишься, пойдёшь на поводу у доброхотов, глядишь — тут тебе и язва от правильной пищи, и аллергия от полезных лекарств, и переломы от излишне активного отдыха.»

«Что общего между женщиной и Чебурашкой? Всё просто: женщина на ощупь мягкая, любит ушами и живёт обычно с каким-нибудь крокодилом.»

Очень порадовал автор. Но не подумайте лишнего, Шедевром тут и не пахнет, каждый элемент романа вызывает лёгкое дежа вю (то есть ничего принципиально нового, подобное уже где-то читал), но для фантастического боевика для отдыха — очень хорошо. Тот случай, когда читаешь фантастико-приключенческий боевик и не морщишься, не жалеешь о потраченном времени.

Неплохой авторский язык, потуги к юмору, динамика.

Динамики больше, чем в первой книге. В остальном всё тоже самое. Наши попаданцы рвутся домой, попутно участвуя в местных интригах и войнушках. Всё очень легко и просто.

И ещё наблюдение (личное мнение) — не стОит автору пытаться драматичные моменты в свои романы вставлять. Не цепляют — сликом всё просто подаётся. Уж лучше как обычно — просто развлекательные фантастические боевички писать.

Написано всё очень просто. То есть просто роман-развлекалово и не более того.

Масса глупых накладок, ляпов. Например, когда местный житель в ином мире использует слово Дьявол, хотя в этом мире нет данного понятия.

Попаданец, к тому же, у нас не один. С Владом вместе в иномир провалились ещё молодой милиционер с проституткой, студент и пенсионер. В итоге автор пытается рассказать о судьбе каждого, иногда даже свести их сюжетные линии в кучку, а на практике всё получается слишком сумбурно и быстро, упрощённо как-то. То есть слишком маленький объём повествования для сюжетных линий нескольких героев (для сравнения вспомните, например, как в «колесе времени» Джордан выписывает линию каждого из своих героев).

Но всё же съедобно. Читается легко и быстро. Я даже сижу, подумываю, не потратить ли мне время на прочтение второго романа дилогии. А вдруг там будет хоть какой-то финал данной истории...

Если кто не в курсе — Липскеров из тех авторов, кто пишет про жизнь, добавляя лишь самую малость мистики/фантастики. Какие-то небольшие фантастические допущения, необходимые для общего построения сюжета и более вольного выражения своих мыслей (Подобным образом, собственно, пишут Пелевин, Орлов и многие другие).

В этой книге допущением стало то, что 60 летнему старику высшие силы позволили вернуться в молодость и исправить совершенную им ошибку, а именно — попытаться найти свою первую любовь, девушку по имени Лолита. И главный герой начинает своё путешествие по СССР.

Но самое главное в том, что сюжетная линия тут служит лишь связкой, центральной линией, не позволяющей роману распасться на набор отдельных баек, приколов, размышлений.

Хорошая книга. С первых же страниц видно, что автор пишет о том, о чём знает не по-наслышке. Человек с большим жизненным опытом и знанием людей.

Отдельный жирный ПЛЮС — за юмор. Не так уж и много нехватило чтобы в жанр книги дописать «юмор, сатира».

Ну а минус книги... книга не для всех. Как, впрочем, и все книги Липскерова. Огромное количество аллегорий, иносказаний, гипербол. Для полного понимания автора сплошь и рядом необходима большая эрудиция — знание географии страны, русской и советской социологии, литературы и кино (чтобы ловить аналогии, понимать употребляемые без кавычек цитаты типа «Хрусталёв, машину!» и т.д. и т.п.). Впрочем, минус ли это? Недостаточно эрудированный человек либо найдёт в книге что-то своё... либо скажет «ну и фигня» и выбросит. Ну и фиг с ними, неэрудированными :)

-------------------------------------

Цитата из книги:

«Михайло Ломоносов проводил опыты с электричеством, и ничего. Риман тоже проводил опыты с электричеством. Убило.

Что русскому здорово, то немцу смерть.»

Вот есть вещи, которые пишутся нарочно дурашливо (или упрощённо или стёбно или асбтрактно-аллегорически) и становятся шедеврами (пример Шедевра — «Путеводитель для путешествующих автостопом по галактике» Адамса. ну или «Хождение Джоэниса» или «Координаты чудес» Роберта Шекли. из наших авторов отлично кому удаются безбашенные произведения — ну например Тюрину, Каганову... или вспомним хотя бы трилогию «Акулу съели» Дмитрия Исаева или его же роман «Мурзилка»). Это я назвал удачные варианты. Но написать упрощённо-безбашенно так, чтобы это стало Литературой тоже Талант нужен. и большой Талант. а иначе будет не Литература, а макулатура.

о самой книге:

в самом начале, на первой странице романа есть «бонус-тест», а за ним введение (откуда главный герой получил такое имя — Железная Жаба) — вот это введение и тест написано интересно. на это я и купился когда покупал книгу. но на этом хорошо написанное и кончается. дальше идёт одна лишь литературная убогость, которая, видимо, самому автору кажется то ли пародией на что-то то ли просто юмористической фантастикой.

Данная книга — макулатура. жаль бумаги, на которой этот роман напечатан. не читать ни в коем случае.

Кто читал чёрную волну постмодерна, особенно таких запредельных представителей как, например, Дональд Бартелми, тот сразу узнает стиль.

Так что это уже не классика. Постмодерн, господа. И Пелевин при прочтении вспоминается не зря. Ибо из той же оперы стиль.

И лично по мне — так это просто чудесный постмодерн! С отличным едким юмором и квазиабсурдом, за которым скрываются вполне узнаваемые реалии и личности, как исторические, так и современные.

Ну а то, что всё так густо на политике замешано... Ну это же Миша Веллер, господа! Было бы странно, будь по-другому :)

В минус — некоторая тяжеловесность слога. Легче такие «фантасмагории» надо писать. Тогда бы и народ больше тянулся к этому роману.

Ну а кто не понял, кому не понравилось... Ничего страшного. Это просто не ваше.

----------------------------------------------

цитаты из книги:

«Главное в хорошем деле — скрыть его от начальства!»

«Выяснилась характерная вещь — один нищий может содержать двух-трёх квалифицированных рабочих.»

«Люди склонны сильно переоценивать масштабы того, что происходит здесь и сейчас. Прорыв трубы в собственной ванной куда значительней наводнения в Китае.»

«Сексуальные фантазии посещают мужчину от двух раз в сутки до трёх раз в минуту.» В среднем.

«Главное в профессии пулемётчика — вовремя смыться.»

«Чем просить и унижаться, лучше спиздить и молчать.»

Лёгкое фэнтези про «попаданца». Очень лёгкое. Чисто по-Бабкински.

Парня из нашей реальности, приняв за другого, утаскиваю из нашей реальности в другую реальность, где мир основан на магии.

Банально? Так и есть. Вся книга лёгкая и банальная. И даже более того, вся книга соткана из штампов.

Книга чтобы убить время. Чтобы голова не болела, от реальной жизни отвлечься. И не более того. То есть читать можно, мурой назвать не могу... Если уж начал читать — бросить желания не возникает. Но стОит ли терять на это время... Ведь если не прочитаете — ничего не потеряете.

И ещё нюанс. У книги явно открытый конец. Сюжет не закрыт. Но я лично читать продолжение не буду.

Боюсь, как бы мой отзыв не показался вам негативным. Ибо очень необычные рассказы. И отзыв может получиться странным.

Все или почти все рассказы Марго Ланаган выглядят как... главы из каких-то романов. Как будто мы уже хорошо знаем мир, в котором происходит действие и оттого многое нам будет понятно сразу. Однакож, многое непонятно и очень странно. Автор рисует нам картины очень странных миров. Иногда это бытовые картины, иногда фантасмагорические, иногда просто жутковатые...

Стиль безупречен. Ну или почти безупречен. Язык плавный, повествовательный. Во многих рассказах есть нотки сентиментальности и чувствуется душа. Везде за каждым персонажем видно живого человека, а не минутный картонный образ.

Финалы у рассказов порою не менее странные, чем сами рассказы. И что важно — хэппи-эндов нет. Часто даже совсем наоборот.

В общем, эти рассказы что-то среднее между рассказами Роалда Даля, Стивена Кинга и Рэя Бредбери (если бы они писали в жанре фэнтези). Плюс что-то ещё. Жутко странное и необычное.

Даже не знаю чем вас ещё заинтриговать. Представьте себе мир ну во всём как наш, вот только там многие ненавидят клоунов и отстреливают их за деньги (как в австралии кроликов). Или как вам мир в котором есть ангелы. Самые натуральные. В чём-то даже сродни птицам. Климат определённый любят и всё такое прочее... А так же в наличии постапокалиптические миры, ожившие детские ужасы и многое другое.

Бывало, что на особо странном рассказе были ощущения «ну что за бред я читаю» и желание закрыть книгу, но уже следующий рассказ очаровывал и пленил.

Вот такой вот автор.

В целом — я доволен. И рассказами доволен и тем, что ознакомился с одной из самых известных автралийских писательниц-фантастов, мастером короткой формы.

Но рекомендовать не берусь. Уж слишком необычное творчество. Такое для действительно искушённых читателей.

На первый взгляд, всё те же параллельные миры. Лежащие очень близко и отличающиеся иногда мелочами, иногда глобально. Переходишь в соседний мир — и что-то меняется. Иногда это почти тот же мир, те же жители, только настроения, отношение к событиям у людей другие. А иногда и по-крупному — это совсем другой мир с другими людьми и обычаями. И так же люди, совершившие переход. Иногда они остаются теми же, но меняют своим приходом этот мир, а иногда пришедший меняется сам. Причём, самым кардинальным образом...

(Кое-что я сказал не очень точно и это вполне сознательно — чтобы мой отзыв не стал спойлером).

На самом деле — вечные проблемы добра и зла, справделивости, бегства от реальности и так далее.

Даже поразительно, что такое произведение создано из легенды. Из той же, из которой братья Гримм создали одну из своих сказок. И это тоже сказка. Только очень и очень взрослая. С сексуальными отношениями, с большим количеством боли и некоторым количеством радости. И много грязи. Как, впрочем, и было в те времена, из которых до нас дошла изначальная легенда.

Взрослое фэнтези. Очень взрослое. Нечто подобное попадалось мне у наших Дяченко, только у Дяченко всё же добрых ноток и философствования больше в произведениях и поменьше натуралистичности.

А зарубежное фэнтези такое читаю, пожалуй, впервые.

Интересно, такому фэнтези уже успели придумать какое-нибудь название (типа Новая Волна Фэнтези или т.п.) или нет?

Очень впечатлила книга. Сперва перевели и издали сборник рассказов Марго Ланаган, затем данный роман, теперь я точно понимаю за что автор отхватывает премию за премией в области фэнтези.

Шикарно.

Атмосферно, как и всё творчество Фрай. А атмосферные книги не могут быть плохими или хорошими. Атмосферные творения вне оценок. Они или Ваши или нет.

Если вам не понравилось — то это просто не ваше, несмотря на то что книга отличная.

Я знаю что говорю. Очень люблю книги, язык Фрай. Но именно эта книга — не моя. Напрочь не воспринимаю мифологию Скандинавов. Под каким бы соусом она ни всплывала.

Но книга чудесна. Да, как уже в отзывах говорили, Эмоций нет. Да, Мыслей нет. Здесь есть главное — Отношение. Отношение автора, видение мира автором. Яркий случай, когда каждый найдёт что-то своё... или не найдёт вообще ничего.

И нежелательно читать эту книгу первой, если вы до этого не были знакомы с творчеством Макса Фрай. Ибо данная книга всё же выбивается из общей колеи. И выбивается, к сожалению, не в сильную сторону.

------------------------------------

Цитата из книги:

«Мы всегда идём исключительно навстречу своей судьбе, даже когда направляемся в уборную, находу расстёгивая брюки, поскольку между двумя любыми точками, расположенными на плоскости, можно провести одну, и только одну прямую, — Господи, какие всё-таки жуткие вещи можно вычитать в обыкновенном учебнике геометрии, какой уж там Стивен Кинг!»

Книга как набор записей из блога творческого человека (человека, умеющего литературно выражать свои мысли, настроения, воспоминания). Иногда смешно, иногда абстрактно, иногда философично. Иногда удачно, иногда нет (или просто непонятно окружающем так как они не в теме того, о чём автор пишет/вспоминает).

Есть несколько шедевров, благодаря которым я не жалею о потраченном времени. Но в целом восторгов не вызвало. И дело лишь в заполнении объёма мурой. Примерно половину текстов выкинуть, пусть получилась бы тоненькая книжечка — можно издать карманным форматом — но был бы Шедевр, настольная книжечка бы получилась.

Быстро ставлю оценку 8, пока не передумал. Ибо та часть микрорассказов, которая ерундовая, упорно заставляет снизить оценку как минимум на балл...

-------------------------------------

Цитаты из книги:

«Оля рассказывала, как выгоняла поутру свиней на плановую оправку и громко, внятно говорила им: «Срать, срать, срать, срать, срать...»». И так полчаса примерно.

«От биографии, между прочим, умирают. А вы не знали?»

«Если вам кажется, что судьба обращается с вами грубо и немилосердно, это вовсе не значит, что вам желают зла — просто вы заняли неудобную для неё позицию.»

«Жизнь нужно прожить. А не то она сама тебя проживёт. И тогда уж точно будет мучительно больно за бесцельно прожитую вжопу.»

Сотрудник КГБ направляется в США чтобы разыскать учёного, придумавшего «Переключару» — аппарат, переключающий разум между телами, то есть производящий обмен разумов.

Что особенно интересно, повесть Р.Шекли «Обмен разумов» и этот рассказ Рейнольдса вышли в одном и том же, в 1966-м, году.

Почему-то не впечатлил рассказ. Понравились лишь некоторые моменты, вроде рассуждения об удачливости.

Беседа случайно столкнувшихся в баре журналиста и изобретателя-гения. Изобретателя таких вещей, что его изобретения либо сразу засекречивают, либо просто платят ему большие деньги чтобы он о своём изобретнеии забыл навсегда...

Очень прикольно, отличный юмор.

Суть в следующем. Будущее. Страна Трансбалкания, из соцлагеря. И там взяли и выбрали среднестатистического человека и назначили его Толкачом. Человеком, который будет выискивать причины плохой работы разных отраслей и толкать идеи как это исправить. И выдали Толкачу неограниченные полномочия. Даже не подозревая, чем всё это кончится...

Очень хорошо! Финал-прелесть!

Уже старый Шерлок Холмс ищет в Лондоне инопланетян. Да-да, ни больше ни меньше.

Не буду о сюжете говорить — пересказ бы получился. Слишком короткий рассказ. Но — очень хороший. В духе Шекли, я бы даже сказал. Изяществом, лаконичностью и финалом.

Прелесть! И этим всё сказано.

Мило и с юморком. Чисто по Мак Рейнольдсовски. :)

Футуристика и фантастический детектив в одном флаконе. Повесть написана в 1969 году, а автор уже писал о вероятном мировом правительстве в лице транснациональных корпораций.

Очень интересная новая политическая система Америки — должнократия. Непойми что в СССР. Незаметный, но тотальный контроль везде, независимо от типа государства.

И ещё очень интересно, как в 1969 году американский фантаст видел сегодняшний СССР (ну если бы он не развалился).

И подано всё это в форме ироничного шпионского детектива, в котором агент работает сразу на несколько хозяев у каждого из которых разные виды на будущее мира.

-----------------------------------

цитата из романа:

»...чем совершеннее средство передвижения, тем меньше у его пассажира возможности любоваться окружающим пейзажем.»

Роман построен чередованием событий в наше время и в 14 веке. В наше время двое учёных (историк-клиолог и его подруга физик) занимаются исследованием вопроса почему в 14 веке был стёрт с лица земли и не заселён обратно город Эйфельхайм. И параллельно даются события происходящие в этом самом городе в 1348-1349 годах...

Просто обалденный роман! Умный, провокационный, насыщенный интеллектуально и событийно! один юмор чего только стоит...!!! — приведу цитату:

цитата из книги. беседуют инопланетянин и священнослужитель:

«Крэнк поразмыслил над этим:

- У нас есть... взаимосвязь между духом и материальными вещами. Мы говорим, что дух равен материи, умноженной на скорость света и ещё раз на скорость света.

- Интересное заклинание, — сказал Дитрих, — хотя и оккультное в своём значении.»

конец цитаты.

Тонкий, интеллектуальный юмор! часто ли встретишь такое?

Я пока читал — просто пищал от кайфа прочтения такой книги. специально растянул удовольствие на три дня. смаковал каждую главу.

А какое детальное, феноменально точное отражение всевозможных исторических и религиозных событий вплоть до мелочей!

А уж про физико-научную составляющую я вообще молчу. Прямо на наших глазах рождается новая физическая теория паралелльных пространств! Причём, не высосанно из пальца, а опираясь на известные сегодня знангия в области физики (как простой, так и квантовой)...

А действующие лица, герои книги... Те, что описываются в исторической части (ну кроме инопланетян) — почти все — реальные лица! Например, эпизодически появляется Оккам... (да-да, тот самый. автор работы о неприумножении сущностей, автор легендарной Бритвы Оккама)....

Да, сказав про инопланетян — я не спойлерю. они появляются в первой же главе книги.

Спустя 14 лет («Дочь железного дракона» вышла в свет в 1994 году), в 2008 году, Майкл Суэнвик подарил нам возвращение в мир эльфов и паровых драконов. (а в этом, в 2011 году, издательство «Эксмо» перевело его на русский язык). Главное скажу сразу — возвращение удалось просто на славу!

Если первый роман читали многие, то продолжение, вероятно, ещё далеко не все. Потому поподробнее.

Это не прямое продолжение «дочери», а новые события в том же мире. На этот раз — судьба, приключения мальчика (взрослеющего по ходу романа — юноши, мужчины) Вилли, коренного обитателя этого мира. Мальчика, жившего в родной деревне покуда туда не пришла война. Сперва в лице подбитого, искалеченного но ещё живого парового Дракона, а затем и всеми остальными ужасами. Война изменила судьбу мальчика, сделала его беженцем и заставила бороться за жизнь во имя мести.

Как и первый роман, это произведение на стыке жанров фэнтези и стимпанка (и, конечно, не без философии и интеллектуальной составляющей), густо приправленное персонажами и текстами из фольклора скандинавии, хорватии и других стран.

Стиль безупречен. Роман однозначно не хуже первой книги. А в чём-то даже лучше.

Жёсткое (а иногда и жестокое) взрослое интеллектуальное фэнтези. Безусловно, Шедевр.

Переводчики молодцы — есть ссылки и пояснения, отсылки к фольклору и текстам (Шекспир и другая классика) откуда автор брал цитаты, имена и т.п. и т.д., но всё же можно представить насколько богаче воспринимается этот роман англоязычными читателями, если даже в переводе роман производит неизгладимое впечатление.

Шедевр. Вечная классика фантастики.

Если кто-то считает себя ценителем фантастики, но при этом не читал данного произведения — кроме слова позор ничего сказать не могу.

Конечно, роман «Артефакт» ощутимо слабее, чем Гировская легендарная трилогия «Запретные границы», но тоже хорош. В этом будущем (Роман «Артефакт») человечество уже давно покорило звёздные просторы и заселило массу миров. Считается что всё человечество объединено в Конфедерацию, но на самом деле всё намного сложнее. Кроме Президента Конфедерации есть ещё две могучие, по сути независимые, силы — Братство и Кланы. А кроме них, ещё вдобавок входящие в Конфедерацию миры постоянно интригуют, воюют меж собой и прочее и прочее и прочее.

И вот в этом диком и неспокойном мире пара исследователей на орбите колонизируемой планеты находят некий Артефакт. Полуразумную машину неизвестной цивилизации. Этой машине миллиарды лет. И она ещё в рабочем состоянии. А главное — машина облажает мощью и возможностью уничтожать не то что звёзды, а целые галактики... Вот только управлять ей может не каждый... Да и сам Артефакт наделён интеллектом и превосхожно обучается всему. даже чувствам...

Думаю, не обязательно уже и говорить, что вокруг этого артефакта, за обладание им, тут же раскручиваются масштабные события, интриги, разовые убийства, а затем и военные действия...

Вообще, книги Майкла Гира тяжело описывать. Как ни старайся — просто описание очередного фантастического боевика получается. Чтобы понять, почему он — один Лучших авторов данного жанра — надо читать.

И если вы надумаете это сделать, то читать надо начинать не с этого романа, а с уже упомянутой мной трилогии «Запретные границы».

Что тут говорить... Мощно. Очень мощно. Фэнтези Высшего разряда, каких мало. Фэнтези, основанное на глубоком знании многих исторических и религиозных фактов и легенд. Интеллектуальное фэнтези.

Читать только тем, кто любит серьёзное фэнтези. Настоящее. Тем же, кто в восторге от Злотниковых, Мазиных и прочих представителей одноразового чтива — лучше держаться подальше от этого романа. чтобы не плеваться почём зря.

-------------------------

Цитата из книги:

»...Мышка толкнула горшок с молоком, разбился горшок, мужик бабу — кочергой, мужика того — в колья, а там и гусары подоспели, и вот уже село горит, а там и вся округа.

А каково мышке?»

Эпиграфом к сборнику вполне логично было бы поставить такие слова (цитата из предисловия авторов сборника) «Поднимите мне век. Двадцатый.». и поставить копирайт — (с) Гоголь. :)

По отзывам прочитавших видно, что есть несколько рассказов которые понравились почти всем, а остальные поделились согласно вкусам читателей — кому одно понравилось, а другое он бы исключил из сборника, а кому-то строго наоборт, это самое другое оставил бы, а то самое другое выкинул. Ну это нормально, разве могло быть иначе в случае со сборником рассказов от разных авторов.

На самом деле — практически все рассказы на очень высоком уровне. И даже те, которые лично мне не понравились (по строго субъективным причинам) я не могу ругать. Ибо мои субъективные причины — мои личные проблемы, и авторы, написавшие реально хорошие рассказы, тут не виноваты. Ведь каждому своё. Сильно, стильно, но очень не для всех.

Ну и назову рассказы, которые лично мне понравились больше других. Я специально их выписал что в будущем именно их перечитывать неоднократно, не тратя времени на менее понравившиеся рассказы.

Оборотень в погонах.

Проданная душа.

Базар

Квартеронка

Туфли

Харизма Нюрки Гаврош

Пойдём в подвал?

Страшная М.

Аттракцион

Казачья кровь

-----------------------------------

Цитаты из книги:

«Поднимите мне век. Двадцатый.»

«Из убитых дней складываются вырванные годы.»

Не считая того, что общий смысл без малейших проблем угадывается с самого начала, очень понравилось. Эдакая «матрица» по-Дяченковски

сложные ощущения остались.

на обложке написано техно-фэнтези... но фэнтези в романе ВООБЩЕ НЕТ. я бы это назвал городским киберпанком. или подростковым киберпанком

не самый удачный роман авторов. Идеи неплохие, но реализация... начало чрезмерно затянуто (вводная — половина книги!), а главные события в итоге скомканы.

но читать, конечно, стОит. Дяченко есть Дяченко.

Весь роман меня преследовало ощущение, что вот если бы не «пришельцы со звёзд», напрочь тут не нужные, то было бы хорошее крепкое классическое фэнтези. И лишь самые последние страницы романа дали ответ на вопрос зачем они тут, расставили точки над и.

Должен сказать, что я лично не люблю такие произведение, когда оснавная сюжетная линия идёт урывками и служит нитью для нанизывания на неё почти независимых микроисторий-рассказиков. А какое сюжетное расточительство! Из каждой истории, нанизанной на нить этого романа, можно было бы создать самостоятельный новый мир, самостоятельную историю, роман.

Я люблю романы с нормальным линейным сюжетом. Но, тем не менее, мастерство авторов не признает только слепой. Классический Дяченковский язык фэнтези, прочитал быстро и с удовольствием.

Хотя, конечно, не шедевр. Как будто авторы немножко отдохнули. Больше напоминает повесть, чем полновесный роман от Дяченко.

НЕ понравилось. и очень жёстко не понравилось. безаппеляционно.

и не только мне. Жена вообще не смогла читать. бросила на третьей главе со словами «хрень какая-то, читай сам, потом расскажешь чем кончилось»...

я прочитал полностью, не умею по-другому, но жалею о потраченном времени.

На сегодня я прочитал уже почти все книги Дяченко и утверждаю что это их худшее произведение. Слишком тяжеловесное. Слишком много наворочено вокруг примитивного сюжета. Слишком сложное для восприятия построение всего в книге — сюжета, предложений, образов. Такое ощущение что пытались адаптировать какую-то старую или иностранную (и оттого, из-за языка неудобоваримую) легенду, но адаптация не удалась.

В двух словах — Парень с девушкой c разным социальным положением обвенчались магическим путём в тайне от всех. В ту же ночь невесту берёт в заложники чудище и требует в замен привести ему другую девушку (называет имя и где примерно её искать) и главный герой весь роман ищет ту девушку чтобы притащить её к чудовищу.

Минусов у книги масса. Это и то откуда чудище появилось (это выясняется по ходу романа) — я напрочь не вижу причины в указанной причине. Это и куча ненужной жестокости в повествовании. Очень часто страдает мотивация и причинно-следственная связь действий героев, логика поступков. И многое другое. Любой недоверчивый может взять и почитать сам...

Я не зря вспомнил об адаптациях легенд. очень похоже. Всё как в легендах — гипербализированно, утрированно а местами и абсурдированно. Негоже так фэнтези писАть. Уж и не знаю с чего авторы на такое решились... я ведь на сегодня почти все книги Дяченко прочитал.и почти всем оценки 8-10/10 ставил (за парой-тройкой исключений). А тут такая хрень настолько резко выпадающая из общего ряда отличных книг...

Наивненько. Послабее многих других их повестей (вполне вероятно что и не очень старались. авторы просто... ну дурачились, чтоли... и сюжет подобный я уже встречал в иностранной фантатсике... зачем перечитываю? а мне нравится именно такой сюжет. обретения разума зверями в зоопарке

Правда, концовка у повести с точки зрения реальной жизни и здравого смысла ну совсем уж нереальная. видимо, и правда авторы просто иронизировали

Если вдуматься — это одна из самых впечатляющих их сюжетных находок... точнее, не то чтобы находок... как обычно — в общих чертах уже встречавшийся ранее сюжет обыграть так, и написать так, что просто восхищаешься.

Крайне необычно и оригинально обыграна тема русалок. а финал... даже я не ожидал. хотя должен был. расслабился, видимо.

И снова почти принципиально новый сюжет для фэнтези. очень доволен!