Первая — и одна из самых лучших книг Коэльо. Замечательное описание паломничества. Очень понравилась критика гордыни, обусловленной «тайными знаниями».

«Может объяснит мне кто-нибудь, чего так все пищат от этого Коэльо?» — извините, не могу. Вероятно, это просто не Ваш автор.

Прекрасная повесть! Я читала её с огромным удовольсвием. Честно говоря, рок-н-ролл, какофонию и авангардистский театр сама не люблю, так что если Носов и критикует всё это — мне всё равно. А вот про что не писали в отзывах: Носов затронул проблему совести. Это же важнейший момент в книге! Вспомните ночные беседы Незнайки со своей совестью. Клайв Льюис писал,что голосом совести с нами говорит Господь. Не знаю, знал ли это Носов на сознательном (рассудочном) уровне, но интуитивно — точно знал.

А история с волшебником? Добрые поступки надо совершать бескорыстно, и не думать «а что мне за это будет». Носов — это русский Льюис, честное слово:smile:.

Изящная обработка сюжета, известного русскоязычным читателям по старинной балладе (кажется, Бёрнс? поправьте, если ошибаюсь): смертная девушка борется за свою любовь с королевой фей. Вот последняя строфа:

Но раз девчонку в эту ночь

Не победили феи —

Пускай уводит парня прочь,

Её любовь сильнее.

Сюжет неоригинален, но исполнение Кларк очень изящное. Начало рассказа напомнило «Доводы рассудка» Джейн Остин.

В эту антологию входят достаточно разные по уровню вещи, но большинство — хорошие. Я очень рада, что у меня есть эта книга.

Э-э-э... Спойлер счас будет... Но так как сам рассказ — на 2-3 страницы, то — ничего страшного.

Сейчас я попытаюсь объяснить, почему я так люблю этот рассказ.

Театральная тема у дуэта Дяченко «в почёте», Марина ведь сама актриса. Мне эта повесть очень понравилась.

Прекрасный рассказ, хороший образец христианской фэнтези. И чудо в рассказе есть:smile:!

К сожалению, Юрия Максимова мало издают «в бумаге». Ищите его на Самиздате!

С трудом вспомнила, что когда-то это читала. Да, иногда забавно, но ничего особенного, ничего запоминающегося. Согласна, что книга — «одноразовая», «пустышка».

Эпизод, когда сэр Макс грабит свою бывшую любовницу, впечатлил:abuse:... Редкая сволочь, но считает себя «белым и пушистым». Судя по отзывам, читатели Фрая одобряют воровство (если крадут не у них, конечно).

Интересная и необычная книга. Возможно, для интеллекта откроются новые перспективы. Но уклон в сторону Лавкрафта не совсем удался(ИМХО).

Странно, неужели с 1995г. книга не переиздавалась?

Замчательный роман, жаль только, в предыдущем отзыве уже почти всё сказали:wink:. Самая красивая история любви в современной отечественной литературе (той, что мною прочитана). Единственный недостаток книги — обложка. Впрочем, не будь этого посредственного фильма — книгу могли и не напечатать.

Идея перехода с углерода на кремний скопирована (ИМХО) с фторо-кислородного перехода у Ефремова («Сердце змеи»). А так — да, сплошь штампы, французы и итальянцы — неплохие, немцы и американцы — бяки.

Читала издание 1992г. Среднее чтиво средней полосы. Ругать особенно вроде не за что, но и не зацепило.

Один из лучших рассказов сборника. Очень понравился главный герой. Способности фэйри — и порядочность человека.

Действительно, было бы приятно встретить этого персонажа в следующих книгах Сюзанны Кларк.

Продолжаю гнуть математическую линию:smile:. Это «третий замечательный роман» Бигля. И я не понимаю, почему его не хотят издавать, хотя он уже давно переведён. Для всех ролевиков он бы стал «культовой» книгой, для всех остальных — просто очень интересной.

Замечательная классификация фэнтези... А концовка статьи какая красивая... Люблю «феодальную» фэнтези:wink:, хотя и Урсулу Ле Гуин — тоже.

Конечно, возможна. Собственно, она уже давно есть. Джордж Макдональд, К.С.Льюис, Толкиен, Честертон, у нас — Чигиринская (Брилева), Антон Дубинин, В.Каплан, Д.Володихин, конечно же, сама Хаецкая:smile:. Начинает печататься «в бумаге» Юрий Максимов.

Можете высказывать своё «фе», но мне нравятся книги Елены Чудиновой — «Неферт», «Ларец», «Лилея».

Да, не читают на Фантлабе этот роман... А мне он понравился гораздо больше, чем «Война миров» или другая фантастика. Глубже, тоньше, интереснее. «Роман воспитания» — сильная сторона англоязычной литературы вообще — и Уэллса в частности.

Да, верно, это именно кошмар политкорректности. Впрочем, ещё Брэдбери предупреждал, к чему это может привести — но его слова казались фантастикой. Может, предупреждение от Уиллис услышат?

Очень изящный, полный юмора и интересных находок рассказ. Читайте — и хорошее настроение вам обеспечено!

Да... Все отзывы писали мужчины... Господа, вам не понять, каково это — и потому не вам судить об этом рассказе. Нет у вас этих проблем. А рассказ просто замечательный.

Очень красивая история на основе красивой легенды. Главные герои очень понравились. Я считаю, что этот роман нисколько не уступает романам о Мерлине. Да и 5-й роман о Мерлине и Артуре- это был бы уже перебор.

Да, мир «Найлисского цикла» лучше и добрее нашего. Мне это нравится. А ещё очень нравится, что Раткевич никогда не делает ложный (якобы привлекательный) образ зла. Негодяи действительно скучны и ограничены.

Интересная и добрая книга.

В переводе, который я читала, этот роман назывался «Необходимые вещи». Мне кажется, это более правильное название.

Я считаю этот роман самым интересным у Кинга. Вечная история: к людям приходит дьявол и старается «купить» их души. Подсовывая людям ничто, обман, подделку. И только очень немногие могут устоять — или хотя бы понять, что происходит.

Начала читать, но очень быстро устала от стиля. Дочитывала, «заставляя себя». Претензии на глубину мысли при отсутствии таковой.

Маленький шедевр. Мечтать не вредно, мечтать необходимо:wink:. А какой замечательный мир грёз главной героини...

Замечательная повесть. Авторы любят Серебрянный век. Стихи Гумилёва, Волошина вошли в книгу, «как родные». Идея очень красивая.

Очень забавный рассказ. Фраза о том, что «миры-то были параллельны, а Павел Лаврентьевич был всем этим мирам глубоко перпендикулярен» запомнилась надолго.

Приятно прочесть... один раз. Довольно забавная защита монархической идеи. Но стиль мне не очень понравился.

Красивая и очень музыкальная повесть, тоже образец моей любимой миракль-фэнтези. Не знаю, почему в отзывах считают эту повесть детской. Цинизм и грязь никогда не считала необходимыми для литературы.

P.S. Люблю единорогов.

Автор решил перещеголять Стругацких (ТББ) в описании «свинцовых мерзостей средневековья». Кажется, ему это удалось. И «побить» АБС по незнанию истории тоже.

Есть в мат.анализе такие термины «первый замечательный предел», «второй замечательный предел»... «Первый замечательный роман» Бигля — конечно, «Последний единорог», а вот это — «второй замечательный роман» Бигля:wink:. Любимых героев назвать сложно — или надо перечислить почти всех.

Лично у меня «после обнаружения таинственного старца весь интерес к дальнейшему знакомству с необычной троицей» никуда не «улетучивается», а резко возрастает. Автору (особенно такому, как Бигль) виднее, о чём писать. Поединок Лал с третьим убийцей восхитил, путешествие Лукассы «за край ночи» — тоже. А история Карша и Россета...

«Читатели очень, очень сильно подозревают, что безымянный волшебник — не кто иной, как постаревший Шмендрик, герой «Последнего единорога». Но автор пока что не подтвердил это официально» — а неофициально подтвердил:wink:. 1. Зеленоглазость. 2. Долгое путешествие с любимой женщиной. 3. Слова Лал «он так и остался бродячим фигляром».

Интересный роман, но мне он нравится меньше других произведений Бигля. Может, перевод не очень. А может, слишком хороши последующие романы... Но в целом — трогательная история о любви. Точнее, две истории:wink:.

Это одна из первых прочитанных мною фэнтези-книг (после Толкиена и и Ле Гуин). Оставила неизгладимое впечатление. Шедевр волшебной сказки и образец миракль-фэнтези (придумала себе такой термин:wink:).

Красота, поэзия, глубина, немного грусти... Да, «зацепило», и «останется со мной навсегда».

ИМХО: перевод в издании 1994г. (в книге «Тихий уголок») хуже, чем перевод Ю. Соколова.

Этот роман я прочла после «Дома в глухом лесу», и понравился он мне значительно больше. Затянутым роман не показался, описания читала с удовольствием. Мисс Хонивуд очень понравилась с самого начала.

Обложка книги... АСТовская... что ещё можно сказать... Но перевод Лихачевой — «это отлично!»:wink:

Я очень рада, что открыла для себя этого писателя.

Апология бессмысленности жизни — таким мне показался этот роман. Да, сюжетные ходы — из «Пикника на обочине» и «Рыцари сорока островов» — но вот смысла в романе я не смогла увидеть, в отличие от произведений Стругацких и Лукьяненко. Почему главный герой считает жизнь в Плоскости бессмысленной, а на Земле — осмысленной , я так и не поняла. Плоскость менее привычна, часто менее комфортна — но и только.

На контакт с Экспериментатором ГГ не вышел, не узнал, зачем это всё нужно... После прочтения возникает вопрос — а для чего это всё было написано?

«Глубокие проблемы не затрагиваются» — никогда не думала, что это может быть достоинством литературного произведения. Зачем оно вообще тогда нужно???

Повесть запоминается, но впечатление — полная безысходность. Да, этот Вычислитель добрался до этих островов — но добрался ОДИН! И теряется весь смысл похода. Человек не может жить в полном одиночестве. Если бы туда добралась «группа товарищей» — была бы хоть какая-то перспектива дальнейшей жизни. Вот что значит неправильно поставленная задача...

Замечательный роман. Книга о «потерянном рае». Стоило снизить агрессию и ограничить размножение — и планета стала чудесным местом для жизни. Но увы — эта планета была «не одинока во Вселенной». И какая же мерзость осталась на Земле! «Ограниченно-ценные»... Да, ответ на внешнюю агрессию такого масштаба мог быть только один. Впрочем, это сопротивление было тоже своего рода «самоубийство». Леона жаль — был неплохой парень, стал — да, «властелин пустоты». Тоже «самоубийство».

Довольно точное описание нравов академических кругов и фальсификации науки. И хорошая прививка от желания попасть в «избранный круг».

Вторая часть показалось ярче и интереснее первой. Описание неудавшегося грехопадения у Льюиса получилось:smile:. Дьявол получился весьма реалистическим. Финал очень красив.

Первая часть трилогии, ИМХО — не самая сильная. Вступительная. Действительно, необычный взгляд на инопланетян, космос, экспансию... Но главное — впереди, во 2-й и 3-й частях.

Маленький шедевр. Замечательная повесть о чуде прощения. То, что Гай всё-таки смог простить этих людей — это чудо.

Сам по себе роман неплох, но от Дяченок в 2000г. можно было уже ждать гораздо большего. А четвёртый роман о Третьей силе... То, что в «Привратнике» было ново и интересно, в «Авантюристе» уже скучно и грустно. Тема Третьей силы была «выработана» в «Преемнике».

Самая сильная часть цикла. История любви + «роман воспитания». То, что по возрасту Эгерт Солль вначале совершенолетний — не имеет никакого значения, взрослым он ещё не стал. Но в конце книге, когда он пятое «Да» произнёс как «Нет»... Нет, это надо читать... И перечитывать.

В 1957 году угроза ядерной войны была столь реальной, что Миллеру она казалась неизбежной. Но в общем и целом он прав — человечество склонно повторять свои ошибки, идти на поводу у очень низменных инстинктов. Противостояние аббата и доктора, и появление нового, непорочного человека — моменты, которые произвели на меня наибольшее впечатление.

Центральная часть романа во всех смыслах. После полной «разрухи» начинается восстановление цивилизации. Момент выбора направления развития человечества. История дона Таддео — печальный пример, когда интеллект из-за своих амбиций и гордыни идёт в услужение к власти, становится пособником насилия. Выбор дона Таддео и ему подобных предопределяет катастрофу 3-й части романа. А ведь могло быть иначе...

Аннотация оставляет желать лучшего. А именно: чтобы книгу сначала прочли, а затем аннотации писали. Ну какая НОВАЯ РЕЛИГИЯ??? Описан католический монастырь в суровых условиях. В раннем Средневековье монахи переписывали библейские и античные тексты, у Миллера они копируют старые чертежи. Они не поклоняются научным терминам, а просто пытаются их сохранить. Верят они в Бога, и поклоняются Богу.

Первая часть — пожалуй, самая печальная.

Прочла начало романа в журнале «Знание — сила», потом купила издание 1993г., а недавно — и томик ЗБФ. Замечательный роман, хоть и слишком пессимистичный для католика. Противостояние аббата и доктора в последней части романа — один из лучших моментов.

Посмотрела некоторые отзывы — впечатление, что попала на форум «научного» атеизма. Поэтому не удержусь от малой толики полемики:wink:. Не понимаю, почему религиозность автора — обязательно плохо??? Да, автор — верующий, и это прекрасно. «Церковь, служащая светом для людей в эпоху тьмы « — да в раннем Средневековье всё так и было! Монастыри были центрами культуры и образования, этот сюжетный ход совершенно естественен и исторически обоснован. А по-настоящему остроумно пошутить на религиозную тему могут именно верующие (поскольку «в теме») — и делают это часто и с удовольствием:smile:.

Очень рада, что прочла эту книгу. Путешествие в Волшебную Страну (а не в чей-то личный, и зачастую неинтересный авторский мир (Толкиен — исключение из правила)) — удовольствие довольно редкое. Книга не только хорошо переведена, но и прекрасно оформлена. Иллюстрации Ярославы Кузнецовой заслуживают отдельного упоминания.

А что нет «своих идей»... Иногда следование красивой традиции и верность духу легенды лучше любых «своих идей». Однозначно, 10.

Сегодня прочла эту книгу — и получила массу удовольствия. Красивая, добрая, романтичная история. Эпизод с говорящим деревом и первые дни путешествия Тристрана напомнил «Фантастес» Джорджа Макдональда, и с «Кузнецом из Большого Вуттона» тоже были ассоциации.

Прочла некоторые отзывы — и осталась в недоумении. Да, это волшебная сказка для взрослых. Да, есть там одна интимная сцена — ну и что? В современной литературе, которая не считается порно, есть куда более откровенные описания и секса, и убийств. Вспомните того же Суэнвика. Но не все же смотрят на мир так мрачно, как Суэнвик. А главное: почему сказки — обязательно для детей??? Взрослым сказки часто даже более интересны:wink:, вспомните знаменитое эссе Толкиена.

Единственно, чем недовольна — обложкой купленной книги. Эти голливудские рожи с этой сказкой — как картошка с вареньем (ИМХО). Увы, другого издания в Харькове не смогла найти:frown:.