Сергей Лукьяненко «Прозрачные витражи»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Киберпанк )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь ) | Виртуальная реальность
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Молодая юрист-стажёр Карина отправляется на первую в своей жизни инспекцию виртуальной тюрьмы Диптауна. По слухам там творится что-то странное. Но действительность оказывается ещё более пугающей, чем можно было бы предположить сначала – из заключенных искусственно пытаются сделать дайверов...
Повесть была написана по инициативе Андрея Черткова специально для публикации на сайте интернет-магазина «Озон», где Чертков работал тогда выпускающим редактором, и публиковалась еженедельно по главам, по мере их написания, с июля по сентябрь 2000 года. Посетители сайта могли оставлять к каждой главе свои комментарии на счет дальнейшего сюжета, которые могли учитываться автором при написании следующих глав. Это была одна из первых попыток интерактивной сетевой литературы в российской фантастике.
Повесть имеет 2 финала: «Алый» и «Синий».
Входит в:
— цикл «Диптаун»
— антологию «Фантастика 2001», 2001 г.
— сборник «Атомный сон», 2002 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 68
Активный словарный запас: средний (2897 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 49 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 45%, что немного выше среднего (37%)
Номинации на премии:
номинант |
Бронзовая Улитка, 2002 // Средняя форма добавлен решением Оргкомитета | |
номинант |
Интерпресскон, 2002 // Средняя форма (повесть) |
- /языки:
- русский (11), чешский (1), польский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (11), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- П. Вейгел (1), В. Велчев (1), Э. Скурская (1)
Самиздат и фэнзины:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
dimon1979, 31 августа 2009 г.
Рассказ только для больших любителей Лукьяненко. Не очень ясна цель с которой он был написан, наверное по многочисленным просьбам поклонников:smile: Интриги с определением личности девушки не получилось, искуственное создание дайверов тоже по моему — мимо.Могу предположить, что это — любовная история:weep:Встреча со старыми знакомыми — абсолютно не интересна. В итоге имеем невнятную историю, с двумя невнятными концами.
Sawwin, 11 декабря 2008 г.
Всякую самую блестящую идею можно истрепать до полного ничтожества. В данном случае именно это и произошло; чудесный, таинственный, манящий Диптаун в третьей книге превратился в свою противоположность: место серое и скучное. Если бы не история с двувариантным пазлом, и вовсе можно было бы ставить единицу.
sapi, 3 февраля 2010 г.
Как жалкое ««отражение»» той глубины что была в «Фальшивые зеркала» и «Лабиринт отражений».Мне не по нравилось.
vgjdh, 27 декабря 2009 г.
Я за алый финал — более реалистичный, в контексте всех произведений о Диптауне, позволяющий фонтазии порезвиться в этом мире.
Синий (хотя и пытающийся нырнуть поглубже) — забивает последний гвоздь в эту идею.
be_nt_all, 1 мая 2007 г.
Вы спрашиваете, зачем эта повесть, что она даёт Диптауну? Жизнь. Reality.
Ребята, в смысле леди и джентельмены, логичное продолжение того диптауна который нарисовался после Лабиринта в Зеркалах «про Лёню и Вику» — Дип Склероз, и оно уже написано О. Кулагиным. Неужели этот игрушечный мир, в котором всё настоящее начисто отвергается, так привлекателен? Это могла бы быть дверь в иные миры, но людям нужней площадка для игр. Леониду пришла в руки возможность сделать в Диптауне всё что угодно — он использует её чтобы испортить жизнь всему дайверскому «сословию». Вам ещё интересно? Странно!
А за эту повесть хотелось бы пожать автору руку. Лукьяненко хватило ума, я бы даже сказал мудрости, чтобы сделать поворот на 90 градусов. И оживить впадающий в склероз цикл, собственно говоря — мир Диптауна, как его убийца Казаков — лисичку-фенька.
За полупрозрачный паззл без одной фигурки и небо, в которое можно упасть — отдельное спасибо. Пронимает до мурашек по коже.
А красный и синий финал... Оба хороши, и такая развилка уместна. Помимо отсылки к «Матрице» — есть в этом что-то от Дика.
Всё таки Диптаун не совсем попсовый слипстрим :smile:.
Для справки моя оценка «Лабиринту» — 7, «Зеркалам» — 4.
Nightwish, 26 октября 2008 г.
С творчеством Лукьяненко я практически не знаком, и это, смею предположить, позволяет избежать некоторой «зашоренности».
На мой взгляд, очень милый, добрый рассказ (ведь запоминается не столько Казаков, зверски убивший жену, сколько маленький зверек с острой мордочкой), местами уморительно смешной (один только памятник Последнему Спамеру чего стоит). Написано все очень легким простым языком, но затронуты вещи весьма важные: одиночество, противостояние системе и даже покаяние, катарсис.
Самое неприятное- «раздвоившийся» финал — явно коммерческий ход(за что и снял 2 балла ).
Содной стороны «Зеркала» намного более продуманы, но «Лабиринт» теплее что-ли, в духе самого рассказа, поэтому и нравится мне гораздо больше.
Journalist, 22 октября 2008 г.
Нда. Тут Лукьяненко вобще уж увлекся непонятно чем. Абсолютно нечитабельно. Зато в нагрузку к первым двум романам.
Sledge, 19 сентября 2008 г.
Наверное это эксперимент автора. Скорее не очень удачный. Повесть «И нашим», «И вашим». Попытка понравится читателям. Всем. Поэтому, наверное и два окончания. То, что хорошо в компьютерной РПГ, которую можно проходить снова и снова, в литературе отобразить сложнее. Только эпизод с разгадкой пропавшего паззла спасает ситуацию, а так читается и запоминается «для галочки».
janky, 28 июля 2008 г.
Эм... сказать что-то конкретное трудное, а оценить — еще труднее. «Лабиринт отражений» более-менее понравился; «Фальшивые зеркала» — тоже пойдет почитать в общественном транспорте. Но вот «Прозрачные витражи» — тут вообще не все понятно. С одной стороны как и прежде киберпанк здесь ни при чем; с другой... а с другой все тоже самое. Ничего стоящего в повести нет.
Добрыня, 27 июня 2008 г.
Легкая зарисовка на тему «глубины». Никаких глубоких мыслей или новых сильных впечатлений, в отличие от предыдущих книг цикла, не появилось. Выбираю алую пилюлю.
irish, 13 июля 2007 г.
Впечатление такое, что «Витражи» писались в расчете на фанов, которые будут рады ЛЮБОМУ продолжению. Первые две книги мне кажутся вполне самодостаточными.
viv, 1 декабря 2007 г.
Ох, не стоит Лукьяненко писать длинные серии! После восторга первой части и более-менее добротного развития второй — просто пшик!
mihail, 27 ноября 2007 г.
Произведение ни о чем. Алый финал приятнее. Но если бы этой части цикла не было — не расстроился.
pkkp, 28 октября 2006 г.
Понравилось не очень сильно, но под воздействием двух первых книг поставил 10.Хотя очень интересный подход к проблеме, да и раскрученно все было неплохо.Вопрос такой:почему бы не экранизировать весь цикл?
Ilonchik, 31 июля 2007 г.
Да, действительно, этот рассказ плоховато вписывается в трилогию о Диптауне. Первых двух книг вполне достаточно, а на это сомнительное продолжение не стоит тратить время!