Сергей Лукьяненко «Прозрачные витражи»

Впечатление такое, что «Витражи» писались в расчете на фанов, которые будут рады ЛЮБОМУ продолжению. Первые две книги мне кажутся вполне самодостаточными.

Понравилось не очень сильно, но под воздействием двух первых книг поставил 10.Хотя очень интересный подход к проблеме, да и раскрученно все было неплохо.Вопрос такой:почему бы не экранизировать весь цикл?

Если воспринимать «Прозрачные витражи» отдельно от двух других частей трилогии, то вполне ничего себе такое произведение. Но как заключительная часть трилогии — очень слабое, и не дотягивает совершенно до уровня нужного. Читать было уже не так интересно, просто ждал большего наверное.

С творчеством Лукьяненко я практически не знаком, и это, смею предположить, позволяет избежать некоторой «зашоренности».

На мой взгляд, очень милый, добрый рассказ (ведь запоминается не столько Казаков, зверски убивший жену, сколько маленький зверек с острой мордочкой), местами уморительно смешной (один только памятник Последнему Спамеру чего стоит). Написано все очень легким простым языком, но затронуты вещи весьма важные: одиночество, противостояние системе и даже покаяние, катарсис.

Самое неприятное- «раздвоившийся» финал — явно коммерческий ход(за что и снял 2 балла ).

Содной стороны «Зеркала» намного более продуманы, но «Лабиринт» теплее что-ли, в духе самого рассказа, поэтому и нравится мне гораздо больше.

Наверное это эксперимент автора. Скорее не очень удачный. Повесть «И нашим», «И вашим». Попытка понравится читателям. Всем. Поэтому, наверное и два окончания. То, что хорошо в компьютерной РПГ, которую можно проходить снова и снова, в литературе отобразить сложнее. Только эпизод с разгадкой пропавшего паззла спасает ситуацию, а так читается и запоминается «для галочки».

Да, действительно, этот рассказ плоховато вписывается в трилогию о Диптауне. Первых двух книг вполне достаточно, а на это сомнительное продолжение не стоит тратить время!

Дочитал рассказ чтобы узнать чем же все закончится......и меня постигло жуткое разочарование, ибо, во-первых, сюжет слабо затрагивает героев первых двух книг, а, во-вторых, утеряна сама идея данного цикла....:dont:

Вот и что это было? Дикое разочарование. Тот случай, когда автору лучше было бы воздержаться... Как эксперимент с быстрым написанием в сети — возможно. Мне, кстати, не понравился ни один из финалов.

Понравилось меньше чем Лабиринт отражений и Фальшивые зеркала.

Чего то для полного счастья не хватает. Эти сетевые произведения, на мой взгляд, как правило несколько «недотягивают» до «вдумчивых» произведений. Некоторая поверхностность, на мой взгляд, ощущается.

Впрочем, всё равно, всё связанное с компьютерами — люблю.

Прочитал повесть и не жалею об этом. Но и особого восторга нет. В сравнении с предыдущими двумя частями третья выглядит как — то блекло, сильно нехватает насыщенности событиями, да и в целом сюжет слабенький. На 5 из 10.

Я за алый финал — более реалистичный, в контексте всех произведений о Диптауне, позволяющий фонтазии порезвиться в этом мире.

Синий (хотя и пытающийся нырнуть поглубже) — забивает последний гвоздь в эту идею.

Эм... сказать что-то конкретное трудное, а оценить — еще труднее. «Лабиринт отражений» более-менее понравился; «Фальшивые зеркала» — тоже пойдет почитать в общественном транспорте. Но вот «Прозрачные витражи» — тут вообще не все понятно. С одной стороны как и прежде киберпанк здесь ни при чем; с другой... а с другой все тоже самое. Ничего стоящего в повести нет.

Легкая зарисовка на тему «глубины». Никаких глубоких мыслей или новых сильных впечатлений, в отличие от предыдущих книг цикла, не появилось. Выбираю алую пилюлю.

Ох, не стоит Лукьяненко писать длинные серии! После восторга первой части и более-менее добротного развития второй — просто пшик!

Произведение ни о чем. Алый финал приятнее. Но если бы этой части цикла не было — не расстроился.