fantlab ru

Брайан Олдисс «Летающий червяк»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.58
Оценок:
114
Моя оценка:
-

подробнее

Летающий червяк

The Worm That Flies

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 29
Аннотация:

В этом мире уже давно нет смерти и живые существуют долго. Так долго, что они забыли начало своей жизни. Теперь меняются не поколения, а сами существа — кто-то пустил корни и оброс листвой, а кто-то покрылся шерстью и переселился на дерево.

Аргустал всё время своего существования путешествует, собирая уникальные камни для гигантской картины-мозаики. Она должна дать ответы на самые сокровенные вопросы, чей смысл тоже начал забываться.

© Ny
С этим произведением связаны термины:

Входит в:

— антологию «The Farthest Reaches», 1968 г.

— антологию «World's Best Science Fiction: 1969», 1969 г.

— сборник «The Moment of Eclipse», 1970 г.

— сборник «A Romance of the Equator», 1989 г.

— антологию «Modern Classics of Science Fiction», 1991 г.

— антологию «Фата-Моргана 5», 1992 г.

— антологию «Immortals», 1998 г.

— антологию «Four for Fantasy», 2013 г.

— антологию «Заповедник гоблинов и другие фантастические истории в рисунках Геннадия Новожилова», 2020 г.


Похожие произведения:

 

 


Фата-Моргана 5
1992 г.

Самиздат и фэнзины:

Зов далеких планет
2018 г.
Заповедник гоблинов
2020 г.

Издания на иностранных языках:

The Farthest Reaches
1968 г.
(английский)
World's Best Science Fiction: 1969
1969 г.
(английский)
World's Best Science Fiction: 1969
1969 г.
(английский)
The Farthest Reaches
1969 г.
(английский)
The Moment of Eclipse
1970 г.
(английский)
The Moment of Eclipse
1972 г.
(английский)
The Legend Book of Science Fiction
1991 г.
(английский)
Modern Classics of Science Fiction
1993 г.
(английский)
Immortals
1998 г.
(английский)
Four for Fantasy
2013 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень, очень сложный рассказ.

Во-первых, потому что он тягучий, долгий и затянутый. Возможно даже бессмысленно затянутый, т.к. большая часть диалогов вообще не ведет ни к чему. Описание мира урывками и из тех же тягучих диалогов, в целом сложно для восприятия, т.к. читатель, как и люди описанные в рассказе, попросту забывает о чем там кто говорил, ведь это похоже на абсурд. Изначально кажется, что рассказ в жанре сюрреализма, однако нет, в конце появляется логика.

Во-вторых, смысл всего рассказа сводится к пользе, как это ни странно, смерти. И над этим придется подумать. Получается, что бессмертие приводит к сумасшествию и вырождению. Когда человека не гонит смерть, он не развивается. Видоизменение происходит, но не как развитие, а как стагнация. Но лишь при условии, что при получении бессмертия, человек лишается возможности к деторождению, как в этом рассказе, ведь иначе — перенаселение и быстрая деградация. Люди просто будут искать способы вернуть фактор смерти.

И именно вот с этим «во-вторых» я в конечном итоге и не могу согласиться. Просто потому, что сам факт получения бессмертия не является для человечества самоцелью. Обычно живое существо «замирает», когда достигает своей цели, во всех остальных случаях — он продолжает к ней двигаться. И наличие бессмертия, бесспорно, убирает огромное количество целей, таких как поесть или вылечиться от болезней. Но бессмертие удовлетворяет всего две базовых потребности по той же пирамиде Маслоу, никуда не денутся потребности в общении, уважении социума и самовыражении. То есть люди не прекратят общаться, изучать новое и творить. А значит стагнации не будет. Появляется и ещё одна важная цель, такая как — решить проблему бесплодия, порожденную бессмертием. Для многих людей отсутствие детей — большая проблема. Как итог, мы получим расу «древних», путешествовавшую по космосу, открывшую все тайны вселенной, зародившую новую жизнь во всех возможных мирах и, возможно, покончившую с собой по причине достижения всех возможных своих целей (ведь как мы понимаем, бессмертие, оно только кажущееся, уничтожить плоть можно массой разных способов). Вот это, на мой взгляд, более правдоподобный итог, а вовсе не то, что описал автор.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Попытка известного английского фантаста поразмыслить на тему бессмертного человечества. Надо сказать, весьма сложная, занудная, запутанная и непонятная. Крайне сложно понять, что именно автор хочет показать (или доказать). Диалоги кажутся бредом сумасшедшего, который иногда приходит в себя и не может вспомнить, о чем он только что вещал. Все персонажи относят себя к людскому роду, хотя одни из них имеют корни и не могут передвигаться, что скорее делает их разумными деревьями, а другие чем-то похожи на какую-то разновидность обезьян. Никто из них уже не помнит, с чего всё началось, хотя живут все о-очень долго и ведут свои дела еще более неспешно (за тысячи лет). Кроме глобального выпадания памяти я больше ничего оригинального не увидел, да и этот факт описан как-то мудрено и туманно, что не дает возможности оценить его значимость. К тому же, рассказ сильно затянут, как и бесконечная жизнь его героев.

----------------

РЕЗЮМЕ: репортаж о бессмертных обитателях Земли, которые ничего не могут вспомнить из своего прошлого. Прямо какая-то палата №6, а не планета!

Оценка: 5
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Бессмертие для людей и его последствия. Поучительно и спорно. Автор призвал к полемике. Но главное в сюжете — это жизнь без детей при бессмертии — она бессмысленна.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень странный, атмосферный и необычный рассказ о таком же необычном мире, где не было такого понятия как смерть.

Сложно читается, но оставляет после себя приятное послевкусие.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Удивительно сочный, хотя и жутковатый рассказ. Совершенно иссохший обезумевший мир, влачащий бессмысленное существование.

И всё потому, что когда-то, давным-давно, сбылась мечта человечества.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Необычный для Олдисса рассказ. По стилю очень близко Дилэни, а тема бессмертия и смерти — и вовсе желязновская. Хотя в чём-то резонирует и с авторской «Теплицей». Одним словом, Новая Волна!

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх