Джо Аберкромби «Последний довод королей»

«Последний довод королей» — заключительная часть трилогии «Первого закона». Она подводит итоги основных линий, но вместе с тем даёт задел на будущее.

Джо Аберкромби — писатель с самыми очевидными вот-это-поворотами в мире. Не знаю, кого должны были удивить сюжетные перипетии «Первого закона», очень уж они очевидные и банальные. Впрочем, фэнтези читают не ради неожиданных поворотов.

Ради магии, например. Но в «Первом законе» магия довольно посредственная. Это банальная дихотомия мира людей и мира демонов, которая использована в десятках других произведений. Есть интересные задумки (едоки, состоящие из пыли и питающие человеческой плотью), но их очень мало. Заключительная часть трилогии магию абсолютно никак не развила.

Или ради интересного и проработанного мира. Но тут сразу мимо. За три книги автор так и не удосужился толком прописать мир, в котором происходят действия сюжета. Это мог бы быть любой другой мир в любую другую эпоху, сюжет бы от перемены декораций никак не пострадал. И «Последний довод королей» не расширяет границы, не углубляет проработку уже известных культур.

Ещё фэнтези читают ради сюжета. В «Первом законе» сюжета толком нет. Есть одна-единственная прямая, как палка, линия — мутки волшебника Байяза. Всё остальное — её ответвления. И вот к сюжету у меня больше всего претензий, потому что по итогам третьей книги вторая попросту не была нужна. В ней произошло буквально два-три события, которые повлияли на сюжет. Три четверти всей книги можно было безболезненно выкинуть, а оставшуюся четверть разделить между первой и третьей, получилась бы более насыщенная дилогия. Но фэнтезисты почему-то очень любят трилогии, даже если в этом нет смысла.

Также фэнтези читают ради персонажей, и тут уже интереснее. Но не потому, что персонажи — такие из себя яркие, глубокие и драматичные. Вовсе нет. Но они хотя бы окупают время, потраченное на чтение бестолковой беготни из локации в локацию.

Логен Девятипалый, он же Девять Смертей. Варвар, который совершенно не похож на варвара. Кто угодно из варварского племени у автора получился более интересным и достоверным, чем Логен. Худший персонаж всей трилогии, который хрен пойми зачем вообще был нужен. Его единственное призвание — победить того, кого победить невозможно. Он бестолково мотылялся по сюжету туда-сюда, ныл, жалел себя, рефлексировал — ему только миндального рафа на кокосовом молоке не хватило для полного соответствия образу. У него есть раздвоение личности: первая — уставший от жизни мужик по имени Логен, а вторая — берсерк по имени Девять Смертей. Но эта сюжетная линия осталась висеть в воздухе. Логен ни к чему не пришёл — навернул круг и закончил тем же, с чего начал. Подозреваю, автор этого и хотел, но мне-то как читателю на кой ляд было тратить на всё это время? Логен не интересный сам по себе, не харизматичный, не двигатель сюжета. Ради чего всё это было? Выкинь его из книги, и ничего не поменяется. Видимо, автор оставил его дальнейшее бултыхание какой в проруби на следующий цикл, и я уже предвкушаю жутчайшую тягомотину.

Ферро Малджин. Чернокожая дикарка, беглая рабыня, горящая жаждой мести. В этой книге она особо не раздражала, но и интереса не вызывала. О её дальтонизме автор забыл на две книги, лишь единожды упомянув в финале третьей. Зачем нужна была эта особенность, если ею не пользоваться в повествовании — непонятно. Любовная линия с Логеном также осталась подвешенной и толком не разрешённой. Но если Ферро в следующем цикле будет с новообретённой силой давать по шапке обидчикам, читать об этом мне будет более-менее интересно.

Занд дан Глокта. Инквизитор, калека, Петросян. Я не разделяю всеобщих восторгов в его адрес, но в третьей книге он всё-таки раскрылся как человек, и перестал быть персонажем, созданным из двух характеристик: «сарказм» и «калека». Сосаний дёсен стало меньше, страдания вознаградились. Я получила искреннее удовольствие от того, какую гибкость Глокта проявил в финальных главах. Должность, которую он занял, была очевидна, но всё равно меня это порадовало. Изменения в личной жизни тоже очень тронули. Ну и отдельно упомяну то, как Глокта намекнул королю на возможность поиска лазеек, скрытых от Всевидящего Ока местного Саурона. Почему-то меня это зацепило (в позитивном смысле).

Джезаль Луфар. Тот самый пустоголовый щёголь, который очень хочет меняться, но которому не дают обстоятельства. Читать его ПОВы было не особо интересно, но автор создаёт неплохой контраст, чередуя их с ПОВами персонажей, которые его окружают. Джезаль получил много жестоких уроков, вся его жизнь несколько раз перевернулась с ног на голову, но хотя бы пытается быть заботливым правителем. К счастью, рядом с ним не только голодные псы совета, готовые разорвать его на куски, но и Глокта, который вполне может помочь его благородным устремлениям принять удобоваримый вид, а не ухнуть в юношеский максимализм и откровенную тупость.

Полковник Вест, чью фамилию я не запомнила. У него самый странный финал из всех. Тащить персонажа к высотам, чтобы в итоге то ли убить, то ли сделать калекой? Тупо ради зеркалки жизни Глокты? Эта зеркалка не работает, потому что она пихается в лицо и даже проговаривается самими персонажами. Это был самый интересный для меня персонаж, но то, как позорно слита его линия, меня расстраивает.

Ищейка и его команда северян. Мой второй любимый персонаж. Смерти его товарищей поданы действительно хорошо: драма не высосана из пальца, а адекватно встроена, сомнения и прощания — сильные и эмоциональные. Вся его команда была для меня интересна, особенно мудила Чёрный Доу.

Волшебник Байяз. Самый странный персонаж, которого постоянно колбасит. Местный Саурон и местный Дамблдор. Вся трилогия — это Большая Игра Байяза. Я обожаю хитровыделанных персонажей, которые врут с три короба, а когда их ловят на лжи, снова врут, чтобы в нужный момент огорошить правдой. Персонажей, которые настолько хитры и умны, что просчитывают свои действия на много ходов вперёд. Но писать таких персонажей невероятно сложно, потому что рискуешь либо выставить себя дураком, не сумев продемонстрировать хитрость и интеллект через текст, а не на словах, либо вылепить из персонажа шаблонного манипулятора, лишённого хотя бы намёка на личность. С Джо Аберкромби случились обе проблемы. Поначалу Байяз рисовался более-менее объёмным персонажем, но в «Последнем доводе королей» всё в нём свелось к банальной картонке. У Байяза начисто отсутствует эмпатия. Он жертвует пешками направо и налево. Это не плохо, таких героев я тоже люблю, но должно же что-то быть и кроме этого. Также его линия обвешана множеством других, совершенно лишних линий. К чему была вся эта возня с Домом Делателя, зачем нужно было путешествие на край света, зачем нужны были истории о прошлом (конфликт, который на них завязан, не разрешён), зачем нужен был чёрт из табакерки в виде бывшей возлюбленной? Автор навалил всего и сделал из Байяза какую-то невнятную кашу из сюжетных обрубков. Слишком всё грубо и безыскусно прописано, мне не хватило тонкости и изящества в проработке такого гениального стратега. Да и гениальность его весьма спорная. Как бы он ни бахвалился тем, что всё просчитал, но на самом деле все ключевые события, повлиявшие на его триумф, — это банальная удача.

Часто вижу в обсуждениях, как поклонники Джо Аберкромби оправдывают провальные сюжетные решения реализмом. Нет развития персонажа — так это же как в жизни! Персонаж спотыкается на ровном месте, будучи при этом сильнейшим воином, — так это тоже как в жизни! И многое другое. Вот только проблема в том, что книги Джо Аберкромби ни хрена не про реализм. Это обыкновенное аниме в фэнтезийном сеттинге (или комиксы Марвел, если хотите, в данном контексте разницы никакой). Реализмом там и не пахнет. Если персонажи постоянно хотят отлить, блюют или какают себе в штаны, это ещё не реализм. О чём вообще речь, если абсолютно все поединки в трилогии — это какой-то сёнэн? Персонажи умирают только тогда, когда нужно автору, а до тех пор они могут вынести любые ранения. Сломанная челюсть отлично срастётся, потому что её «зашили». Калека внезапно вспомнит пару приёмов из фехтования, хотя без боли даже сесть не может. Воины будут получать ранения, их будут лупить по голове и по почкам, пока автор не решит: всё, вот тут у меня запланирована слезливая сцена, умирай. Они буквально неуязвимы из-за авторской хотелки. Поэтому стоит ли тут рассуждать о хотя бы каком-то подобии реализма? Я так не думаю.

Сюжетных действий в «Последнем доводе королей» было намного больше, чем в двух предыдущих книгах. Это плюс. Но парадокс в том, что читать его было скучнее, чем вторую книгу, которая вообще-то сюжету не нужна. Может, автору стоило писать просто фэнтезийную повседневность, без попыток заигрывания с магией и сражениями, потому что именно бытовые сцены трилогии читаются интереснее всего, и в них персонажи начинают жить, а не катиться по рельсам сценария. Боевые сцены написаны неплохо, но скучновато. А про расстановку сил и войск читать просто больно. Гигантский военно-морской флот подобрался к столице НЕЗАМЕТНО — это как вообще? Где была разведка и чем занималась? Невозможно проморгать строительство и выдвижение огромного флота. Лучше бы власть имущие не в камеру пыток всех швыряли прикола ради, а шпионскую сеть развивали. Какая-то детсадовская возня в песочнице, а не война. И так в каждом крупном боевом столкновении — огромные армии тихо и незаметно подкрадываются, заставая противника врасплох.

Это очень слабая история — и как отдельная книга, и как трилогия. Кроме персонажей в ней ничего стоящего нет, да и те — через одного. Написано нормальным языком, поэтому хочется поставить оценку повыше, но не такой уж Джо Аберкромби — мастер слова, чтобы из-за этого завышать баллы. Шесть посасываний Глокты из десяти.

ВЕЛИКИЙ ФИНАЛ ВЕЛИКОЙ САГИ.

В книге было несколько удачных моментов, но всепоглощающая бутафорность всего и вся не позволяет воспринимать происходящее хоть сколько-нибудь серьезно.

Поздравляю тех, кто осилил первые две книги. Наконец будут раскрыты все тайны, закончены все сюжетные линии, арки, и всё сложится в единую цельную картину. В отличие от часто скучных и водянистых первых книг, тут события идут стремительно и крайне плотно. Книга буквально захватывает, что со мной бывает крайне редко.

Я вообще не любитель фэнтези, магии и всего этого. Данный цикл решил прочитать ради разнообразия. Выбрал я его буквально наугад, почитав обзоры, рейтинги. Очень похоже на «Игру Престолов», даже местами буквально похоже. Похожесть объясняется канонами жанра. Однозначно рекомендую, даже тем, кому этот жанр не нравится.

Финал трилогии, в котором Аберкромби остается верен себе — возможно, даже слишком. Главные герои получают то, что заслужили... или то, чего не заслужили, но получили по законам абсурдного мира. С Логеном и Глоктой все ясно — их пути завершились логично и мощно. А вот с Джезалем... Сомнительный финал. Ненастоящий король на троне — идея, конечно, ироничная, но не самая убедительная.

Сильные стороны те же: несколько блестящих сюжетных поворотов выручают каждый раз, когда начинаешь уставать от бесконечных драк. Диалоги Глокты по-прежнему острее любой шпаги. Ну, и, наконец, раскрылась линия Байаза — манипулятора и архитектора всех событий, намёки были о его роли и в первой и во второй книге, но чёткое понимание автор дал только в третьей.

Но недостатки никуда не делись. Многостраничные сцены сражений утомляют, а физиологические подробности смакуются с упорством, достойным лучшего применения. Добавим сюда провисающую логику в середине и некоторые противоречия в образах второстепенных персонажей...

И все же — несмотря на все недостатки, после прочтения остается желание продолжить знакомство с миром Земного круга. Возможно, в следующих книгах автор найдет баланс между своим фирменным цинизмом и более сдержанным повествованием.

7/10 — крепкое завершение, которое оставляет двери открытыми для новых историй.

Первый закон для читателя — читай отзывы после того как прочтешь книгу, ведь там сплошные спойлеры.

В своё время, когда ещё книги Аберкромби только дошли до наших полок я считал его амбициозным и многообещающим автором, который если не превзойдёт других, то хотя бы будет просто получше той посредственности, с которой мне довелось ознакомиться. Но вот с тех первых книг грянули времена и я уже подошел к изучению другим человеком, с целым сундуком брюзжащего опыта и устоявшегося вкуса.

И наверное первое, что надо сделать, это всё же похвалить автора, так как я всё же периодически вспоминал о его цикле, всё подгадывал когда бы выкроить желание и время, и откладывал долго, но помнил. А значит всё же история его героев запала в душу, я даже помнил имена, смутно помнил их сюжет, но помнил же, а в моем случае не многие авторы этим могут похвастаться.

Его герои действительно яркие, запоминающиеся, мир хоть и довольно избитый и типичный для фэнтези, но он не утомляет своей попыткой навалить кучу информации что бы сделать его более громоздким и важным. Упор как раз сделан был правильно, именно на героев и их приключения, и это главное, ничего лишнего, никаких больших утомительных введении, всё подаётся равномерными порциями, будто автор знал в каком моменте я начну зевать и тут же менял тему, чтобы сбить эту скучающею гримасу с лица. То есть, если охарактеризовать в целом, то всё просто на своих местах, щепотка философии, щепотка истории, много приключении, и старательные попытки создать сюжет с крутыми поворотами, хоть и грубые, но вполне терпимые.

Вот это именно то что нужно для хорошего автора своего жанра, где нет попытки создать из своего детища много философского, жутко невнятного и блеклого нечто, которое будет постоянно обманывать ожидания, вводить ненужную чепуху, пытаться лезть в психологию и мораль или ещё что похуже, будет просто сыпать на тебя обещаниями, а по сути, не будет выполнять вообще никаких функции. Попытка раздуть, а то и скрыть в словоблудии и графомании свою посредственность, некоторые авторы могут уходить в космические путешествия своей безукоризненной мысли и выдавать утомляющее полотно текста без смысла и чёткого сюжета, и самое главное, что всё это модно, ведь иначе утонченный натуры заклюют за обыденность и посредственность.

Ну а теперь о том, что мне как раз скорее не понравилось, а кое что не понравилось совсем, тут видимо лично для меня пунктик, чем какой то упрек. Много нелогичности, излишне много типичных спасений в последнею минуту, а в большинстве случаев можно было просто угадывать что будет дальше, настолько всё предсказуемо, вот прям с тяжёлой печатью «клише», сражения проходят неестественно, а их описания так вообще сказка какая то, ну и куда же без любимых «роялей на потолках». Слог автора будто для каких то подростков, поведения иной раз излишне театральные и эмоциональные, явно для тех кто любит всё яркое и кричащее, а иначе тут же заскучает. Вот тут мне как раз этим нравиться Мартин, у него всё более сдержанно и взрослее. Так же не покидало чувство, что кто то просто прокачен лучше чем остальные, уж излишне крутые они выходили по сравнению с остальными, причем во всем. Некоторые герой излишне наивны и морально подтянуты для нынешнего времени, что никак не коррелируется в характере их условного средневекового мира, это беда многих произведений, ведь автор должен удержать аудиторию современного человека. Минусов достаточно, но они привычны, без них никуда, да и проплывали довольно быстро, главное в этом деле, что бы они не так сильно о себе давали знать, настолько сильно, что бы не возникало желание в какие то моменты просто закрыть книгу и швырнуть в пыльный угол. Тут надо понимать, без компромиссов никуда.

А теперь о главном, где в какой то момент меня вдруг осенило, пришло как осознание того, что сначала просто не увидел из-за осторожности автора, что сорвалось под конец вовсе. Вот у вас было когда-нибудь такое чувство, что ты где то уже это видел или слышал, вот она эта мысль или догадка еле ощутима где то чуть касается тебя и тут же улетает. И как оказалось не зря, буквально всё кричало об этом: слог автора, описания, гротескные эмоции, странные излишне нереалистичные битвы, описания поведения, да просто всё то, что я уже не очень переношу, переболел ещё со школы и больше меня это не привлекает совсем, и это слово как атомный взрыв озарило своим очевидным присутствием мою ничего не подозревающею голову — это же всё как в АНИМЕ! То есть не просто какие то элементы, а почти всё. Особенно то как проходили финальные сражения, каким языком всё подавалось, вот просто всё говорило только об одном, что это стиль именно АНИМЕ, что лично для меня давно укатилось в прошлое и утратило навсегда интерес.

Не сказать, что я испытал разочарования, всё было хорошо завуалированно вплоть до финала, поэтому и не сильно напрягало, но тайна иногда становиться явью. Кого то это наоборот привлечёт, но лично я к сожалению сделал иной вывод, из амбициозных и многообещающих, автор стал просто именно крепко хорошим, довольно интересным, но не более. И уж тем более его не стоит сравнивать с тем же Мартиным, а ведь кто-то и пытается так делать, но это как сравнить грузовик и легковую машину, у них разные задачи, каждый изначально создавался под определённые нужды. Тем не менее когда-то давно я всё же надеялся на что-то большее, когда ещё трава была зеленее, а небо... веселее, что Аберкромби не станет потакать всем модным трендам, а уж тем более копировать стиль аниме, но увы. Хотя что говорить, кое-где и Мартин этим грешил

Цикл «Первый закон» — обязательно стоит прочитать всем любителям фэнтези, лично я рекомендую, но не ждите откровении или второго «ПЛиО».

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

С огромным трудом, я все таки добил этот цикл. Что можно сказать концовка получилась галопом по европам. Все как-то сумбурно и непонятно.

Так совсем непонятна смена династии Баязом, и то что оказалось, что он один всех разрулил и инквизицию, и гурков и вообще мега игрок в престолы, прямь Мизинец, Варис и Крововорон в квадрате. И супер артефакт оказался под носом, что делает предыдущий их мега поход бессмысленным.

На севере тоже нас ожидает самый из банальных и предсказуемых концов, где Логен побеждает чемпиона Бетода и убивает его самого. Причем нам так и не объясняет откуда пришла ведьма Бетода (имени к сожалению не помню) и как сумела заполучить в подчинение этакого монстра. Ну и гибель Логена тоже по мне так тупа.

И то, что эта сумашедшая негритянка в конец ополоумила. И то, что абсолютно никакой Джезаль в итоге становиться королем. Но больше всего убила концовка Глокты и Арди, где она говорит, что подтирать его и убирать за ним его г..но, извиняюсь, это для нее в удовольствии и она об это чуть ли не мечтала всю жизнь.

Не смотря на то, что читается по-прежнему легко. Книга как и весь цикл слабовата. Тем более странным кажется ее высокий рейтинг. И с Песнью Льда и Пламени и рядом не валялась.

Не читал ПЛиО, поэтому сравнивать ничего ни с чем не буду.

Но это все равно ужас. Логика! Логика отсутствует в этой книге напрочь. И вообще, создается впечатление, что где-то ближе к концу 2 книги автор потерял интерес к серии и 3 книгу писал «на отвали». Контракт с издательством был на трилогию, чтоли?

Из самого запомнившегося — это, конечно же, гениальный план сражения с Бетодом. Упоминалось, что Бетод крепко окопался на холмах и войска союза упорно не могут взять эти высоты. Что же нужно сделать? Правильно! Отправить 800 человек в некую долину посреди гор, из которой есть только 1 выход и ждать пока Бетод...прийдет со всей армией, снявшись с укрепленной позиции...да что за бред я читаю?! Да он просто оставит сильный заслон у входа в долину и подождет пока они там с голоду перемрут! Это же, елки-палки, самый хитрый полководец Севера! Но нет, Бетод как козел на веревочке послушно снимается с места, оставляя у себя в тылу целую армию Союза, и идет штурмовать древнюю стену. Поступок, достойный гения тактики и стратегии, чего уж там.

Хотя, это вообще присуще 3 части — автор постоянно забывает какие характеры у персонажей — они меняются чуть ли не каждую главу. И еще меня немного раздражало то, что почти все персонажи ноют. Глокта вечно вздыхает о том, какой он был молодой и красивый, у Ферро мысли почти всегда заняты воспоминаниями о том, как плохо было у гурков, Джезаль хнычет, вспоминая былые беззаботные времена и больше всех ноет Логен — самый суровый и беспощадный убийца Севера. Кстати, у Логена чудесная регенерация — пальцы у него отрастают и отваливаются с невероятной скоростью — то у него нет мизинца, то среднего пальца.

Описание битв вроде бы эпичное, но быстро приедается, т.к. все битвы описываются одинаково — герой издает боевой клич, бьет вражину под щит(это вообще как — сгибается в 3 погибели?), отрубает ему руку/ногу (вариант — рука/нога/голова остаются болтаться на куске кожи/хряще/кольчуге) и потом могучим ударом отрубает половину черепа (сколько раз на форуме уже обсуждалась невозможность разрубания мечом черепа). Метательный нож, вонзившийся в лоб по самую рукоятку, окончательно добил мое воображение и заставил усомниться в своих познаниях анатомии.

Сама книга в целом настолько «эпична», что аж перебор. Во всем надо знать меру, даже в эпичности. Потому что, читая описание очередного грандиозного по размаху деяния, уже не восторгаешься, а думаешь «ага, еще одно описалово эпик сцены на 20 страниц».

Отдельно надо сказать про перевод. Как такое попало в печать вообще неясно, рука корректора явно не касалась этой книги. Переводы вроде thrall — тролль, hillmen — гномы и много чего еще неимоверно усложняют прочтение. Приходилось иногда смотреть в оригинал, чтоб понять — что же написал автор?

То, что у автора беда с концовкой книг, я понял еще в начале серии, но надеялся на более-менее внятный конец в 3 книге трилогии. Но нет, и тут нас ждет открытый финал. Зачем? Почему? Ведомо только автору.

В целом — книга испортила впечатление от до того неплохой серии. Нагроможденная концовка, спешащая дать ответы на все вопросы и завершить все сюжетные линии поскорее , неимоверное количество ляпов как автора, так и переводчика — все это привело к моей закономерно низкой оценке.

Как сказал автор:« Можете оставить себе Арагорнов и Гендальфов. Я куда охотнее распил бы пинту пива с Боромиром и Саруманом.»

Он захотел избавится от детских шаблонов Героического фэнтези. И решительно это проявилось в 3-ем томе. Только сам же напоролся на свой же ножик. Создал свой, странный шаблон. Именно шаблон( «образец, которому слепо следуют.»). ВСЕ герои подверглись садизму автора.

Кстати насчёт выдумки — сюжет абсолютно прямой, бесхитростный, нет ни загадок, ни головоломок. Скучновато.......

Из-за последнего тома пожалел, что потратил время...

Конец. Едва ли стоит начинать отзыв с таких слов... но всё же это конец. Тропа, выложенная из стали, крови, боли, гнева, ненависти и предательства, оборвалась резко, словно перерубленная шея под топором палача.

Последняя книга ничем не уступает двум первым. Если в первой книге мы видим зарождение идеи, словно занесённая секира над твоей головой, где идёт знакомство с миром Джо и его героями, и это лишь можно олицетворить с лицезрением холодного оружия. То во второй мы имеем удовольствие лицезреть уже раскрытие этой истории, когда секира рассекает воздух перед твоим носом, и лишь лёгкий ветерок стал причиной беспокойства, и мы уже понимаем, что пути назад нет, где страсти уже бушуют во всю и нет места компромиссам. В третьей же книги мы достигаем накала, когда ты ощущаешь всеми фибрами своего тела, что секира движется со своей смертоносной амплитудой прямо тебе промеж глаз, когда автор раскрыл всю идею, когда тебе остаётся пуститься на самотёк и наблюдать за разворачивающимся действием.

По поводу самой книги хотел бы сказать, что она великолепна. Всё то же добротное фэнтази, где суровая реальность средневековья показана во всей красоте и омерзительности, лишь несколько преукрашенная самим Джо (но ведь это же художественная литература, чего же вы хотели). Хочешь выжить? — Убей. Хочешь жить красиво? — Предай. Хочешь продержаться подольше на своём тёплом месте? — Лижи зад тем, кто тебе его обеспечил. Всё как в жизни. Автор предоставляет нам картину со стороны власть имущих, где уже нет различия между добром и злом. Где эти два понятия определяются сильнейшим. И если судить по тому, как подобные люди всё проворачивают, на какие жертвы им приходится идти (ради общего блага(?) — ещё один философский вопрос, над которым можно рассуждать часами), то я их вряд ли могу винить за всё, что они творят... как бы отвратительны их поступки не были. Ведь нельзя построить государство, заботясь о каждом, так же нельзя это сделать, заботясь о ком-то одном. Так же мы видим, как подобные люди руководят другими людьми с более высоким рангом закулисами.

Всё это делается путём применения шантажа, грубой силы, угроз или подкупа. Всё как в жизни.

Прочитал некоторые отзывы — удивлён. Какое порно? Незапоминаемость сюжета? Да ладно, неуж-то и в самом деле непонятно? На счёт Кхалюля соглашусь — слишком много трёпа, и всё впустую. Нам явили только его протеже — Мамуна. Закончена трилогия, но не закончена серия. Возможно, мы увидим его в следующих книгах. Немного о героях:

Логен в этой книге всё тот же человек, пытающийся стать лучше... Но он идёт стезёй Девяти Смертей. И в этой книге как нельзя лучше к нему подходит высказывание, — «Если хочешь что-то сказать о Логене Девятипалом, скажи, что он с лёгкостью может делать из друзей врагов». В этой книге его преследуют одни разочарования. О, воистину, ему выпало несчастья родиться тем, кто он есть. Ибо нет худшего на свете, чем убегать от себя. Слишком много разочарований, крови, потерь друзей. Возможно, что он собтственноручно натворил некоторые вещи, которые будут мучать его до конца дней. Или не будут. Кстати, я не верю, что Логен умрёт, как бы не заканчивалась последняя книга трилогии.

Глокта в роли непревзойдённого сыщика. Его методика меня как восхитила, так и изумила. Такой, казалось бы, тщедушный человечишка способен на столь многое. Чем острее твой разум, тем больше шанс им кого-то убить. Глокта действует по такому принципу. Он пилит и кромсает врагов своей смекалкой и нечеловеческой жестокостью. Так же он показан здесь как заботливый и сочувствующий человек. Не подкачал и юмор. Едкий сарказм, проскальзывающий в его мыслях... Он очарователен в своей манере держаться с людьми. Мой любимый персонаж.

Байяз. О! Это идол. Импозантный персонаж. Ещё более бесчеловечный, чем Глокта. А с чего бы ему быть другим? Проживите ка вы тысячу лет — и вы утратите всю мораль и этику. Вас ничего не будет волновать, кроме собственного благосостояния. Всё зависит от человека. Другие, как Юлвей... Или женщина-маг с острова — они просто пресытились жизнью и ничего от неё не хотят. Только, возможно, чтоб мир был добрее. Но первый из магов амбициозен, даже очень. Не моргнёт и глазом, как сотрёт в пыль тысячи человек, чтобы отомстить своему врагу. На мой взгляд — это не отрицательный персонаж. Он нейтрален.

Ферро всё та же злобная женщина с простыми истинами. Главное для неё — месть гуркам. На втором месте — собственная свобода. Был приятно удивлён, когда она отказалась идти на поводу у Другой Стороны. Но, по-моему, её это сведёт с ума.

Вест показывает себя как мужественного человека. Взваливает ответственность на свои плечи. До того момента, как он возвысился — был зажат между молотом и наковальней. И неплохо выпутывался, кстати, из этой ситуации. Судьба его тоже побила. Сколько нервов и сил было потрачено на войне. Тяжкий груз потерь ложился на его плечи, но он продолжал мужественно идти против ветра. Возможно, он умрёт, но недосказанность трилогии... Возможен любой исход.

Арди пережила «смерть» брата, уход любимого в долгий поход. Сильная женщина. Я ей восхищаюсь. Жизнь её бьёт, но она брыкается и кусается, карабкается по слизким и грязным ступенькам судьбы. И вот вроде бы подваливает счастье, — оказывается, что брат жив, а любимый вернулся... ан нет.

Джезаль оказался не таким плохим человеком, каким его представляли нам в начале первой книги. Всё-таки Байяз изменил его. Он открыл в нём добрую половину. Научил заботиться не только о себе. И всё это был холодный расчёт мага. Сделать короля из дурачка? Интересный план. Но Джезаль мужественно переносит эту ношу, хоть она и непомерно тяжела. Ведь теперь стоит думать не только о выпивках и женщинах, точнее, именно о них не стоит думать вообще. Нынче на тебя надеется вся страна.

У книги есть мораль. При чём не одна, её можно рассмотреть с разных сторон. И если её читать достаточно внимательно, то можно её понять. Чего стоят только одни цитаты Логена. Больше всего понравилась: «лучше сделать дело, чем жить в страхе перед ним». Эта стала одним из моих дивизов. Когда на что-то не могу решиться, вспоминаю эти слова.

Если вы хотите что-то сказать о Аберкромби, скажите, что он умеет писать чертовски чувственные книги. Книги, которые проникает в сердца и умы. Которые оставляют после себя след на тебе. След, словно шрам от раскалённого железа.

Не знаю, чего такого находят люди именно в третьем томе — он едва ли не самый слабый.

Не зря я не люблю читать аннотации. Под этой был спойлер на полкниги.

Сюжет. Как же все ходы предсказуууемы.. Плюс процентов на 80 я отгадала конец. А то, что не отгадала, показалось поданым так скомкано, что никаких чувств после себя и не оставило. Порой были откровенные лажи по сюжету. Куча ненужных (!) смертей. Честно говоря, я просто не поняла, что хотел донести до меня автор этой трилогией?

Герои. Характеры у Джо скачут туда-сюда. Теперь мне кажется, что лучше уж они были бы статичными, как в 1й книге, ибо развивать характеры автор не умеет, он их просто не чувствует, не понимает сам своих героев. Некоторые нити повествования обрываются уж чересчур топорно:

Язык. Да нормальный перевод, и слог нормальный. А вот предложения типа: «Он подошел к ней сзади, приобнял за плечи, она прошлась пальцами по его груди, он уткнулся ей в затылок», — э? как она так руки вывернула? Или: «Не слезая с седла, он преклонил колени», — акробат. Ощущение, что автор просто не видит перед собой картинки происходящего, упиваясь описанием событий с помощью красивеньких фраз.

Объем. Половину книги можно было спокойно сократить. Особенно мозолили глаза описания битв, которые я читала между строк: мне не доставляло удовольствия смаковать каждую раскромсанную голову и отрубленную руку.

Концовка. Знаете, бывают концовки просто точные: и тогда плевать, много ли народу умерло, плевать на хэппи-энды или еще на что-то. А здесь.. На мой взгляд, финал сделан в угоду ни пойми кому/чему. Но он ни разу не точен.

Итог. Я повторяюсь, но автор — молодой и зеленый графоман. После себя цикл не оставил ничего. Бессмыслица. Точнее.. Точнее, если бы автор хотел донести, что всё бессмысленно, — это бы еще ничего. Но автор хотел сказать нечто другое, а выдал просто лишенный смысла набор буковок.

Пришла ко мне книга вечером в пятницу и вечером в воскресенье уже прочитана...

В общем, я разочарован:frown: Много было обещаний, едва ли не лучший роман и всё такое. Как по мне, это худший. После классного дебюта, вторая часть из-за некоторых натяжек и сюжетных неурядиц выглядела явно хуже, третья продолжила планомерное падение. По крайней мере по моему фентезиметру:gigi:

Я не буду распыляться понапрасну, а скажу сразу, что не понравилось и поскольку почти всё связано с сюжетом, то будут спойлеры, так что осторожно...

Самый главный и ужасный прокол-это семя.

С этим разобрались. Что там самое крутое у Аберкромби было?Я думал, что персонажи. До этой книги по крайней мере было всё ясно с ними. Тут Джо меня тоже разочаровал.

Единственный адекватный персонаж(и вполне жизненный) кроме Веста, оказался сам Бетод. Его мотивы понятны-объединить все племена во имя великого Севера. Вернуть Инглию, ставшую провинцией Союза. Это же Чингисхан практически!

С персонажами полный провал, перейдём к остальному....Почти вся книга-это бесконечные и унылые описания битв. Нет, битвы это интересно и тут они мне нравились. Но их тут просто немыслимо много. Я устал читать эту бесконечность....Сократить эти дела, убрать все эти «правде в глаза» у костра и книга бы вышла на 300 страниц. Слишком долго описана осада, много глаз практически пустых. В первых двух книгах каждая глава была частью общего сюжета-тут много тупо воды. Аберкромби явно высасывал эпичную концовку из пальца. И очень жаль.

За бесконечными битвами, Джо забыл о главном-о Кхалюле, о котором не сказано ничего. А ведь это едва ли не главный сюжетный ход-противостояние Кхалюля и Баяза. А тут пшик.

В целом за всеми этими потугами изобразить «реалистичность» и грязность книга перестала быть яркой, весёлой и лёгкой. Первая и вторая были такими-с изрядным юмором, иронией, без тяжеловесности. А тут груз какой-то. Хочешь реалистичность-пиши исторический роман с элементами мистики. Но заканчивать это дело типа «под реаилистичность» нельзя. Выходит чернушно и высосано из пальца. К общей тяжеловесности приложилась переводчица, первые 2 книги переводил мужчина. Не то чтобы плохо всё, но та лёгкость и элегантность слога пропала. Мало того, что сюжет «испачкался» в грязи, так еще перевод под стать....

Короче, я разочарован. Думал ставить 7, но теперь взвесив всё, не могу и 7 поставить, учитывая первые 2 книги и то какими они были классными(особенно дебют).

Как ни печально, прекрасно начавшаяся трилогия закончилась... В общем, куда автор захотел, туда телега и покатилась. Великий и ужасный Кхалюль оставался умным ровно до тех пор, пока это требовалось автору, затем принялся тупить. Байяз выпадает из повествования, превращаясь в картонную страшилку. Единственное светлое пятно — Глокта, но его возвышение просчитывалось с первой книги... Собственно, из героев только Глокта и удался, но его одного слишком мало для трилогии :frown:

Ой не даром «Первый закон» проходит в библиографии Джо Аберкромби как «роман-эпопея». По сути, все три немаленьких томика являются составляющими частями одного большого романа, и только прочитав все части можно в полной мере оценить авторский замысел. В первых книгах Джо мастерски водил читателей за нос, запускал обманные следы, дарил несбыточные надежды и при этом умело развешивал по стенам ружья, которым суждено было выстрелить в финальном акте. И только сейчас, в «Последнем доводе королей» автор раскрыл все карты, сбросил все маски и ответил на все вопросы.

И теперь можно со всей уверенностью сказать, что не зря именно Аберкромби называют «наследником Мартина». И речь сейчас идет не о схожих авторских стилях, описаниях, созданных мирах, нет, я сейчас говорю о поставленных целях, и методах, используемых для их достижения. Мартин в своем недавнем интервью упоминал, что стремился объединить фэнтези с реалиями нашего мира и как-то обыграть заезженные жанровые клише, Аберкромби в «Первом законе» делает то же самое. С первых страниц возникает впечатление, что главные герои трилогии сотканы из всех мыслимых штампов. Благородный молодой офицер, немного жестокий, надменный и горделивый, но с большим потенциалом; варвар-рубака с далекого севера, простой как валенок; мудрый маг, живущий в башне на берегу озера. Маг встречается с варваром, они вместе пускаются в путешествие, знакомятся с молодым офицером, которому будто бы суждено преодолеть все препятствия и вернуться домой морально переменившимся и с гордо поднятой головой... Как бы не так. Джо старательно копирует все основные жанровые клише, но результат зачастую получается совсем не тот, которого вправе ожидать знатоки жанра. У Аберкромби золушка не станет в одночасье мудрой королевой, убийца не сможет измениться к лучшему при помощи одного лишь своего желания, а мудрый старый маг вовсе не обязан быть добрым дядюшкой или крестной феей.

Образ Байяза вообще получился идеальным. Именно таким и должен быть могущественный волшебник, не одно столетие живущий на свете, преследующий свои цели и ведущий постоянную борьбу с идейными врагами. Более того, именно первый из магов в точности соответствует характеристике, составленной для этого типа персонажей у Мартина. Только если у Джорджа чародеи должны стремиться к власти, то у Аберкромби Байяз и так уже все контролирует, только не публично, а этаким серым кардиналом дергая за веревочки и нажимая на рычаги. И, поскольку магия постепенно утекает из мира, первый из магов учится полагаться и на другие, более современные, но не менее действенные механизмы.

Кроме того, Байяз уникален еще и тем, что он единственный персонаж трилогии, который остался в конце точно таким же, каким был в начале. Менялось отношение к нему других персонажей, сменялись маски, которые первый из магов надевал на публике, излагались новые точки зрения на казавшиеся давно известными события, но сам Байяз остался таким же, как и был. А вот все остальные персонажи на протяжении трилогии неоднократно изменялись, эволюционировали, развивались и пришли к финалу совсем другими людьми.

И именно развитие характеров персонажей можно назвать одним из главных преимуществ прозы Джо. Герои постоянно эволюционируют, меняются под влиянием совершенных поступков, эволюционируют под грузом появившихся обстоятельств. К сожалению, мало кто меняется в лучшую сторону, но ведь мы сейчас обсуждаем темное фэнтези, правда? Кроме того, персонажей Аберкромби регулярно называют мерзавцами, подлецами, негодяями и прочими нехорошими словами, но по сути очень мало кто из его героев однобок настолько, что бы к нему можно было прилепить тот или иной ярлык. У всех действующих лиц есть свои достоинства и недостатки, в шкафу припрятано по несколько скелетов, каждый хотел бы что-то исправить в своей жизни, положить хоть что-то на правую сторону весов, каждому есть о чем жалеть, но ни одного нельзя однозначно назвать героем или негодяем. И, на мой взгляд, это именно заслуга автора, ведь его персонажи получились многогранными, серыми, неоднозначными, другим словом, живыми.

Говоря о том, что единственный персонаж, не менявшийся на протяжении всего романа, это Байяз, я, возможно, слегка покривил душой. В конце романа мы понимаем, что Логен Девятипалый остался все таким же наводящим ужас одиночкой, не имеющим ни друзей, ни особых перспектив в жизни. Девять смертей остался все той же идеальной машиной для убийства, но нельзя сказать, что Логен не пытался измениться. Всеми силами он старался поменяться в лучшую сторону, стремился к лучшему, цеплялся за тех людей, которые могли помочь ему стать другим человеком, но, в конце концов не все в жизни зависит только от одного желания и не каждый получает то, к чему стремится. И ведь нельзя сказать, что автор не давал Логену шансов начать новую жизнь, напротив, практически каждому персонажу был предоставлен шанс что-то изменить, начать все сначала, сделать по-другому. Кто-то этим шансом воспользовался, кто-то его не увидел, кому-то удалось, кому-то нет. Впрочем, история Логена — это вообще отдельная тема. Если с большинством персонажей мы знакомимся, когда они впервые принимают участие в развитии событий, и прощаемся, когда их участие подходит к концу, то история Логена, совершив полный оборот, подходит к тому же, с чего все и начиналось. Даже название финальной главы как в зеркале отражает название первой главы первой книги, ну а последние абзацы...

Если смотреть на структуру построения трилогии, то практически все шансы выпали героям на второй том. В первой книге мы знакомились с героями в привычной им среде обитания или встречали их, когда они, грубо из нее вырванные, стояли на распутье, не имея за душой ничего, кроме старого походного котелка. Во второй части персонажи получают шанс что-то изменить, начать жизнь заново в краю, где никто не вздрагивает от ужаса, услышав твое имя, стать героем без страха и упрека, каким рисует молва или же представить, как могла бы развиться военная карьера одного бравого полковника, не случись с ним одного несчастья. В третьей же, грубо говоря, Джо занимается раздачей призов, и никто не получает того, что заслуживал.

Однако сказать, что финал получился незакономерным или нелогичным, у меня язык не повернется. На протяжении всех трех томов Джо старательно закладывал основы того, что должно было получиться в финале. Некоторые сюжетные ходы, естественно, просчитывались заранее, но никогда нельзя было угадать последствие тех или иных эпизодов — уж слишком старательно Джо маскировал истинную природу вещей. И когда автор в начале третьего тома привел в движение весь механизм, который он так тщательно выстраивал на протяжении всей трилогии, читателям оставалось только вздохнуть и броситься следом за лавиной, поглотившей героев и стремительно несущийся к финишу.

Концовка получилась просто ударной, и хотя после финального противостояния до конца книги остается еще порядка полусотни страниц, темпы повествования замедляются, а уцелевшие персонажи погружаются в беседы о том, как же все так получилось, кто в этом виноват и как всем дальше жить, читается вся книга все равно на одном дыхании.

Резюме: Блистательное завершение отличного цикла. Джо Аберкромби сполна показал, за что же его так хвалят и почему поют такие дифирамбы. К сожалению, трилогия придется по вкусу далеко не всем. Кого-то могут отпугнуть изменения, произошедшие с любимыми персонажами, кому-то рассказываемая история покажется слишком мрачной, а кто-то упрекнет автора в излишней скудости и простоте созданного им мира, но всем остальным романы Джо обязательно придутся по нраву. Ведь изначально поставленной перед собой цели он достиг, ну а выбранные им методы полностью оправдываются жанром, в котором он творит. Всем поклонникам темного фэнтези читать обязательно!

Знаете, читая «Первый закон» возникло ощущение, что Аберкромби очень любит телесериалы, или по крайней мере знает, как к ним относится большинство поклонников. Вот вспомнить, к примеру, «Звездный путь» или понравившийся многим «Светлячок» — в них фактически никакого значения не имеет, чем будут заниматься герои в следующей серии. Людям важно чтобы в этих сериях полюбившиеся герои просто были. Так и с романами Аберкромби — уже после первой книги главный интерес вызывали именно герои, а уж потом — все остальное. Вот и к третьему тому я подходил с абсолютной уверенностью, что роман произведет великолепное впечатление. Не прогадал...

Если говорить о фэнтезийной составляющей романа, то Джо не привнес в жанр почти ничего оригинального. Все это мы видели раньше, или по меньшей мере что-то похожее. Сюжетная составляющая тоже не слишком выразительна. Она интересна, бесспорно, но все же битвы в фэнтезийных мирах уже осточертели точно также как и самому Логену. Но в плюс можно записать шикарно придуманные и мастерски выписанные интриги. Автор все сделал красиво и предельно понятно. Не надо быть гением, чтобы в итоге разобраться кто кого обманул, и кто кого использовал. Мирок тоже скудноват. Есть Север, есть Союз и его столица, и есть еще Империя. Все с друг с другом воюют. Все.

Но все это меркнет и становится читателю глубоко до лампочки, когда на каждой странице он видит любимых героев! Один ярче другого! Мерзавец на мерзавце, подонок на подонке, но в каждом из них есть что-то впечатляющее, заставляющее переживать за них и вместе с ними. Аберкромби создал очень сложную ситуацию для всех своих героев. Никто из них не может сделать однозначного выбора, все мечутся в поисках правильного решения, и каждый со своей проблемой. Логен пытается покончить с прошлым, и казалось бы читателю — ну покончи, что тут сложного. В итоге открывается такое, что уже остро осознаешь — куда уж там, с таким красочным прошлым разве что в грязь. Джезаль, которому на голову свалилось ни что иное, как королевская корона. Первая мысль: «Ну вот он наверняка и проявит себя как настоящий мужик». Угу, держи карман шире. Самые шикарные эмоции вызывал несомненно Глокта. Вот за него я не переживал совсем, в плане увечий, конечно же. За его судьбой следишь только с мыслью, что хуже быть уже не может. Ан нет, может. Остальные герои, такие как Вест, Ферро, Ищейка и другие уже во втором томе выдвинулись на первый план. В третьем они стоят уже в одном ряду вместе с Логеном, Джезалем и Глоктой. А иной раз за их судьбы переживаешь и сильнее.

В итоге у Аберкромби получилось, что супротив трех основных героев первого тома, в третьем, таких же ярких, стало больше десятка, если не больше двух. Но и кроме героев у трилогии «Первого закона» есть еще один огромный плюс (а может и минус) — это беспредельная жестокая честность. Роман «Падение святого города» Бэккера, финал которого это похоронный марш вере в добрые чувства человека, выглядит вполне умеренно жестоким, по сравнению с «Доводом королей», который не оставляет никаких надежд никому, кроме пожалуй Ферро, которая в итоге так и осталась себе на уме. Из всей серии «Черная фэнтези» «Последний довод королей» оказался самым беспощадным к читателю. И теперь если кто из знакомых попросит ознакомить с жанром «Dark» — смело выдавайте читать три тома Аберкромби, в частности последний.

Итог: откровений ждать не стоит, но и разочарований не будет. Роман шикарен, но к нему следует быть готовым. Все люди лгут, прошлое всегда настигает, и никто не получает того, чего заслуживает. И самое главное: «Лучше сделать дело, чем жить в страхе перед ним».

Вот и прочитан Последний том цикла «Первый закон». Мои впечатления от книги очень противоречивы. С одной стороны это все тот же Аберкромби — стиль повествования (манера описания событий) все та же это чувствуется несмотря на смену переводчика.

Относительно сюжета. Повествование начинается там же где нас оставил 2 том — в Союзе, оказавшемся на перепутье вследствие произошедших ранее неприятных событий. В общем стандартная ситуация ни раз обыгранная в фэнтезийной и не только литературе. Вот тут-то мы и узнаем о людях стремящихся половить рыбку в мутной воде — перед нами предстает шайка старых ослов чинуш и аристократов, готовых перегрызть друг другу глотку лишь бы дорваться до вожделенной власти. При этом, как это всегда и бывает, о насущных проблемах страны никто не думает — беззаконие, произвол аристократии, волнения черни — в общем опять стандартный набор несчастий. В придачу появляется внешняя опасность — армия гурков вторгается в Срединные Земли сея смерть и разрушения. Проблемы на севере отходят на второй план перед этой, куда более страшной, угрозой…

Относительно персонажей. В столь тяжелой ситуации все маски спадают, старые герои, к определенному образу поведения которых мы привыкли за прошедшие 2 тома, действуют по-новому, порой очень неожиданно. Их судьбы складываются по-разному: Глокта продолжает свою обычную деятельность, Вест воюет (пожалуй больше со штабными крысами — неразлучной парочкой Поулдером и Кроем), Арди и Джезаль на перепутье...

Развитие персонажей в 3 томе идет своеобразным и, порой, непредсказуемым образом. Джезаль — это уже далеко не тот раздолбай и пьяница, которого мы видим в 1 томе — а вполне серьезный, вызывающий интерес персонаж, не все произошедшие в 3 книге изменения с ним мне по душе, но определенное сочувствие он вызывает до конца тома. Волею судьбы или случая многие герои оказываются на новых местах, которым не всегда соответствуют их таланты. Более менее пристойно в новом качестве смотрится Глокта — все такой же расчетливый, обстоятельный, жестокий. Но вот его замечания в кавычках, радовавшие до этого своим остроумием (не знаю как бы получше высказаться, возможно скорее иронией) теперь надоедают — согласитесь, 3 том подряд взирать на одно и тоже неинтересно. Героев преследуют потери, разочарования, некоторые смогут пересилить себя и стать лучше, некоторые, наоборот, не выдержав испытаний покатятся по наклонной. В отличие от предыдущих книг герои много занимаются самокопанием, пытаются прийти к гармонии с миром и с собой — получится это или нет читатель увидит к концу книги.

Относительно идейного наполнения. Через всю трилогию красной нитью идет мысль о том, что люди лишь пешки в чужой игре (в свою очередь игроки сами являются куклами, за веревочки которых дергают еще более могущественные люди). Мысль о том, что все предопределено кем-то и пытаться что-либо изменить бесполезно (ярче всего это показано во взаимоотношениях Байяза и Джезаля; отчасти Глокты). Чаще, чем в предыдущих книгах подчеркивается что «никто не получает того, чего заслуживает» — по сути вся трилогия — иллюстрация этой идеи (правды жизни, если хотите). И, наконец, мне совершенно не понравилась главная идея всего тома (да и то как ее подают читателю, на мой взгляд слишком настойчиво) возможность/даже правильность идти к своей цели, не заботясь о жертвах, которые случатся по ходу ее достижения. Само собой, достижение великой цели предполагает громадные жертвы, но то как добиваются своего некоторые герои трилогии (которая скорее является цельным произведением — только очень большим по объему и воспринимается так же) меня сильно покоробило. Судьбы отдельных людей для них ничего не значат, некоторые из них совершенно беспринципны, способны пройти даже по головам своих ближайших соратников и никоим образом не переживают по поводу потерь/разрушений/смертей ознаменовавших достижение их, подчас, своекорыстных целей. Но жестокому миру «Первого закона» соответствуют жестокие люди, не так ли.

Если говорить о недостатках, то, помимо идейного наполнения, странными выглядят некоторые моменты повествования (долго готовившиеся выборы короля например). Автор уделяет много внимания схваткам между варварами, смакуя их с излишней подробностью, но совершенно обходит вниманием действия войск Союза (небольшие отрывки в стиле — эти пошли туда-то отколошматили тех-то и т. п). Иногда даже возникает желание пролистать пару страниц. Есть и самоповторы — что особенно удивительно для писателя уровня Аберкромби. Поэтому роман достаточно неровный — зрелищные сцены (например штурм и последующее разрушение Адуи — вспомним всем известный фильм и слова из него — «Ничто так не вдохновляет, чем мир лежащий в руинах») чередуются с откровенно скучными и не столь важными для сюжета. По трилогии вполне можно было снять интересный и небезыдейный боевик — может это когда-нибудь и произойдет?

Финал получился, на мой взгляд, слишком скомканным — вроде после значимых событий еще остаются аж 100 страниц, но из них полезны далеко не все, в придачу добавляются вопросы на которые уже не будет ответов. На многие старые вопросы ответы так и не получены, часть сюжетных линий обрывается в пустоту. Хотя некоторые линии достигли промежуточного финала, но ощущение незаконченности остается. Маленькая главка в конце, посвященная Логену, напоминает нам о начале первого тома, когда он остался один — израненный и вдали от друзей, к этому он, собственно и вернулся после всех своих злоключений. Неясно что будет с глобальным противостоянием Байяза и Кхалюля — с одной стороны трилогия выглядит как своеобразный отрывок из долгой истории их противостояния — начавшегося многие века назад и, видно, продолжившегося до скончания веков, но тогда неясно зачем выписывать таких великолепных, самодостаточных персонажей? если они все равно не более чем пешки в игре двух старцев?

Относительно перевода. Таких перлов я давно не видел — вот что значит поменять возницу на середине пути — тут нам и «тролли» вместо «бондов», и «длинный глаз» и много чего еще.

Итог: неоднозначный, противоречивый роман — с одной стороны интересный, пусть и не слишком оригинальный сюжет; повествование, наглядно демонстрирующее нам определенные идеи автора (прежде всего то, что «никто не получает того, чего заслуживает»); интересные персонажи, многие из которых прошли серьезную эволюцию с момента нашей встречи с ними в 1 томе. С другой — слабоватый, схематично проработанный мир; 3 том переворачивает все с ног на голову — и не всем понравится именно такой переворот; странная концовка, оставляющая ощущение недосказанности. В общем судите сам — что вам ближе. Прочитать книгу стоит однозначно тем, кто знаком с первыми томами. Но, по большому счету, можно попробовать прочесть и тем, кто впервые знакомится с этим писателем.