Чак Паланик «Бойцовский клуб»
- Жанры/поджанры: Триллер
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век | 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Мучаемый хронической бессоницей и пытающийся как-то разнообразить свою скучную жизнь клерк случайно знакомится с Тайлером Дарденом, человеком со странной философией: самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить. Знакомство перерастает в странную дружбу, которая, спустя некоторое время, приводит к организации так называемого «Бойцовского клуба». Клуба, в котором главное — это не победа, а умение терпеть и наслаждаться болью...
В основу положен одноименный рассказ, опубликованный в сборнике «Pursuit of Hapiness». Также в «Бойцовский клуб» вошла небольшая часть первого, так и не опубликованного романа Паланика «Insomnia: If You Lived Here, You’d Be Home Already».
В произведение входит:
|
Входит в:
— цикл «Бойцовский клуб»
Награды и премии:
 лауреат |
Книжные премии Орегона / Oregon Book Awards, 1997 // Художественная литература | |
 лауреат |
Премия Ассоциации книготорговцев Тихоокеанского Северо-Запада / Pacific Northwest Booksellers Association Award, 1997 |
Экранизации:
— «Бойцовский клуб» / «Fight Club» 1999, США, Германия, реж. Дэвид Финчер
2001 г.
2003 г.
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2018 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1997 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2016 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
Эспери Ахэ, 17 июня 2009 г.
Жестокий, грубый удар по саморазрушающемуся обществу потребителей. Обществу быдла, где прав тот, кто знает, что «пипл хавает». Не могу поставить высший балл за сложный язык автора и излишнюю пропаганду насилия. А вообще — стоит не просто читать эту книгу, но и перечитывать — медленно и вдумчиво.
[ 1 ]
Briarey, 24 ноября 2008 г.
Я не панк. И не антисоциальная личность.
Не поддерживаю теорию саморазрушения.
Но роман гениальный.
Со многим я не согласен, но стоит задуматься, имеем ли мы право ругать великолепное произведение только за несоответствие совим идеалам и ценностям. Я тоже не стану испражняться в еду и вставлять кадры из порно. НО!
Тайлер, как и Гитлер — гений. Разрушительную и жестокую политику Адольфа Гитлера можно критиковать сколько угодно, но ведь стоит задуматься! Простой, невысокий, некрасивый человечек подчинил себе МИЛЛИОНЫ людей в борьбе за веру и идею. Также и Тайлер. Прозвучало мнение, что Главный герой/Тайлер — закомплексованное ничтожество, покончившее жизнь самоубийством. Вдумайтесь, прошу. Это «ничтожество» в борьбе за идею и доктрину создало армию, которая шла бы за ним до конца. Это очень серьёзные вещи.
Роману — 9.
Снимаю балл за излишнюю критичность в суждениях.
[ 2 ]
ferus, 26 мая 2008 г.
Сначала фильм посмотрел, фильм очень нравится, раз 5 смотрел. Книга немного отлична по атмосфере, даже сложно сказать, что нравится больше.
В книге есть некая освобождающая, смиряющая атмосфера на грани... когда кажется, что у героя все так плохо, что беспокоиться уже просто не о чем и тут он обретает свободу. Хотя, некоторая деструктивность повествования книги (в данный период жизни) отталкивает.
Главный герой является в книге чуть-и не духовным лидером секты антисоциальных раздолбаев.)))
[ 1 ]
Masyanchik1, 27 сентября 2008 г.
Очень сильная книга. Оставляет неизгладимый след на душе. Прямо действует на психику. Это произведение мое самое любимое из современной литературы. Эта книга у меня всегда на столе. А фильм Финчера просматриваю почти каждый месяц. Это теперь стиль жизни, поведения. Это теперь часть меня....
[ 0 ]
siziff, 9 октября 2008 г.
Книга хороша — нечего сказать. Можно разобрать на цитаты. Настоящий удар по комфоризму и богемным идеалам.
[ 1 ]
ZviZdeZ, 4 мая 2008 г.
Просто шедевр. Анархия и совершенство через саморазрушение.
К слову, я когда в первый рвз поучаствовал в драке, чувствовал себя так же)))
Правду говорят, «То, что тебя не убивает, делает тебя сильнее».
[ 1 ]
про, 28 апреля 2008 г.
Вещь, которую стоит прочитать, переварить и сделать правильные выводы. Главный герой стал заложником своей материальной части жизни, тогда как всё должно развиваться. Таёлеру я симпатизирую как и главный герой, только за его решительность и фантазию. Почему из-за саморазрушения одного, должны страдать другие! Конец логичный, но только без главного героя ничего не закончиться.
[ 0 ]
sham, 19 сентября 2008 г.
в начале посмотрел фильм... потом книгу... редкий случай... не знаю что нравится больше... наверно все-таки книга... роман блестящий, как и все у Паланека (что я прочитал)... читаю и всем советую...
[ 2 ]
alex_kr, 17 ноября 2007 г.
Книга просто разрывает мозги.
Ничего подобного никогда не читал, да и вряд ли кто-то, кроме Паланика, сможет нечто подобное создать.
Проблемы, которые Паланик поднимает в этом произведении, стары как мир и известны каждому, но вот способы их разрешения, которые автор предлагает — это нечто гениальное и ужасающее одновременно.
Определлено, во всей так называемой «контркультуроной» литературе Паланик — ЛУЧШИЙ!!!
Респект этому автору!!!!!!!!
[ 1 ]
Dan-Master, 31 марта 2008 г.
Сильный, не ординарный роман, заставляющий задуматься о смысле своего бренного существования. О том что цивилизация вокруг нас и в нас — наносное и быстро стираемое понятие. Паланик подобно учителю стирает целые пласты понятий с грифельной доски мокрой губкой — книга шедевр, читать обязательно
P.S. Напалм так сделать нельзя — лукавит автор
[ 3 ]
Nonconformist, 25 мая 2007 г.
... вот когда приходит осознание, что в нашем мире шизофреники и параноики бывают куда нормальней обычных людей.
... и это вечное желание крушить привычную реальность.
... животное чувство самоистязания и насилия как инстинкт.
Страшная какая-то гениальность заключена в этой книге. :appl:
[ -1 ]
Selen, 7 января 2009 г.
многие цитаты этой книги стали девизом моей жизни, остальные ее смыслом
[ 1 ]
Тимон, 26 февраля 2008 г.
От книги у меня сложилось двоякое впечатление. В первую очередь хотелось бы отметить простоватый, на мой взгляд, язык, больше пошедший бы сценарию кинофильма. Ну а во-вторых, это конечно оригинальность мышления автора и его не стандартный подход к проблемам. Сразу же после просмотра книги пересмотрел фильм — получилось просто классно. Многое стало понятней.
[ 1 ]
olvegg, 20 февраля 2008 г.
В книге образ Тайлера доведен до логического завершения, в фильме — нет. Зато финал кина сильнее. Главный герой и Тайлер — это вроде того столика в форме Инь-Ян, две абсолютные противоположности, каждая из которых сама по себе неполноценна. Истина, как всегда, где-то посередине...
[ 1 ]
NDar, 6 февраля 2008 г.
Фильм в своё время очень понравился, а вот книга ... не знаю, слишком неоднозначная и многоплановая, слишком непростая для простого деления на нравится/ненравится. Не жалею, что прочитал книгу, хотя она и оставила у меня неоднозначное впечатление ...