Сергей Лукьяненко «Не спешу»

Ламповая фантастика в духе середины двадцатого века. Не зная, кто писал, вполне можно допустить, что это дело рук Роберта Шекли. Или Генри Каттнера. Обычно Сергей Лукьяненко великолепно расставляет декорации, а вот сюжет и идея у него достаточно банальны. Здесь же все по канону — идея раскрывается в финальном твисте. При прочтении всё выглядит идеально, на деле же конец бедного студента, увы, предначертан. Он просто выгорит, всё станет неинтересным, банальным и скучным. Да и внешние факторы, как ни старайсь, все-таки воздействуют. Например, наступит ядерная зима — и толку от вечного здоровья, если жить придется в бункере и питаться концентратами. Бесконечно. Да мало ли что может придумать нечистая сила, чтобы отравить вечную жизнь. Например, поэкспериментировать с психическим здоровьем, вроде, это момент в договорах не упоминался, мало ли.

Но, повторюсь, читается лампово. Нормальная сказка для взрослых, самому хочется поиграть в кабалистику.

Безупречный рассказ на тему, как выиграть, подписав договор с нечистой силой.

Коротко, остроумно, продуманно. Вот только название фактически является спойлером.

Лукьяненко в 2004-м в прекрасной форме.

9(ОТЛИЧНО)

Остроумный рассказ о пользе обучения на чужих ошибках и, одновременно, о губительности действий по шаблону даже в устоявшемся бизнесе. Почему рассказ выиграл «Грелку» понять нетрудно — тут есть присутствие чуда как справедливой награды за труд. Герой, подобно одному народному любимцу — Остапу Бендеру перехитрил хитреца и подобно другому — Штирлицу проявил «характер нордический, стойкий», не поддавшись на многочисленные провокации, довёл план до конца. Такие люди у нас вызывают искреннее восхищение.

При чтении вспомнился житель Воронежа, который перепечатал мелкошрифтную чертовщину в договоре с банком Тинькова, в результате банк предоставил тому безлимитный и беспроцентный кредит. И хоть в реальности всё закончилось мировым соглашением, выяснилось, что весёлые, находчивые и при том юридически подкованные граждане встречаются не только в фантастических рассказах.

Один из любимых рассказов из сборника «Гаджет». Да, как и многим казалось, что слишком уж легко удалось обмануть черта и как-то уж очень легко герою удаётся всё остальное, но... Читается очень легко, с улыбкой и нравится какой-то простоватой мудростью:)

Искренне не понимаю. Первое место на пятой «Грелке». Первое — за ЧТО? За какие такие качества, что в этом корявеньком тексте такого, что делает его — хотя бы — читабельным?

За чтение победителей «Грелки» взялся после одной фразы, встреченный тут, на сайте: «...Разумеется, это тоже не объективность, это лишь еще один взгляд на нее....» (это по поводу самой «Грелки»). Да, надо признать: всего лишь «...ещё один...», н-да. И, прямо скажем, не самый удачный. Куда подевалось достойное фантЧтиво? Сколько можно, в конце-то концов, три из пяти отобранных по внешним рекомендациям — полнейшая туфта.

Как там у Жванецкого: «...может — в консерватории чего подправить?..»

Это не рассказ в полном смысле даже, а скорее зарисовка, где ирония и остроумие берут верх над всем остальным. Получилось вполне неплохо — Лукьяненко всегда славился отменным чувством юмора.

Рассказ очень порадовал. Его не стоит воспринимать так буквально с той точки зрения, когда мы видим серьезных прописанных героев. Наоборот, мы видим черта, пьющего кефир и заедающего бутербродом, ироничного и сыплющего сарказмом. Это образ, собирательный и метафоричный. Да, «настоящий» черт вряд ли бы имел пристрастие к земной пище, хотя и на это можно найти объяснение. Но этот черт харизматичен, скажем так — он очеловечен, именно для того, чтобы мы с вами воспринимали его с улыбкой. Ведь рассказ то сам сатирический. А сатира, господа, — это тот жанр, где нелепостям и нестыковкам относят самую важную роль.

Что до морали и смысла рассказа, то тут все очень просто. В глазах черта все люди порочны и эгоистичны. Именно поэтому он всегда мог заполучить их душу, обмануть и одурачить, сыграть на их собственной глупости. Наверно, представления черта — это некая тенденция, некое предупреждение, или просто антураж проблемы человеческой души. Но главный герой оказался за гранью предубеждений нечистой силы, на этот раз зло просчиталось и не учло одной простой истины: людям свойственно учиться на своих ошибках. Да, главный герой эгоистичен и коварен, но ему не понадобились способности черта для удовлетворения своих пороков и комплексов. Он никогда не шел легкими путями, он полюбил вкус собственных побед. Коварство его заключалось лишь в контроле над временем, которого так мало для осуществления великих дел. Поэтому главный герой — это отличный тактик, которому тесно в рамках короткой человеческой жизни.

Опять же, если относить этот рассказ к сатире, то все очень метко и сбалансировано. Каждая нелепость: беспомощность зла перед главным героем, антураж и харизма самого черта, заключение договора с поправками и подписями(по умолчанию язык суахили), продумана заранее и выступает в роли связующих звеньев тонкого немного черного юмора.

На тему нечистой силы, души и договора написан не один десяток произведений, правда все только рассказы и все короткие. Если сложить все варианты, когда человек обманывает нечистую силу, то, как мне кажется, ей давно пора нанять десяток авторов, чтобы показать, что основная масса искателей легкой жизни лижет горячие сковородки на том свете. А то так и тянет вызвать какого-нибудь черта... А рассказ вполне читабелен.

Рассказ о сделке с нечистой силой. О проблемах правильного оформления договора с соблюдением всех правил и норм, о соблюдении их обеими сторонами и попытках найти себе выгоду или лазейку. Просто и с юмором.

Старая и распространённая тема произведений. Только у Каттнера в рассказе “Сим удостоверяется…” проблема и решение не полностью осознанного бессмертия мне понравились больше.

Мило конечно, но очень трудно представить , что человеку в этом мире никто настолько не дорог, чтобы рискнуть вечностью, да и нечистая сила на то и нечистая чтобы просчитывать варианты на 300 ходов вперед. как то уж слишком банально удалось черта провести. Хотя читается легко и приятно, последнюю страницу закрыла с улыбкой

Рассказ не плох, но сдается мне что автор очень просчитался. Вадим Шефнер в «Лачуге должника» очень четко описывает состояние человека получившего практическое бессмертие. Только главный герой романа смог как то, относительно мирно, справиться с даром свалившимся на него, остальные вокруг него очень быстро погибли.

Бесконечная жизнь очень скоро прискучит нашему герою, а дальше? ...а дальше вечного покоя душе нет... только ад. И мы создаем ад на земле для себе и ад в потустороннем мире. И возможность загадать желание, чем дальше, тем сильнее будет довлеть в мозгу... И личность разрушиться... Ибо бессмертие это власть — а власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. И нет черты где можно будет остановиться и подвести итог перед уходом. Жуть...

Так что автор дал большое поле для размышлений...в рассказе из 3 страниц.

Довольно много существует рассказов с подобным сюжетом. Среди них этот наиболее наивен. Неплохой рассказ для развлечения себя в ситуации, когда делать больше нечего. Высокой оценки он не заслуживает.

Неожиданный взгляд на хорошо освещенную в литературе тему «договор с нечистой силой».

Главному герою удалось удивить черта, а это уже немало.

Отличная ироническая миниатюра

Обмануть черта не так-то просто. Но если тебе не надо ничего кроме бессмертия, шансы есть. Главное не спешить... Неплохой рассказ, со своеобразной идеей.

Рассказ мне очень понравился! Финал довольно неожиданный... Честно говоря, я как и чёрт заподозрила парня в жадности, алчности и других пороках. Даже подумала: «... зачем он просит вечную жизнь, ему же в конце концов станет скучно..?». Но всё оказалось гораздо сложнее, чем представлялось. Что, на самом деле, и радует!