Алексей Иванов «Вегетация»

В начале напомню про регламент сайта, согласно которому причина для выставления негативной оценки – недовольство качеством отзыва, а не мнением, в нем излагаемым. Далее – по существу.

После прочтения книги захотелось вымыть руки с мылом, и никогда больше ее в руки не брать.

Громко заявленный издателем «дизельпанк в русском сеттинге» «постапок» и «крепкий сай-фай» по факту оказался унылой линейной одиссеей из точки «А» в точку «Б», донельзя нашпигованной массой нецензурщины и «чернухи». Печально, но мир, построенный Ивановым в «Вегетации», больше напоминает картонные, пусть и добротно раскрашенные, декорации: несмотря на бодрый сюжет и ряд отличных задумок, связанных с Лесом («клумбари», «чумоходы») оживить мир Автору так и не удалось.

Вероятнее всего, причина — в основной задаче, которую преследовал Автор: упаковать под тонкую обертку научной фантастики свой громоздкий политический манифест, и, кроме всего прочего, попытаться эту обертку своим манифестом не повредить. Не вышло. Во многом потому, что, для погружения в текст Автору важно хотя бы немного своим героям сопереживать. В «Вегетации» же практически с первых страниц понимаешь: подавляющее большинство своих героев Автор люто ненавидит. Отсюда – и их лубочный образ, и их примитивная, а местами и вовсе нелепая мотивация, и обилие мата, и постоянная грязь, в которой они пребывают. И в этом «Вегетация» бесконечно далека по своему внутреннему содержанию не только от «Пикника на обочине», с которым здесь ее активно сравнивают, но и с Булычевским «Поселком»: несмотря на то, что и там, и здесь Авторы описывают людей, живущих в диких и суровых условиях («Поселок») и не обремененных нормами морали («Пикник … »), но ни в «Поселке, ни в «Пикнике… » герои не выписаны с такой нелюбовью и с таким количеством «чернухи». И поэтому следить за похождениями героев Иванова никакого удовольствия не доставляет.

При всем этом однозначно сказать, что и обсценная лексика, и «чернуха» оправданы, поскольку способствуют раскрытию персонажей, я не могу: в ряде случаев кажется, что и то, и другое Автор вставил в текст просто потому что мог (ну, или потому, что контракт с издательством заключен на роман в 600 страниц, а весь нехитрый сюжет умещается в 150). При этом герои что в начале книги, что в ее конце выглядят одинаково плоско (за исключением, пожалуй, Матушкина).

И вообще, чем дальше экспедиция углубляется в лес, тем сильнее становится чувство, будто вместо книги читаешь раскадровку сценария, или комикс, нарисованный второпях. Невооруженным взглядом видно, как Автор скучает, вынужденный как-то толкать дальше сюжет: мотивация героев пробуксовывает, а их поступки (включая неоднократно «стреляного» бригадира), нелогичны практически с самого начала, о чем уже говорилось в ряде отзывов. Отдельно хотелось бы отметить Авторский язык, который в «Вегетации» гораздо ближе к ремеслу, нежели к литературе: построение фраз простое и примитивное, описания окружающей местности построены по одному и тому же универсальному клише: сначала описание природы (течет река, раскинулись горы, качается лес) – затем звук (крякает утка, звенят комары, скрипит что-то в лесу), иногда – добавляется еще запах (пахло тухлятиной, смолой, прелыми листьями). Эдакий универсальный конструктор речи для политических выступлений по Иванову: нужное выбрать (или подчеркнуть). За примерами далеко ходить не стал, взял сразу из пролога:

1. «На подтопленной и прокисшей опушке леса чахлые деревца покосились, готовые упасть. Пахло тухлятиной. Короче, гиблое место. Вдали тупо орала лягушка.»

2. «Похоже, день клонился к вечеру: солнце висело уже низко и не слепило, поперёк шоссе вытянулись длинные зубчатые тени. Где-то стучал дятел. Пахло смолой, свежестью зелёной листвы, потаённой грибной прелью.»

Итог: Литературы из «Вегетации» не вышло. Политический манифест — да, реверанс в сторону несогласных с политикой страны — тоже да. База для сценария – присутствует (сериал уже планируется к выпуску). Рекомендовать к прочтению, учитывая обилие ненормативной лексики и «чернухи», не стану никому, однако, судя по ряду отзывов, свою нишу книга все же нашла.

Прочитал десяток глав...

Первое, меня очень раздражает мат. Да, оно, в общем, к месту, а рисуемые персонажи, на самом деле сыпали бы обсценной лексикой куда чаще (не в институте благородных девиц работаю — знаю). Так что автор «базар» своих героев явно фильтрует. Но нужно ли вообще было это пихать? Потеряла бы их речь что-то без выписанных прямым текстом матюков? Я думаю, что нет.

Второе, если отвлечься от матерщины, неплохой, на самом деле язык. Раскованный, умелый, местами очень образный. Это читается достаточно легко, но и легковесно. Потому что за словами не видно всамделишного мира, в котором варятся герои — видны фанерные декорации. Я очень хорошо вижу КАК это написано. Вот, например, бригадир объясняет бригаде как читать карты... Дело ведь не в абсурдности самого момента: за пять минут, уже «отвалив от берега» на боевое задание, командир пытается объяснить своей банде как себя вести, как пользоваться картой... Нет, эти объяснения — для читателя. Это автор вот так вот откровенно по-ученически вываливает на читателя «легенду» своего мира: смотри, скока я всего напридумавал!

В-третьих, персонажи. Да, они несимпатичные, как уже отметили другие комментаторы. Могут ли они такими быть? Могут. Конечно, могут, если это нужно автору для какой-то художественной задачи. Но они — хоть кто-то из них! — должны вызывать сопереживание. Не важно, к чему всё это приведёт (если вообще приведёт) — прямо сейчас мне нужен герой, на которого мне не будет наплевать. И ведь я знаю такого героя! Это Сенька Шалай из «Трёх минут молчания» Георгия Владимова. И заметьте, Шалай — матрос рыболовецкого судна, и речь у него характерная, и веришь его речи и образу мыслей, но не пересыпаны они матом!

Кончилась десятая глава — уныло и совершенно неинтересно, что там автор ещё нагородит. Лучше «Три минуты...» перечитаю.

Своеобразный постапокалипсис в мире, где никакого апокалипсиса не было, просто людям, населяющим его было удобнее жить так, будто он состоялся в полном масштабе.

«Вегетация» ещё один колониальный (всё хочется обозвать его крипто- или метаколониальным, чтобы не путать с жанром популярным в прошлые века, но как-нибудь потом) роман, продолжающий традицию, заложенную Булычевым в «Питомце», а затем развитую в «Хлорофилии» Рубанова и ещё в нескольких других книгах. Появление этого романа ещё раз подчеркивает, что российское общество никуда не сдвинулось со времен краха перестройки и обидного поражения в Холодной войне. Колониальный роман, это фактически другая сторона историй о попаданцах. Но если несчастные попаданцы это преимущественно примитивный и постыдный реваншизм, потуги хотя бы в фантазии переиграть все проигранные партии, то колониальный роман, это всё же попытка осмыслить как и почему мы дошли до жизни такой. Но осмысление увы не приходит, хотя на мой взгляд эксперимент Иванова в этом направлении однозначно лучший.

Иванов расширяет проблему ресурсной колонии и фокусируется на состоянии внутренней войны, в котором живет каждый из героев его романа. И дело не в том, что лесорубы изображены злыми, ограниченными и жестокими, а в постоянной внутренней готовности к конфликту, чертой, действительно широко распространившейся в современном российском обществе. Пока герои Иванова находятся в черте цивилизации, в городах и прочих поселениях, они ещё как-то сдерживаются, то попав в лес, они остаются один на один со своей внутренней войной. Городские персонажи выписаны лаконичнее, но вскоре становится понятно, что всё их отличие наносное, слой лака толщиной в микрон, под которым таже самая внутренняя война. Читатели ищут в романе плохих и хороших. Но плохие тут все, потому что каждая жертва в «Вегетации» одновременно и злодей. Единственный положительный герой «Вегетации» это Лес и даже чистоплюи из Гринписа, изучающие его, всё равно часть глобального механизма тотального разобщения. В этом отношении «Вегетация» повторяет «Господ Головлёвых», но уже на новый, современный лад, где внешней жестокости больше, чем психологического насилия у Салтыкова-Щедрина.

Вероятно только ленивый не заметил, что «Вегетация» покоится на фундаменте обезображенных «Беспокойства» и «Улитки» Стругацких, но мало кто обратил внимание, что гораздо больше в романе советского промышленного соцреализма. Наверное потому, что его никто никогда не читал, а те, кто читал, давно сошли с ума и молятся денно и нощно в самых отдаленных скитах и монастырях. Всё оттуда – бесконечное описание производственных процессов, восхищение мощью больших, огромных и гигантских машин, обилие технической терминологии и т.д. Даже соревнование лесозаготовочных артелей заложено в несколько извращенной форме. Но жанр выхолощен и деконструирован. Герои в итоге так и не примутся за работу, а трудовой подвиг, постановка рекорда по заготовке стволов, окажется отложенным и в итоге, очевидно, проваленным. Здесь Иванов верен своему стилю, опять вписав в произведение мотив из реквиема по советской литературе.

Однако особенно занимательна посредственная кинематографичность. Ни для кого не секрет, что большинство писателей сегодня стараются писать так, чтобы их книга глянулась киношникам, потому что писательство, особенно в России, это нищета, а вот в кино, даже в России, вертятся бабосы. Однако Иванов не даром заметно ловчее коллег – фишку рубит, и «Вегетацию» написал так, чтобы она глянулась разработчикам компьютерных игр. Тут случайное сходство маловероятно. По сути дела, «Вегетация» то же самое ЛитРПГ, только по-человечески написанное. И действительно, если сегодня есть желание зарабатывать по-взрослому, на киношников надо плюнуть и рассчитывать на ребят которые мастерят компьютерные игры. Всё будущее там, особенно для писателей фантастов. У Иванова это сделано превосходно, описан игровой мир, бестиарий, противоборствующие стороны, арсенал и т.д. «Вегетация» полностью расписанная заготовка для постапокалиптической ролевой игры с большим потенциалом, как в однопользовательском виде, так и в мультиплеере. И если кто сейчас хочет сделать игру, которая заткнет за пояс и «Метро» и «Сталкера» и посоревнуется с классикой роде «Фоллаута» и «Биошока», то однозначно надо брать «Вегетацию». При должной реализации это будет хит.

Что до преодоления внутренних проблем общества, то нет. Этого не случится.

Прочитав пару страниц этой книги, обязательно помойте глаза с мылом, а если вслух,то ещё и уши. Отвратительные персонажи, и их поступки, обилие мата и тюремной лексики. При этом сеттинг, это какая-то дичь. Достоинств в книге не нашел. После прочтения сжечь.

Мне понравилась эта книга, потому что я люблю книги про 90е: несмотря на то, что время действия, вроде бы, недалёкое будущее, герои ведут себя как типичные представители рабочего городка 90х в книгах, написанных в 2020е: живут бедно, матерятся, получают еду по талонам, воруют, дерутся и промышляют гоп-стопом. Водки вот только мало что-то пьют, недоработка автора.

Как водится у автора — и мир, и экспозиция шикарные, погружаешься сразу же. С характерами, почему-то, не совсем получилось: в первой части книги, когда идёт знакомство — читать очень интересно, а во второй, несмотря на то, что темп повествования, вроде бы, не снижается, и приключения сыпятся одно за другим, фокус как-то теряется, персонажи будто бы не раскрыты полностью, а условно обозначены каждый со своей гипер чертой, как команда Марвел. Только Щука ван лав — эталонный характер и могла бы быть номинация на оскар за лучшую женскую роль второго плана, если бы оскар был у книг.

Также, не согласен с некоторыми рецензиями, что все, дескать, «полные козлы» — у каждого из них своя правда, своя мораль и своя цель, и средства они выбирают исходя из своего воспитания/мировоззрения. Эталонные персонажи тёмного фентези.

На протяжении книги автор поднимает кучу дискуссионных тем: и геополитические (война, «ресурсное проклятье», пропаганда и постправда), и общественные (противостояние «село-город», «индивид-социум»), и личные (субъектность индивида, самоидентификация, зависимость от окружения), и, главное, если я правильно понял, противостояние природа-технология. Разумеется, про глубокое раскрытие такого большого числа таких объёмных тем речи не идёт — некоторые обозначены просто парой фраз/мыслей героев, некоторые чуть шире.

Сюжет бодрый, экшон-экшон, как выше написал, первая половина как-то пободрее, во второй, несмотря на то что приключения новые, ощущения какого-то самоповтора, или вторичности.

Отдельное спасибо автору за технические детали, как и в бронепароходах — огромное внимание технологическим процессам, агрегатам, особенностям технологий — что особенно важно в этой книге, где одним из главных антоганистов выступает потерявшая контроль техника, охотящаяся на людей. Супер кинематографичное повествование, конечно.

На описываемую картину мира и страны мне было всё равно, очевидно что автор придумал это для декорации и описания каких-то своих идей о развитии общества, ни технической ни экономико-политической ( или экологической достоверности я от этого не ждал.

В общем, хорошая книга от хорошего автора, за что ему спасибо.

Почему я ставлю 8 и говорю, что это лучшее, один из экранизируемых авторов РФ (аки Стивен Кинг) решил тряхнуть стариной и впустился писать фантастику.

Не цеплял меня Иванов, да экранизации не манили. Но за вегетацию взялся вопреки статуса «бестселлер» (ибо учительница по литре отпугивала нас от бестселлеров как от прокаженных в летний вечер).

Что хорошо, что главы краткие, что придавало динамику рассказу, есть ощущение реальности, что люди реальные, что персонажи «как в жизни», ибо для фанастики это задача со звездочкой. Автор в жанровой идентификации явно целился на -панк, посткиберпанк(?), то ли экопанк, то ли биопанк, чтотоещепанк («бризолпанк»). Многие винят книгу в политизированности, но какой -панк жанр без содержательной политизированности?! Да амерканские левые утилизируют сей(и)жанр(ы) под свои нужды.

Весьма существенный слог и описание, боле того описание боевых сцен недурственные, обычно из боевиков получается каказябры.

Что минус-то?! Многим хотелось бы более размеренного повествования, и да некоторые песонажи

Да надеюсь, экранизация будет норм, только вопрос события романа происходят за 2 дня, поо ощущениям 2 месяца, и как растянут на предполагаемые 8 серий?!

Итак, одна из самых неоднозначных книг года, которая одним крайне не понравилась, а другим напротив — крайне понравилась. 

Книга начинается с 730 шагов Сергея Башенина, который убивает, только не старуху процентщицу, а бродягу Харлея, который живёт как хочет и иногда занимается сексом с Маринкой, которую Сергей считает своей девушкой.

Долгих мук Башенин не испытывает, хотя тоже не сразу совершает злодеяние. Но перед смертью он слышит имя «Митя» — Харлей путает его с кем-то. И этот кто-то оказывается оставленный в роддоме матер брат близнец, с ним мы и знакомимся уже в первой главе... ну прям индийское кино — Заза и Бака какие-то. 

Нас вскользь знакомят с миром, где водка по талонам, но у людей есть мобильные телефоны. Такая атмосфера из «Слово пацана» вперемешку с постапокалиптичными мотивами. 

Но как по-оруэлловски подан этот постапокалипсис! «Смотрю про войну — чего только не пишут… Что были атомные взрывы, что вся страна радиоактивная, что никакой войны не было, что была война между Западом и Китаем и Китай над нами сбивал европейские ракеты, что мы победили всех, что Китай победил, что Запад победил, что Китай в упадке, что Китай самый сильный и захватил нас… Как всё это истолковать?»

Постправда, над которой мы когда-то иронизировали, но в которой мы отчасти живём сейчас — здесь доведена до абсолюта. Даже история с Гринписом, как будто уже частично сбылась — это звучит и страшно, и смешно одновременно.

Лес в этой книге подобен Зоне. Вообще многие проводят параллели с Пикником на обочине Стругацких.

«Дураки думают, что лес — просто охеренная толпа неподвижных и неразумных деревьев. Нечего бояться. Но всё не так» — также как наивные учёные из института или молодые сталкеры, которые мнили Зону безопасной... 

«Этот лес называется селератным. Излучение подхлестнуло темпы его вегетации.

— Говори, *****, по-человечески! — рассердился Серёга.

— Вегетация — это период развития растений»

Если вам было лень гуглить, то вот вам определение термина, который стал названием для книги. 

Забавно, как Иванов играется с мемами, например про самурая, у которого нет цели — только путь. 

Чем дальше, тем больше нам раскрывается мир — и это очень богатый мир, похожий и на Оруэлла, и на Стругацких, причём не только Пикник на обочине... впрочем сами поймёте — не буду спойлерить. Ну и я вижу, в ней и что-то от Острова Сахалин — Эдуарда Веркина, и на книгу Вадима Панова — Зандр. Не знаю — знаком ли Иванов с этими книгами или это я как читатель немножко сшиваю эти миры в своей голове. 

Но ещё тут вечная битва России Айфона и России Шансона, и как же Иванов, в этой борьбе, при своём очевидном нахождении на стороне первых — умудряется находить слова для примирения!

«Может, надо просто принять этих людей, какие они есть? Принять их антропологию — антропологию фитоценоза? Бороться с ней бессмысленно, как бессмысленно сопротивляться вегетации леса. А вегетация леса не подчиняется этике. Лес пожирает сам себя. Он спасает не плодовитых, а нужных. Он угнетает свой подрост, а старые деревья развиваются свободнее, быстрее и лучше молодых. Лес не злой, просто таковы законы его природы»

Хотя не всегда получается примирять: «Понимать смысл — этого мало. Надо, чтобы смысл был важен, востребован. А зачем этим людям информационное бессмертие или управление природой? Зачем объединённый разум планеты? Что делать с этими возможностями? На сковородке их не пожарить, спину ими в баньке не потереть и в автомат не зарядить!» 

А как сделать, чтоб смысл до них дошёл?

А можно ли это сделать?

Как же дать этого счастья для всех? Ведь счастье у всех разное... 

После серых пришли чёрные? А что дальше?

На этот вопрос не ответили ни Стругацкие, ни Иванов. 

Но кажется, что свет надежды остаётся, пусть не в полной мере, пусть без подробностей — но всё-таки.

Хочется верить в светлое и надеяться на лучшее!

Прекрасная книга, очень достойный образчик научной фантастики! Но будьте готовы к абсценной лексике — она необходима, чтоб передать реалистический образ этого мира.

P.S. судя по количеству минусов к отзыву — с этой книги и вправду бомбит у многих, от этого и такой объём минусов

Первая книга Иванова которую я прочитал и должен сказать я приятно удивлен. Крепкая фантастика с интересным миром и хорошим посылом — нужно стремиться делать добро другим даже если ничего не получишь взамен, даже если самому сейчас плохо. Хотя кроме фантастики это еще и довольно точный срез нашей нынешней действительности. Многое из того что я прочел я видел и в жизни, особенно за последние пару лет.

Не знаю даже что меня больше удивило — роман или обзоры на него. Книга в целом о людях которые отрицают реальность и готовы верить в любые сказки лишь бы ничего не менять — а в комментариях заявляют что так не бывает, что людей таких тупых просто нет и матом так на самом деле никто не разговаривает. Ребята, дак может эта книга о вас и есть ?

Я вот в этих персонажах увидел людей с которыми долго жил и работал: они не бандиты, они не плохие. Они просто такие какие есть, они работают на заводе и вся их жизнь эта ворох ошибок которые они тащат за собой как крест пока сердце не встанет только за тем чтобы этот крест переложить на своих детей.

Может проблема в том что мы с Ивановым оба с Урала, а в других уголках страны у нас райский сад и мужики не уходят черт знает куда за деньгами чтобы вернуться без ног или не вернуться совсем ? Если так, то ладно — прощаю.

Алексей Иванов вернулся на творческую родину свою — в земли фантастики. Притом вернулся он триумфатором. Ничего лучше его «Вегетации» в русской фантастике не выходило вот уже много лет.

И хорошо было бы присудить ему в этом году побольше литературных премий.

По внешней форме это традиционная хард-НФ антиутопия. Иначе говоря, мир, лежащий во зле, в этом зле мутировавший, обнищавший, подаривший людям весьма суровые условия существования. Какой-то чудовищный мазута-панк, в котором врагом и другом могут стать лес, экскаватор, грузовик, мутант, а лучше всего завести дружка-автомат, он восторг как поможет, поскольку без хорошей драки в этом мире живется скудно и скучно.

Но... вот беда... как и очень многое в этом мире, такой дружок ведет людей к расчеловечиванию. К состоянию души, в котором голый корыстный расчет, помноженный на звериную злобу и легкость в забавах смертоубийства, становится нормой, можно сказать, фундаментом личности.

И преодолеть расчеловечивание можно только одним способом, а именно оставаясь человеком несмотря ни на что. Любить. Мечтать. Сторониться душегубства, жертвовать собой ради других людей.

Многое сказано о том, что «Вегетация», как и всякая хорошая антиутопия, это лишь по внешней видимости разговор о будущем, а на самом деле «настоящее продолженное». Отсюда — необыкновенная близость текста к главам о Лесе в «Улитке на склоне» АБС и их же «Пикнику на обочине». Только у Алексея Иванова надежды больше. В его трактовке мир летит в преисподнюю, но немногие все же спасутся, точнее, могут спастись.

Ключом к пониманию того, как именно спастись, в очень значительной мере служит финал романа того же автора «Ненастье».

Оставаться человеком... это же и сейчас-то море проблем на голову. А в будущем цена возрастет. Но есть еще ковчег для немногих избранных.

Ребята, это роман — вещь из ряда вон выходящая. Не пропустите. И читайте внимательно.

Итак, уже в январе появляется претендент на звание худшей книги года, ибо не думаю, что прочту что-то ещё более плохое. Почему так?

Начнём с полного отсутствия логики происходящего. Герои будущего свято верят в то, что лес радиоактивен, при этом спокойно рассекают вокруг да около, даже на заброшенную автобазу неподалёку от леса, безо всяких защитных костюмов (или с минимумом амуниции), да и в глубину забираются, даже в болото. Как можно настолько отупеть, что не понимать: не в радиации дело?

Далее — жители крупных городов, оказывается, в курсе, в чём фишка, при этом ничего не делают и даже никто случайно не проговорился. По Станиславскому: «не верю!»

Ладно, пусть это будет фантастическое допущение (хотя скорее упущение), но ни один персонаж не придерживается даже банальной логики. Вы находитесь в полном опасностей лесу, поэтому выставляете в дозор не очень надёжного человека, а сами даёте другим участникам отряда отойти от остальных. Главный бригадир неустанно повторяет, что «в лесу нужны яйца», имея в виду мужчин, но при этом набирает в отряд кучу женщин, причём некоторых по блату.

Даже в начале книги есть нестыковка. Близнец с амнезией ни разу не видит до встречи с братом собственного лица, но почему-то вдруг сразу узнаёт, что это его лицо, а спустя пару глав автор нам заботливо сообщает, что он не видел своего лица. Логика вышла из чата.

Но дело даже не в этом. Вся книга пронизана политотой в худшем смысле этого слова. Плохой запад в глазах россиян будущего вдруг предстаёт чистенькой стерильной цивилизацией, а главные герои размышляют, что они же сами — грязные, оборванные, с руками по локоть в крови. Китайцы становятся главными врагами, а в рассуждениях героев мы постоянно слышим отзвуки настоящего, в лоб выраженную позицию автора: сейчас в России всё плохо, а дальше будет ещё хуже. В описанном Ивановым мире люди скатились обратно до уровня быдла хуже, чем в девяностых, готовые предавать, убивать и насиловать в любом порядке, а то и одновременно. Ни одному герою здесь неохота сопереживать, потому что все они — мерзкие и двуличные. Один убивает человека, чтобы не конкурировать с ним за любовь подружки, затем вовсю использует брата-близнеца и всех подряд, не гнушаясь ничем. Сам близнец ничуть не жалеет внезапно обретённую мать, да и тоже не раз совершает подлости. Про подружку, готовую лечь под кого угодно ради своих мелких меркантильных целей, вообще лучше не читать.

А что же сюжет? Ведь нам обещают приключение в духе «сталкеров» и даже Лема. Ой ли? Перед читателем предстаёт обычный дорожный квест в стиле «пойди туда — вроде как знаю куда, найди приключений на свою пятую точку». Абсолютно прямолинейная, без особых ответвлений сюжетная линия невероятно растянута на 500 с лишним страниц, хотя при такой предсказуемости вполне можно было уложиться в 300. Бригады лесорубов охотятся за особо ценной «облучённой» древесиной, идущей на топливо под названием бризол. При этом все конкурируют друг с другом и готовы убивать при малейшей стычке, слово «договариваться» здесь не в ходу. В лесу оживают машины — китайская техника, и есть пара драйвовых сцен битв с нею, но выглядит это калькой с «Безумного Макса». В остальном же — сплошная чернуха, политика и отвратительные поступки героев.

Еле осилил до конца, сюжетный поворот под занавес ничуть не удивил. Надо научиться бросать подобные книги ещё на сотой странице.

1 из 10

Предыдущие «Бронепароходы» Иванова меня разочаровали. Получился уж совсем какой-то топорный антисоветский пасквиль. Предыдущий роман Иванова он, как брызги – нету никакой целостности. Сплошное мельтешение с дурацкими погонями, пальбой и сумасшедшими, обезумевшими коммунистами. Надо признать, что звоночки то у Иванова давно были, но такой карикатурной и беззубой политической ерунды он до этого вроде не выдавал. Хотя, признаюсь, знаком далеко не со всеми его произведениями.

Но чего не отнять у «Бронепароходов» — это кинематографичности. Роман под сценарий почти не надо переделывать. Бери и сходу снимай отечественный сериал про бесчинства красных сумасбродов и доблесть белых офицеров.

Ну и читается роман легко, что можно отнести к плюсам. Большой томик проглатывается быстро из-за обилия погонь, драк, сражений и прочих действий.

Прочёл я значит «Бронепараходы» и решил для себя не брать больше в руки Иванова. Ну разве что разродится он чем-то необычным и неординарным. Про Иванова забыл, а тут ХЛОП новый большой роман в клёвой красочной обложке! Научная фантастика, роуд-муви, антиутопия, одиссея чёрт её дери – кричит нам задник обложки! И всё в одном романе! Да ещё и тираж 50 000 экземпляров! Ну как не соблазниться? Берём и накидываемся на данное литературное лакомство от мастодонта русской словесности.

И тут мы попадаем именно в ту идиотскую ситуацию, когда предисловие может оказаться больше самого отзыва. Настолько бессодержательная вышла книжонка.

Имеется у нас мир недалёкого будущего. Территория России покрыта радиоактивным лесом, который невероятно быстро растёт. Лес этот необходим Западу и Китаю. И тут Иванов чёрно-белыми красками читателю так и пишет: Китай – антитехнологическое зло, которому только ресурсы подавай от России, а Запад – это будущее, это прогресс, это цивилизация. Не очень как-то красиво. Совсем не тонко.

Дальше нас знакомят с устройством НеПрекрасной России Будущего по Иванову.

Есть города и есть лес. В городах живут современные люди. Они с крутыми импортными смартфонами, они образованные, они знают, что никакой настоящей войны не было, а Россия сама вступила в сделку и добровольно стала сырьевым придатком новых сверхдержав.

А есть лес. И в лесу буквально, извините, живут орки. Матерятся, пьют, бьют морды, сношаются, воруют и конечно же работают на заводах. Лесные жители эти думают, что Россия 40 лет как проиграла войну, но ещё встанет с колен и даст прикурить и пендосам и китаёзам (так буквально выражаются персонажи данной книжечки).

Основа сюжета – путешествие бригады лесорубов за чудодеревьями. Есть такие стволы в лесу, которые обладают особой ценностью и за ними охотятся те самые бригады. Конкурируют между собой, устраивают подлянки, соперничают. Иногда эта конкуренция перерастает в войну. В романе именно такая вот войнушка между двумя бригадами и описывается.

Добыча этих чудостволов – это целая чёрная индустрия. Так что охотников за наживой хватает.

А ещё в лесу есть ожившая и одуревшая лесоуборочная техника. С ней тоже надо сражаться и взрывать её. За номерные шильды уничтоженных бронепароходов, ой бронемашин, тоже платят.

Начинается та самая одиссея и роуд-муви по просторам антиутопии и модного сай-фая. И само это приключение настолько нелепо и затянуто на 500-т страниц, что оскоминой сводит и зубы, и щеки и весь рот. Нелепо тут абсолютно всё. От поведения и мотивации персонажей, до сюжетных поворотов.

Ну вот посудите сами, коли думаете, что я с горяча рублю. Вот один из вопиющих примеров бредятины из книги. Бригадой руководит, разумеется, бригадир. Это такой матёрый волк. А как ещё? Ведь он должен быть на опыте, что бы успешно выживать в этом мире хищников, подлецов, барыг, шлюх и скотов. Наш бригадир один из главных антагонистов романа. Он вроде и собирает команду, а вроде ему на всех плевать. Ему лишь бы навариться и поиметь барыш, да жить потом в Португалии. Или Испании? Не помню, где там у Иванова успешно и красиво.

И вот наш бригадир набирает команду и говорит, что женщин не берёт. С бабьём одни проблемы. Ну едет с ним его спутница-любовница – это не в счёт. А по итогу ВНИМАНИЕ!! в бригаде оказывается ещё и его племянница и ещё 2 женщины, которые буквально не обладают никакими профессиональными качествами, на сюжет почти никак не влияют и просто плохо кончают в конце. Ещё по пути они подбирают некую ведьму – часть местного бестиария. О нём не буду. Там ещё бродяги есть. Они с лесом могут общаться и ищут эти самые чудодеревья, поэтому необходимы каждой бригаде.

Итого в сухом остатке наш экипаж состоит из 5-ти женщин и почти стольких же мужчин. Количество мужчин не могу сосчитать точно. Роман вчера дочитан. А уже из головы эта пустота выветривается.

Путешествие бригады – балаган. Это похоже не на роман, а на средней руки боевичок. Поступки команды даже не нелепые, а тупые. То отпустят в живом лесу ночью бабу мыть посуду за километр от лагеря, то выставленный караульный выпьет водки и задремлет…. В неизвестных дебрях, кишащих бродячей техникой. Прямо загляденье. Бери и снимай типовой хоррор для американского ТВ.

Там много подобной чепухи. Книга ей набита. Ерунда эта в ней кишит и клубится.

А персонажи. Это загляденье. Не налюбоваться. Один лоб из бригады насилует в первый или второй день поездки компаньонку. Мать не возражает, когда её сын ( да, вот такие профессиональные бригады лесорубов у Иванова) идёт насильничать пойманных городских туристок. Члены команды регулярно предают друг друга без каких либо зазрений. И всё в таком вот духе. Я бы сказал с каким-то душком всё это.

Городские посимпатичнее. Они не идеальны и подонки там тоже есть, но у многих из них есть хотя бы гордость. Принципы какие-то имеются. Ничего не напомнило? А мне напомнило. Красный скот и белых из «Бронепароходов».

И тут я наберусь смелости и отвечу, кто ставит роману высокие оценки. Роман-то вообще посредственный. Ниже середнячка. Типичное чтиво для электричек.

А 9-ки и 10-ки ставят те, кто разделяет политическое высказывание Иванова. Ну не может такой большой автор промолчать, когда у нас в стране сами знаете какие события творятся. Вот он и говорит: 90% населения челядь и охлос. И смерд этот думает о том, что воюет там с кем-то за какое-то бутафорское величие, за какую-то выдуманную независимость. А никакой войны никогда не было. Всё это спектакль. Ниже приведу цитату из книги, в которую укладывается весь заложенный смысл данного произведения:

«… -Туда не за деньгами идут... — Митя говорил медленно и задумчиво. – Там не те, кто убивает, ворует и рушит. Там за правду готовы под арест и в лагеря. Вы даже представить не можете, что такие люди существуют. А они строят будущее – из того, что вы тут наворотили со своими войнами…»

Экая звенящая пошлость. Пошлость, граничащая с подлостью.

А вы вспомните про тираж. 50 000!! Больше разве что у Пелевина бывает.

Дивно, когда почитатели Иванова, Быкова, Яхиной, Глуховского трубят, что нету никакой свободы слова. Чудно это всё и дивно.

Я за критику любых режимов. Только это не критика в романе вовсе. Это какой-то крик и оскорбление большей части населения нашей страны.

И всё же отзыв вышел длиннее присказки.

За сим откланиваюсь.

3ри из 10ти.

П.С. Вспомнил я тут одно интервью с господином Ивановым. Он в нём рассказывал, что не является историком, а что берёт труды и работы специалистов и уже обрамляет их в художественную канву.

Знаете, про одни и те же исторические события можно посмотреть у Клима Жукова, а можно у, прости Господи, Тамары Эйдельман (эти персонажи взяты исключительно для примеров).

Ох, как сквозит лицемерием от маститого писателя. Веет прямо.

Для меня одна из самых ожидаемых книг года. Всё таки, как я уже неоднократно писал, считаю Алексея Иванова одним из главных современных российских писателей. Впечатления двоякие. Коротенько о сюжете. Россия после некой глобальной войны. Жизнь теплится только в больших городах и в промышленных зонах. В городах живут соответственно «городские», а в промзонах — «лесорубы» (или «дровосеки»). Если можно так выразиться, просвещённая столичная «интеллигенция» и лапотный «глубинный народ» ....... но об этом подробнее чуть ниже.

Короче, бригада лапотных «лесорубов» отправляется в опасное путешествие через лес, с целью «срубить бабла» и по пути отбивается от съехавших с катушек машин («чумоходов») и воюет с конкурирующей бригадой из «городских». Коктейль из роуд-муви, постапокалипсиса и дизельпанка в декорациях Российской глухомани, получился у Иванова на редкость вкусным и по хорошему забористым. Великолепно и со знанием дела переданная природа Урала, впечатляющая и масштабная картина погибающей страны, живые и выпуклые характеры, захватывающий сюжет и по голливудски зрелищные битвы взбесившейся техники, напомнившие блокбастеры про трансформеров. Вроде бы всё сильно, талантливо и впечатляюще ...... на этом месте я снова вынужден поставить многоточие и написать капсом НО ...... Есть у Алексея Иванова такая привычка, в каждой своей книге прятать некий скрытый посыл. Некую важную лично для него идейку. Закапывать как сундук с сокровищами, в чаще развития сюжета очередного романа. А найдёт или не найдёт читатель этот сундук, не суть важно — талант и чувство такта вполне позволяли не навязывать скрытое содержимое и не мешать наслаждаться книгой, не замечая этих сомнительных ивановских «сокровищ». Таков например «Пищеблок», где «закопанную» антисоветчину вполне можно игнорировать и просто читать роман как увлекательную вампирскую историю, a'la Стивен Кинг. С «Вегетацией» игнорировать не получится. Может в этот раз Алексей Викторович поленился закапывать, а может и намеренно не стал этого делать, но прежде скрытые «ивановские смыслы» теперь небрежно разбросаны по округе и о них буквально спотыкаешься. И всё бы ничего, но запашок от них уж больно неприятный ......

Вернёмся к нашим баранам, то есть к «городским» и «лесорубам». Интеллигенции и глубинному народу. Будет много цитат, так сказать, для полноты картинки. Городские — это те, кто прозападный. Все такие разумные, культурные, всё понимающие и в меру циничные. Да, порою безжалостные и беспринципные деляги, как конкурирующий бригадир Алабай, но ведомые в первую очередь логикой и здравым смыслом. Совсем другое дело лесорубы ......

"— Если на Западе всё так здорово, почему же Запад — враг? — спросил он.

Серёга возмущённо фыркнул:

— Потому что у них есть, а у нас нет!»

Лесорубы люто, иррационально ненавидят Запад и сами не знают точно, за что. Разговаривают исключительно матом, убивают, предают и вообще больше похожи на зверьë, чем на людей. Разве что только думают и разговаривают. В головах у каждого по две извилины — размножательная и жевательная. Желания и устремления — самые низменные:

«Пожрать хватает, шмотки имеются, есть кого ненавидеть — что ещё нужно для счастья?»

Естественно, никакой логики и здравого смысла. Только инстинкты, только своя шкура, только хардкор. Или вот ещё, прекрасное:

«Смерть человека — огромное по смыслу событие; оно должно вздыбить и вывернуть душу свидетелей, но просто просвистело мимо них и даже ветерком не обдуло. Нет, эти люди не были бесчувственны. С ними случилось что-то другое. Для них будто закрылся тот уровень, на котором находился ужас вечного небытия и страх бессмысленности жизни. И бесполезно было говорить им о добре и зле».

По версии Алексея Иванова у России только два пути — быть «городскими» с западными ценностями или утратив человеческий облик, оскотиниться и пахать на китайцев. Третьего варианта не предусмотрено.

Честно говоря, Алексей Викторович в крайнем своём романе напомнил мне этакого хомячка. Выглядывает он такой важный из своей норки, надувает пухлые щëчки; с неприязнью и страхом смотрит на происходящее вокруг.

«Митя смотрел на бригаду и впервые ощущал, что очень устал от этих людей. От их агрессии, мата, бытового паскудства и глупости… Ощущение усталости пришло к Мите потихоньку — после того, как он узнал, что нет и не было войны. Эти люди живут во лжи — потому и так плохо. Там, откуда он явился, должны жить по-другому, иначе он не чувствовал бы тяжести, как не чувствуют её Серёга и Маринка, Типалов и Холодовский, Костик и Алёна — все они, вся бригада».

И приходит наконец к пониманию:

«Митя пил чай из кружки и думал, что бригада, люди вокруг него — они как сорняки. Сравнение очень паскудное, подлое, но ведь точное… Сорняки не виноваты, что они сорняки. Они крепкие и живучие. Они бывают красивыми — ромашки, например, васильки, полевые фиалки… И сорняками они являются лишь тогда, когда существует земледелие».

Сорняки. Глубинный народ в России может быть прекрасным, как полевая фиалка, но без мудрого и демократичного земледельца — просто сорняк. Понятно. Между тем «сорняки» оказывается умеют читать, вполне неплохо раскупают «Вегетацию» и на данный момент обеспечивают роману место в Топе. Дай вам Бог здоровья, Алексей Викторович!

Иванов никуда не уехал, никаких резких заявлений в интервью не делал, но всё же не удержал своё в себе и выплеснул наружу. Может быть теперь полегчает.

А это наверное о «героях», не так давно штурмовавших Верхний Ларс:

«Там не те, кто убивает, ворует и рушит. Там за правду готовы под арест и в лагеря. Вы даже представить не можете, что такие люди существуют. А они строят будущее — из того, что вы тут наворотили со своими войнами».

Но всё таки, Алексей Викторович не там, а здесь. С нами, сорняками. Гордимся всей своей сорнячьей гордостью. По своему посылу «Вегетация» немного напомнила «Лес» Светланы Тюльбашевой. Только на несколько голов талантливее, масштабнее и соответственно, беспощаднее. Несмотря ни на что, сильный роман. Поставить низкую оценку не позволяет совесть, а максимальную — слезящая глаза вонь от того, что Иванов разбросал по своему лесу.

Вообще не замечал политики, ну то есть да, ну вот такая нелепая Россия просравшая все полимеры, да и пофиг, вы насладитесь красотой игры! Красочно, ярко, разлаписто, разухабисто, ни разу не заумно, без претензии на притчу или сложные философствования, просто великолепный мир, увлекательная бодрая движуха, интересно с Лесом, оч много забавного с этих деревенских, к концу книги начинаешь отлично их понимать, как родные блин становятся)) Главное, что автор всех персонажей-чудовищ выписал без презрения, высокомерия, а чуть ли не с любовью ) Их невозможно ненавидеть, ну кого там ненавидеть? Лексеича, Алёну, Калдея, Костика? все последовательны, логичны в своём мире и целях и по своему прекрасны) Просто мир деревенских с другой моралью, НО там нет места настоящим ужасам и тьме, извращениям, садизму, тёмному сумашествию; все деревенские практичны, чисты, честны и принципиальны! несмотря на то, что с точки зрения нашей морали они конечно конченные уроды. Больше всего я угорал с попыток Алабая возвать к разуму с выгоднейшими предложениями, и тотального непонимания деревенских; и со своей принципиальностью именно они победили, хотя казалось шансов у них почти нету)) Как отвечали все деревенские, от Холодовского, Лексеича до нелепого Матушкина: Х..Й тебе и давили на газ! )) Это же и есть эссенция того, что умом Россию не понять )))

Заинтриговали однако...

Взялась и я читать книгу. Ну, закидайте теперь тапками: это — .уйня!!!... выражаясь сочным языком автора.

Всегда бесило то как зарубежные авторы фантастики не прочь были «похоронить» Россию.

Теперь за это принялись и российские авторы.

Повально причём. Даже именитые.

Неужто писать больше не о чем кроме как чернухи и апокалипсиса?!!

Да, прекрасным слогом написано, да, — образы выпуклые и запоминающиеся простого заводского люда, с матюками борящегося с китайскими роботизированными автоматами, машинами и прочим поставляемым России оборудованием для добычи «бризола», — новой «нефти». Прекрасные описания природы, живописные леса, выросшие там где раньше жили и трудились люди...

Автор подвёл под свою историю некий процесс «вегетации» когда деревья в результате облучения стали разумными. Это в течении 20 лет какбэээ...произошло.

Чего только не придумаешь, чтоб рассказать сказку мальчишкам!!!

И ведь верят и писаются от восторга...

Если бы от радиации например изменились клещи или гнус (или хотя бы белки с лисами), — я бы больше поверила в историю эту.

Но видимо здесь главное не идея — научная или околонаучная, а дух, смелость, социальные перипетии в условиях противостояния лесу небольшого коллектива нанятых лесорубов.

Не знаю что натолкнуло писателя на такое произведение, — вероятно это был лес, вывозимый Китаем в огромном количестве в нынешние годы «прекрасного рыночного капитализма» или нефть и газ, отдаваемые за бесценок Китаю, которые Китай затем успешно перепродаёт США...

Съязвил может быть так?

Вот с «Пищеблоком» же он «проехался» по светлому времени грязными подошвами...

Так и здесь, — прекрасные западные телефоны, китайское барахло, российская неф...ой, бризол...«если на западе всё так прекрасно, то почему запад — враг», — спрашивает Митя.

- Да потому что у них — есть, а у нас нет, — отвечает ему Серега бесхитростно.

Или: «...для возрождения страны необходимо прервать нашу зависимость от Китая! Только тогда начнётся развитие!...»

Мало того — разделение на город и село. Города прогнулись под запад, сёла — работают на Китай. Население ненавидит друг друга. И разделённое, не знает условий выживания друг друга.

Произведение это вселяет отвращение к стране, депрессию и желание «смыться в прекрасный западный сад», ну или хотя бы в Китай, который «кормит» Россию.

Вероятно произведение задумывалось как антивоенное...

Но почему так тошно от прочитанного?

Мне интересно, — Иванов, а ты вообще любишь свою страну?

Прочитал страниц 100...дальше не смог. Какая-то мешанина, поведение действующих лиц в данном творении похоже на поведение пациентов ПНД, причем с самого начала. Но самое фиговое впечатление оставляет стиль слога, который зачем-то выбрал автор. Смесь фени и шпанского жаргона. Это было бы прикольно, когда подобный язык касался только определенных героев или событий, но в книге на «блатной музыке» описывается все, от описания окружающей природы до диалогов. Это полностью лишает события хоть какой-то глубины и серьезности, а их и без того немного))) впечатление что читаешь сценарий сюжета грошевой компьютерной игры.

P.S.: покатит почитать в электричке или метро....наверное)) но вообще, есть много крутых книг, чтобы тратить время на вегетацию.