Алексей Иванов «Вегетация»

Как же порой бесят отзывы некоторых читателей ставящих книгам А.Иванова самые низкие оценки. Ну почему «Вегетация» — плохо, а какой нибудь романчик из серии «Сталкер» — хорошо. Да уймитесь же Вы наконец — критики недоделанные. Не читайте Иванова, если он Вам так плох.

Писатель всё время эксперементирует с жанрами, и у него это не плохо получается. Пусть не идеально порой, но очень хорошо.

А кто в наше время может похвастатся таким количеством совершенно разноплановых текстов?

Что касается книги: читается быстро, сюжет прост и в то же время интересен, герои в целом, кроме «Мити» не вызывают симпатии но действуют в соответствии с концепцией описанного мира. И да, это ФАНТАСТИКА, КВЕСТ, и относится к книге нужно именно как к роману этого жанра. Насчёт ненормативной лексики — она присутсвует, но опять же — в тему.

Оценка: 8 баллов.

Такое я читал в середине 90х, когда постсоветская литература потеряла все берега.

Не зря «Вегитацию» сравниваю, в первую очередь, с романами Б. Бабкина, криминально приключенческими текстами лихих 90-х

Захватывающе интересно, трешно, и даже местами, актуально.

Кинематографичный текст. Экранизация просится с первых же глав.

С удовольствием посмотрел бы киновоплощение.

Да-да, в романе есть отсылки и к Стругацким, и ко «Дню триффидов» Уиндема, и к повестям Ст. Кинга…

И еще много литературных аллюзий.

Главное, в новом романе А. Иванова, то, что он вновь и вновь влечет читателя к осмыслению сегодняшних реалий, посредством художественного повествования.

Может, для современного молодого читателя, этот акшэн очень даже.

Хотя, чрезмерное использование матерной брани, снижает восприятие книги, как серьезного литературного произведения.

Больше всего тянет на сценарий к сериалу.

Книга меня удивила и восхитила. Книга о людях нашей страны. Именно о людях с перевернутым пониманием окружающей действительности. Ведь и у нас, как здесь в романе: власть имущие врут — а они всему верят, о людях для которых последние мрази — это идолы, о людях, которые кроме выполнения естественных надобностей ничего не нужно. Вся радость в жизни — деньги, секс и унижение слабого. Человек из другой среды — враг, которого нужно уничтожить. И это высшая ценность в твоём коллективе.А то что эти люди своими руками уничтожают свою родину им наплевать

Язык — прямо делает все как «привет из 90-х»; памфлет на текущие политические и экономические события — бризол в одну страну, «вожаки» в другую во время войны, «городксие» и «деревенские», Серега vs Митя vs Дмитрий, развитие персонажа Сереги, бригадир — у кого есть вилла в Португалии, но быть бригадиром ему очень нравится сам процесс, «спортсмены» как понятие — привет 90е, технологическая «чума» — прямо из антологии про Искупителей, чумо-ходы и ведьма, что мороки насылает.... а также злые бесхвостые обезьяны

Захватывает, но язык, особенно мат от первого лица, немного коробит и иногда затормаживает весь процесс, аллюзий много, но именно атмосфера постапокалипса и просто жизни где-то в глубинке и безнадеги- переданы очень неплохо (хотя не жил там и не знаю). Фантастическое допущение интересное, оно раскрыто и вполне возможно, но учитываю, что все персонажи врут по многу или по-немногу — картину общую невольно спутать, и понять кто, что и почему делает — трудно. Группу ученых / волонтеров не описали детально, но и там вполне есть много лжи ил просто полуправды.

Я свое удовольствие от прочтения получил — не так ярко как Ненастье, или Золото бунта, или Тобол, но времени потраченного не жалею — зачет.

Сложное впечатление. Какие задачи ставил маститый писатель, входя в жанр киберпанка? Пытался ли написать свой аналог «Я, Хобо: Времена смерти» на привычном ему земном (а, точнее, уральском) материале? В таком случае результат засчитан, но я бы ожидал для Алексея Иванова планки э… повыше. К тому же пассажи вроде «Лес не любит животных…; лес обойдётся и без них, как, в общем, и без птиц, лишь бы оставались насекомые и кишащие органикой почвы» позорны для всякого _научного_фантаста, а «бак у самосвала уцелел, хотя и лопнул» внезапно подвергает сомнению даже квалификацию беллетриста.

Пожалуй, единственную добрую вещь, которую я бы написал о романе: литература о будущем России продолжается даже несмотря на то, что вы знаете кто приложил колоссальные усилия к тому, чтобы утянуть страну за собою, не оставив ей будущего. Достойно похвалы уже то, что автор (оставаясь там) не оскотинился сам до того морального уровня, который изображает.

Общий уровень — сродни «Пост « Глуховского, но читается не так тяжело. Иванову удалось дистанцироваться от окружающего мракобесия и написать пост-апокалипсис сагу без лингвистической черной магии, вызывающей отвращение к действительности. «Пост» временами пришлось откладывать в сторону и отдыхать от текста физически, «Вегетация» доводит до отсталых слоев населения мысли автора в более игровой форме. Отличный язык, автора помню с «Географ глобус пропил» и не могу не восхищаться литературным даром, казалось бы после классиков говорить по русски уже не о чем, но у некоторых получается.