Г. К. Честертон «Три орудия смерти»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Мистер Арон Армстронг, человек при жизни весёлый и обаятельный, найден мертвым под окнами собственного дома. На месте преступления обнаружены обрывок веревки, окровавленный нож, револьвер. Свидетелей тоже трое, и показания их противоречивы. Кто же преступник? И что послужило орудием убийства?
«The Saturday Evening Post» Jun 24 1911
Входит в:
— цикл «Отец Браун» > сборник «Неведение отца Брауна», 1911 г.
- /языки:
- русский (55), английский (2)
- /тип:
- книги (56), самиздат (1)
- /перевод:
- Б. Исков (1), В. Михалюк (5), К. Савельев (1), В. Хинкис (45)
1925 г.
1975 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1997 г.
1999 г.
2001 г.
2002 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2024 г.
2024 г.
Самиздат и фэнзины:
2023 г.
Издания на иностранных языках:
2006 г.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
Массаракш, 14 июля 2024 г.
В наличии свежий труп. Казалось бы, чего проще: осмотреть тело и определить причину смерти? Но нет, это скучная проза жизни. Полицейским гораздо интереснее гадать – застрелили жертву, зарезали или задушили. Хоть какое-никакое развлечение, потому что преступник и без того сразу найден – им объявлен первый встречный. Так и разошлись бы по домам, пожимая плечами, если бы не отец Браун.
Рассказ выгодно отличается от десятка предшествующих, поскольку здесь отец Браун всё-таки ведёт следственные действия – ползает на четвереньках по ковру. Полицейские благоговейно за ним наблюдают. Вопрос, какого чёрта тут делает этот человек, у них просто не возникает – раз ползает, значит, так нужно. Ковёр, видимо, несёт в себе детальный информационный слепок произошедшего. Что именно обнаружил отец Браун, мы так и не узнаем, но он встает, обтряхивается и в подробностях излагает, как на самом деле всё было. Полицейские выслушивают его, раскрыв рот, и немедленно снимают наручники с невинно заподозренного. Конец рассказа.
Про причины, по которым образовался труп, говорить не буду. Я уже понял, что для Честертона это нормально – максимально вычурная и нелепая подоплёка событий, которая нормальному человеку и в голову не придёт из-за её бредовости. Одному отцу Брауну по силам её постичь.
P.S. Хотя о чём я? Этот рассказ вполне реалистичен по сравнению с соседним «Оком Аполлона». Там жертва, молодая женщина, падает в шахту лифта, и люди на улице слышат: «что-то страшно затрещало, словно взорвалась ракета... над улицей повисла несказанная жуть». Нет, она не шахидка с поясом смертника, а просто свалилась сослепу. Но такой вот бурный эффект. И зоркий отец Браун сразу срисовывает злодея: тот стоит на балконе десятью этажами выше и даже не вздрогнул при «страшном треске». Попался, голубчик!
[ 10 ]
alklor, 13 сентября 2016 г.
Посмотрев фильм, увидел на месте Арона Армстронга какого-то мономаньяка. Человека, который не просто считает, что всё, связанное с алкоголем, плохо, но и что, напротив, всё плохое в жизни и в мире связано именно с алкоголем. Так сказать: «где бы что ни говорили — всё одно сведёт на баб», то есть, виноват, в данном случае — на выпивку. У Честертона есть такой персонаж, но он — герой совершенно другого произведения. Армстронг книги, я полагаю, несколько сложнее... впрочем, если я скажу об этом больше, рискую выдать тайну. Вместо этого, пожалуй, для поднятия настроения просто процитирую самое забавное из логических рассуждений отца Брауна в данном рассказе:
«Но самое явное свидетельство — это бутылка с виски. По-вашему, выходит, что алкоголик дрался за бутылку, одержал верх, а потом швырнул ее в угол, причем половину пролил, а ко второй половине даже не притронулся. Смею заверить, никакой алкоголик так не поступит.»
Русскому уху это очень напомнило вот это:
«Штирлиц не может быть русским шпионом. Никакой русский, никогда, — вы слышите, никогда! — ни при каких обстоятельствах не смог бы разбить целую поллитру!»